The Project Gutenberg EBook of Hajamietteit kapinaviikoilta I, by Juhani Aho

This eBook is for the use of anyone anywhere in the United States and most
other parts of the world at no cost and with almost no restrictions
whatsoever.  You may copy it, give it away or re-use it under the terms of
the Project Gutenberg License included with this eBook or online at
www.gutenberg.org.  If you are not located in the United States, you'll have
to check the laws of the country where you are located before using this ebook.



Title: Hajamietteit kapinaviikoilta I
       Ensimminen ja toinen viikko

Author: Juhani Aho

Release Date: December 22, 2017 [EBook #56225]

Language: Finnish

Character set encoding: ISO-8859-1

*** START OF THIS PROJECT GUTENBERG EBOOK HAJAMIETTEIT KAPINAVIIKOILTA I ***




Produced by Juha Kiuru








HAJAMIETTEIT KAPINAVIIKOILTA I

Ensimminen ja toinen viikko


Kirj.

JUHANI AHO





Porvoossa,
Werner Sderstrm Osakeyhti,
1918.




SISLLYSLUETTELO:

Alkulause.

Sunnuntaina 27 p:n tammikuuta.
  Uudenlaista isnmaallisuutta.
  Ensimmiset oireet.
  Johtajain lytaso.
  Ryssn laskuun.

Maanantaina 28 p:n tammikuuta.
  Vaikutelmia kadulta.
  Oikeutta ei voida jakaa.
  Senaatti turvassa.
  Lakkojulistus.
  Raskas taival.
  Lopun loppu.
  Isketty iskee.
  Eduskunta ei kokoonnu.
  Huhuja.
  Telefoonisensuuriko?
  "Tymies" vain.
  Kaduilla ammutaan.
  Ei tst mitn tule.
  Sosialismin hvi.
  Tmn tytyy ptty romahdukseen.
  Aaveita.
  He ovat laskeneet vrin.
  Selvik koskaan?
  Yhteisty lopussa.
  Ainahan te kehuitte voittaneenne.
  Punakaartilainen.
  Miss vihollisesi?

Tiistaina 29 p:n tammikuuta.
  Suomi--Kreikka.
  On noloa.
  Ei me osata hallita.
  Kaksi rintamaamme.
  Pyh vihani.
  Vallankumousjulistus Suomen kansalle.
  Eduskuntaryhmien julistus.
  Heidn senaattinsa.
  Huhuja.
  Autoilla ajetaan.
  Nurinkurista.
  Pilasivat oman pesns.
  Rikos, tyhmyys, petos.
  Mik oli johtajain vaikutus.
  Edullinen asemamme.
  "Tytyy voittaa".
  "Hallitus alotti".
  "Tymiehen" tietoja.
  Oikeudesta tarttua aseihin.
  Mannerheimin tytyy voittaa.

Keskiviikkona 30 p:n tammikuuta.
  Huhuja.
  Kadulta.
  Edut ja aatteet.
  Aakkosia.
  Rangaistus ja kosto.
  Juttuja ja huhuja.
  Kielletty kirjallisuutta.
  Oulussa palaa.
  Paha mieli, hyv mieli.
  Syntipukin tarve.
  Uusi eduskunta tulossa.
  Luikkimaan tiehens.
  Opettajatar agiteeraa.
  Tokoi.
  Eikhn tullut ereys?
  Milloin ja minne.
  Milt tuntunee.
  Tihutyt alkavat.
  Tulevat nkemn.
  Mies paikallaan.
  Rauha?
  Valhe kukistuu.
  Se on Venjn viljaa.

Torstaina 31 p:n tammikuuta.
  Edusmiehi etsitn.
  Kapitaaliketun ajojahti.
  Hydyllisten valheiden levittmistoimisto.
  Tunnelma.
  Hajamietteit.
  Se pysyy.
  Tuleva taantumus.
  Mik on mik?
  Saksa ja me.
  Nenk aaveita?
  Alakuloisia mietteit.
  Vrvyst.
  Huhuja.

Perjantaina 1 p:n helmikuuta.
  Sovinnon ja rauhan haaveita.
  Antti Mikkola murhattu.
  Kaupungilla ammutaan.
  "Vallankumoustuomioistuimet tarpeen".

Lauvantaina 2 p:n helmikuuta.
  En saa kannatusta.
  Ylimys.
  Manner pelk.
  Manner ilmiantaa.
  Valpas.
  Katala asiakirja.
  Suomi Trotskin koekaniini.
  Se el sittenkin.
  Tilintekoa.
  Vapauden, valon kotimaa.
  "Otti haltuunsa".
  "Vaikeuksia".
  Smilgan sodanjulistus.
  Laki vallankumousoikeuksista.
  Lohduttava tieto.
  Rivej tydennetn.
  Ille faciet.
  Vankeja surmattu.
  Ei sli, ei oikeudentuntoa.
  Emmek olleetkaan samaa kansaa -- viel?
  Smilgan sodanjulistus -- peloitusko?
  Sotkuinen vyyhti.
  Uskon.

Sunnuntaina 3 p:n helmikuuta.
  Kumpiko parempi?
  Miten oikean sosialistin pitisi.
  En koskaan.
  Lykt pns seinn.
  "Kansalliskaarti".
  Voitto?
  Itsenisyysjuhlat.
  Svinhufvud.
  Kun "Tymies" takavarikoidaan.
  Kaartin vala.
  Kuolemanrangaistus poistetaan.
  Mitalin toinen puoli.

Maanantaina 4 p:n helmikuuta.
  Ajan kuva.
  Vlit kiristyy.
  Opitaanko?
  Kun saisi olla mukana.
  Tuleva sananvapaus.
  Tuleva hallitusmuoto.
  Lapsellinen luulo.
  Henkinen jkautemme.
  Mit tapahtuu Saksassa?
  Luvattomasti poistuneet.
  Myrkytettyj jauhoja.
  Palvelijattarien rintama.
  Lnsimainen sivistys ja "Tymies".

Tiistaina 5 p:n helmikuuta.
  Kuka maksaa kulut?
  Meidn tiemme.
  Mets arvoton.
  Rauhan tarjousko?
  Ylipllikn valta.
  Nlkrintamalla.
  Tuumiskeluja tulevaisuudesta.
  Terrori lisntyy.
  Venliset.
  Kyll ne tiet.
  Tunnelmia.
  He uskovat kykenevns.
  Myntvt alottaneensa.
  Ursin ja koulupojat.
  "Svinhufvudin rintama".

Keskiviikkona 6 p:n helmikuuta.
  Juttu.
  Salamurhia.
  Suhteemme Saksaan.
  Punaisten venliset upseerit.
  Viipurista.
  Ern varakkaan miehen luona.
  Ryssn rumpu -- ainakin prisee.
  Joukkomurhat alkavat.
  Asejuttu.
  Pikakuva.
  Toistupaiset.
  Tapetaan, tuhotaan, kidutetaan.
  Haapalaisen pivkskyt.
  Yllytyst verikostoon.
  Mit he ovat saavuttaneet.
  Runebergin pivn.

Torstaina 7 p:n helmikuuta.
  Huhuja.
  Puolueettomat.
  Mist taistellaan.
  Tyn tasavalta.
  Rikos ja rangaistus.
  Toverit, sotilaat.

Perjantaina 8 p:n helmikuuta.
  Viljaa Siperiasta.
  Tyliset eivt saa palkkojaan.
  Heti!
  Lupaavat poistaa kyhyyden.
  "Virkamies".
  Leivttmyys sodan syy -- kenen syy sota?
  Lahjomisyritys.
  Rystettyn Suomen pankin.

Lauantaina 9 p:n helmikuuta.
  Smolnassa.
  Makian leivn pivt.
  Tuikahti ja sammui.
  Huhuja.
  "Spiriti jest?"
  Rotat lhtevt.
  Auttaako Saksa?




ALKULAUSE.


Kapinan aikana elimme tll Helsingiss kuin suuressa
yhteisvankilassa. Pivn aikaan saivat vangitut kyll tavata
toisiaan, kun liikkuivat varovasti, yksitellen, enintn kaksin.
Jos kolme henkil pyrki yhteen, tytyi heidn jo tulla ja lhte
eri aikoina. Vartijoita ja vakoilijoita liikkui kintereillmme
kaduilla ja vaani heit monessa kodissakin. Yksi olimme kaikki
suljettuina kukin koppiimme, jonne kuulimme laukauksia harva se y
ja salaperisten autojen vimmattua hyrin. Milloin tahansa voi se
pyshty portin eteen ja ottaa ja vied retkelle, josta aina ei ollut
palausta.

Olihan se kyllkin kaameata aikaa tllkin, mutta mit se olikaan
sen rinnalla, mit maaseudulta kuului jo silloin, varsinkin sen
jlkeen kuin rintamat murtuivat ja kaikki kauhut paljastuivat.

Oli vaikea ryhty mihinkn entiseen tyhn. Pivinen aika kului
"tietotoimistojen" vli kulkiessa ja vlittess uutisia paikasta
toiseen. Jokainen tuttava oli sellainen tietotoimisto. Juttuja
kerrottiin ja tarkistettiin. Kotiin tultua askartelivat ajatukset
lakkaamatta sen ymprill, mit oli kuullut ja nhnyt. Pitkin
iltoina ja in ne keskittyivt siihen, mit tm oikeastaan on,
miten thn on tultu, mik tst on tuleva. Mit erilaisimmat ja aina
kuitenkin samat mietteet, aavistelut ja suunnittelut syntyivt ja
katosivat. Kunpa olisi saanut olla valkoisella puolella, kantamassa
korttaan yhteiseen kasaan, innostumassa, ehk myskin innostamassa --
vaikka eip silt, ett sit olisi _siell_ tarvittu. Siell tehtiin
tyt, tll odotettiin valmista.

Kun en muutakaan osannut, rupesin merkitsemn muistiin mietteitni
ja vaikutelmiani. Ne olivat yhten pivn yhdet, toisina toiset,
usein vastakkaiset. Siksi nimitn niit "Hajamietteiksi". Ne
esiintyvt ilman mitn varsinaista yhtenisyytt ja kokonaisuutta,
jopa johdonmukaisuuttakin; niiss haparoidaan kuin sokeina,
perydytn, eletn toivossa ja eptoivossakin. Ne kun syntyivt
silloisten tilanteiden johdosta, ne kuvastavat tietysti vain niit
eivtk tulkitse, m.m. sovinnon mahdollisuuteen nhden, kirjoittajan
myhemp kantaa.

Alussa en ajatellut tarjota niit nin tilapisin ja
sulattamattomina julaistaviksi. Luettuani ne lpi olen kuitenkin
arvellut, ett tmn ajan vastainen kuvaaja ehk saa niist jonkun
piirteen valaistukseen ajan sisisi ilmiit, osviittoja sen
sisisten tuulahdusten tuntemiseen. Sit varten, silyttkseni
purkausten vlittmyyden, olen niit tuskin ollenkaan kirjallisesti
muodostellut tai kaunistellut niit sen siitn, millaisina ne
juoksuttautuivat paperille tavallisimmin iltamyhll, sen jlkeen
kuin oli pysyttv neljn seinn sisll.

Elm oli tapahtumista kyh varsinkin sille, joka ei ollut
mukana siin tyss, jota tll salaisuudessa tehtiin isnmaan
pelastamiseksi. Se ty kun kuvataan, tulee siit varmaan jnnittv
seikkailukirja. Mit siit syrjinen kuuli, sit hn ei tietysti
tahtonut merkit edes muistiin kotitarkastusten pelossa. Siksi on
niss muistiinpanoissa tuskin ollenkaan mainittu tapahtumista ja
toiminnasta, niiss on ainoastaan niiden etist kaikua. Eriss
suhteissa luulisin tlt rintaman nurealta puolelta voivani tarjota
jotain uutta ainakin niille, jotka olivat sen oikealla puolella.
Saavat nist ehk jonkun ksityksen siit, mill tavalla tll
kapinalliset hoitivat yllytysrintamaansa sanomalehdissn. Sit
varten olen selostellut "Tymiehen" ja "Tiedonantajan" trkeimpi,
etten sanoisi trkeimpi, kirjoituksia, joita valkoisessa Suomessa
ei ollut saatavana. Polemisoimalla niit vastaan tuulettelime siit
pilaantuneesta ilmasta, johon vristely ja valhe pyrki meit tll
joka piv tukehduttamaan.

Tss niteess on vain se, mik tuli pannuksi paperille kahden
ensimmisen kapinaviikon aikana. Jatkuuko juttua, se kai riippuu
siit, nyttytyyk ihmisill tn vapauden aikana olevan aikaa ja
mielenkiintoa vankeuden aikaisten seuraamiseen.

Helsingiss, 1 p:n kesk. 1918.

_Juhani Aho_.




Sunnuntaina. 27 p:n tammikuuta.


Uudenlaista isnmaallisuutta.

Tnn oli tmn kirjoittajalta "Helsingin Sanomissa" nin kuuluva
kirjoitus:

Onhan thn maailmanaikaan saanut tottua melkein mihin outoon ja
uuteen tahansa, ylltykseen ylltyksen jlkeen. Kansalliset ja
isnmaalliset ihanteet entisine sisltineen kielletn. Ei ole
mikn alkeellisinkaan oikea, puhumattakaan kauniista ja todesta ja
pyhst, en semmoisenaan tunnustettua. Nuo sanat, kun ne lausuu,
kuuluvat miltei muinaistarumaisilta, jonain etisen historiallisena
aikana tunnustetuilta ja kytntn sovelletuilta. Kaikki arvot
arvotetaan uudestaan. Siit olen tss lehdess jo ennen esittnyt
erit esimerkkej. En olisi luullut, ett en voitaisiin esitt
mitn oleellisesti uutta. Ja kuitenkin on meill lausuttu
mielipiteit, joiden takana on ainakin meille suomalaisille ihka
uudenlaista valtiollista ajattelua.

Viipurin tapahtumat kyll ovat voittaneet Turunkin tapahtumat
sikli, ett venlisi kutsuttiin ja ett ne tulivat suomalaisten
avuksi viel senjlkeenkin, kuin Venj oli tunnustanut Suomen
itsenisyyden. Mutta ilmi semmoisenaan ei kuitenkaan ollut
laadultaan entisest eroava eik aatteeltaan uusi. Se oli vain
sama taikina, joka kuohui yli reunain toisessa korvossa. Kansamme
huonoimmat, valistumattomimmat ja vastuuttomimmat ainekset kyll
taas veriveljeilivt vertaistensa kanssa, ja sit jatkuu tt
kirjoittaessa, mutta vaikka sit valittikin, oli kuitenkin viel
olemassa se lohdutus, ettei siin ollut mitn aatteellisesti ja
periaatteellisesti uutta, ettei tapahtuman takana ollut mitn sit
kannattavaa teoriaa. Eihn lopulta ollut tarpeen muuta kuin riittv
fyysillinen voima toisen fyysillisen voiman voittamiseksi.

Se nytti sit mahdollisemmalta, kun johtavalta sosialistiselta
taholta nhtvsti oltiin venliseen apuun nhden omia kansalaisia
vastaan samalla periaatteellisella kannalla kuin muutkin tmn
maan kansalaiset. Siellkin joskus, vaikkakin yleens laimeahkosti
vakuuteltiin, ett oli toivottavaa, ett vieraasta sekaantumisesta
meidn sisisiin selvittelyihimme tulisi loppu -- niin pian kuin
suinkin. Ollaanhan edelleenkin maailmanmattisia, sosiaalisen
vallankumouksen asia on kaikkien maiden kyhlistille yhteinen
pmr, mutta erikoistaistelut ovat kunkin kansan keskuudessa
suoritettavat omin voimin -- jotakin sentapaista lausahtivat
sosialistien johtajat kireelle pantuina, ja min uskoin, naivisti
kyll, ett tm oli vilpitnt suomalaiskansallista vakaumusta. Ett
veri sittenkin oli vett sakeampi.

Olin sen mukaisesti kuvitellut, ett venlisen sotaven tlt
poistumisen toivo oli niin yleinen, ettei koko maassa ollut keitn
muita kuin pistinsosialistit ja anarkistit sek "ystvttret", jotka
eivt olisi huoanneet helpoituksesta sin pivn, jona viimeinen
sotilasjuna oli viheltytynyt irti Helsingin asemalta. Vaikka nyt
keisari olikin "yhteisin voimin" kukistettu, vaikka tklisi
porvareja olikin yhteisesti "puristettu" ja "hierottu", saatu heilt
mielenosoitusapua ja muutakin, kyty ksikdess ja suudeltu ja
syleilty ja lippuja yhteen hulmutettu, niin hyv olisi kuitenkin,
jos heist olisi psty. Olisi ehk vhn herkistytty eron hetkell,
itkahdettukin, mutta kuitenkin pian kuivattu kyyneleet niinkuin
tavallisesti hiukan liian pitkaikaisten ystvyyssuhteiden jlkeen.

Sill olivathan ne vieraat olleet koko lailla epmukavia. Olivathan
ne syneet talon leip, herkutelleet maitohuoneessa, makailleet
parhaissa paikoissa, n.s. isnnn ja emnnn omassa sngyss,
kun nm itse saivat pakoilla ladoissa ja riihiss ja aitoissa
ja ullakoilla. Olihan heist ollut vastusta ventuvassakin. Ei
siellkn ytanssien iloista huolimatta lie ollut vieraista aivan
jakamatonta iloa. Eihn siell ollut ennenkn erin suureen siivoon
totuttu, mutta eikhn sit sittenkin ollut jonkun verran liikaa
lujimmillekin hermoille ja aisteille. Ja kun uhkasi leippula,
heinpula, nlk ja ht, kun lehmt lakkasivat lypsmst, kun
lypsylehmtkin tytyi teurastaa, kun hevoset laihtuivat luurangoiksi,
kun aina piti antaa vieraalle plt omasta yh vajuvasta laarista
eik ollut toivoakaan sen tyttymisest. Ja olihan niiden hyvien
veljien joukossa huonojakin velji, omin lupinsa ottajiakin -- noin
vain kaikkein lievimmin sanoen.

Olin siis usein jotenkin varma, parhaimpina pivinni _vallan_
varma siit, ett sosialistinen johtokin, samoinkuin kaikki
muutkin kansalaiset tss maassa, pit venlisen sotaven tll
maan vaivana, josta on hetimiten pstv, ja ett se kaikessa
hiljaisuudessa siihen suuntaan tyskenteleekin, valmistaen veljin,
harjoittaen heidn keskuudessaan valistustyt siihen suuntaan, ett
Suomi on Suomi eik Venj; opettaen, mit tmn maan itsenisyys
on ja mihin se oikeuttaa ja pakottaa meit ja velvottaa heit;
ett se oli tsaari, joka heidt tnne toi meidn tuhoksemme, ett
vallankumoussotamiehen on tehtv toisin kuin tsaarin sotamiehen,
ett tulijan on muututtava lhtijksi, sortajan vapauttajaksemme --
myskin omasta itsestn.

Ja min olisin antanut pni pantiksi, ett kun tm
vapauttajasotilas tulee kysymn vapautetulta: "Kuules, toveri,
kuuluuko se todeltakin vapauteesi, ett meidn, aseveljien ja
ystvien, tytyy erota nyt heti, sano, olenko min sinulle epmukava,
olenko liikaa?" -- silloin suomalainen toveri vastaa: "Hyv veli,
el pahastu, ett sanon suoraan, mutta sin _olet_ liikaa. Leip
loppuu, kotonasi sit ehk on vhn enemmn, mene sinne; jollet
mene, kuolemme molemmat nlkn." Venlinen sanoo: "Mutta sinun
porvarisihan on, niinkuin olet monta kertaa sanonut, samanlainen
kuin minunkin: verenimij, riistj, sortaja ... olet sanonut
tarvitsevasi, olet pyytnyt ja saanutkin apuani hnt puristaaksemme,
tarvitset ehk vielkin. Teemme tll niinkuin siell, otamme hnen
maansa ja tavaransa ja viljansa, ehk se meille molemmille riitt
kesn menness, ja porvarista, kornilovilaisesta, kerenskilisest,
saksalaisesta ei vli. Kun olemme suoriutuneet hnest, silloin min
lhden." Mutta suomalainen toveri sanoo: "Kyllp kyll ... niinphn
niinkin, kuomaseni ... kiitos, kiitos kaikesta, mit olet tehnyt ja
mit lupaat, mutta meill tulee tss sittenkin nlk ... koetan
hoitaa itse oman porvarini, hoida sin omasi." "Sin siis tahdot?" --
"Niin, ky-kyll min --"

Toveri, ystv, jos hn todella oli sit, olisi varmaankin ymmrtnyt
tmn puheen, tai sanokaamme varmuuden vuoksi: hn olisi _ehk_
sen ymmrtnyt. Ainakin olisi se ollut hnelle sanottava. Ja
vieras olisi _ehk_ lhtenyt talosta, niin pian kuin oli saanut
kampsunsa kokoon. Ja olisi pantu toimeen huimaavat erojaiskemut
ja eroikvn haihduttamiseksi vaikka lakkautettu niiksi piviksi
kieltolaki. Ja niin olisi asia ollut sit myten valmis, enk
luule, ett meill olisi tarvinnut olla tunnonvaivoja siit, ett
olimme jneet vieraalle mitn velkaa; vapautemme tilinptksess
olisivat vastaavat ja vastattavat luultavasti olleet jotakuinkin
tasan, varsinkin kun epvakaiset saamiset olisivat jneet meidn
poistettavaksemme.

Mutta nyt on kynytkin kokonaan toisin. Kun venlinen toveri
kysyi suomalaiselta toveriltaan, onko lhdettv, vastasivat nm,
toveri Sirola ensin ja sitten koko sos.-dem. puolueneuvosto: "Elk
pitk kiirett. Teidn pois kiirehtimisenne on vain asestetun
porvariston vastavallankumouksellista provokatsionia. Teidn on
jtv tnne uhatun kyhlistmme turvaksi. On luonnollista,
ett tllolonne aikana edistyneempin yh agiteeraatte meidn
takapajuisten suomalaisten keskuudessa. Jk siis vain tnne
ainakin siksi, kunnes rauha on solmittu. Teidn olonne on tarpeen
vallankumouksellisen Pietarin suojelemiseksi jonkun imperialistisen
hallituksen hykkyksi vastaan. Elintarvepulankin uhalla!"

Mit tm vastaus oikein tiet?

Se tiet, ett tll voidaan yh edelleenkin tarvita venlisten
apua suomalaisille suomalaisia vastaan -- tm on kyll vain toveri
Sirolan yksityinen mielipide, mutta en luule, ett tuo omena on
pudonnut kauaskaan itse puusta. Se ei ole siis en punakaartilainen,
joka juoksee kasarmiin hakemaan aseellista apua, vaan kansanedustaja
ja yksi puolueensa johtomiehi, joka sen lisksi viel toivoo
henkistkin tukea tklisilt sotamiehill ja matruuseilta
kansansa valtiolliseksi valistamiseksi. Se sislt viel sen, ett
Pietaria on tlt pin suojeltava siklisen ja samalla tietysti
tklisenkin yhteiskunnallisen vallankumouksen tukemiseksi ja
edelleen kehittmiseksi. Viel sislt se sen mahdollisuuden, ett
tt apua voidaan pyyt tai tarjottaessa ottaa vastaan toistekin,
rauhan tehtykin, milloin vain tll huhutaan tai siell hoilaistaan.

Edelleen sisltyy siihen se, ett tosiasiallisesti puolueettoman
Suomen tasavallan, jonka Saksaa vastaan sotiva Ranskakin, tietystikin
sen tydellist puolueettomuutta edellytten, on tunnustanut
itseniseksi valtioksi, on yllpidettv taistelumahdollisuuksia
Venjn ja sen vihollisen vlill, jopa niit mahdollisuuksia
tarjottavakin suomalla maan joutua taistelutantereeksi. Sellaisen
tilanteen jatkumisen suotavuudestahan on vain yksi askel
siihen, ett, niinkuin ers edusmies suoraan muuten lupasikin,
vallankumouksellisen Pietarin puolustamiseksi tlt tarjotaan
pietarilaisille helsinkilist aktiivistakin apua, yksin Ruotsiakin
vastaan.

Se on kaikki tm suomalais-kansalliselta ja isnmaallis-itseniselt
kannalta katsoen siihen mrin kamalaa ja katalaa ja
turmiollisuudessaan kauas kantavaa uutta oppia, ett ne anarkistiset
teoriat, jotka kytntn saatettuina ovat johtaneet viimeksi
Viipurin tapahtumiin, siihen nhden tuntuvat tuiki viattomilta.

Tmn valtioviisauden mukaisesti maamme kohtaloita johtaen ja sen
politiikkaa suunnaten ja tuon politiikan saavutuksia odotellen
meidn siis olisi jtettv tklisten venlisten varaan,
jokaisen yksityisen kasarmin varaan -- sill myntvthn he
itsekin kurittomuutensa -- milloin he itse katsovat ajan tulleen
tlt poistua, s.o. milloin heidn mielestn ei vaara en uhkaa
Pietaria; siihen saakka, kunnes rauha joskus on saatu solmituksi,
kenties kuukausien, ehk vasta vuosien taa -- sill johan siell
taas sotasapeliakin kalkutellaan -- ja kunnes sekakomitea on
saanut miljaardipesn selvitetyksi. Ja ehk viel kauemmaksikin,
sill uhkaako vallankumouksellista Pietaria vaara vain jonkun
imperialistisen ulkovallan puolelta? Eik sit uhkaa vaara itsestn
Venjltkin ja eik sen uhan, ja juuri sen, kestess sotavki
Suomessa halua jd tnne sen suojaksi? Milloin lakkaa sen vaaran
uhka?

Tuota kaukaista lhthetke odottaessa tll jokainen lapsi, joka
itkee maitoa, jokainen iti, joka vrisee vilusta ja pyrtyy leip- ja
lihajonossa, saa tehd tyt elttkseen niit, jotka tlt
ksin yllpitvt Venjn nykyist hallitusta ja sen vallankumousta
ja ovat samana tukena meiklisen punakaartilaishirmuvallan
jatkumiselle, kuin ovat olleet sen syntymiselle. Vielk meidn pit
niell tm malja, suorittaa siitkin sotavero? Eik jo riittnyt
uhriveromme maailmansodan molokille? Vielk tll tytyy uhrata
Venjn sisllisen sodan alttarille?

Vai onko ehk koko kansaa nin riistettv oman sisllisen sodan
valmistamiseksi?

Sill se tst venlisten viipymisest tll on lopullisena
seurauksena, ehk hyvinkin hartaasti toivottuna tuloksena.
Ja sit vartenko ehk onkin niin kiihkesti veljeilty, sit
vartenko siin Suomen muka vapauden valtalaissakin oli tuo ponsi
aseasiain ratkaisemisen jttmisest Pietarin piiriin, meidn oman
mrmisemme ulkopuolelle, samoin kuin ulkopolitiikkakin? Kerenski
teki tyhmsti hajoittaessaan eduskunnan, miss oli sen suunnan
kannattajaenemmist. Hn ksitti kokonaan vrin Mannerin ja hnen
miehens. Eivt ne pyrkineet tyteen lopulliseen eroon silloin enempi
kuin nytkn. Heidn kaikki aputiens johtavat aina lopulta Pietariin
-- nlnhdnkin sielt uhatessa.

Mahtaneeko tm politiikka olla vain puoluejohdon politiikkaa?
Kuinka yleinen on tmn uuden itsenisyysopin, niden isnmaallisten
aatteiden, tmn valtioviisauden kannatus tyven keskuudessa? Siit
ptten, ett sosialistinen puoluejohto, joka aina kulkee virran
mukana, miss se on voimakkain, _uskaltaa_ antaa ymmrtmyksens
venlisen sotaven viipymiselle tss maassa ja kaikelle, mik
siit on seurauksena, se kai tiet, ettei se ole yksin. Sen takana
on nhtvsti viel, ainakin tll hetkell, puolueen enemmist,
ainakin se, joka kulkee kokouksissa ja nest siell -- ja niiss
kai liikehtii muutakin tyvke kuin punakaartilaisia. Siell tll
nousee tosin vastaprskeit, mutta virta on toistaiseksi vienyt nekin
mukanaan.

Tulleeko se mahdollisesti siit, ett odotetaan vallankumousta ja
sen siunauksia ja annetaan johtajain sit valmistella punakaartien
ja venlisten kanssa. Sellainen vallankumous tai oikeammin
vallankaappaus itmaiseen malliin on nhtvsti tekeill. Jos se
tulee miss muodossa hyvns, ei se voi olla thdttyn mitn
muuta kuin tmn maan korkeinta vallanpitj, eduskuntaa, vastaan,
kansan valitsemaa eduskuntaa, siis lopulta itse kansaa ja _sen_
valtaa vastaan, jolla ei ole, ei voi eik saa olla muuta tahtonsa
pysyv ilmaisumuotoa kuin se, mink joka miehen ja naisen vaalilippu
uurnasta nousten on antanut ja tulee aina antamaan, uudestaan ja
uudestaan, pakotusten ja vkivaltaisten pistinhajoitusten jlkeenkin.

Se on ehk tm vallankaappaushanke, joka on kaiken takana,
suojeluskuntien vainon, ase-etsintin, lujan jrjestysvallan kiihken
vastustamisen, punakaartilaishemmottelun ja nyt viimeksi sotaven
tll pidttelemisen taustana ja perimmisen tarkoituksena.

*

Ensimmiset oireet.

Tn aamuna nin ensimmiset oireet. Ajoin raitiovaunussa Hbl:n
toimituspaikan ohi ja nin siin seisovan punakaartilaisvartion.
Vaunussa sit piviteltiin. Minussa syntyi tunne: nytk taas! Se
oli kyllstymisen ja toivottomuuden tunne. Olihan se tuo sama tunne
uudistunut niin monta kertaa kaikenlaisten lakkojen aikana, viimeksi
marraskuussa, eik viel oltu tultu mihinkn parempaan. Eivtk
nuo ihmiset todella voi keksi mitn uutta? Yhteiskuntaa pidetn
vhn aikaa pinnistyksess ja sitten se pinnistys laukeaa ja tullaan
vhn taapin sikli, ettei ainakaan ole psty eteenpin. Saa nyt
nhd, mit tst tulee. Luultavasti ei sen enemp kuin ennenkn
positiviseen suuntaan, mutta kyll kai negativiseen.

Ei lehdet tn aamuna viel olleet oikein selvill tulevasta lakosta
tai vallankaappauksesta, siit, mik tst nyt tullee. Vaikka
kirjoituksissa nkyykin sen aavistelua, ei kai uskottu sen nin pian
puhkeavan. Vaikka minulla tn pivn oli "Helsingin Sanomissa"
kirjoitus, jossa arvelin venlisten tll pidttmishalun
viittaavan vallankumoukseen, oli minulla kuitenkin johonkin
seuraavaan numeroon tekeill kirjoitus, jossa aioin osoittaa
aseellisen vallankumouksen mielettmyytt ja sen hydyttmyytt
sosialistien asialle. Uskoin sen siis viel olevan estettviss;
sokkosilla tll olemme kulkeneet, tietmtt muusta kuin mik
sormen phn sattuu.

Niin, vallankaappauksen ensi ilmaus oli siis sanomalehtien
ilmestymisen ehkiseminen. Sensuuri bolshevistiseen malliin, vapaan
sanan suun tukkiminen, kuonokoppa. Kuinka vaarallisia me kynmiehet
sentn mahdamme ollakin, kun _meilt_ ensiksi riistetn aseet! Ei
mahda olla asia paljon arvoinen, joka tarvitsee tt keinoa. Vaikka
nyt kdet sidottaisiinkin seln taa, niin luulisihan sallittavan
suun puhua. Kaikki vkivalta, tsaarin, kadettien, menshevikkien,
bolshevikkien, taantumuksen, edistyksen, siihen keinoon se aina
turvaa -- ja joutuu tappiolle. Eihn ajettava asia itsessn tarvitse
olla vr, mutta se on vr, _niin kauan kuin_ sit tll tavalla
ajetaan. Olen tysin vakuutettu siit, ett jos valtiollinen tai
yhteiskunnallinen mullistus ei ole muuten aikaansaatavissa, sit
ei voida tllaisilla keinoilla aikaansaada. Sill kerran tytyy
kuonokoppa poistaa, paljoa ennen kuin mullistus on saatu aikaan. Tuo
mullistusty voi kest vuosikausia, ehk -kymmeni. Ei suinkaan
porvarillisia lehti voi est ilmestymst koko sin aikana, ei
ainakaan ilman ennakkosensuuria. Mutta jos ne pstetn irti, voi
vapaa sana sittenkin kaataa kaiken, mik oli rakennettu vkivallan
pohjalle.

Eik tll toimenpiteell tule mitn voitettavaksi. Uuden
vapautemme, kalleimman aarteemme, tydellisen sananvapautemme
telkeminen tyrmn voimistaa sen siell hirmuiseksi puristukseksi,
joka kykenee rjyttmn pltn mink painon tahansa
vapautuakseen. Maanalainen sanomalehdist oli Bobrikoffin aikana
voima, jonka pullistusta ei mikn kestnyt. Niin tulee kymn
nytkin.

*

Johtajain lytaso.

Jos he, johtajat, vievt tmn johonkin, niin vievt he sen siihen
ainoaan mihin kykenevt: tydelliseen sekasortoon. Olen koettanut
seurata heidn toimiaan eduskunnassa, heidn esiintymistn
yleens, kuunnella heit, arvostella heidn lyn, tutkia heidn
taktiikkaansa, kaikki silt varalta, ett ehk sielt pin sittenkin,
heidnkin kauttaan, olisi odotettavissa jotain positivista, ett
kun ajettava asia, kyhlistn asia, monessa suhteessa on niin
oikeutettu, itsessn niin suuri, ei ole niin vli, keit miehi on
ohjaksissa. Ehk ne jotenkuten nmkin psevt perille rekineen,
vaikkakin yli kivien ja kantojen.

Mutta kuta lhemm olen pssyt heit silmmn kasvoista
kasvoihin, sit vakuutetummaksi olen tullut siit, ett ne miehet
eivt voi mitn rakentaa, ett vaikka he saisivat aikaan millaisen
vallankumouksen hyvns, heill ei ole kyky kytt hyvkseen
"voittonsa" hedelmi. He ovat ryhtyneet repimn tupaa, kun uuden
tuvan tarpeet viel olivat pystyss metsss. Heidn joukossaan
on kyll kirvesmiehi, mutta ei ole arkkitehtej, tuskinpa kunnon
rakennusmestareja ja tynjohtajiakaan. Siit tytyy tulla "rts",
joka hajoo omaan huonouteensa. Sit en lainkaan epile, etteivt
he saisi reke ojaan, mutta nostamaan sit sielt, siihen eivt
Mannerit, Sirolat ja Tokoit kaikesta ptten kelpaa. Toisten on
kerran korjattava, mink he srkevt. Mutta silloin nm toiset
korjaavat sen oman mielens mukaiseksi ja koko touhu oli turha ja
maksoi suunnattomasti. Tietysti repiminenkin on tarpeen, kun huone
on asuttavaksi kelpaamaton, eik sit en voida paikata. Mutta sit
ei meidn yhteiskuntarakennuksemme varmaankaan ollut. Korjauksin,
vuorauksin ja kengityksin siit viel olisi saatu mukiin menev. Niin
on suomalainen aina tehnyt taloudessaan. Umpimhkinen repiminen on
mit epkansallisinta menettely.

Agitaattoreja, puhujia ne kyll ovat ja lksyns he osaavat
hyvin ulkoa. On siell mys pikku temppuilua ja sit
kekseliisyytt ja jalkakammin taitavaa pistmist, mik on
ominaista nurkka-advokaateille, tuolle aitokansalliselle
intelligenssi-ilmille. Mutta heidn lypiirins, jonka sisll
he tepastelevat ja pyrhtelevt ja surisevat, on ahdas. On ollut
hermostumiseen saakka yksitoikkoista, kuunnella aina ja aina
toistuvan yhden ja saman, olipa sitten pntss _tohtori_ Gylling,
_maisterit_ Manner tai Kuusinen tai _advokaatti_ Airola tai
_ylioppilas_ Sirola j.n.e. Se on samaa "toveri"-tasoa kaikki.

Kyll se lopulta, pohjaltaan, sittenkin kaikki on "etusmies Kujalaa",
joka ujostelematta sanelee pikakirjureille silkkaa "Tymiest".
On lainatavaraa heill kaikki vhnkin asiallinen. Lainattua
edistysmielisilt porvarillisilta, heidn alotteistaan kaapattua,
hiukan pynttty ja karnevaalikuvina kadulle viety. Lainattua
mys suoraan teoriakirjoista ja ulkomaalaisista oloista, eniten
venliskuosista, jos nyt jo saanee venlist pit ulkomaalaisena.
Omaa on vain asiattomuus, omaa sanontatapa, esiintyminen, aivan
mrtn valheellisuus tosiasiain vrentmiseen tai salaamiseen
nhden; omaa ennen kaikkea fanatismi, joka purkautuu hysterisyyteen
varsinkin naisissa. Fonograafi on siell soinut yt ja piv
marraskuusta alkaen; kun yksi levy on surissut loppuun, pannaan
toinen koneeseen, yllytyslevy yllytyslevyn jlkeen, joiden ainoa svy
on ollut kumouksen valmistamisen soittoa. Vieteri, joka heit on
pyrittnyt, on kaikesta ptten puolueen punakaartilaishenki. Nyt,
kun se on vienyt vallankaappaukseen, kapinaan, ymmrrn oikeastaan
erittin hyvin, ett se on _siihen_ vienyt. Muuhun he eivt ole
valmistautuneet eivtk muuhun kyenneet. Eivtk tule kykenemn.

He tietysti koettavat jollain tavalla suoriutua positivisista
tehtvistkin. Kai uskovatkin onnistuvansa. Kuta rajoitetumpi
intelligenssi, sit laajemmalle se luulee ulottuvansa; on oleva
tavattoman mielenkiintoista nhd, miten sosialidemokraattisen
puolueen korkein ly, se, joka on ollut edustettuna eduskunnassa
ja jota suurempaa ja syvemp puolueella tuskin lienee, tulee
suunnittelemaan heidn uuden Suomensa rakentamisen ja mik
kytnnllinen tulos siit on syntyv.

*

Ryssn laskuun.

Ymmrrn tmn mullistuksen suotavuuden venliselt kannalta,
varsinkin jos, niinkuin luulen, tmn takana on vanhaa taantumusta,
sill tt tiet he kai toivovat saavansa suhteet Suomeen
entiselleen. Uusi-tsarismi pian puhaltaa henkens "tavaritshiin" ja
hn toimii niinkuin ennenkin. Suomea ei tarvittu edes valloittaa
uudelleen, sill se oli jo valloitetussa tilassa eik mikn ollut
muuttunut. Ymmrrn tmn myskin niiden kannalta, joiden suomalainen
politiikka on se, ett meidn on pysyttv parhaissa vleiss
tulevan voimakkaan "liittolaisen" kanssa, joka heidn toivonsa ja
uskonsa mukaisesti it kaiket on pysyv bolshevistisena. Mutta sit
en ymmrr, mit suomalainen kansallinen sosialidemokratia voittaa
kytkeytyessn venliseen. Jos taantumus siell voittaa ja kytkyt
j olemaan, niin on tulos selv: ollaan siin, miss oltiin ennen
sotaa. Mutta jos taantumus ei siell voittaisikaan, kuinka venlisen
avulla saavutettu mikn tilanne voidaan luulla jvn pysyvksi,
niin pian kuin Suomen kansa psee ilmaisemaan mielens? Mik tst
tulleekaan, sen tytyy vied meidn sosialismimme johdon tappioon,
jos se tahtoo olla hiukankaan kansallinen ja meidn oloihimme
soveltuva.




Maanantaina 28 p:n tammikuuta.


Vaikutelmia kadulta.

Vallankumous on nyt todella puhjennut ja aikoo jatkua. Ei ole
epilystkn siit, ett arpa on heitetty, ett he ovat astuneet
Rubikoninsa yli.

Nyt min olen ne nhnyt, venliset pistimet punakaartilaisten
olalla ja jalalla Suomen senaatin kaikilla ovilla. He eivt ole
en niit marraskuun lakon aikuisia ja jlkeisi punakaartilaisia,
jotka kummittelivat kaduilla marssiessaan tyventalolta
Kaivohuoneelle ja jotka ottivat haltuunsa sosialihallituksen huoneet
kenraalikuvernrin talossa. He eivt ole en niit, joista
heidn oman puolueensakin sanottiin tehneen peseron tai ainakin
siihen pyrkineen. He ovat nyt puolueensa asestettu armeija, heidn
asevelvollinen sotavkens. Sieltk pin siis pantiin pystyyn
militarismi?

Menimme, raamatunkomitean jsenet, pilanpiten pyrkimn
tyhuoneeseemme senaatissa Aleksanterin ja Ritarikadun
kulmahuoneessa. Emme tietysti psseet. Oli omituinen nkemys ja
kokemus, ett Suomen kansan syvt rivit, joiden lukutaito ja sen
kanssa kaikki muukin kulttuuri alkoi Agricolan Uudesta Testamentista,
estvt meit jatkamasta tt tyt. Olisimme noutaneet paperimme ja
kirjamme piiloutuaksemme jonnekin muuanne jatkamaan tyt. Olisimme
ehk saaneet ne, jos menimme anomaan oven avausta pistinherralta.
Emme katsoneet voivamme tehd sit, ennenkuin lailliset olot
palaavat. Virukoot siell raamattumme ja sanakirjamme.

Pistinpojat, joita puhuttelimme, olivat muuten siistej, viattoman
nkisi ja kohteliaita poikia. Noita samoja kasvoja muistelen
nhneeni erss sos. dem. nuorisoliiton kokouksessa, jossa tehtiin
innokas ponsi asevelvollisuuden voimaansaattamista vastaan maassamme.
Nyt ne kantavat palkkaa aseiden kantamisesta, nm rauhan ystvt,
omaa kansaansa vastaan. Jos olisin aseellisen toiminnan kannalla,
niin min, vaikka olenkin porvari ja vaikka tuo pistin nyt onkin
thdtty omaa rintaani kohti, iloitsisin siit, ett he, kun oikein
tiukka tulee, ovat valmiit kuolemaankin asiansa puolesta, eik vain
manifesteeraamaan kaduilla ja kokouspaikoissa. Huomenna on ehk
jo se hetki, jolloin he sit puolustaessaan myskin puolustavat
isnmaataan Rajajoella. Tuolla pojalla on ehk veli Pohjanmaalla,
joka sielt marssii tt velje vastaan tll. Sielt on tnne pitk
matka. Ryss sill vlin pett sukaisee ja ky taistelemaan omaa
taisteluaan Suomea vastaan. Ennenkuin nm veljet ovat kohdanneet
toisensa, vie toinen juna toisen ja toinen juna toisen, punaisen
ja valkoisen, heidn kummankin todellista, ikimuistoista sortajaa
vastaan. Historialla on kepposensa. Mutta luultavasti ei kuitenkaan
niin ky. Luultavasti ky paljoa surkeammin ja traagillisemmin.
Toinen veli kaatuu ryssn rinnalla, toinen saksalaisen tai
ruotsalaisen, niinkuin usein ennenkin, jolloin it ja lnsi tll
taistelivat. Tll tavallako Suomi puolustaa itsenisyyttn, ky
ensimmisen taistelunsa sen -- menettmiseksi? Se on kai oleva
ainakin lhin tulos. Poikaparat siin pistiminenne!

Venlisi ei muuten ny missn. He ovat kai kasarmeissaan tai
laivoillaan. Mitp he tarvitsisivatkaan nyttyty. He _ovat_ vain
siell jossain ja tulevat, ainakin tll pkaupungissa, edistmn
vallankumouksen asiaa pelkll olemassaolollaan. _Heit_ ovat
valkoiset tll vistyneet, tytyen jtt meidt vallattuun, muusta
maailmasta eristettyyn linnoitukseen, vihollisen armoille, alttiiksi
kaikelle hnen kostolleen.

Ryssin asiaa ne raukat ajavat, luullen ajavansa omaansa. Ja tmn
oman asiansa ajamisesta ryss tietysti maksattaa heill laskunsa,
heill ja meill, kaksinkertaisesti, sill ilmaiseksi se mies ei
mitn tee.

*

Oikeutta ei voida jakaa.

Tapaan ern oikeusosaston senaattorin raastuvan kulmassa. Hnkin on
kynyt toteamassa, ett vallankaappaus on tapahtunut. Yhteiskunnan
palvelijat eivt pse tyhns, heidn tyhuoneensa ovi on suljettu.
Lakia ei ole, oikeutta ei saa jakaa. Oliko se meidn vanha laki ja
oikeus siihen mrin huono, ett se oli tll tavalla kumottava?
Mit _he_ nyt panevat sijaan? On siin jttilisty. Eikhn siell
ole kyhlistnkin valituksia ratkaisuaan odottamassa? Tyytyvtkhn
he siihen, ettei mitn ratkaisua tule, ennenkuin uudet pyklt sen
heille antavat? Eikhn tuomareita taas pyydet olemaan hyvi ja
tulemaan takaisin? Mutta mit varten sitten tm virkaloma?

*

Senaatti turvassa.

Oikeusosaston jsen sanoo kuulleensa, ett Svinhufvud ja hnen
senaattinsa ovat turvassa. Se oli iloinen uutinen. Svinhufvud on
muka matkalla Pohjanmaalle. Tulee mieleeni Kustaa Vaasa, joka
pelastaakseen maataan vieraiden vallasta riensi nostattamaan
Taalainmaan talonpoikia tullakseen heidn kanssaan puhdistamaan
pkaupunkia. Olin eduskunnassa silloin, kun hn vaati ja sai
eduskunnan enemmistlt varat sotaretke varten epjrjestysten ja
rosvousten ja pistinvallan kukistamiseksi. Hnen pontevat sanansa
vaikuttivat kuin shksysys niihin, jotka olivat sit sysyst
odottaneet. Se ei totisesti tapahtunut hetkekn liian varhain,
pikemminkin ehk liian myhn. Meill aina nahjustellaan ja sitten
tulee helkkarinmoinen kiire. Me emme ole ja olemme hthousuja.
Vihollinen oli jo astunut rajan yli, ei, se hiipi jo kotinurkissa,
isnmaan pettmisty oli tydess kynniss, jokainen juna toi aseita
Suomen laillisen jrjestyksen kukistamiseksi. Hnenk, hnenk
tytyy nyt kenties naamioituna, kenties heinhkkiin ktkeytyneen
samota sinne jonnekin, sen vaaran uhatessa, ett venlinen pistin
suomalaisen kdess haavoittaa hnet ja saa veren punaamaan lumista
maantiet?

Minussa kiehahtaa voimaton raivo, huolimatta siit, ett minulla on
kainalossani -- raamattu. Ja rinnallani kulkee viel suurempi rauhan
mies kuin min, kirkkoherra, jonka kasvoilla on outo ilme, kiinte,
syv katse likinkisiss silmiss. Hn on pohjalainen, hn on
vrll paikallaan -- tll.


Lakkojulistus.

Siirrymme hiljalleen senaatintorin laitaa yliopiston kulmaan. Siell
on pylvss lakkojulistus. Muistooni ji siit kaksi kohtaa. Aseiden
kantamisesta ja kotonaan pitmisest tuomitaan niinkuin aseellisesta
vastarinnasta. Sdetn muonitus- ja _ty_velvollisuus vaadittaessa
vallankumouksen hyvksi. Tm viimeinen kai tiet sit, ett minun
tytyy -- sill ja sill uhalla, sen ja sen piiskan heilahtaessa
selkni pll -- tehd, mit ksketn. Minua voidaan pakottaa
tekemn _heidn_ lukuunsa, heidn asiansa edistmiseksi sit, mihin
luulevat minun kykenevn. Persoonallista vapautta ei siis en ole
tss maassa olemassa. Kuitenkin kaikitenkin: Elkn isnmaa!
Elkn vapaus.

*

Raskas taival.

Tallustelen, tuossa klo 12:n tienoissa, kotiini, meren rannalle,
Engelaukean laitaan. Lienenk monestikaan elmssni astunut niin
raskasta taivalta. Ellen silloin, kun helmikuun manifestin luettuani
Jrvenpn asemalla astelin kotiini Aholaan. Se oli ristintien alku
sekin, ja kuitenkin, kuinka helppo siihen nhden, mik nyt nhtvsti
on tulossa. Se oli alkua thn. Linja, mink Bobrikoff viittoi,
sen avaa nyt Lenin. Ne apurit, joita Bobrikoff koetti palkata, ne
on nyt Lenin saanut. Maanjakajat, maitten jakajat tekevt riemulla
tyt toivottua. Mit olikaan senaikuisen isnmaallisen rintaman
hajanaisuus nykyiseen nhden! Mik monin verroin vaikeampi taistelu
onkaan nyt tulossa! Min en tule nkemn vapaata Suomea. Se oli
lyhyt kuin joulukuun piv.

Ers nuori mies tulee vastaan. "No, mit kuuluu?" -- "Ei mitn." --
Tulee toinen nuori mies vastaan, hn, sosialisti, yhteiskunnallisten
parannusten haaveilija, niinkuin minkin. -- "No, mit kuuluu?"
Heitn hnen jlkeens, en hnelle, mutta terveisin hnen
tovereilleen, kiukkuisen: -- "Suomen senaatin ovilla seisoo
suomalaisia ryssi kivrit olallaan!" -- Hn menee ja min menen. En
tied, mit hn ajattelee. Eroavatko tiemme?

On ihana talvinen piv. Aurinko on vihdoinkin ilmautunut
monikuukautisesta pilviharsostaan. Meri on jss silmn
kantamattomiin. Jll Ursinin uimahuoneen ulkopuolella istuu
ryhm onkimiehi teltoissaan. Ne ovat siell aina sunnuntaisin ja
silloin kuin sattuu lakko tai vallankumous. Ehk tst muutkin pian
joutavat ongelle. Eihn porvarikirjailija saane pitkn aikaan mitn
painetuksi.

Ptn toistaiseksi keskitt voimani seuraamaan tapahtumia, mikli
niit voi seurata piiritetyss linnassa, ja merkit muistiin
mietteit ja mielialoja. Muusta tyst ei mahda tulla mitn.

*

Naulaan kotiin tultuani erlle ovelleni seuraavan julistuksen silt
varalta, ett sattuisi joku "punainen" pistymn talossa:

    Suomen kansa ei voi koskaan tunnustaa mitn hallitusta, joka on
    saatu aikaan vkivallalla.

    Se tunnustaa ainoastaan sen hallituksen, jonka eduskunta on
    asettanut.

    Olkoon se hallitus millainen tahansa, min tottelen sit.

                                              28.1.18.

Minut on vallannut voimaton, sisinen raivo. On kuin olisin saanut
sisisen verenvuodon. Isku on huumannut minut, isku takaapin,
niin etten oikeastaan voi viel ajatella enk tuntea mitn.
Sen vain vaistomaisesti tunnen, ett on tapahtunut samanlainen
Suomen konstitutsionin vkivaltainen kumous kuin Bobrikoffin
vallankaappauksessa. Mutta samalla, mik ero! Silloin pani sen
toimeen venlinen, apunaan joitakuita, jotka taipuivat ja
mytvaikuttivat -- joitakuita harvoja. Nyt kokonainen puolue, Suomen
suurin, itse tekee vallankaappauksen, apunaan venliset. Jrkeni
toistaiseksi seisoo enk voi milln tavalla selitt enk ymmrt
heidn mielialaansa, sieluntilaansa, viel vhemmn, mit he tll
tavalla aikovat luoda, ja miten.

*

Luen koneellisesti korrehtuuria "Rautatiehen" koottuja teoksiani
varten. Mahtaneeko siitkn yrityksest en tulla mitn?

*

Lopun loppu.

Luultavasti he, ainakin tll Helsingiss, toistaiseksi voivat
yllpit "jrjestystn" ainakin sikli, ettei tule tapahtumaan
suurempia rystj ja murhia, ei ainakaan ennen kuin puhkeaa
tydellinen elintarvepula. Jos se puhkeaa, silloin tulee anarkia.
Riippuu paljon siit, saavatko he ruokaa. Mutta mist he sit
saisivat? Pyy ehk viel saadaan jaetuksi kahtia, orava ehk pannuksi
kolmia. Mutta sitten? Sitten kai saadaan aikaan se sovinto, ett
tymies ja porvari kaatuvat hankeen toinen toisensa viereen. Siin on
sitten Suomen itseninen tasavalta korppien saaliina.

*

Isketty iskee.

Tst vallankaappauksesta ei voi olla seurauksena muu kuin Suomen
itsenisyyden tuhoutuminen. Vaikka se paperilla silyisikin,
niin ei siit todellisuudessa j mitn jlelle. Rutikyhksi
kerjliseksi hvinnyt entinen talonisnt ei ole itseninen mies.
Hn toki voi liikkua vapaasti, niin kauan kuin hnell on pussissaan
saamansa armopala. Mutta hnen tiens tytyy vied toiseen taloon --
kerjmn. Niin me kaikki varmaan, kun kaikki tll on haaskattu
ja hvitetty, tupa palanut, karja syty, pellot siemenen puutteessa
jneet kesannoiksi, saamme kolkutella armeliaiden vieraiden valtain
ovilla ja antautua, tulla pakotetuksi koronkiskurikapitaalin
tyorjiksi. Se on nyt _se_ kapitaali, vieras kapitaali, joka tulee
tll olemaan herrana. Mit kyhlist voitti vaihtokaupassa?

Ja tm tapahtui heti senjlkeen, kun itsenisyys oli saatu ja kun
oli olemassa vanha pohja, vanha yhteiskuntajrjestys sen turvana,
ainakin toistaiseksi. Jos sisisen mullistuksen tytyi tulla,
olisivathan voineet lykt sit hiukan tuonnemmaksi.

Sen senaatin ne kukistivat, joka hankki heille tuon itsenisyyden,
toi sen tunnustuksen lnnest ja idst. Idstpinhn se heidn
mielestn tosin ei ollut taattu. He tiesivt muka saavansa paremmat
takeet kuin me. Niin, jos todella niin olisi, jos he saisivat sen
apurinsa tlt pois, maurin menemn, niin pian kuin mauri oli
tehnyt tehtvns. Mutta meneek mauri? Ja tahtovatko he edes, ett
hn menee? On kaamea se epluulo, josta en pse, ett he tahtovat
pidtt ja ett heidn kai tytyykin se tehd hnet valtansa
jatkuvana tukena.

Olisi ehk viisainta, ryhtymtt aseelliseen vastarintaan, antaa
heidn ajaa se siihen. Ei pitisi myskn pyyt apua ulkoa.
Sstyisimme syytksest, ett olemme vuodattaneet veljesverta, ei
missn tapauksessa, ei niin eptoivoista tilannetta, ett olisimme
sen tehneet. Kvi, miten kvi -- ja luultavasti kvisi niin, ett
niiden ennen pitk tytyisi, saadakseen koneen kymn ja ohjauksen
onnistumaan, vapauttaa vangitut koneenkyttjt ja kapteenit ja
permiehet ja pyyt heit olemaan hyvt ja tulemaan avuksi. Ja
silloin saisivat porvarit sanella ehtonsa, yht hyvin kuin jos
tulevat aseellisesti voittamaan.

Mutta luultavasti on meisskin tunne voimakkaampi kuin jrki. Isketty
iskee.

*

Eduskunta ei kokoonnu.

Pistysin eduskuntatalolla. Se oli kuulema kutsuttu koolle klo
2:ksi. Vahtimestari ei tiennyt, tuleeko istunnosta mitn. Eteinen
oli tyhj. Vanha Hoikka yksin siell kummitteli. Sanotaan, ett
kaikki sosialistit eivt ole tss mukana. Ehk hn on yksi niit.
Eetu Salin tuli kadulla vastaan. Nytti kuin ei hnkn olisi
mukana. Ehkei hnest huolittu. Hnen valtiollinen uransa pttyi
siihen, ett hn tysistunnossa ilmiantoi prof. Th. Homnin
saksalaisystvllisyydest.

Kuulin myhemmin, ettei eduskunta tule kokoontumaan. Tietysti.
Mits sellainen "korkein valta" merkitseisi, kun sill ei ole
voimakeinoja valtansa tukena. Koko kansa on lukemattomat kerrat
historiassa ollut olematon, kun tyrannit ovat hallinneet. Mutta
liek koskaan historiassa tapahtunut, ett siin mrin "koko"
kansalta on riistetty kaikki valta kuin meidn kansalta, joka ilmaisi
tahtonsa joka miehen ja joka naisen vaalilipulla. Tm on kaikkein
kansanvaltaisimman kansanvallan kukistamista. Voiko ja tahtooko
kansa kukistaa valtansa anastajat? On sanottu, ett tm kansa onkin
pohjaltaan monarkinen. Valmistetaanko tss sittenkin tiet ensin
harvainvallalle ja sitten yksinvallalle -- joko siell jossain joku
saksalainen prinssi Friedrich opettelee suomenkielt?

*

Huhuja.

Klo 3.15: Soitan erlle tuttavalle rouvalle, joka kertoo kuulleensa,
ett Saksa on antanut ultimatumin Venjlle sotaven siirtmisest
tlt 24 tunnin kuluessa. -- Pohjanmaalla on venlisilt riistetty
aseet. -- Kymin silta on rjhdytetty. -- Senaattoreita on etsitty,
mutta ei lydetty. Kaarlo Castrnin luota on haettu hnen veljen.
-- Kuulen ensi kerran mainittavan kenraali Mannerheimin nimen.
-- Rouva sanoo kuulevansa ammuntaa kadulta "Helsingin Sanomain"
edustalta. Siis on kuin onkin olemassa sota, sisllinen sota.

*

Telefooni-sensuuriko?

Ers telefoonikeskustelu katkaistaan. Ne kai siis ovat ehtineet jo
sinnekin, kuuntelemaan, vakoilemaan, sensuroimaan. Pianpa ehtivtkin.
Vkivalta, ajakoonpa mit aatetta tahansa, pukeutuu aina samoihin
muotoihin. Se ei keksi mitn uutta.

*

"Tymies" vain.

On se aika pivst, jolloin maanantain iltalehdet alkavat putoilla
eteiseen. Nyt on siell hiljaista. Kuuluu jotain rapinaa. Se on
"Tymies", hallituksen sanansaattaja, yksinvaltias, hirmuvaltias.

*

Kaduilla ammutaan.

Tullaan ja kerrotaan, ett kaduilla, varsinkin esplanadilla yh
ammutaan. On yleens ammuttu ilmaan, kertojani arvelun mukaan siksi,
ett ihmiset eivt kokoontuisi. Mutta ihmiset juoksevat juoksemalla
sinne, miss "vaara" on suurin. Seisoksivat ja naureskelevat.
Tytyyhn nhd, kuinka uljaat, sankarit toimivat. Esplanadilla
on ollut hassunkurinen kohtaus. Catanin ylikertaa on pommitettu
aivan vimmatusti. Punaiset ovat lumivallien takana rymien ja
niist suojaa hakien laskeneet yhteislaukauksen toisensa perst.
Ullakolle piiloutuneet "lahtarit" ovat alottaneet. Nehn ne tietysti
aina alottivat, koko tmn sodankin. Sittemmin on selvinnyt,
ett joku punainen on ampunut ensin. Rappaukseen sattunut kuula
pamahtaa iskiessn ja plhytt rappausta. Kuta vimmatummin sinne
ammutaan, sit vimmatummin pamahtelee ja plhtelee. Vasta sitten,
kun ei ketn piirittjist kaadukaan, huomaavat he erehdyksens
ja ammunta vhitellen lakkaa. Pauke oli houkutellut venlisen
kuularuiskuosastonkin kaartin kasarmista tovereita auttamaan.
Koemobilisointiako?

*

Ei tst mitn tule.

Kun ei voi olla mukana juuri missn, joutuu vkisinkin vain
kuvittelemaan. Ja aina palaa kuvittelu siihen, kuinka ne aikovat
saada pystyyn uuden yhteiskuntansa, kuinka sit hallita, jrjest,
kuinka hoitaa nlnhdn. Sill kai heidn tytyy tiet, ett se
on nyt heidn suoritettavansa, ilman porvariston apua muussa kuin
mikli porvaristo on siin apuna omia asioitaan jrjestessn.
Eivt kai he voine kuvitellakaan, ett porvarit tmn vkivallan
ja suunnattoman oikeudenloukkauksen jlkeen ja kaikkien heidn
ihanteittensa hvistyksen jlkeen voisivat olla mukana muuten kuin
passiivisina katselijoina, jotka samalla joka hetki vaanivat, miten
kaataisivat heidn valtansa. Porvarit tulevat tietysti olemaan
lakkotilassa. Rikkureita tulee mahdollisesti olemaan, mutta ei
nill uusbobrikoffilaisilla pitkllekn pstne. Niit vastaan
varmaan nousee sitke moraalinen ja aineellinen boikotti, eivtk
mitkn paremmat ainekset liity heihin jo siinkin pelossa, ett
kun asiat rupeavat menemn entist menoaan, heidn kautensa on
lopussa. Jos sosialistien omasta leirist lytyy kykyj, sitten se
ehk menee jonkun aikaa. Mutta ellei lydy, silloin tulevat uutta
regimi avustamaan vain heikot voimat, joiden avulla he eivt saa
mitn aikaan. Kuta perinpohjaisemmin kumouksellinen suunta koettaa
mullistaa, sanokaamme vaikka uudistaa, sit suurempi on ty. Siihen
vaadittaisiin neroja ja korkeampaa sivistystasoa, kuin mit meidn
maassa on. Olisivat kai ne jo tulleet nkyviin, jos niit olisi
ollut. Puoluejrjestmiehi heill kai on, mutta ei sen monimutkaisen
koneiston hoitajia, jommoinen yhteiskunta on. Varsinkin nyt, kun
tuhannet uudet alotteet ja tehtvt kysyvt maan kaiken lyn ja
tarmon. Ei siit mitn tule. Yritys tuntuu tll hetkell niin
mielettmlt, ett siihen ryhtyminen ehk oli vain pakotus, jota
rimmisten puolelta mahdollisesti on harjoitettu johtajia kohtaan
hengen uhalla.

*

Sosialismin hvi.

Ers nuori mies, joka on sosialisti, on vakuutettu siit, ett tm
on sosialismin hvi vuosikymmeniksi. Min sanoin siihen, ett jos
vanha jrjestys saadaan palautetuksi ja itsenisyytemme turvatuksi
ja venliset pois, meist kaikista tulee sosialisteja siin
merkityksess, ett koetamme vaikuttaa yhteiskunnallisten epkohtien
poistamiseksi niin paljon, kuin se suinkin on mahdollista.

*

Tmn tytyy ptty romahdukseen.

Her itse tutkisteleva kysymys, onko tm vain villiintymist,
mielettmyytt ja venlist tartuntaa, vai olivatko epkohdat niin
suuret, niiden poistaminen tavallisilla keinoilla niin mahdoton saada
aikaan, ett muuta mahdollisuutta pst siedettvmpiin oloihin ei
en ollut olemassa. En tunne tymieskyhlistn tilaa niin hyvin,
ett tietisin, kuinka suuri heidn paljon huudettu kurjuutensa
todella on. Mutta sen ainakin luulen huomanneeni, ett tuskin koskaan
reformeeraushalu porvarillisissa on ollut vilpittmmpi ja suurempi
kuin juuri nyt, jo Suomen tasavallan valtiollisenkin tukemisen
vuoksi. Min luulen, ett joka jnne, joka hermo olisi ponnistautunut
ja pinnistytynyt saamaan aikaan olotilaa, joka olisi turvannut
sen vaurastumisen sisnkinpin. Tmn raivokohtauksen tytyy olla
suurelta osalta ei fyysillisen, vaan psyykillisen. Se on kuumetila,
joka syntyy terveimmsskin organismissa ulkoapin tulleesta
vaikutuksesta. Se on huumausta, myrkytyst ja sit seuraavaa
hermostusta. Se on hypnoosia ja humalaa, jonka ptn siitkin,
ett se on saanut valtaansa niitkin, jotka eivt ole olleet
kurjuuden kanssa missn suoranaisessa kosketuksessa, vaan menevt
mukana intoutuneina ainoastaan aatteesta ja sanoista. Onhan nist
huumausaineista monta kertaa puhuttu: kiihoitus, valhe, vristely,
kaikkein kehnoimpiin intohimoihin vetoaminen, rajantakainen tartunta,
punakaartilaispakotus j.n.e. -- jonka kaiken hermovalmistelun
jlkeen kiihoittuneissa aivoissa saadaan syntymn usko mustimpaan
valheeseen, mit tss valheen maassa on koskaan keksitty: ett
porvaristo aikoi asevoimalla hykt kyhlistn kimppuun. Sen
vuoksi tytyi kyhlistn asestautua. Tm vallankaappaus on
perustunut valheeseen ja vristelyyn ja senthden tytyy sen ptty
romahdukseen, jos totuus yleens voittaa. Se on hulluutta ja valhetta
ja rikosta kaikkea sit vastaan, mit Suomessa on totuttu pitmn
totena, oikeana ja pyhn. Minun tytyy tss pivkirjassani
luultavasti viel monesti palata thn ja purkaa mieleni ainakin
itselleni, neljn seinni sisss, sill olenhan vanki, jonka ni ei
kuulu niit kauemmas.

*

Aaveita.

Olemmehan tll vihollisen vallassa, hnen armoillaan, hnen
panttivankeinaan. Mahtaneeko sota jatkua niin kauan, ett linna
joutuu piiritettvksi? Kuinka meit silloin kohdellaan? Valitaanko
meist joitakin ammuttavaksi? Eivthn nm ole mitn jrjestynytt
vke, vaan osaksi kaikkein raakamaisinta joukkoa, marraskuun
murhamiehi, joita johtajat eivt voi pit kurissa, vaikka
tahtoisivatkin.

*

Jos vallankaappaus j pysyviseksi pitemmksi aikaa ja valtion
raha-asiat menevt niin rappiolle, ett ei voida maksaa ulkomaisten
lainain korkoja, valtion ja kuntain, jos kaikki pyshtyy, niinkuin
kaiken varmaan ky, joudumme nuorine itsenisyyksinemme ehdottomasti
ulkovaltain administratsion alaisiksi. Ne tietysti silloin muutenkin
kyttvt hyvkseen meidn ahdinkoamme. Vieneek Ruotsi sittenkin
Ahvenanmaan?

*

He ovat laskeneet vrin.

Vallankaappaajilla on kyll takanaan ja tukenaan suuri maailman
aate. En ole erityisesti perehtynyt sosialismiin, mutta siit
ptten, ett se kaikissa maissa on niin levinnyt, siin
tytynee olla niin paljon oikeata ja totta, ett sen on pstv
aatteillaan kokeilemaan. Mutta kuinka hyvns, se teko, mill meidn
sosialistimme ryhtyivt sit toteuttamaan, tulee ikuisiksi ajoiksi
leimaamaan heidt asiansa ja isnmaansa pettureiksi. He kantavat
nurjaa kilpe kumpaakin vastaan. Voisivatko Ranskan sosialistit
koskaan tulla kutsumaan saksalaisia sosialisteja tll tavalla
avukseen, jos Saksa olisi miehittnyt maan? Olisiko Belgiassa tll
hetkell mikn tntapainen mahdollista?

Meidn sosialistimme nyttvt tehneen sen kevein mielin, aivan
niinkuin olisi luonnollisin asia maailmassa, ett isnmaanrakkautta
sanan tavallisessa merkityksess ei olisi olemassa meidn
kansassamme. Sit tietysti on. Sit on tyvesskin, toivottavasti
kurjimmassakin kyhlistss. Valkoisen armeijan nousun luulisi
todistavan, kuinka voimakas tunne venlisviha todella on. Laskivatko
"taktikot" nin tydellisesti vrin? Kuinka he muutoin olisivat
uskaltaneet kyd taisteluun porvarillis-talonpoikaista rintamaa
vastaan ja sit rintamaa vastaan, jonka tytyy ennemmin tai myhemmin
synty heidn omienkin miestens rinnoissa?

Toinen laskuvirhe, yht suuri, oli se, ett he alottivat taistelunsa,
ennenkuin sosiaalinen taistelu muissa maissa oli ehtinyt alkaa. Tss
niinkuin kaikessa muussakin he nhtvsti luottivat Leniniins,
hnen uskotteluihinsa. Auttaako Lenin heidt pulasta? Hn on
luvannut. Mutta onko venlinen koskaan pitnyt, mit on luvannut?
ja onko juutalainen? Mannerilaisen mullistuksen onnistuminen lep
venlis-juutalaisten lupausten pohjalla.

_Jos_ he kuitenkin saisivat pysyvist apua, ja jos me taas
tarvitsisimme apua, mutta emme saisi, jos Mannerheimin armeija ei
kestisi, Saksa ei psisi eik tahtoisi tulla, eik Ruotsikaan,
olisi asemamme todellakin toistaiseksi koko lailla arveluttava. Mutta
min olen varma siit, ett me ajan ollen selviisimme voittajina
siit pelkstn sen kautta, ett meidt kukistettiin venlisten
avulla.

Suomen itsenisyys Venj vastaan ei olisi voinut toivomallakaan
toivoa itselleen voimakkaampaa liittolaista kuin sosialistien liitto
venlisten kanssa. Nehn olivat tataarit, jotka yhdistivt Venjn
ja valmistivat sen vapauden. Ja samantapaisia esimerkkej kai
historia tarjoaisi muitakin.

*

Selvik koskaan?

Kuinka kauan kestnee yksimielisyys sosialistien kesken? Kuinka
pitklle seuraavat n.s. paremmat ainekset mukana? Kyll kai se
kest niin kauan, kuin leip ja lmmint riitt eik leski
tehd liiaksi. Ne ovat muuten luultavasti keskennkin yht
hikilemttmi kuin porvareja kohtaan.

Selvik heille milloinkaan ett se ei ollut porvaristo, joka
hankki sotaa, ja ettei se tahtonut tuhota tyven luokkaa?
Tuskin, viimeiseen saakka he pitvt kiinni siit harhastaan,
jottei taistelun siveellist oikeutusta heilt riistettisi. Sen
kysymyksen selvitt vasta tyyni vastainen tutkimus. Se sekoittuu
nyt vereen. Niin kauan kuin aseet kalskaa, ei kysyt, kenen ase
ensiksi kalskahti. Ne heiluvat nyt molemmin puolin eik kukaan luovu
taistelusta, vaikka huomaisikin olevansa alkusyyllinen.

*

Yhteisty lopussa

Jos eduskunta viel joskus voisi kokoontua, ei tietysti voisi tulla
kysymykseenkn, ett sen porvarilliset voisivat tyskennell niiden
sosialistien kanssa, jotka ovat olleet mukana toimeenpanemassa tt
vallankaappausta.

*

Ainahan kehuitte voittaneenne.

Ne puhuvat yht mittaa siit sorrosta, jota tynantajat harjoittavat
tyvken kohtaan. Sen ikeen luomiseksi tarvittiin nyt muka tm
kaappauskin. Olen seurannut "Tymiest" kohta vuoden pivt.
Jokikisen lakon jlkeen, olipa lakko tehdastymiesten tai
maatyvestn, on "Tymies". suurilla kirjaimilla julistanut: "Lakko
pttynyt tylisten tydelliseen voittoon." Ovatkohan olot tss
vanhassa yhteiskunnassa olleet niin tuiki mahdottomat, kun sen
puitteissa aina on psty siihen, mihin on pyritty?

*

Punakaartilainen.

Kun palaan illalla kotiin ja nen noiden nuorien poikien pistin
olalla patrulloivan kadulla synkkien kivimuurien vliss, kysyn
itseltni, mik mahtanee oikein olla heidn mielialansa. He ovat
nyt aseman herroja. Ei kukaan saa liikkua ilman heidn lupaansa, he
voivat vangita kenen tahansa, ampua sinne ikkunoihin ja saada kipsin
katosta rapisemaan porvarin snkyyn, jossa tm loikoo pehmoisella
patjallaan, hiukan peloissaan ja harmissaan ehk, mutta kuitenkin
viel verrattain ennallaan.

Jaksaako punakaartilainen yllpit itsessn vihaa ja kiukkua?
Luuleeko hn olevansa vangitun pahantekijn vartija? Onko hn
mielestn ehk yhteiskunnan herra nyt, vristessn tuiskussa ja
tuulessa? Luuleeko hn porvarin hnt ja hnen pistinvaltaansa
vapisevan? Ajatteleeko hn, ett kun aika tulee ja toinen menee, hn
todella on valtaava nuo kivimuurit ja kansoittava ne omillaan, ja
ett porvarit saavat muuttaa Srnsiin ja Kallioon? Arvatenkin.

Tietysti hn ei ole niin paljon ajattelija, ett ymmrtisi, ett
vaikka Catanin ja Grnqvistin kivimuurit tyhjennettisiin nykyisist
asukkaistaan, ne eivt minkn yhteiskunnallisen vallankumouksen
jlkeen muuttuisi _kyhlistn_ kasarmeiksi. Kyll niiss aina tulee
asumaan porvari, rahamies, rikas, "riistj". Sin, poikaseni, ehk
ajat entisen porvarin pois, mutta sijaan tulee toinen porvari,
oma porvarisi. Ne porvarit kantavat jo korkeita palkkoja sinun
senaatissasi ja sinun virastoissasi.

Ei ole isoa eroa sen vartiosotilaan vlill, joka Seynin patrullina
kierteli kaupunkia ja seisoi hnen palatsinsa edess, ja sen vlill,
joka punakaartin kskyst seisoo passissa. Onhan tosin hiukan.
Entinen vartijasotilas raahasi uupuneet raajansa Turun kasarmiin, ja
heittihe siell vartiohuoneen kovalle penkille levhtmn hetkeksi,
kunnes taas tuli vuoro lhte passiin. Tm nykyinen, vallankumouksen
vartija, astelee ylpen Smolnaansa entiseen kenraalikuvernrin
palatsiin, potkaisee kengt jalastaan hienolle matolle ja heittytyy
savuke hampaissa ylpen venakkorouvan entiseen sohvaan. Tunteeko hn
siin sijassaan ollessaan suurtakin tyydytyst ja saavutetun vallan
hunajan makua? Suon sen hnelle kernaasti, jos niin on. Erohan on
olemassa, mutta kuinka oleellinen se on? Eik se ole talviyn unelma
niinkuin kaikki tm muukin, ainakin hneen nhden? Saavuttiko
hn muuta kuin hetken vahingonilon marssia kadulla porvarin
kauhuna, porvarin, joka pysyy, vaikka kaikilta maailman keisareilta
katkaistaisiinkin kaula, jota kaikilta porvareilta ei voida katkaista?

Et sin siin tuon pistimesi krell ehdi maailman pellosta kaivaa
kaikkia ohdakkeita. Juuret jvt, ja ennenkuin olet ehtinyt pellon
laitaan ja luulet viimeisen hvittneesi, tekee ensimminen uhrisi jo
taintaan pellon toisessa laidassa.

Sanonko sinulle jotain, harhaantunut nuori mies, heit pistimesi,
mene maalle, osta lhtiesssi oikein iso kuokka, tee siihen tukeva
varsi ja astu isvanhasi torpparin pellolle, joka kasvaa rikkaruohoa,
koska hn ei ole jaksanut niit kynt pois, ky kaikella
reformiraivollasi niiden kimppuun. Maatasi _noin_ mullistamalla sin
olet alkanut mullistaa maailmaa.

Hyv yt, vihamieheni, jota en osaa vihata, vaikka tahtoisin ja
pitisi.

*

Miss vihollisesi?

En saa sinua viel ajatuksistani, pistinpoika. Sin tartuit
aseeseesi siin tuimassa tunnossa, ett nyt sin nytt lahtarille,
joka vijyy sinua joka ullakolla, joka ikkunassa, hiipii takanasi
joka katukulmassa, Kaivopuiston ja Kaisaniemen joka puun takaa.
Sin et pelk, sin astut silm sihkyen toverisi riviss, ksi
liipasimella, alttiina kuolemalle, jolla herra sinua uhkaa, valmiina
antamaan takaisin, valmiina kaatumaan ja valmiina kaatamaan
kansansortajan, tyven verivihollisen, porvarin, herran, joka muka
valmistautui sinua teurastamaan, jota kavalampaa ja katalampaa
ei ole maailmassa. Hnt vastaan olet lhtenyt sotaan, tarttunut
murha-aseeseen, jonka sait veljeltsi venliselt -- kiitos
hnelle, kunnon toverille, joka auttaa ja tukee sinua ja porhaltaa
kanuunoineen ja kuularuiskuineen avuksi, jos tulee ht ja tarvis.

Nyt sin siell marssit ja thystelet ja odotat, mutta miss on
vihollisesi? Miksi lahtari ei hykkkn, ammukaan? Laukaiset
ilmaan, manataksesi, kiihottaaksesi hnet esiin. Et ole viel oikein
tottunut aseeseesi, kuula menee omia teitn, sattuu seinn,
plht, pamahtaa. Ahaa, siell hn on! Ja sin alat vimmatusti
paukuttaa siihen, mist plhti. Koko komppania sinuja ampuu. Te
valtaatte talon, te pidtte kotitarkastuksen -- "aseet tai henki!"
Siell on jossain komerossa vanha ruostunut haulikko, seinll
sapeli 1808-09:n sodan ajoilta, jotka viet voittosaaliinasi; olet
sikyttnyt puolikuolleeksi jonkun vanhan rouvan, herttnyt
sylilapsen keskell yt parkumaan. Mutta vihollistasi, aseellista
vihollistasi et ole lytnyt. Et lyd hnt mistn tlt, et
voisi vuodattaa ainoata veripisaraa, jollet ampuisi aseetonta ja
pakolaista. Drumsn ja Degern jill olet kai saanut ammutuksi
joitakuita nuoria miehi, jotka pyrkivt pois piiritetyst
kaupungista ja yn hmyss hiipivt ohitsesi. Venlinen veikko
Harakan patterista valaisee sinulle ampumalinjaasi -- ahaa, tuolla
se hiiht -- pang! -- pang! Sin riemuitset, se oli lahtari,
herraspoika -- yhden sait, satoja psi. Sinulla ei ole tll, urhea
sankari, vertaistasi vihollista, kuinka ja mist hnt etsinetkin.

Mihin ihmeeseen ne katosivat? Sin saat tiet, ett oikea sinun
arvoisesi vastustaja ei ole kokoontunut Helsingin ullakoille, vaan
ett hn on pssyt siirtymn Pohjanmaalle, Savoon ja Karjalaan,
Suomen sydmeen, sinne, mist sinkin olet kotoisin, miss veljesi
raataa torpparina tai pikkutilallisena maalla, jonka sin jtit.
Sin palat taistelun halusta, sin tahdot vapauttaa heidt lahtarien
hirmuvallasta, ja sin riennt Mannerheimin rintamaa vastaan
Vilppulaan tai jonnekin sinne.

Min nyt en tahdo kysy, mit tunteita sinussa mahdollisesti hertt
matruusinen matkaseurasi. Sivuutan sen tll kertaa ja kysyn toiste,
kun olet hiukan tyyntynyt. Pyydn vain, ett puhut totta, kun tulen
kysymn: eik sinua sentn pari kertaa, puoli kertaa ilettnyt
jokin, etk tuntenut tunnossasi jonkun pahan ja iteln makua?

Sin saavut rintamalle. Sin makaat vallihaudassasi ja tuolla
lakeuden toisessa laidassa makaa joitain toisia, jotka sinua ampuvat
ja joita sin.

Keit ne ovat? Min tiedn, ja min kuiskaan sen tlt saakka
korvaasi. Ne ovat niit, mit muuten lienevtkin, jotka tahtoivat
puhdistaa tmn maan, jonka nimi on Suomenmaa ja joka heille on n.s.
isnmaa -- et kai kuule nit sanoja aivan ensi kertaa, joskaan et
ole kuullut niit aivan usein -- puhdistaa niist, joille tm maa on
ollut vieras maa, jota he ovat vuosisadan sortaneet, orjuuttaneet,
rystneet, syneet ja saastuttaneet sek aineellisesti ett
aatteellisesti. Niit ne ovat, joita sin nyt ammut ja ajat takaa.
Noita kohtaan ovat heidn kuulansa thdtyt, ja samalla mys sinua.
Sin et kuule minua, ja jos kuulet, tiuskaat tietvsi sen asian
paremmin kuin min. Ne ovat helsinkilisi herraslahtareita, jotka
ovat valmistaneet tt sotaa kyhlist vastaan, porvareita ne ovat,
kansan ja kyhlistn verivihollisia, ja _niit_ sin ammut.

Ja sin ammut ja hykkt pistin tanassa. Ne pakenevat! Hurraa!
Voitto!

Mutta kuka on tuo, joka makaa verissn sinun tiellsi metsn
reunassa, suullaan hangessa, kaatuneena suksiensa plle, selss
kontti?

Porvariko, lahtariko, riistjk, kapitalisti?

Talonpoika se on, kyh talonpoika vaatteista ptten. Paikatut
housut, lammasnahkalakki. Aioit ensin potkaista roistoa, mutta jtt
sen tekemtt. Olet jossain nhnyt tuon kontin. Kumarrut ja knnt
kiireesti ruumiin sellleen nhdksesi kasvot.

Tunnet vanhimman veljesi, torpan miehen. Htkhdt kysymn
itseltsi: minunko kuulani hnet tappoi? vaiko ehk veljesi
venlisen kuula? Et sill hetkell saa selvitetyksi, kummanko soisit
tapahtuneen.

Sitten kysyt: mit hnell oli tll tekemist? Hn ei voi vastata,
hnen lasiset silmns tuijottavat ilmeettmin lumettuneiden luomien
alta kylmn avaruuteen. Sin et uskalla itse vastata: hn taisteli
lahtariaatteen puolesta kyhlist vastaan, -- vaikka mielesi
ehk tekeekin. Et myskn usko, ett joku entisen tsaarin entinen
kenraali olisi saanut hnet liikkeelle korkeata palkkaa vastaan. Et
myskn usko, ett hn oli harhaan johdettu. Min voisin vastata,
mutta en sit tee, koska tiedn, ettet minua usko. Siksi en vastaa.
Mutta miksi en sittenkin vastaisi, uskoitpa tai et. Hn lhti
liikkeelle puhdistaakseen maansa ryssist ja rystjist.

Hetken pst kysyt taas: mit minulla on tll tekemist?

En tied, mit vastaat, mit sinulle alkaa selvit sen johdosta,
kenen olet ampunut, ket vastaan taistelet?

Se sinulle kaikessa tapauksessa _on tytynyt_ selvit: tapoin veljeni.

Ja _jos_ sin et ole luokkapeto, ihmishirvi, vaan olet suomalainen
ja ihminen, niin sin heitt pistinkivrin maahan ja otat veljen
selksi ja kannat hnet lhimpn riiheen odottamaan, kunnes
olet saanut kyhtyksi arkun, johon hnet panet, ja ajat lhimpn
hautausmaahan. Mit sinun sitten on tehtv tll hetkell, sen saat
selvitt Jumalasi ja omantuntosi kanssa, jos sinulla niit on. Jos
ne sanovat sinulle, ett sinun on etsittv ksiisi kivri siit,
mihin sen jtit, ja riennettv uuteen taisteluun ja viel ammuttava
toinen veljesi ja kolmas, niin monta kuin niit on, niin mikset
tekisi sitkin kaiken sen lisksi, mit jo olet tehnyt.




Tiistaina 29 p:n tammikuuta.


Suomi--Kreikka.

Vanha Venj pyrkii varmasti valloittamaan meidt takaisin tt
tiet. Entinen koetti yhdenmukaistuttaa meit ylhlt pin, painaa
alas uppiniskaisia pit omien pittens tasalle ja alemma. Se alotti
virastoista ja virkamiehist, se oli sen tekniikkaa. Tm uusi
demokratian yhdenmukaistuttamisty kouraisee alhaaltapin, sisemp,
se alkaa kansasta ja imett sit tuhansista nisistn. Tnne on nyt
saatava Leninin Venjn taso, niinkuin ennen oli aikomus saada ja
osaksi saatiinkin tsaarin Venjn taso. Meidn lammikkomme ja heidn
suonsa vlille oli jo syntymss, tai ainakin ajateltiin syntyvksi
vedenpitv vlisein, pato, jossa olevien sulkujen avulla toivoimme
saavamme itse mrt oman vedenkorkeutemme. Tuo sulku vuotaa ja
sit ei tahdotakaan paikata, ja siten heidn vedenkorkeutensa mr
edelleenkin meidn vedenkorkeutemme.

Tss jatkuvassa tasallapitmistyss on vanhoilla "mustilla
sotnioilla" varmasti ktens mukana. Ne pyrhtivt hetkeksi pihalle,
mutta tulivat kohta takaisin ja istuvat luultavasti vanhoilla
istuimillaan ja johtavat salaisia lankojaan. Ennen Venj pst
veljeskansansa, Puolat, Ukrainat, Donit vapaiksi kuin meidt,
jos suinkin voi sit est. Kun olisi tarvittu koko kansan tarmo
keskitetyksi tt vaikutusta ja vaaraa vastaan, juuri silloin
jakautuu kansa kahtia ja toinen puoli siit toimii, tietenk
vai tietmttn, herpaisevasti Suomen suurimman unelman, sen
itsenisyyden, toteutumista vastaan.

Se hyv mahdollisesti uudistuvasta venlisvallasta ehk on oleva,
ett veljeily loppuu. Kun ruoska taas vinkuu ympri korvia, hertt
se nekin, jotka nyt viel eivt kykene ksittmn, ett veljeilyst
ei missn muodossa ole mitn hyty millekn luokalle tss
maassa. On kaameaa nhd, ettei tst ole oltu sen enemmn selvill.

Venj on oleva vastedes niinkuin thnkin saakka meille sit, mit
Persia oli Kreikalle. En ole thn saakka omaksunut sit ksityst,
ett me olisimme, niinkuin me kehumme ja niinkuin meit kehutaan,
lnsimaisen kulttuurin etuvartio it kohti. Olen antanut m.m.
heidn kirjallisuutensa vaikuttaa vaatimattomuuteeni. Vasta nyt
alan huomata, ett me todella sit olemme ja ett meill on siin
suhteessa yleis-eurooppalainen vartiopalvelus suoritettavana. Jos
heidn yhteiskuntaa hvittvt voimansa psevt meidn ylitsemme
kulkemaan lntt kohti, jos meidn muurimme kaatuu, silloin se menee
tt tiet Eurooppaankin ja tss on sen Termopylaia. Meill on
varmaan edessmme monet Maratonit ja monet Salamiit. Meidt pelastaa
se, mik meiss on germaanisuutta, lnsimaisuutta. Sit me samalla
mys puolustamme ja siit meidn on saatava palkkamme siin muodossa,
ett se meit auttaa jo itsenskin vuoksi. Tss on yhteiset edut.
Emme pyyd apua en itsemme vuoksi.

On surullista, ett se lnsimainen henki meiss suomalaisissa,
rotusuomalaisissa, on nin heikko, ett olemme saaneet sen hengen
tunkemaan osaan kansastamme vasta niin matalaan, ett tllaista
on voinut tapahtua, ett ne ovat voineet joutua tuon itmaisen
vaikutuksen alaisiksi. Tietysti me sen kestmme, lnsimaisuus kyll
kai kest, mutta sairaita olimme, kovasti sairaita, koska meidn
tytyi kyd lpi tllainen parannus, tllainen kriisi, hevoskuuri.

*

On noloa.

Nin paljon olen kirjoittanut ja vasta on menossa vallankaappauksen
kolmas piv. Mik tst pivkirjasta paisuukaan, ennenkuin muutos
tulee. Mutta eihn tss voi muutakaan kuin kirjoittaa se, joka ei
koskaan ole muuta voinut. On vlist noloa tuntea, ett ainoa ase on
kyn, ainoa taistelutanner paperi.

*

"Ei me osata hallita".

Menin, lainkuuliaisena kansalaisena, valitsemaan
taksoituslautakuntaa. Siell seisoi vain joitakuita, joukossa
tymiehikin. Ovet olivat kiinni. Nhtvsti ei vaalia tulla
toimittamaankaan. No niin, eivt sit ainakaan suurituloiset surre.
Vai aiottaneeko heit verottaa jotenkuten muuten?

Juttelin siell ern tuttavan kanssa. Hn sanoi odottavain
tymiesten pivitelleen, ett herrat ovat ryhtyneet panemaan toimeen
tmmist. Joku oli sanonut: "Kun antaisivat tyt ja palkkaa; eihn
me kuitenkaan osata hallita." Niinkuin ei sit olisi annettu ja
annettaisi niin paljon, kuin suinkin voidaan. Kaikesta ptten he
nyt kuitenkin luulevat osaavansa hallita. Sopiihan koettaa.

*

Kaksi rintamaamme.

Ers toinen tuttava, joka hnkin oli tullut valitsemaan, sanoi
kuulleensa, ett Svinhufvud on pssyt pakenemaan ern konsulin
autolla. -- Luuli, ett heidn uutta hallitustaan ei tulla
tottelemaan. Min luulen, ett he eivt olisi ryhtyneet thn,
elleivt olisi toivoneet saavansa ainakin osaa valtiokoneistosta
entiseen kyntiin, kentiesp joitakin ylihallituksiakin. Yleissulkua
he nhtvsti eivt odota tai uskovat sen vastustuksen piankin
murtuvan. Kai he laskivat, ett tulee olemaan niinkuin Bobrikoffin
aikana, ett virkamiehet pysyvt, kunnes heidt erotetaan. Ja ett
on niit, jotka taipuvat pelosta menettvns leipns, ja toisia,
onnenonkijoita, jotka rupeavat palvelemaan "systeemi".

Tytyyhn ainakin vissien laitosten, esim. rautatien ja postin,
ruveta toimimaan, jos tt kest kauan. Eihn voi sanoa, kuinka
kauan porvarillinen rintama kest. Luultavasti se kuitenkin
pasiassa pysyy, vaikkakin liikkuvana, siirtyen asemasta toiseen.
Kuka tiet, kuinka sydmmikkj meill lopulta ollaan. Asemaamme
lujittaa suunnaton oikeuden loukkaus ja isnmaan kavallus --
rysst sill puolella ovat parhaina kiihoittimina vastarintaan. Ja
sitten tll muistetaan, ett toiset siell uhraavat henkens ja
vuodattavat verens.

Passiivinen rintama tll ja aktiivinen siell kest ainakin niin
kauan, kunnes saamme apua ulkoa, johon kai on turvattava, ellei muu
auta.

*

Pyh vihani.

Olisin ehk suvaitsevampi, jos olisin varmasti vakuutettu siit, ett
tst koituu kyhlistn onni, jos ktketyt voimalhteet psisivt
purkautumaan ja pulppuamaan tyt ja varallisuutta, jos viljelykset
ja elinkeinot tmn kautta alkaisivat kukoistaa. Sanalla sanoen:
jos tst murtuisi tokeet ja vett tulvisi kostuttamaan kuivaa
maata. Silloin kai maan hyty siirtisi syrjemmlle kysymyksen
periaatteen pettmisest, sovittaisi tapahtuneen vryyden ja yleisen
mielipiteen amnestia levittisi sovittavan huntunsa kaiken yli. Ja me
periaatteen, oikeudentunnon ja totuuden miehet saisimme toistaiseksi
tyyty platoniseen vastalauseeseen.

Niin ei kuitenkaan tule tapahtumaan. Kumous ei pse niin pian
nyttmn hyvi vaikutuksiaan, jos silt niit olisikin joskus
odotettavissa. Tilanne, joka tst syntyy, terst vain niit
aseita, joita periaatteella on kytettvnn. Ja yh voimakkaammin
minussa piv pivlt, tunti tunnilta, nousee kumouksen kiukkuinen
henki kumousta vastaan. En ymmrr, mit minulla en olisi tss
maailmassa muutakaan tehtv kuin koettaa ajaa takaa, paljastaa,
vainota viimeiseen luolaansa niit valheen kettuja ja vkivallan
susia, jotka karkasivat itsenisen Suomen kurkkuun ja raahasivat sen
raadeltavakseen. Min julistan tlle rikokselle ja sen tekijille
ikuisen pyhn vihan sodan, kunnes se on tullut sovitetuksi. Sen
uusiutuminen on tehtv mahdottomaksi niin pitkksi ajaksi, kuin se
nykypolvelle on mahdollista. Ohdake on nyhdettv maasta juuriaan
myten.

Jos kumous jisi joksikin aikaa olemaan ja minulta tukittaisiin suu,
niinkuin se vhin vliajoin on ollut siit alkaen kuin olen voinut
jotain sanoa, min sittenkin sanon, tavalla mill tahansa, ehk
keksin keinoja, joilla _heidn_ painoasiamiehens petn, niinkuin
petin Bobrikoffin ktyrit. Ja mit en saa sanotuksi tll, sen sanon
vieraalla maalla, ja on oleva ihanaa taas taistella vapauden puolesta
sortoa vastaan, olkoon sortaja vaikka kokonainen toinen puoli omaa
kansaani ja olkoon sill takanaan vaikka koko bolshevikinen Venj.

*

Vallankumousjulistus Suomen kansalle.

Eilisess "Tymiehess", maanantaina 28 p:n tammikuuta,
vallankumouksen varsinaisena ensi pivn, on Suomen Tyven
Toimeenpanevan Komitean puheenjohtajan, Eero Haapalaisen 27 p:n
allekirjoittama "Vallankumousjulistus Suomen kansalle". Tmn herran
nimi on ensimminen nimi, joka sukeltaa pinnalle kuohumaan pannusta
kansamerest. Onko hn vallankaappauksen p? Hnk on sen spiritus
rector, sen keulakuva, hnen merkeissnk kaikki tulee tapahtumaan
vai onko hn vain toisten bulvaani?

Asiakirja on ensimmisen siksi mielenkiintoinen, ett se kannattaa
tulla kokonaisuudessaan tsskin jljennetyksi:

'Suomen tyvenluokan suuren vallankumouksen hetki on lynyt.

Tn pivn on pkaupungin tyvki uljaasti kukistanut sen synkn
harvainvallan pmajan, joka alkoi verisen sodan omaa kansaansa
vastaan.

Rikoksellisen senaatin jsenet valmistivat maan pkaupungissakin
inhoittavaa veljesveren vuodatusta ja salakavalaa hykkyst
Suomen jrjestyneen tyven kimppuun. Samalla he tekivt itsens
syypiksi niin julkeaan valtiopetokseen, ett pyysivt vieraiden
valtioiden monarkistisia hallituksia lhettmn murhajoukkoja Suomen
tyttekev kansaa teurastamaan. Koko kansamme vapaus ja elm oli
tten suuressa vaarassa.

Nyt on tuolta lahtarisenaatilta otettu kaikki valta pois. Sen
rikokselliset jsenet olemme mrnneet vangittaviksi, miss
ikin heidt tavataan, sill vankilassa olisi aikoja sitten ollut
sellaisten kansan vihollisten oikea paikka.

Kaikki valtiovalta Suomessa on ptetty ottaa tmn maan tyttekevn
kansan omiin luotettaviin ksiin.

Nin on tyven tytynyt nousta omalla voimallaan vihdoinkin
pelastamaan itsens ja koko kansamme siit turmiosta ja hdst,
jonka kuiluun rikoksellinen politiikka, kapitalistinen politiikka on
ollut kansaamme syksemisilln. Kamalia ja vaarallisia senaatin
ja sen ktyrien juonia on paljastunut. Toisen lainrikoksen toisensa
jlkeen teki tm senaatti anastaakseen ksiins valtiovallan, joka
itse asiassa kuuluu kansalle itselleen. Nhtvsti oli pjuoni se,
ett senaatti tahtoi koko maan tyvenliikkeen verisesti tukehuttaa,
lyd kaikki kansanvaltaiset edistyspyrinnt kahleisiin ja haudata
krsineen kansan keviset uudistustoiveet kalman rauhaan.

Mutta niin kauhean taantumuksen orjaksi ei Suomen tyvenluokka ikin
alennu. Niin rumien vallankaappaushankkeiden tytyi sortua hpell.
Ja niiden tydellinen sortuminen on nyt alkanut. Juurineen tulee
tyvenluokka hvittmn vaarallisen taantumuksen ja sortovallan.

Sosialidemokratisen Puoluetoimikunnan valtuuttamana Suomen tyven
vallankumouksen korkeimpana elimen me nyt julistamme, ett

    kaikki vallankumouksellinen valta Suomessa nyt kuuluu
    jrjestyneelle tyvelle ja sen vallankumouselimille.

Maan sosialidemokratinen _vallankumoushallitus_ muodostetaan nyt
heti. Sen jsenist julkaistaan tieto ensitilassa.

Eik ole kysymyksess se, ett vain uusia miehi pantaisiin vanhoihin
virkoihin. Vaan kysymyksess on koko virkavallan kukistaminen.

Suomen tyven jrjestt ja kaartit kaikkialla maassa tyttkt nyt
vallankumouksellisen velvollisuutensa kukin voimainsa mukaan. Luja
vallankumouksellinen jrjestys on silytettv riveissmme!

Venlist sotavke on kaikkialla kohdeltava hyvin, sill tietoiset
venliset toverit ovat vallankumouksellisen tyven ystvi.

_Suurlakko_ ei ole lheskn kaikilla paikkakunnilla vallankumouksen
onnistumiselle vlttmtn. Miss se on vlttmtn ja miss ei, sen
pttkn kunkin paikkakunnan vallankumouksellinen tyvki itse
jrjestjens kautta. _Helsingiss_ on mielestmme vallankumouksen
takia tarpeen heti alkaa suurlakko.

Mutta kunnallishallinnot ja muut valta-asemat otettakoon tyven
haltuun, miss se nytt sopivalta ja hydylliselt.

Ei missn horjumista eik perntymist! Ei pitki neuvotteluja
kavalain aseellisten vihollisten kanssa! Tyven voitto on perille
vietv!

Rauhallisten kansalaisten, jotka eivt tahdo tyven vihollisia
avustaa, ei ole vallankumousta pelttv. Pieneljt maalla ja
kaupungeissa lkt uskoko sellaisia vaiheita, ett tyvki
heidn omaisuuttaan tahtoisi. Pinvastoin tyven voitto voi
kohottaa heidnkin yhteiskunnallista asemaansa. Tyven voima
on oikeudenmukaista voimaa, joka aina kokee vltt tarpeetonta
vkivaltaa ja viattomain ihmisten krsimyksi. Mutta kaatuneen
senaatin aseelliset avustajat kukistetaan armotta. Ketk heist ovat
petollisesti mukaan houkuteltuja, heittkt ne aseensa heti pois,
kun huomaavat nyt, ett heit on tahdottu eksytt taistelemaan
tyttekevn kansan jaloa asiaa vastaan.

Tyven vallankumous on ylev ja ankara. Se on ankara ryhkeille
kansan vihollisille, mutta avulias turva kaikille sorretuille ja
puutteenalaisille.

Luottakaa tyven vallankumouksen voimaan! Sen on viel toisilla
seuduilla taisteluja kytv. Mutta vastustamattomasti se vie nyt
lippunsa voittoon!

Uskomme varmasti, ett tyttekevn kansamme niin nykyiset kuin
tulevatkin polvet viel moneen kertaan siunaavat tt vallankumousta,
josta on alkava Suomessa uusi, onnellisempain olojen aika.

Helsingiss, 27 pivn tammikuuta 1918.

_Suomen tyven Toimeenpaneva Komitea_.

                                          _Eero Haapalainen,_
                                            puheenjohtaja.'

*

Eihn tm julistus olisi tullut silt taholta milt se on, jollei
se alkaisi valheella, pttyisi valheeseen ja olisi valhetta melkein
lpeens rivi rivilt.

Sill senaatti ei valmistanut missn, kaikkein vhimmin maan
pkaupungissa veljesveren vuodatusta ja salakavalaa hykkyst
jrjestyneen tyven kimppuun. Se valmisti jrjestysvaltaa niit
vastaan, jotka jo monta viikkoa olivat rystneet ja murhanneet ja
uhkasivat uusilla rystill ja murhilla. Ne, jotka niin tekivt,
eivt olleet jrjestynytt tyvke eivtk mitn tyvke lainkaan,
vaan huligaaneja ja hirtehisi.

Senaatti ei pyytnyt vieraiden valtioiden hallituksia kukistamaan
tyttekev kansaa. Senaatti pyysi ja sai heilt tunnustuksen Suomen
itsenisyydelle.

Senaatti ei tehnyt mitn anastaakseen itselleen valtiovaltaa,
"joka itse asiassa kuuluu kansalle itselleen", vaan se ainoastaan
kytti sit valtaa niiss puitteissa, jotka sille oli rakentanut
kansan vallan, korkeimman vallan haltija, eduskunta. -- Sen teki
pinvastoin juuri herra Haapalaisen komitea, joka julistaa, ett
kaikki valta Suomessa nyt kuuluu jrjestyneelle tyvelle ja sen
vallankumouselimille, vaikka se juuri ikn mynsi, ett tm valta
"itse asiassa kuuluu kansalle."

Senaatti ei tahtonut verisesti tukahuttaa tyven liikett eik lyd
edistyspyrinnit kahleisiin eik haudata krsineen kansan kevisi
uudistustoiveita kalman rauhaan -- koska se harva se piv lhetti
eduskuntaan reformialotteen toisensa perst ja valmisteli yh uusia
ja odotti eduskunnan laatimia lakeja pannakseen ne tytntn.

Ei mikn kaikesta siit, mink pohjalle vallankaappaus
julistuksessaan rakentaa vallananastuksen oikeutuksen, ole totta.

Sen sijaan komitean kaikki syytkset voidaan kohdistaa siihen
itseens. Sit, mit senaatti ei tehnyt tyvelle, sen ovat
vallankaappaajat tehneet ja tulevat tekemn porvareille.

Ne ovat ne, jotka ovat vuodattaneet ja tulevat vuodattamaan
veljesverta, ne ovat ne, jotka lhettvt vieraan valtion
murhajoukkoja teurastamaan suomalaisia; -- jotka ovat anastaneet
ksiins kansalle kuuluneen valtiovallan j.n.e.

Ei ole muka kysymyksess se, ett vain uusia miehi pantaisiin
vanhoihin virkoihin, vaan kysymyksess on koko virkavallan
kukistaminen. Luulen, ett te kyll kernaasti pitisitte vanhat
virat, jos vain voisitte niit hoitaa, ja ett te hvittte tai
jttte hoitamatta ne, joihin ette kykene. Totta kyll on, ett
sillkin tavalla hvi virastoista suurin osa, sen parhain ja
trkein ja maalle hydyllisin osa. Maaherrain, nimismiesten,
poliisimestarien virat, joita on kaikkein alkuperisimmiss ja
despootisimmissa itmaisissa valtioissa, kyll kai tulevat tavalla
tai toisella hoidetuiksi siklisiin malleihin ja tulee siis
jmn juuri se, mik pakostakin on virkavallan virkavaltaisinta
ainesta. Miehet muuttuvat, mutta jrjestelm ei muutu eik parane.
Se, mik virkavallassa on parasta ja maalle hydyllisint,
joka jrjest ja rakentaa maata ja panee kytnnss toimeen
kansanvaltaisen eduskunnan mrmi uudistuksia: opetustoimi
yliopistosta kansakouluun, kaikki virallinen teknillinen toimi,
rautatierakennukset, kanava- ja tierakennukset, kaikki teollisuus- ja
maanviljelystoiminta ja hallinto, koko oikeuslaitos kaikkine
haaroineen -- kaikki se pyshtyy ja kukistuu nyt aivan itsestn,
sill eivthn nm ammattitaidottomat agitaattorit, suutarit,
rtlit, kirvesmiehet ja sanomalehtimiehet mitenkn kykene niit
tehtvi hoitamaan. Eik niit hoitamaan saada porvareita, sit
varten orjuuttamalla.

Sanalla sanoen: ei valheella, vryydell, vkivallalla ja
kykenemttmyydell mitn rakenneta. Ei tst tmmisest tule
ikin alkamaan Suomelle "uusi, onnellisempain olojen aika" eik
tyttekevn kansan "niin nykyiset kuin tulevat polvet tule moneen
kertaan siunaamaan tt vallankumousta", vaan ennen pitk, ennen
kuukautta paria, ennenkuin on ehditty edes kesnkn, sit haikeasti
kiroamaan. Kirous kuuluu pian etupss omista riveist.

Kirous tm on maalle ja kansalle, kirous sen alku, kirouksin sit
ajetaan ja kiroukseen se pttyy.

*

Eduskuntaryhmien julistus.

Tulkoon thn vastapainoksi edelliseen liitetyksi porvarillisten
eduskuntaryhmin julistukset t.k. 27 ja 29 p:It:

    Pyydetn levittmn.

    _Kansalaiset._

    Kansamme sken saavuttamaa itsenisyytt uhkaa turmio. Eri
    paikoissa maata on noussut pimeit voimia, jotka laillisen
    jrjestyksen ja kansalaisvapauden tilalle tahtovat panna
    epjrjestyksen ja vhemmistn harjoittaman sorron. Kansan
    valitsemaa eduskuntaakin ja sen asettamaa hallitusta ne
    vkivallalla estvt tehtvns tyttmst. Jos nm voimat
    psevt tarkoitustensa perille, silloin on Suomen nuori
    valtiollinen itsenisyys tukahutettu alkuunsa, ja me saamme
    palata vieraan raskasta iest jlleen kantamaan.

    Nuo hvittvt voimat levittvt sellaista katalaa valhetta, ett
    maan porvarilliset puolueet edustajainsa kautta eduskunnassa ja
    hallituksessa muka aikovat hykt tyven kimppuun, jota he
    vittvt yksin puolustavansa.

    Puolueilla, joita me edustamme, ei ole pienintkn tarkoitusta
    kyd tyvestn vapautta sortamaan. Kaikkien kansamme kerrosten
    laillisia oikeuksia on tuettava ja voimassa pidettv. Maamme
    kansalaisilla pit olla se varma tieto, ett ne, jotka ovat
    kyneet puolustamaan kotien rauhaa ja yhteiskunnan jrjestyst,
    yhtlisesti puolustavat kaikkien laillisia oikeuksia ja
    vapauksia.

    Kansamme vapautta uhkaavat pimet voimat ovat turvautuneet
    vieraaseen apuun. Maassamme olevalle venliselle sotavelle he
    ovat ilmoittaneet puolustavansa kansan pohjakerrosten oikeuksia
    porvarillisten muka suunnittelemia hykkyksi vastaan, ja siten
    sieltpin saavuttaneet aseellista kannatusta. Vapaan Suomen
    tytyy vaatia, ett vieras sotavki maastamme poistetaan. Mutta
    yksityisi sotavenosastoja tai sotamiehi, jotka eivt sekaannu
    oloihimme eivtk tll harjoita ilkivaltaa, lkn tehtk
    vastuunalaisiksi siit, ett viel ovat tll.


    Kansalaiset.

    Allekirjoittaneet eduskuntaryhmt ovat lujasti pttneet tukea
    ja voimassa pit nuoressa tasavallassamme yhteiskuntajrjestyst
    ja suojata kansalaisten laillisia oikeuksia. Jokainen teko, joka
    on ristiriidassa tmn tarkoituspern kanssa, on leimattava
    kansamme vapaudelle vihamieliseksi teoksi. Sen hallituksen
    ymprill, jonka Eduskunta on asettanut maata lailla ja
    oikeudella hallitsemaan, lujina seisomme. Isnmaan vapaus on
    nyt vaarassa. Suomi kutsuu kaikki kansalaiset hellittmttmn
    taisteluun maamme itsenisyyden ja kaikkien, kyhn niinkuin
    rikkaankin, oikeuksien puolustamiseksi niit vastaan, joiden tie
    kulkee yli vapauden haudan, kohti sortoa ja hpe. Ainoastaan
    tten voidaan kansallemme silytt ja turvata sen kauan
    hartaasti toivoma ja vihdoin saavuttama vapaus.

    Helsingiss 27 p:n tammikuuta 1918.

    Suomalaisen puolueen eduskuntaryhm. Maalaisliiton
    eduskuntaryhm. Nuorsuomalaisen puolueen eduskuntaryhm.
    Ruotsalaisen kansanpuolueen eduskuntaryhm. Kansanpuolueen
    eduskuntaryhm.

*

    Suomen kansalle.

    Maassamme on tapahtunut suunnaton vkivalta. Sosialidemokratisen
    puolueen johto on, antautuen kannattamaan rikollisten ainesten
    mielettmi pyyteit ja nojaten vieraan sotaven apuun, noussut
    kumoamaan Suomen laillisen valtio- ja yhteiskuntajrjestyksen,
    pannakseen tilalle oman mielivaltansa. Se on rohjennut kske
    vangitsemaan maan laillisen hallituksen jsenet ja koettaa saada
    haltuunsa mrmisvallan maassa.

    Allamainitut eduskuntaryhmt, jotka edustavat Suomen kansan
    enemmist, panevat jyrkn vastalauseen tt vhemmistn
    julkeata vallankaappausyrityst vastaan. Valtiovalta Suomessa
    kuuluu yksinomaan Suomen lailliselle Eduskunnalle ja sille
    hallitukselle, jonka tm Eduskunta on asettanut, sek maan
    laillisille viranomaisille. Ainoastaan mit nm kukin
    kohdastansa kskevt, tulee kaikkien noudattaa. Mryksi
    vastaan, joita omavaltaiset vallananastajat ja niiden kskyliset
    voivat antaa, on jokainen velvollinen puolustamaan laillista
    yhteiskuntajrjestyst.

    Helsingiss 29 p:n tammikuuta 1918.

    Suomalaisen puolueen eduskuntaryhm. Maalaisliiton
    eduskuntaryhm. Nuorsuomalaisen puolueen eduskuntaryhm.
    Ruotsalaisen kansanpuolueen eduskuntaryhm. Kansanpuolueen
    eduskuntaryhm.

*

Heidn senaattinsa.

He ovat nyt panneet pystyyn senaattinsa, Sinatyrien nimet ja naamat
ovat minulle outoja. Ulkomuodolta tunnen ja olen joskus kuullut
eduskunnassa puhuvan Kullervo Mannerin, O. V. Kuusisen, Yrj Sirolan
ja O. Tokoin. Muut ovat minulle tuntemattomia suuruuksia. Heidn
joukossaan on 7 toimittajaa, 2 puheenjohtajaa, 2 tylist (viilaaja
ja puusepp), 1 asiamies, 1 veturinkuljettaja ja 1 puoluesihteeri.
Siis toinen puoli sanomalehtimiehi, joiden ensimminen hallitustoimi
kai oli sulkea sanomalehtien suu venliseen malliin. Enhn ole
spesialisti vallankumoustaktiikassa, kuinka pit ja kuinka ei. Mutta
kun astuu nyttmlle, luulisi olevan hauskaa kuulla kritiikkikin.
Olisi sen suvaitseminen vallankumouksenkin aikana ollut originelli
teko.

Jos olisin saanut jotain ehdottaa, olisin ehdottanut annettavaksi
ukaasin oikeinkirjoituksen uudistamisesta tyven tasavallassa.
Miksi he kirjoittavat prokuraattori Matti Turkia? Kirjoittaisivat
"rokuraattori", niin ett kaikki syvt rivitkin voisivat nhd sanan
painettuna niinkuin lausuttunakin. Sit latua mennen voisi samalla
ottaa kytntn voneetisen, tarkoitan: nteellisen kirjoitustavan
muissakin suhteissa. Emme kirjoittaisi en _demokraatinen_, vaan
_temokraatinen_, emme _eduskunta_, vaan _etuskunta_. Eihn meill
koskaan ole ollut sosialidemokraatista puoluetta eik eduskuntaa,
vaan sosialitemokraatinen ja etuskunta.

Muuten tuntuu silt kuin ei olisi tarvittu koko "rokuraattoria".
Sehn on suomeksi "korkein lain valvoja", joka saattaa syytteeseen
virkamiehi lain rikoksista. Kukas nyt en rikkoisi lakia, kun
lakia ei ole. Niit laaditaan uusia. Mutta voiko olettaakaan, ett
vallankumouksen virkamies rikkoisi vallankumouksen lakia? Turkia
olisi voinut hankkia tulonsa muualta ja sekin menoer ssty.

Uusi hallitus on uskollinen kopia venlisest. Sen nimen on _Suomen
Kansanvaltuuskunta_ ja sen toimintaa valvoo _Tyven Pneuvosto_,
jonka valitsevat erityiset jrjestt, niiden mukana Helsingin
Punainen Kaarti, joka, ihmeellist kyll, saa valita puolestaan vain
5 jsent, kun muut valitsevat kukin 10. Vallankumouksen voimakkain
elin on siis kovin heikosti edustettuna. Mutta onhan sill toiset
voimakeinonsa, pistimens, tahtonsa toteuttamiseksi.

Tm hallitus hoitaa maan asioita toistaiseksi, "kunnes Suomen
tyttekev kansa toisin ptt." Mik on tyttekev kansa? Kaikki
ahkeratko, jotka itse ansaitsevat leipns. Mik on tyttekemtn
kansa? Kaikki laiskuritko ja kykenemttmt? Sehn olisi aika jrkev
nioikeusperiaate. Mihin luokkaan mahtanen min kuulua? Mik tehty
tyn mr oikeuttaa olemaan mukana "toisin pttmisess"? Tytyyk
esitt todistus 8-tuntisen typivn suorituksesta? Saako puolta
enemmn sananvaltaa se, joka tekee tyt 16 tuntia? Ennen oli
sensus kapitaalin mukaan, nytk se on tyn mukaan eik kapitaali
saa sanoa mitn? Siin reformissa olen min mukana kaikesta
sydmestni -- _jos_ tarkoitus on se. Yksinomaan koroillaan eljn
ei ehk todellakaan olisi tarvis saada nioikeutta, enemmn kuin
hoitolaisenkaan. Nehn ovat yhteiskunnan elttej molemmat.

*

Huhuja.

Tuli tietoja, ett senaatti, kai vain osa siit, olisi Vaasassa.
Vaasassa ja Kuopiossa on venlisilt riisuttu aseet. -- Kerrotaan,
ett vallankaappauksen tekemisest olisi ollut olemassa eri mieli
sosialistisen eduskuntaryhmn keskuudessa, jopa ett heist joitakin
olisi vangittukin.

*

Autoilla ajetaan.

Pivll menin ern tuttavan luo, joka asuu Siltasaarella. Pitkin
katuja ajaa punakaartilaisia autoissaan kivrit ojoina, valmiina
ampumaan. Luullevatko he todellakin, ett tuota tarvitaan, ett
mikn vaara heit uhkaisi? Se on kai vain mielenosoituksellista
touhua, joka muuten niin tydellisesti muistuttaa viimetalvista
venlist samanlaista matruusisvabodaa. Kaikki on pienimpi
yksityiskohtia myten venlist kopiaa. Olen taikauskoinen kaikkiin
autoilla ajajiin, ket lienevtkin. Kuinka moni autoherra tss
maassa onkaan ptynyt maantieojaan! Sananlasku sanoo: "Pois tielt
talonpoika, pst herra helvettiin".

*

Nurinkurista.

Voiko ajatella nurinkurisempaa, sekapisemp tilannetta? Kun
oikein hullusti ky, niin ky niinkuin Suomessa. Ensin tapahtuu
vallankumous Venjll ja seurauksena siit me saamme itsenisyytemme
tunnustuksen sille sek Venjlt itseltn ett muilta valloilta.
Siis vapaus Venjst venlisten avulla. Tuskin on se saatu, kun
tt itsenisyytt ruvetaan tuhoamaan, taas venlisten avulla.

*

Pilasivat oman pesns.

Tm vallankumous on olevinaan thdtty porvaristoa vastaan, sen
vallan kukistamiseksi. Mutta samalla se on kohdistettu koko kansaa
vastaan, sen suurinta puoluetta vastaan, yleist nioikeutta
vastaan, siis kansanvaltaisinta kansanvaltaa vastaan. Kyhlist ky
taistelua omaa itin, omaa periaatettaan vastaan, tuhoo valtansa
alkutekijn. Tlle tielle lhteneen se ei voi en koskaan turvata
siihen, vaatia sit oikeutenaan. Konservatismin tytyy nyt ryhty
taistelemaan sen kaikkein rimmisimmn radikalismin puolesta,
mink ilmaus on meidn nykyinen hallitusmuotomme. Jos ne kerran taas
palaisivat entisille jlilleen ja vetoaisivat kansaan ja psisivt
sit tiet valtaan, olisi meill heidn menettelyns mukaan tietysti
oikeus meillkin varustautua aseilla ja olla alistumatta _heidn_
eduskuntansa alle, tehd samanlainen vkivaltainen kaappaus. Tst
on siis seurauksena se, ett korkein oikeusaste ei ole kansa ja
sen tahto ja sen tahdon ilmaukseen vetoaminen, vaan aseellinen
voima. Rauhallinen aseeton vaalilippu oli tekij, jota ei en
koskaan tarvitse ottaa lukuun. Ei voida siis luoda mitn muuta
pohjaa kuin aseellinen voima, mitn lopullista ratkaisukeinoa
kuin loppumattomiin jatkuva sisllinen sota. Kansalaisoikeus
tss rauhallisessa maassa tunnustetaan siis ainoastaan aseita
kantavalle miehelle eik aseettomalle miehelle ja naiselle. Se on se
ihanneyhteiskunta, joka tst syntyy, se tuhatvuotinen valtakunta,
jota nyt luodaan. Kaikki on ylsalaisin. Minulla oli tosin hiukan
toiset haaveet. Jos olisin kapitalistisen yhteiskunnan ehdoton
kannattaja ja ihailija, iloitsisin. Kun en sit ole, valitan.

*

Rikos, tyhmyys, petos.

Jos lopullisena tuloksena olisi se, johon thn saakka tss maassa
olemme kaikin voimin pyrkineet, ett psisimme irti Venjst,
tosiasiallisesti eik vain nennisesti, ja jos se ei muuten voinut
tapahtua s.o. ei porvarillisen hallituksen toimesta, vaan sit varten
tytyi syst se syrjn ja ottaa tarkoituksen saavuttamiseksi ohjat
omiin ksiin, silloin minkin voisin alistua mihin tahansa ja unohtaa
rikoksen, koska kai sittenkin _salus rei publicae suprema lex_, --
mutta kun min en usko, ett se on ollut heidn tarkoituksensa,
ett, vaikka olisi ollutkin, he eivt sit saavuta, ja ettei se tule
olemaan tuloksena edes vastoin heidn tahtoaan ja heist huolimatta,
vaan ett he tuovat tnne uusia venlisi ja aina tulevat hakemaan
heilt apua, milloin sit luulevat tarvitsevansa, ja heidn avullaan
hallitsemaan, niin on tm kansalaisten rikos omaa kansaansa vastaan
suurimpia rikoksia mit historia tuntee, hirveint maansa kavallusta.
Se on rikos ja samalla tyhmyys, ja lisksi heidn oman asiansa petos,
josta heidn harhauttamansa tymies saa jd krsimn ja maksamaan
tylln ja verelln ja orjuudellaan sen seuraukset, kun aiheuttajat
jttvt heidt ikeen alle ja itse korjaavat luunsa.

*

Mik oli johtajain vaikutus?

Tmnlainen liike tietysti syntyy monenmoisista syist:
luokkavastakohdat, sota, sielullinen tartunta, utopistiset haaveet,
epkohdat y.m. Mutta varmaankin on olemassa mys suuri joukko
persoonallista vaikutusta. Olisi niin ollen valaisevaa voida luoda
silmys johtavien henkiliden luonteihin, mitk vaikuttimet heit
johtavat, millaisia miehi he ovat: heidn luonteensa, vallanhimonsa,
lyns, tempperamenttinsa; miss vleiss he ovat keskenn, mit
vehkeilyj heill on ollut kulissien takana, miss mrin tss
taistelevat Manner ja Valpas, Tokoi ja joku muu j.n.e. Kenen tai
keiden heiklisten henki tss enin vaikuttaa. Mill kannalla lie
esim. Valpas? Hnt ei taaskaan ny missn. Kiihoittaako hn vai
pidtt? Kuinka tm kettu lopulta vetnee hntns saksista?
Onko hn jo tehnyt tehtvns vai vielk hn nousee harjalle, kun
toinen aalto nousee? Pitisi pst kosketukseen jonkun heiklisen
psykoloogin kanssa saadakseen materiaalia. Ne ovat kaikessa
tapauksessa kirjallisesti katsoen intressantteja miehi. Sit ovat
muuten pahantekijtkin.

*

Edullinen asemamme.

Taistelu, joka nyt on alkanut, tulee olemaan meille erittin
kiitollinen siihen nhden, miss asemassa me seisomme. Se on
vanha ja tuttu. Vastassa on vkivalta kaikkein rikeimmss ja
hikilemttmimmss muodossaan. Me taistelemme kansanvallan ja
kansan itsemrmisoikeuden puolesta ja pyrimme "rauhaan ilman
aluevaltauksia ja sotakorvauksia", tahdomme vain antaa kansalle, koko
kansalle, mink yksi sen luokka silt riisti. Tm taistelu ei siis
ole luokkataistelua, vaan vapaustaistelua. Me tahdomme vapauttaa
maamme Venjst.

Heidn aatteellinen asemansa, kyhlistn tilan parantaminen,
on kyll luja sekin, mutta vain nennisesti; sit heikontaa
jokainen reformialote, joka meidn puolelta jo oli tehty ja joka
todistettavasti olisi tullut tehdyksi ilman tt keinoa. Muuta etua
heill ei ole. Mutta monta epetua: he rikkoivat oman aatteensa
kansan oikeudesta kokonaisuudessaan ptt kohtaloistaan. He
turvasivat Venjn. Heidn tytyy tunnustaa vkivallan oikeutus.
Sitten se suunnaton mr kytllisi vaikeuksia, jotka kohtaavat
heit joka askelella, jo repimistysskin, mutta viel tuhat kertaa
enemmn rakentamistyss. Heidn oma puolueensa ei tyydy repimiseen.
Kansa m.m. tahtoo leip ja nyt se on _heidn_ hankittava. Meilt
voidaan ottaa, mik meill sit viel mahdollisesti on, mutta meit
ei voida pakottaa sit heille luomaan. Ja vaikka pakotettaisiinkin,
ei sit tiet kuitenkaan saataisi mitn aikaan. Ei vanki ja orja voi
tehd luovaa tyt.

Taistelun lopullisesta pttymisest ei voi olla muuta kuin yksi
mieli, vaikka me aseellisesti joutuisimmekin tappiolle ja vihollinen
miehittisi koko _meidn_ maamme.

*

"Tytyy voittaa."

"Tymiehen" n:ossa 26 on alakerran kirjoitus "Tyven vallankumous",
joka erinomaisesti valaisee sit henke, josta tm vallankumous on
puhjennut ja jota sen hyvksi koetetaan yllpit. Maalataan ensin
tunnettu musta tausta nykyisen yhteiskuntajrjestyksen kaikkine
kauhuineen, joihin kuuluu sekin, ett kapitalistinen luokka yh
edelleenkin myrkytt tyvke viinalla -- tss kieltolain maassa!
-- ja rasittaa uuvuttavan pitkill typivill -- tss 8-tuntisen
typivn maassa! Senthden ja monesta muusta syyst tytyi tyven,
kun eivt muut keinot auttaneet, nostaa luokkansa taistelulipuksi
vallankumouksellinen sosialismi. Se lippu on punainen siit
tylisverest, jonka kapitalismi on iskenyt vuotamaan. Tyvenluokka
ei voi parantaa olojaan kapitalistisen riistojrjestelmn
puitteessa. Jrjesttoiminnalla, osuuskunnilla, kunnallisella ja
eduskunnallisella toiminnalla sit ei voida saavuttaa. Ne ovat hyvt
olemassa tyven voimien kokoojina, sen tulevaisuuden kehittjin,
vallankumouksen varmistajina. Mutta mikn nist ei yksin vapauta
kyhlist eivtk ne voi kaikki yhdesskn sit tehd. Ainoastaan
vallankumouksen tie, joka kulkee niiden rajojen yli, voi sen tehd,
ainoastaan tyven luokan yleinen vallankumous voi heidt vapauttaa.

Niin, kaikki, mist tyvelle itselleen on hyty, siihen sill on
siis oikeus. Kun ei eduskunnallinen ja muu rauhallinen toiminta
auta sit siihen, on sellainen toiminta hyljttv, luovuttava koko
periaatteesta ja turvauduttava toisenlaiseen toimintaan toisenlaisen
periaatteen mukaan.

Tietysti palataan entisiin menettelytapoihin, jos nist uusista ei
olisi apua. "Kantoja" vaihdetaan kuin takkeja. Nytt kuitenkin jo
heti tlle taipaleelle lhtiess olevan epilyksi siit, pstnk
sit tiet perille. Sill heti mynnetn, ett vallankumouksen
lopullisesti menestykseen tulee olla kansainvlinen.

Mutta jos sellaista kansainvlist vallankumousta ei synnykn thn
kiireeseen, vaikka Lenin lupasi? Jos niill muualla maailmassa
onkin viel jotain toista touhua, ennenkuin ehtivt tai tahtovat
tulla meidn punaisten avuksi? Jos tss lhdettiin liika htisen
etujoukkona ryntmn ja joudutaan satimeen? Eik olisi voinut viel
odottaa hiukan. Jos nyt Venjlt ei tulekaan toivottua apua tai jos
se osoittautuu riittmttmksi sit apua vastaan, jota uhattu vanha
yhteiskunta saa muualta? Sill kai Mannerheimillakin on oikeus hakea
liittolaisia vieraalta maalta, koska Mannerkin sen tekee. Vai onko
siihen oikeus vain toisella eik toisella?

Kirjoittaja nytt itsekin epilevn sit, ettei taistelun hetki
ollut oikein valittu. Jotkut voittamattomat tekijt nyttvt sen
mrnneen. Siit huolimatta hn kuitenkin varmasti tiet, ett
voitto on oleva heidn. Mist hn sen tiet. "Tyven luokan tytyy
voittaa..." Ja niin ollen: "Elkn siis tyven vallankumous!"

_Tytyy voittaa_ -- mutta jos ei sittenkn voita. Jos vallankumous
sittenkin menee myttyyn? Olisiko mahdollisesti ollut viel kerran
syyt koettaa saada aikaan jotain eduskunnallisella ja sen
semmoisella vanhanaikaisella toiminnalla?

*

"Hallitus alotti."

On tietysti odotettavissa aivan hillitnt, hikilemttmint
kiihoitusta vallankaappauksen pysyttmiseksi. Kaikki valheet tulevat
nyt jos milloinkaan uudelleen ja uudelleen toistettaviksi. Niin
tulee varmaan toistumaan vite, ett se oli senaatti, joka alotti,
porvaristo, joka hykksi. Tmn pivn "Tymiehess" on kirjoitus
otsakkeella: "'Suomen hallitus alkanut verisen kansalaissodan.
Tyttekev luokka nousee puolustamaan nuoren tasavaltamme vapautta,
kansamme oikeuksia, onnea ja elm."

Kirjoituksessa sanotaan:

"Hallitus julisti kylmverisesti sodan tyttekev luokkaa vastaan.
Ja nyt se on tydess kynniss. Hallituksen murhajoukot liikehtivt
teurastustissn, repivt valtion rautateit ja rjyttelevt
rautatiesiltoja rikki, tuhoavat nin yhteiskunnan kallista omaisuutta
ja tahtovat tten _nlll tappaa_ kansalaisemme, koettaessaan
liikenteen keskeyttmisell est elintarpeitten kuljetuksen paikasta
toiseen."

"Kun maan hallitus on tten kamalalla, rikollisella ja
ennenkuulumattomalla toiminnallaan johtanut nuoren tasavaltamme ja
kansamme vapauden ja elmn vaaranalaiseksi, kun se on erikoisesti
ryhtynyt hykkmn tyttekev luokkaa vastaan, on hallitus
nostattanut toiminnallaan jrjestyneenkin tyvestn jalkeilleen,
pakottanut sen nousemaan ja suojelemaan kalleimpia oikeuksiaan
ja elmns. Sunnuntain kuluessa tyvestn keskusjrjestjen
viestit vierivtkin yli maan, joissa kehoitettiin jrjestynytt
tyvke kokoamaan voimaansa, voidakseen ryhty puolustaumaan
roistomaisen hallituksen raakoja ja raivokkaita hykkyksi vastaan.
Ja nopeasti onkin tyvest voimansa mobilisoinut. Ilahuttavan
yksimielisin seisovat tyvestn joukot hallituksen verihurttia
vastaan valmiina oikeuksiensa puolesta taistelemaan. Tyvestn ei
ole voinut vaikuttaa porvarillisten sanomalehtien ja agitaattorien
vimmatut saarnat ja puheet, joilla he ovat koettaneet halventaa
ja hvist tyvest ja tyvenliikett. Eivt ole tehneet
vaikutustaan ne intohimojen loihtimiset, joita on koetettu nostaa
ahdasmielisen 'isnmaan' alttarille kaikilla keinoilla, lahjomisilla
ja hajotuslehtien perustamisilla. Tyynein olemme jaksaneet kest
hvistykset, rauhallisina seisoa keskell porvariston kansallisten,
juoppohulluutta muistuttavien mssysten keskell. Sill me tiedmme,
minklainen se _teidn_ isnmaa meille on. Me tiedmme, ett teidn
isnmaa on meille kurjuuden pes, vankila ja metsstysmaa, jossa me
olemme ja elmme kuin ahdistetut metsnotukset, ja joissa monella
meist ei ole kive, jolle saisi pns lepoon kallistaa."

"Tymiehen sydmeen ja phn on juurtunut ja kasvanut sosialismi.
Ei viekkaudella, saivartelevilla todistuksilla eik vkivallalla,
ei makasiinikivreill ja pommeilla eik joukkoteurastuksilla sit
voida hvitt. Jokaisella tylisell on sisssn, tieten tai
tietmttn, sosialismin itu. Vainot sosialistisia jrjestjmme
vastaan meit elhyttvt, lisntynyt vaara terst rohkeuttamme.
Hallitus ja porvaristo saakin nyt nhd, ett heidn lahtarikaartinsa
ja murha-aseensa eivt meit pelota. Sill meit elhytt ylev
ja jalo aatteemme. Ja se, jota tietoisuus omista oikeuksistaan
elhytt, ei pelk. Me kymme vakaumuksemme mrm tiet yh ja
aina eteenpin, vaikkapa tiemme sullottaisiin ruumiita tyteen. Ja
nyt kun hallitus on ryhtynyt meit vastaan hykkmn, kymme yh
rohkeammin rinnoin puolustamaan _ihmisoikeuksiamme, kansamme onnea,
vapautta ja rauhaa_, jotka kaikki aikoi kansaansa pettnyt hallitus
tuhota ja riist."

Kun tm vallankaappaus kerran on pttynyt, on heille ja meille
opettavaa nhd, miten heidn onnistui puolustaa "nuorta tasavaltaa"
ja "kansamme oikeuksia ja onnea ja elm" -- mit nist kaikista on
jlell, kun nm rivit psevt julkisuuteen.

*

"Tymiehen tietoja".

"Tymies" vitt, ett "lahtarit" ovat salakavalasti ammuskelleet
Fennian, Kmpin, Ateneumin, Vaasan pankin sek useista Esplanaadin
ja Aleksanterinkatujen varsilla olevista talojen ikkunoista,
kellareista ja ullakoilta. -- Se on tietysti kaikki mielikuvitusta
tai provokatsionia.

"Tymies" ilmoittaa suurella tyydytyksell, ett rahapaja on vallattu
ilman minknlaista vastustusta lahtarien puolelta. -- Jopahan ne nyt
jivt siihen teurastajiaan odottamaan. Saa nhd, mit sept nyt
aikovat ruveta takomaan.

Siveellisell kauhulla kertoo "Tymies" sellaisista "roistontist"
kuin ett erst Turkuun menev sotilasjunaa on ammuttu ja ett
Hillosensalmen rautatiesiltaa on yritetty rjhytt, joka on valtion
omaisuuden katalaa hvittmist. Meidn pitisi tietysti antaa heidn
juniensa kulkea rauhassa ja ehk menn itse nyttmn "valkoista"
lippua merkiksi, ett rata heidn sotilasjunilleen on selv.

*

Oikeudesta tarttua aseihin.

Rauhan ystvien kanssa olen nin pivin paljon keskustellut
oikeudesta tarttua aseihin. Olenhan ollut itsekin sill kannalla,
ett aseihin ei saa tarttua, koska hengen ottaminen on rikos.
Mutta minulle nytt kyvn samoin kuin kaikille rauhanystville
silloin, kun on kysymys heist itsestn s.o. itsepuolustuksesta.
He eivt voi olla puolustamatta aseiden avulla itsen ja muita
silloin, kun heidn kimppuunsa hyktn eik mikn muu auta
hengen silyttmiseksi. Jrjestysvallalla tytyy myskin olla
oikeus kytt asetta viime tingassa. Mutta jos kerran itse
taistelu puolustautumista varten katsotaan oikeutetuksi, silloin
tytyy myskin saada siihen valmistautua. En ne siis en muuta
eetillistkn ratkaisua, kuin ett aseihin oli tartuttava. Vaikka
taistelu nytt muuttuvankin luokkainvliseksi taisteluksi,
siis varsinaiseksi sislliseksi sodaksi, niin on tm kuitenkin
porvariston puolelta, samalla kun se on taistelua heidn etujensa
puolesta, myskin koko yhteiskuntajrjestyksen ja kaikille
yhteisten oikeuksien ja etujen puolustamista, myskin kaikkien
parlamenttaaristen sosialistien ja heidn asiansa puolustamista.
Niit on tss maassa luultavasti sittenkin enemmn kuin
vallankaappauksellisia punakaartilaisia.

Aseihin tarttumisemme oikeutuksen ratkaisee eetillisesti osaksi
myskin se, oliko heill, hykkjill, siihen pakottava pakko,
eivtk he mitenkn muuten olisi saaneet oikeutettuja vaatimuksiaan
toteutetuksi. Minun mielestni ei tietysti ollut. Itse he kuitenkin
ovat siit lujasti vakuutetut. Jolleivt he luulleet saavansa heille
niin trke hallitusmuotoasiaa ratkaistuksi mielens mukaisesti,
olisivat he tietysti kuitenkin voineet saada porvarilliset estetyksi
saamasta omaansa lpi. rettmss reformi- ja vallanhimokiihkossaan
he eivt malttaneet odottaa hiukan pitkllisemp ja vaivaloisempaa
eduskunnallista ratkaisua, vaan ryhtyivt toteuttamaan ohjelmaansa
vkivallalla ja vieraalla vallalla. He, jotkut harvat, anastivat
aseillaan kansan oman oikeuden mrt tulevasta kohtalostaan.
He ottivat itselleen diktatuurivallan, tekeytyivt tyranneiksi.
Tyrannit, rosvot ja ryvrit ovat kukistettavat. Yksityinen voi viel
antaa henkens menn, kuolla marttyyrina, mutta yhteiskunta ja kansa
eivt sit voi. Tulee raja, jolloin tytyy antaa periaatteen menn.
Pakko ja ht ei tunne lakia, ei periaatetta eik aina etiikkaakaan
-- kamalaa kyllkin. Meit pakotettiin thn. Me hankimme ensin
asestettua jrjestysjoukkoa, josta olojen pakosta syntyi sotajoukko.
Meill ei ollut yht ainoata kivri ennen kuin venliset kivrit
suomalaisten ksiss alkoivat paukkua nurkissamme. Meidn syymme
rauhanystvin on siis se, ett hankimme niit liika myhn. Olimme
liika naiveja uskoessamme _kaikkien_ suomalaisten rauhanystvllisiin
vaistoihin ja traditsioneihin. Jos meill olisi heti ollut ktt
pitemp, jolla olisimme voineet imponeerata myskin Venlisiin,
olisi meill nyt rauha. Nyt on meill sota, ja rauhanerakkojenkin
tytyy mynt sen vlttmttmyys tss tapauksessa. Viel
kerran saa puhdas periaate istua ja vrjtt kuin viluinen lintu
ypuullaan. Kuinka pitkksi mahtaneekaan tm y tulla?

*

Mannerheimin tytyy voittaa.

Tm sota on -- niinkuin ennenkin olen sanonut -- sotaa myskin
Venj vastaan, pohjaltaan ehk oikeastaan juuri sit. Ensimmiset
sotatoimenpiteet Pohjanmaalla nyttvt kohdistuneen venlisi
vastaan. Mutta virallisesti se on sotaa omia rystji vastaan ja
siis sisllinen sota.

Asema on mutkallinen, ja ky siksi yh enemmn, jos Saksa ja Venj
eivt tee rauhaa ja heidn sotansa jatkuu. Kuinka silloin on
suhtauduttava vangittuihin venlisiin, joilta on riisuttu aseet?

Tosin me olemme nyt neutraali maa, jolla on oikeus riisua aseet sen
alueelle joutuneilta. Mutta toisaalta on venlisten rintama tll
syntynyt ennen meidn itsenisyyttmme ja vaikea on kielt heit
sit sellaisena edelleen pitmst, varsinkin jos Saksakin rikkoisi
meidn "puolueettomuutemme". Se kai voi helposti viel tapahtuakin,
joskaan ei Torniossa ja Vaasassa, niin ainakin etelss. Ainakin
laivaston kimppuun Saksa voi hykt ja silloin voi Venj vaatia
itselleen toimintavapautta Suomessa ja vkens vapauttamista ja
aseiden takaisin saamista. _Causa belli_ on olemassa, ellei siihen
suostuta. Suomen sodan Venj vastaan tytyisi puhjeta, jos Venj
voisi ja tahtoisi. Meidn asemamme olisi ylen arveluttava, kun viel
punakaartilaiset ovat vihollisen puolella. Silloin eivt venliset
auttaisi suomalaisia tovereitaan sosiaalisen vallankumouksen
aikaansaamiseksi, vaan suomalaiset toverit auttaisivat venlisi
Suomen uudelleen valloittamiseksi.

Jos venliset ja punakaartilaiset voittaisivat -- niinkuin nytt
kyvn Ukrainassa ja Donilla -- kuinka sitten muodostuisi maan
kohtalo valtiollisesti? Niink, ett venliset jisivt hallitsemaan
meit punakaartin ja oman vkens avulla, vaiko niin, ett venliset
jttisivt maan hallinnon punakaartille, asettamalla tietysti
jonkun komissaarin valvomaan Venjn (vallankumouksen) etuja.
Siis oltaisiin uudelleen joko Bobrikoffin ja Seynin ajoissa tai
parhaimmassa tapauksessa Porvoon valtiopivin jlkeisess, jolloin
maata hallitsi keisari ja virkamiehist. Manner-Tokoi-Sirola-senaatti
kai saisi kummassakin tapauksessa hoitaa maan asioita, kunnes
toisin mrttisiin. Meill oli jo kerran "sapelisenaatti", joksi
sosialistit mielelln nimittvt Seynin senaattia; nyt olisi meill
Mannerin "pistinsenaatti", jota kai toisaalta tultaisiin sanomaan
"lahtarisenaatiksi".

Ei, kyll Mannerheimin _tytyy_ voittaa. Tss taistellaan kuin
taistellaankin Suomen itsenisyydest, loppuun asti, kuinka kauan
sit kestneekin. Se voi kest kyllkin kauan, sill niin kurja ei
Venjn tila viel liene, ettei se hoitaisi tt rintamaa, vaikka
olisikin muilla rintamilla voimaton.

*

Jos Mannerheim voittaa ja Lenin, joka tukee Manneria, j viel
valtaan --? kuinkas sitten? Hn on tunnustanut Svinhufvudin,
sitten hn on tunnustanut Mannerin, tunnustaako hn taas uudelleen
Svinhufvudin?

Ja jos kadetit tai jotkut muut taas saavat Venjn ohjat ksiins?

Miten hyvns -- arpa on heitetty eikhn meill voi mikn tulla
pahemmaksi, kuin mit jo on.

En tied mitn, en ymmrr mitn, en voi mitn, istun vankina
kammiossani ja tahrin paperia loppumattomiin. Tekisi mieli menn
kyskentelemn ennen maatapanoa. Mutta jos menisin, minut
luultavasti vangittaisiin tai ammuttaisiin. Aika aikaa kutakin.




Keskiviikkona 30 p:n tammikuuta.


Huhuja.

Ers tuttava soittaa, ett 5000 ruotsalaista vapaaehtoista on tullut
yli ja ett saksanpoikia on tullut Mntyluodosta. -- Hmeenlinna on
valkoisten ksiss ja parin pivn perst on Mannerheim tll. --
Rauhanneuvottelut ovat katkenneet. Saksalaiset ovat pian Rveliss.
-- Viipurissa ovat punakaartilaiset ajetut kasarmeista. -- Myhemmin
hn peruuttaa tiedot epvarmoiksi huhuiksi. Kuinka monta kertaa
tmmiset kiurut noussevatkaan taivaalle suistuakseen sielt samassa
alas!

*

Kadulta.

Menen kaupungille. Siell on se sama ainainen kuva: loppumaton
jalkamiesten jono kytvll, kadulla ei muuta liikett kuin joku
halkokuorma ja silloin tllin hurjaa vauhtia kiitv auto, tynn
punakaartilaisia, kivrit ojona. Min suon heille tuon voiton- ja
vahingonilon. Mahtaa olla hurmaavaa ensi kerran hallita maan
pkaupunkia, olla herroina ja kskijin. Kai siin heill nyt on
jotain tunnetta Suomen itsenisyydestkin, sill eihn nyt ainakaan
matruusit kuohu pllpin. On kai jotain omaa oman vkivallankin
tunteessa. Porvarit kulkevat tyynen nkisin, ihmeen tyynen, mutta
kyll kai takin alla kuohuu ja moni nyrkki puristuu. Minulla on yh
ilke tunne minua kohdanneesta vkivallasta ja vryydest.

Tapaan ern senaatin esittelijsihteerin. Kun ei muuten voi saada
mitn tietoja eik telefoonikaan ole varma, tytyy niit kert
mies miehelt. Minua huvittaa etupss se, mitk ulkonaiset
ja sisiset vaikutteet veivt thn. Tuttavani analysoi, ett
sosialistit joutuivat pyrteeseen sen vrn laskelmansa perustalla,
ett luulivat venlisten avulla tuota pikaa riisuvansa aseet
suojeluskuntalaisilta, mutta kun venliset eivt toivotussa mrin
yhtyneetkn avustamaan, he eivt en voineet peryty.

*

Edut ja aatteet.

Olen ollut kosketuksessa eriden sosialistihenkisten kanssa,
jotka pohjaltaan ovat sympatisia kumoukseen nhden, vaikka
eivt hyvksykn sen keinoja. He ovat vallankumouksellisia
ilman verenvuodatusta. Heidn vallankumousihanteensa on jotain
suurlakkopuristuspakotusta porvarillista yhteiskuntaa kohtaan. He
tuomitsevat punaisten ja samalla myskin valkoisten aseellisen
toiminnan ja syyttvt yht paljon molempia siit, mihin on tultu.
Ovatpa miltei sill kannalla, ett valkoiset alottivat, ainakin yht
paljon kuin punaiset.

Heidn mielestn saattaa vallankumoushallitus jd valtaan, jos se
saa venliset maasta pois ja elintarpeita maahan. Heidn mielestn
ei ole niin vli, pseek laillinen hallitus ja laillinen eduskunta
valtaan, jos tm tyven hallitus saa rauhan maahan ja yleens
hoitaa siedettvsti maan asiat. He kun samalla ovat rauhanystvi,
on sisllisen sodan jatkuminen saatava estetyksi hinnasta mist
hyvns.

Se nyt on pohjaltaan konjunktuurikanta, mahdollinen heille kai
siksikin, ettei heidn tunteessaan ole niin voimakkaana kuin esim.
minussa suuttumus ja loukkautumus lain ja oikeuden rikkomisesta.
Tss on vapauden, oikeuden ja totuuden periaate krsinyt enimmin ja
se on saatettava takaisin valtaistuimelleen, vaikka maan ja kansan
aineelliset edut krsisivt siit kuinka paljon hyvns. Alussa ei
vrlle polulle poikkeaminen nyt niinkn suurelta, mutta kuta
kauemmaksi tullaan, sit harhempaan mennn eik koskaan jouduta
oikeille perille.

Ymmrrn kyll, ett kun ollaan intohimoisesti jonkun asian puolella,
tullaan helposti vaientamaan oikeudentunnon ni, vaikka se joskus
pyrkisikin kuuluville. Tyven valtaanps kun on heist maan
ja maailman onni, joutuvat he helposti tinkimn ja ymmrtmn
ja anteeksi antamaan. Osalta nykypolvea, varsinkin nuoremmilta,
puuttuu n.s. yhteiskunnallista vaistoa. Heill ei ole laillisuutta
ja oikeudellisuutta verissn. Minulla on se siihen mrin, etten
voi pst mihinkn ymmrrykseen, lyt mitn yhteist pohjaa
sen kanssa, joka omaksuu tulokset, jotka ovat saavutetut lievnkin
vkivallan, saati sitten punakaartilais-vkivallan avulla. Onhan
meidn nuorisomme kasvanut ja kehittynyt aikana, jona tss maassa,
lhes kahdenkymmenen vuoden kuluessa, ei ole ollut muuta valtaa kuin
vkivalta, jolloin lain auktoriteettia on jydetty sek ylhlt ett
alhaalta pin.

Ja nykyinen kumous _on_ vkivaltaa, se on se, joka hykksi ja
alotti. Porvariston asettautuminen syntyi veritiden ja vkivallan
johdosta jo kesll ja varsinkin marraskuussa. Heit vastaan
_tytyi_ tarttua aseihin. Ja kun punakaartin toiminta muuttui
valtiolliseksi kumoustoiminnaksi, tytyi myskin suojeluskuntain
asettua valtiolliselle pohjalle. Jollei punakaartilais-vkivalta
olisi yhtmittaa uhannut, olisi suojeluskuntain toiminta rajoittunut
rauhallisen tyn, myskin lainlaadintatyn mahdollisuuden
suojaamiseen. Mutta sellaistakaan aseellista lain ja jrjestyksen
tukea eivt nm tydellisen aseettomuuden kannattajat nyt tahtovan
antaa yhteiskunnalle. Mutta semmoinen kantahan vie ehdottomasti
anarkiaan, niin pian kuin on kymmenkuntakaan tunnotonta miest.

En tahdo kielt, ettei minunkin kantaani luokkapuolueeseen
kuuluvana ainakin jossain mrin vaikuttaisi luokkaedut ja etten
vanhaa yhteiskuntaa tukeakseni tarrautuisi periaatteihini niiden
minulle tuottaman hydynkin vuoksi. Sellaista ei voi torjua, eik
koskaan voi oikein tiet, milloin itsekkisyys minussakin verhoutuu
_sille_ mieluisiin ja sopiviin periaateverhoihin. Min kuitenkin
pyrin siit pois. Ja min puolustaun itseni edess aina sill,
etten min vastusta sosialismia semmoisenaan. Vastustan luullakseni
vain sen toteuttamiseksi kytettyj _keinoja_. Ja min vastustaisin
niit silloinkin, jos minun aatteitani tahdottaisiin samanlaisilla
toteuttaa. En min kutsuisi venlisi avukseni, vaikka suomalainen
sosialismi eduskunnallista, laillista tiet panisi tll toimeen
mink yhteiskunnallisen mullistuksen tahansa. Kenties tulen
tilaisuuteen tmn osoittamaan teossakin, jos taantumus Venjll
psee valtaan ja tarjoaa apuaan tkliselle taantumukselle.

*

Aakkosia.

Miten aseellinen jrjestysvalta syntyy ja miksi se on tarpeellinen,
eli miksi esivalta tarvitsee miekan?

Isll on kaksi poikaa. He ovat tunnustaneet isn ratkaisuvallan
keskinisiss riidoissaan eivtk itse ryhtyneet niit ratkaisemaan
tappelemalla. Niin on eletty siit lhtien, kun oltiin pieni. Jos
jotain kahakkaa on tapahtunut, ovat molemmat syylliset saaneet
selkns tai muulla tavalla pakoitetut antamaan hyvityst. Mutta
pojat kasvavat ja isn fyysillinen voima on heikentynyt. Sit ei
en pelt eik kunnioiteta, Luottaen pelkkn auktoriteettiinsa,
joka alkuaan perustui hnen fyysilliseen voimaansa, is ei ole
hankkinut itselleen asetta. Ern pivn ky toinen poika toisen
kimppuun, tottelematta isn kieltoa. Is ei voi sit est,
koska hnelt puuttuu ase. Ahdistettu poika ei voi vedota isn
ratkaisuun, vaan tytyy hnen itsens puolustautua aseella ja on
hn siihen oikeutettukin, kunnes is ehtii hankkia aseen ja sen
avulla erottaa riitapuolet ja riisua heilt aseet. Isn tytyy nyt
jd ase kteen, kunnes hn saa varmuuden, ettei rauhaa rikota.
Siis: jollei yhteiskunta lain ja jrjestyksen yllpitmiseksi voi
saada niille tunnustusta muutoin, tytyy sen kytt asetta, joka
hnell, ja yksin hnell, tytyy olla sit varten olemassa. Meidn
yhteiskunnallamme ei ollut aseita. Sen tytyi niit hankkia ja kyd
kurittamaan niit, jotka rikkoivat jrjestyksen ja rauhan.

Olen tavannut henkilit, jotka eivt ole oppineet tllaisiakaan
perusaakkosia, vaan haaveilevat kaikkien rauhasta kaikkien kesken.

*

Rangaistus ja kosto.

Olin juuri kaupungilla ja tapasin kaksi virkamiest. Huomasin heist,
kuinka ankarimmat kostovaistot jo nostavat ptn lopullisen
ratkaisun varalta. Toinen vaati erikoisoikeudellisia, siis mit
ankarimpia toimenpiteit syyllisi johtomiehi vastaan. Toisen
mielest riitti, jos heidt tuomittaisiin lain ja oikeudenkaan mukaan
s.o. rikoslain maankavallusta koskevan ankarimman pykln mukaan.
Mistn armahduksesta ja lieventvist asianhaaroista ei kummallakaan
ollut ajatustakaan. Enk min luule, ett porvariston yleiskanta
tulee paljoakaan muuttumaan, kun voitto on heidn.

*

Juttuja ja huhuja.

Kuulin jutun, joka luultavasti on tekaistu. Venliset sotamiehet
Turun puolessa ovat vaatineet "Sampoa" viemn itsen jonnekin
saaristoon. He panevat maata ja hervt -- Ruotsissa. Ehk on tss
vain vihjaus siihen, kuinka pitisi menetell.

Englannin konsuli oli muka menossa senaattiin viemn Englannin
tunnustusta Suomen itsenisyydest. Kun Tokoi tuli siell hnt
vastaan, knsi hn selkns ja meni. Kai sekin tekaistu juttu.
Tytyy jollain lievent mieltn. On tyydytys ilkkuakin, kun ei voi
muuta.

*

Kaduilla liikkuu paljon vke, jotka vaikuttavat urkkijoilta.
Kulkiessaan tytyy puhua hiljaa tai vaieta. Aivan niinkuin pahimpina
Bobrikoffin aikoina.

*

Kerrotaan, ett Englannin konsuli olisi antanut toiveita siit, ett
viljantuontilupa nyt saadaan, kun entinen saksalais-ystvllinen
hallitus on kukistunut, ja ett se katselisi suopein silmin uutta
hallitusta, jopa sit tukisikin, koska se toivoo, ett bolshevistinen
henki tt tiet levi Skandinaviaan ja Saksaan. Luultavasti on
juttu tekaistu, vaikka se kyll _voisi_ olla tosi.

*

Kerrotaan saksalaisten sanoneen Brest-Litovskissa, ett suomalaiset
sosialistit ovat vastustaneet Suomen tydellist irtaantumista
Venjst.

*

Kielletty kirjallisuutta.

Sain ksiini porvarillisten eduskuntaryhmin julistukset. Niit
jaetaan hektografoituina ja levitetn miehest mieheen, niinkuin
Vapaita Sanoja ja muuta "kielletty" kirjallisuutta Bobrikoffin
pahimman sortovallan aikana. Ei todella tarvita havainnollisempaa
kuvaa siit, miss nyt ollaan. Meidn tytyy siis taistella silt
pohjalta. Se on tuttu tie, joka varmaan voittohon vie.

*

Oulussa palaa.

Kuulin, ett Sanomalehtien tietotoimisto on suljettu. Puuska ei
suostunut antamaan saamiaan tietoja vallankaappauksellisille. Hnen
viimeinen shksanomansa tiesi, ett viimeinen venlinen kasarmi
Oulussa palaa. Siit ptten on siell siis totisesti oteltu.

*

Paha mieli, hyv mieli.

Thn saakka ovat koulut toimineet, mutta nyt ovat nekin lakossa
siksi, kunnes lailliset olot ovat palautuneet. Maa joutuu vhitellen
kuin interdiktin alaiseksi. Tt luultavasti tulee kestmn
kauankin. Mieli on apea, elm harmaata. Kun ei voi mitn eik tied
mitn. Pohjanmaan miehet ovat siell kaukana eikhn tied, milloin
ne sielt tulevat. Mutta oli sentn suuremmoista, ett ne nousivat,
ett talonpojat nousivat, varsinainen kansa nousi. Nyt ne eivt en
ole porvarit eik herrat, jotka muka kyvt kyhlistn kimppuun.

*

Syntipukin tarve.

"Tymiehess" on kirjoituksessa "Vallankumouksen tiell" m.m.
nin kuuluva pala: "Olemme nyt taas astuneet askeleen eteenpin.
Liikuntamme mrsi hirve ht, toimintamme vapautemme ja elmn
menettmisen pelko. Riistjluokkamme valmistautui voimakkain,
raaoin ja verisin ottein ne meilt pois riistmn ja meidt suureen
kurjuuteen syksemn." Siksi he tarttuivat aseihin. -- Joka kerta
kuin vite siit, ett porvarit kaikella tuolla uhkasivat, kohtaa
minua, kysyn uudelleen ja aina uudelleen, uskovatko he todella siihen
vai onko se tehty vastoin parempaa tietoa. Alan uskoa, ett he
todella itsekin sit uskovat. ness ja eleiss on jotain vlitnt
vilpittmyytt, joka ei aina ole tehty. Kuinka usein kuvittelu
muuttuukaan todellisuudeksi! Kun ihminen tahtoo ja tarvitsee
syntipukin saadakseen slytt hnen selkns kaikki omat vikansa
ja syntins, niin hn tekee sen itselleen pienemmisskin asioissa.
Kuinka ei sitten tmmisiss suurissa!

*

Uusi eduskunta tulossa.

Samassa kirjoituksessa puhutaan pian asetettavasta 35-henkisest
jsenistst valvomaan uuden hallituksen toimintaa. Se on kai
oleva meiklinen sotamies- ja tyven neuvosto, toisin sanoen:
heidn uusi eduskuntansa. Sen jsenet valitaan kaikista tyven
suurista neuvostoista. Ne tulevat olemaan jollain lailla
vastuunalaisia kansalle. "Jo vliaikaiset suunnitelmatkin
thtvt kansanvaltaisuuteen." Kaikesta hajahtaa kuitenkin,
ett ei ole kysymystkn _kansan_ vallan toteuttamisesta, joka
jo _oli_ toteutettuna, vaan tyven vallan toteuttamisesta, sen
_diktatuurista_, kolmesta kymmenest (ja viidest) tirannista.

*

Luikkimaan tiehens.

"Kukistunut hallitus jtti jlkeens tyhjin ammottavat kassakaapit
ja leipvarastot. Melkein kuin vararikkopes saadaan nyt lhte
selvittmn." ("Tymies".) -- Ei "selvittmn" pes, vaan viemn
sen viimeisetkin, ja kun ne on saatu, luikkimaan tiehens.

*

"Tymiehess" on mys seuraava pala:

'_Opettajatar agiteeraa_. -- Kallion rukoushuoneella olevan
pientenlastenkoulun opettajatar oli pitnyt skettin lapsille
esitelmn lahtarikaartilaisista ja punakaartilaisista.
Lahtarikaartilaisia oli sanonut hallituksen joukoiksi, jotka eivt
ole pahoja. Punakaartilaisista taas oli opettajatar selittnyt, ett
jos missn on jotakin pahaa maailmassa, on se punakaartilaisissa.

Eikhn opettajattarella olisi lapsille muuta puhuttavaa?'

Minusta ei opettajatar olisi voinut valita parempaa ainetta
tunnilleen. Olisi pitnyt jo aikoja sitten opettaa kouluissa
kunnioitusta niit kohtaan, jotka suojelevat lakia, oikeutta ja
jrjestyst anarkiaa, mielivaltaa ja vkivaltaa vastaan. Se on
tietmttmyys siit, mit tuo kaikki on, joka on osaltaan vienyt
siihen, miss nyt ollaan.

*

Suomen Kansanvaltuuskunta on lhettnyt lenntintervehdyksen
Venjn kansankomissaarien neuvostolle, jossa m.m. "lausutaan se
sydmellinen toivomus, ett vankkasolidaarisuus vallitsisi Venjn ja
Suomen tylisten kesken taistelussa kapitalismin kukistamiseksi."
"Solidaarisuus" on kai ymmrrettv: "aseellinen avustus".

*

Tokoi.

Tokoi jo alkaa ruikuttaa. Ruikutus luultavasti tulee kasvamaan piv
pivlt. Eik ihme. Hnen tnpivisen julistuksensa mukaan on hnen
tehtvns raskas ja vaikea. Kansan viholliset koettavat salata
ja peitt elintarpeita. Porvariskaartilaiset yrittvt hvitt
elintarpeita ja est niiden kuletusta rikkomalla rautatiet ja muut
kuletusvlineet. Tytyy olla valmiit krsimn puutetta ja nlkkin.

Puuttuisi vain, ett Tokoi moittisi Mannerheimia siit, ettei hn
lhet punaisille muonaa Pohjanmaalta.

Tokoi lupaa kuitenkin koettavansa parastaan. Sopiihan aina koettaa.
Ja kun hn on koettanut, niin hn "livist", viimeinen kannikka
kainalossaan. Hnen olennossaan on muuten, pohjalaisista eleist
huolimatta, jotain tavattomasti "livistv", pehmet, pyret,
puotipoikamaista kupetsipulleutta.

*

Eikhn tullut ereys?

Kansanvaltuuskunta on periaatteessa hyvksynyt _torpparivapautusta_
koskevan lain, joka koskee kaikkia torppia, mkitupa-alueita sek
myskin virkatalojen alaisia.

Se on mys pttnyt lakkauttaa _pappien palkkaukseen ja muihin
kirkollisiin tarkoituksiin_ kannetut verot.

Tm kaikki on tietysti tehty agitatsiotarkoituksessa. Epilen
kuitenkin, onko kirkon kimppuun kyminen oikea psykolooginen keino
kansan suosion saavuttamiseksi vallankaappaukselle, jos siit on
seurauksena, ett papisto tekee lakon ja lapset jvt kastamatta
ja ruumiit hautaamatta. En luule, ett punaisimmissakaan on monta,
jotka tyytyisivt siihen, ett heidn vaimonsa tai lapsensa haudataan
niinkuin vallankumouksen uhrit jollekin mntymelle, vaikka nyt
sitten tyven laulu- tai soittokunta saattaisikin sinne ja joku
"toveri" pitisi puheen haudalla, jonka ress ei anneta toivoa
ylsnousemisesta eik iankaikkisesta elmst.

Min luulen, ett tm laki on yksi tmn uuden hallituksen suurimpia
taktillisia virheit.

*

Milloin ja minne?

"Tymies" ilakoi yhtmittaa siit, ett vanha senaatti on paennut,
livistnyt tiehens j.n.e. En luule kestvn kauan, ennenkuin saadaan
kuulla, ett _tm_ senaatti on paennut. Minne? Johonkin laivaan kai,
tai jotain muuta tiet Venjlle. Soisin, ett he eivt viivyttelisi
niin kauan, ett heidt on pakko ottaa ja --?

*

Milt tuntunee?

Milt tuntunee nhd eduskunta taas koolla ja senaattorit paikoillaan
ja Pehr Evind tekemss selkoa toimistaan "laillisen jrjestyksen
palauttamiseksi?" Ja Mannerheim salissa ja Pohjanmaan sarkaiset
miehet lehtereill? Ja milt nyttnee silloin sosialistien
puoli? Tyhjt rivitk? Ja huudettaisiinko taas "elkn" Suomen
itsenisyydelle, ei vain tunnustetulle, vaan mys omin voimin
otetulle, irtautumiselle ei ainoastaan venlisest _vallasta_, vaan
mys venlisest _hengest_.

*

Tuohon on viel pitk taival. Verivirtain poikki on kahlattava,
ennenkuin perille pstn. Ennenkuin pstn itsenisyyteen ja
rauhaan, ollaan luultavasti niin uuvuksissa, ett kaadutaan sen
viereen ja nukutaan pitkn uneen.

*

Tihutyt alkavat.

Ivar Timgrn on vangittu kadulla, viety pmajaan, tutkittu, saatettu
kotiin ja lhell sit hnt on ammuttu takaa. Haava ei kuitenkaan
ollut kuolettava.

*

Tulevat nkemn.

Eivt ne mitenkn tule saamaan liikkeelle pyri, jotka ovat panneet
seisomaan. Heidn tytyy tulla huomaamaan, ett yhteiskunta on
monimutkainen koneisto ja tulee sellaisena pysymn, ja ett vanhoja
koneenhoitajia, joita tietysti yhkin tarvitaan, kun ei ole omia,
ei saada pakottamalla mihinkn. Tulevat nkemn, ett maailmassa
on muitakin elmn oikeutettuja kuin ruumiillisen tyn tekijt. Ei
tymiehen ty yksin ole luovaa tyt.

Nm uussortajat unohtavat monen muun ohessa mys senkin, ett
porvari ei ole _pakotettavissa_ vetmn niinkuin juhta mikkin.
Porvarilliset ottivat sortovuosien aikana vastaan vkivallan
ensimmiset iskut, oikeastaan kaikkikin iskut, jotka ainoastaan
vlillisesti tuntuivat tylisiss. Ne ovat jo tottuneet siihen
taisteluun, joka nyt on alkanut. He osaavat passiivisen vastarinnan
taidon jo vanhastaan. Silloinen oli harjoitusta tniseen, ja nyt se
tulee nyttmn voimansa. Porvariston lujuutta lis se, ett ne
taistelevat eivt ainoastaan valtiollista taistelua Venj vastaan,
vaan myskin yhteiskunnallista oman yhteiskuntansa puolesta, sek
viel henkens, omaisuutensa ja kotiensa puolesta.

*

Mies paikallaan.

Kunniaa Svinhufvudille. Kerrankin puhtahin rehellisyys ja
tinkimttmyys jonkun maan johdossa! En tied, miten hn muutoin on
mies sill paikallaan, mutta tll hetkell ei olisi voinut lyt
toista hnen vertaistaan. Hn on kansan siveellinen selkranka ja
muuta ei nyt tarvita. Jospa meill Bobrikoffia vastaan heti olisi
ollut pantavana sellainen horjumaton mies. Ja sellainen yhteninen
rintama. Nyt ei jtet mitn kenenkn yksityisen harkittavaksi,
kaikkien on ilman poikkeusta oltava mukana. Vaikka Mannerheim ei
voittaisikaan, tytyy hykkyksen kukistua jo virkamiestenkin
vastarintaan. Muista "siviili"-rintamista puhumattakaan. Meill ei
ole venlisten vallihautoja, mutta meill on kivi ja kantoja niin
paljon kuin niit Suomessa on. Paljoko niit on?

*

Tulevatko Manner, Sirola, Tokoi y.m. tappiolle joutuneina pakenemaan
Venjlle kantamaan sielt nurjaa kilpe isnmaataan vastaan? Jos
bolshevismi Venjll pysyy vallassa, tulevat he mahdollisesti sielt
tuottamaan meille paljonkin harmia, pysymn "pretendenttein" Suomen
tasavallan valtaistuimeen.

Mik ero Svinhufvudin ja niden miesten vlill, varsinkin hnen
ja Tokoin vlill, josta Stahovitsh sanoi, ett hn on maailman
epluotettavin mies! Hpesin sit silloin Suomen vuoksi, jonka
ensimminen mies hn silloin oli. Nyt on kaikenlaista hpe niin
paljon, olen siit niin likomrk, ettei mikn lis en tunnu:
hpe valuu pois hpen plt niinkuin vesi veden.

*

Rauha?

Illalla tuli tieto, ett muka on tehty rauha Saksan ja Venjn
vlill. Ers nuori mies, sosialisti, riemuitsi, ett nyt ei siis
Saksa en ainakaan tule auttamaan porvareita. Vaikka tm nuori mies
ei ole mannerilainen eik tahdo olla mukana kumouksessa, niinkuin
se on pantu toimeen, niin hn siit huolimatta toivoo taistelussa
voittoa omilleen. Kuinka me tuomitsemmekin keinot, aina me kuitenkin
olemme niin heikkoja, ett annamme niiden tekijille anteeksi, kun
asiamme on yhteinen.

Jos rauha todella on tullut solmituksi, miten se tulee vaikuttamaan
meidn nykyiseen asemaamme? Kuinka venliset tulevat suhtautumaan
siihen, ett heidn miehin on ammuttu? Hervtk tai hertetnk
heidn nationalistiset ja suomiviholliset vaistonsa, jotka
varmaankaan eivt ole kuolleet, vaikka nukkuvat? Saako Mannerin ja
Tokoin hallitus sen sodan estetyksi? Tavarishit eivt ehk tahdo
ottaa tovereilta _heidn_ Suomeaan. Tytyyk sellainen "palvelus"
maalle tulla merkityksi voittopuolelle heidn hyvkseen lopullisessa
tilin teossa?

*

Valhe kukistuu.

Ei kehityksen kulku tmmiseen tule yksistn tapahtumisen sisisest
vlttmttmyydest, vaan sellaisista tilapisyyksist, kuin ovat
johtavien miesten luonteet. Ei tyven asian olisi tarvinnut
menn thn valheelliseen, eprehelliseen, raakamaiseen suuntaan,
jos sit ei olisi ohjattu siihen. Meiklinen sosialismi on kai
hyvinkin suuressa mrin seuraus johtajien luonteista. Jos ne
olisivat olleet hienompia, jalompia, aatteellisempia, rehellisempi,
luonteeltaan suurempia, niinkuin johtajat monessa muussa maassa,
olisivat he varmaan voineet nostaa sen korkeammalle tasolle. Se
ei ole sosialismi, joka nyt romahtaa, niinkuin toivon, vaan se
on sosialismi, niinkuin nm ovat sit ajaneet. Se on se, joka
tekee vararikon. Se on valhe, joka kukistuu, rikos, joka saa
rangaistuksensa.

Ne tulevat kaatumaan oman taktiikkansa uhreina. Siin on vikuroitu,
vrennetty, valheteltu, uskoteltu. Yhtkki se ei en mene. Nyt
pitisi alkaa uusi taktiikka, rehellisyyden, totuuden, periaatteen
taktiikka. Mutta _sit_ taktiikkaa he eivt olekaan oppineet.
He seisovat aseettomina siin turnauksessa, jossa ei en voida
kierill eik koukkuilla.

*

Se on Venjn viljaa.

Olen huomannut, ett joissain sosialisia parannuksia haaveksivissa
nuorissa olisi taipumusta hyvksy tm aseellinen vallankumous
siin tapauksessa, jos siin ei olisi kytetty venlist apua
tai jos siit luovuttaisiin. Kumous saisi siis jatkua jos niin
tapahtuisi. Minusta ei vkivallan teko lainkaan muuta luonnettaan
siit, mill tavalla vkivalta pannaan toimeen, olipa se kotimainen
tai ulkoa tuotu. Vaikka olisin miten kiihke sosiaalisten reformien
vaatija tahansa, en voisi ottaa niit, kun niit tarjotaan pistimen
krjest. Olen siihen mrin uskollinen meidn kansanvaltaisen
parlamenttarismin kannattaja, ett kaikki sit syrjyttmll saatu
minusta on rystetty toisen tavaraa. Jos Tokoi vallankaappauksensa
palkkioksi saisikin nyt viljaa Venjlt, en ottaisi sit vastaan,
jos suinkin jollain tavalla voisin uskoa psevni omaan uutiseeni.
Olen kuin isnnlleen siihen mrin uskollinen koira, joka ei huoli
palaa vieraan kdest ennen kuin ehk nlkkuoleman uhatessa. Tokoin
leivss, jos hn sit saa bolshevisminsa palkaksi, on aivan liian
paljon venlist hajua, ollakseen etomatta suomalaista sydntni.




Torstaina 31 p:n tammikuuta.


Rouva Erkko soitti, ett edusmiehi vangitaan ja etsitn. Onko
tarkoitus ottaa ja pit heit panttivankeina vastaisten tarpeiden
varalta?

Olin E. Erkon luona. Kuulin, ett edusmiehet Mikkola ja Paavolainen
olisi vangittu. Varsinkin kuulutaan maalaisliittolaisia etsityn.
Erkolla omituinen tunnelma, joka muistutti Bobrikoffin aikoja vh
ennen heidn maasta karkoittamistaan.

*

Kapitaaliketun ajojahti.

Kuuluvat pyrkivn Suomen pankkiin, mutta eivt liene viel psseet.
Paksut holvit tytyisi kuulema rjytt, ennenkuin ne aukeaisivat.

Se vihattu kapitaalihan ei tst ptten olekaan itsessn niin
paha ja kelvoton, kuin miksi sit leimataan. Voittosaaliina se
on hyv olemassa. Sit ajetaan takaa, se pujahtaa kuin kettu
luolaansa, kun sit ahdistetaan. Sen saamiseksi on ajojahti jo kauan
ollut kymss, koko ajan, kun kaappausta valmistettiin. Manner
on uljas ajokoira, herrasrotuinen, joka haukkuu jlki; Tokoi on
talonpoikaistiisti, joka seuraa miten kuten perss, viekkaana ja
varovaisena, useimmin neti, rhten silloin tllin; Kuusinen
on viekas sekarotuinen kyln piski, joka jniksen jlelt haihtuen
heitkse nalkuttamaan oravaa. Valpas on itse metsstj, joka on
pstnyt koppelin liikkeelle ja yh usuttaa ja vie haihtuvat jlille
ja seisoo hiiskumatta passissa ampuakseen, mit muut ajavat. Gylling
on hienokarvainen foxterrieri, joka pstetn luolaan ajamaan ulos
sinne piiloutunutta kapitaalikettua. Saa nhd, saako ne sen sielt
ulos. Kapitaaliketulla on monet salakytvt, joita myten se prj
pns.

*

Hydyllisten valheiden levittmistoimisto.

Ers herra tulla huohotti kadulla vastaani ja kertoi, ett Saksa
auttaa. Min sanoin, pilan piten, kuulleeni, ett Saksa _ei_ auta.
"Sit huhua pit kuitenkin levitt". -- Hn sanoi myskin, ett
Venjn laivasto olisi jo lhtenyt tlt, mutta ett Sirola on
kieltnyt. -- On nhtvsti olemassa tiedonantotoimisto, samoin kuin
Bobrikoffin aikana, "hydyllisten valheiden" levittmist varten.

*

Tunnelma.

Mit ihanin talvinen piv. Ja mik inhoittava tunnelma samalla.
Kuinka mahtanee taas tottua sortoon ja mukautua siihen ainakin
sikli, ett voi ryhty tavallisiin tihins. Ajatus seisoo. Kyn ei
kulje, silloin tllin vain tkk paperille, mit johtuu mieleen.

*

Hajamietteit.

Olisi todella hullunkurista, jolleivt Suomen pankin holvit
aukenisikaan. Tarvitaan kuulema kolme avainta, jotka kaikki ovat
eri miesten takana. Jos yksikn puuttuu tai hukkuisi, ei toisilla
pst. Ei aukea, vaikka henki menkn, vaikka mit meteli pitisi,
vaikka vallankumouksellisen kansan tahto kuinka huutaisi ja meluaisi
ja ponsiaan paukuttaisi. Holvin ovi siin vain murjottaa, sulkuilee,
tekee passiivista vastarintaansa sekin.

He pyrkivt toisen raha-arkkuun, kun ei ole omaa. Heill on rahapaja
hallussaan, mutta vaikka he saisivatkin siell seteleit painetuksi,
ei kukaan niist vlittisi, eivt heidn omansakaan. Heidn tytyy
turvautua vihollisensa luottoon. Kun se on lopussa, kun pankin holvi,
jos ne saadaan auki ja kai lopulta jotenkuten saadaan, ovat tyhjt --
mit sitten? Ei mitn. Oma konkurssi ja rystetyn konkurssi. Alkaako
tuhatvuotinen valtakunta vasta kaiken kaaoksesta? Luodaanko maailma
uudestaan kuutena tulevana pivn? Siihen luomiseen tarvittaisiin
toinen mies kuin Manner.

Ehkei yhteiskunnan monirattainen hieno koneisto sentn ehdi kokonaan
turmeltua, vaikkakin se pyshtyy. Selvik heille, nille, jotakin?
Huomaavatko he, ett yhteiskunta on koneisto eik mitn muuta. Ett
kelloa kynniss pitmn tarvitaan muutakin kuin se voima, joka
on vieteriss tai luodissa. Siin on rattaita ja regulaattoreja,
hienoimman aivotyn aikaansaamaa kaikkien eri osien sopusuhtaa ja sen
yllpitmist aina valvovan lyn avulla. Yksi ainoa rikottu ratas
sen pyshytt. Kello seisoo. rjy, huuda, kiroile sen ress,
uhkaile: kytk, perkele, taikka min isken! Kello ei ky. Tytyy
noutaa ammattimies, viisas mies, sit korjaamaan. Mutta viisas miesp
ei tulekaan korjaamaan -- ilman ehtoja. Hnt kutkutetaan kylkeen
pistimen krell. Hn on tekevinn jotain ja kello ky hetken,
pyshtyy taas.

Yhteiskunnan konetta ei sitpaitsi mikn mestari saa milln pakolla
kymn, vaikka tahtoisikin, olkoon hn kuinka taitava tahansa,
sill jokainen sen ratas on elv olento, joka _voi_, jos tahtoo,
tehd tenn omin pins. Ei mikn kontrolli voi est niit sit
tekemst, ei mikn voi est niit salavehkeilemst, kun ne kerran
tahtovat. Ei mikn pakko auta, kun ne ovat jotain pttneet. Ei
auta muu kuin uusia kaikki. Mutta se ei ky kden knteess, seisaus
tulee niin pitklliseksi, ett ei voi en odottaa. Porvari on nyr,
tahdoton ratas kellossa, niin kauan kuin hnt ei rsytet. Kun se
tehdn, kun hnelle tehdn vkivaltaa, suuttuu hn ja kytyy.
Vallankaappaus teki sen, ja kaikki seisoo. Ei mikn saa koneistoa
liikkeelle vastoin sen omaa tahtoa. Punaiset kai laskivat siihen,
ett routa ajaa porsaan kotiin. Virkamies ja muu meiklinen saa
kuitenkin luottoa. Rahaa on siksi liikkeell, ett sit riitt
vaihtorahaksi. Ja jos ei ole rahaa, on luottoa. Luotto porvarien
kesken nytt olevan rajaton. Niin kauan kuin elintarpeita _on_,
saavat niit ne, joilla on luottoa.

Sittenkuin ei en ole, mit ostaa, ei luottoakaan tarvita. Kun
rahalla ei en saa elintarpeita, jaetaan, mit kullakin on. Kannikka
pannaan kahtia, kolmia. Sosialisti, joka on ehk saanut enemmn
vkivallan etuoikeudella, tulee luultavasti heltyneen sydmens
pakoituksesta antamaan jotain nlk nkevlle porvarillekin.
Inhimilliset tunteet psevt toisaalla vaikuttamaan. Silloin on ehk
mys sovinnon aika tulossa. Me kerjmme toisiltamme. Olemme tulleet
tasa-arvoisiksi. Raadellaan ja tapetaan, mutta samalla autetaan
toinen toista. Silloin on todella tapahtunut vallankumous.

Mutta oliko se _tm_ vallankumous, jota lhdettiin tekemn?

*

Se pysyy.

On oikeastaan samantekev, voittavatko porvarit vai joutuvatko
tappiolle. Heidn yhteiskuntansa pysyy, joskin jossain mrin
heikentyneen, kun ei kuitenkaan mitn uutta ja parempaa ehdit
rakentaa sijaan.

*

Tuleva taantumus.

Ers nuori sosialisti sanoi minulle tnn: tm kaikki on
mieletnt. Min sanoin: jos porvarit nyt voittavat, tulee minusta
sosialisti. Hn sanoi: kyll onkin tarpeen, sill niit tulee tmn
jlkeen olemaan vhn. Luulen, ett taantumus porvareissa tulee
olemaan hyvin suuri, ett syntyy rimmisen vanhoillinen puolue,
joka tulee panemaan kaikki voimansa liikkeelle ei ainoastaan uusia
reformeja vastaan, vaan myskin jo tehtyjen reformien tyhjksi
tekemiseksi. Silt varalta olisi edistysmielisten ajoissa koottava
voimansa. Mutta kai tulee olemaan tyt revityn talon rakentamisessa
ja tallatun vainion kyntmisess ja kylvmisess niin paljon, ettei,
vaikka halua olisikin, voimia riit uudisviljelyksiin.

*

Mik on mik?

Ovat julistaneet uuden torpparilakinsa. Siin on -- kolme pykl.
Kaikki torpparit, lampuodit ja mkitupalaiset julistetaan
maanomistajista riippumattomiksi. Maanomistajat eivt saa mitn
korvausta siit maasta, joka heilt otetaan. On kuitenkin
poikkeuksia. Pienten tilojen omistajille luvataan vastedes
mahdollista korvausta valtion varoista. Mik on "pieni" tila? -- Mik
yleens on heill mik? Tiennevtk oikein itsekn?

*

Saksa ja me.

Jos Saksa todellakaan ei tee meidn hyvksemme mitn rauhan
neuvotteluissa, eik auta meit suoriutumaan Venjst, jos se
virallisesti tai epvirallisesti hykk, niin on todella nolo
asemamme rakentaessamme toivomme Saksaan. Sen voitto tuotti meille
itsenisyytemme ja se tunnusti sen. Sitten se jtti meidt siihen.
Sehn ei voi sekaantua Venjn ja Suomen vliseen sotaan enemmn kuin
Venjn sisllisiinkn sotiin. Ehk viel Venjn ja Ukrainan, josta
se mahdollisesti saa viljaa. Mutta tllhn sill ei ole mitn
saatavana -- ei muuta kuin nlkisi. Jahka joutuu, ehk se kuitenkin
tulee, kun porvaristo joko on tapettu tai taloudellisesti menehtynyt.
Sitten se saa meidt halvalla, metsmme, koskemme, teollisuutemme,
kauppamme. Lyypekin ja Riian "saksa" on ennenkin pitnyt sit
kaikkea hallussaan monilla privilegioillaan. Samoin se kai tulee
tekemn Venjllkin. Se ottaa molemmat konkurssipest hoitoonsa
ja selvitt ne omaksi edukseen. Saksalainen on tyliselle ankara
herra, toista kuin meidn omat isnnt. Sen pehtori ja upseeri osaa
kyll kytt tyt toisella tarmolla kuin meidn omat hyvntahtoiset
isntnahjuksemme. Kyll meidn laiskajussin tupen tytyy heilua,
ennenkuin talon velat ovat maksetut. Kuinka kynee, mutta tulkoon hn
kuitenkin, kaikitenkin.

*

Nenk aaveita?

Virkamiehi, jotka omantuntonsa pakoituksesta ovat tehneet lakon,
vangitaan ja koetetaan pakottaa rikkureiksi. Mikhn melu siit
nousisi, jos sellaista pakoitusta harjoitettaisiin tymiehi kohtaan?
Mutta turhaa on pivitell mistn johdonmukaisuuden puutteesta;
ovathan ne johdonmukaisia: kaikessa, ilman poikkeusta vkivaltaisia.

Ei nyt tn yn eik seuraavina monikaan korkeampi virkamies eik
edusmies mahda maata omassa vuoteessaan. Heit tullaan tietysti
raa'asti pilkkaamaan siit, ett "pakoilevat". Saa nhd, eik
sitten, kun loppusuoritus alkaa ja viimeinen villitys tulee, ruveta
muitakin vangitsemaan ja tappamaan.

*

Alakuloisia mietteit.

Taas on yksi piv mennyt. On niin painostavaa ja hermostuttavaa. Ei
tee mieli en telefonoidakaan. Luultavasti siell kuunnellaan. Jos
veri on oleva turhaan vuodatettua, mikli sit isnmaankin vuoksi
vuodatetaan? Jos kaikki menee ennalleen, ryssnaikuiseksi jossain
toisessa muodossa?

Mik retn katkeruus tst syntyykn, mik mahdoton tilanne,
jos porvaristo joutuu tappiolle ja sen tytyy ainakin jonkun
verran ruveta yhteistoimintaan sosialistien kanssa, joilla ei
tietysti ole tarpeeksi voimia mihinkn todelliseen rakentamis- ja
jrjestmistyhn. Onhan isnmaa kuitenkin pelastettava aineellisesta
perikadosta tai ainakin koetettava pelastaa. Yksin jtettyin ne
eivt voisi mitn muuta kuin list sekasortoa ja anarkiaa. Sit
kurjuutta ei kai tulisi kestmn paljoa kauemmin kuin Venjllkn,
mutta niin kauan kuin bolshevikit Venjll pysyvt vallassa, pysyvt
ne tllkin, ja kuka tiet, kuinka kauan sit kest.

Huligaanivalta tll tulee varmasti jatkumaan, sill niin luja
meiklinen bolshevikkihallitus ei tule olemaan, ett se saisi ne
pitkn aikaan kurissa pidetyksi. Meidn huligaanit ovat aivan
erikoista lajia, ilman mitn sli, ritarillisuutta, kunniantuntoa
ja hellyytt, kostonhimoisia, pitkvihaisia. Venliset ovat kyll
julmia, mutta samalla sydmellisi ja hetkellisi ja helpommin
liikutettavia. Niiss lie ainakin jotain kylhenke, jota meilt
puuttuu.

Jos porvarit voittavat ja jrjestys palautetaan, alkaa luultavasti
salainen sissisota salamurhineen, murhapolttoineen, kostoineen ja
muine tihutineen. Mik suunnaton jrjestysvalta tarvitaankaan
alkeellisimmankaan turvallisuuden yllpitmiseksi! Ja pohjalla el
koko tyven luokan masennuksen, katkeruuden ja vihan jytv tunne,
menetetyst taistelusta ja sortuneista toiveista. Tulee kulumaan
miespolvi, ennenkuin vuodatetun veren muisto hipyy ja haudoilta --
molemmin puolin -- voidaan kukkia poimia. Ellei joku yhteinen vaara
ja sen yhteinen torjuminen sulata kansaa yhteen?

*

Vrvyst.

Joka piv tulee heilt tupruamalla uusia asetuksia ja lakeja,
ylimalkaisia, periaatteellisia lupauksia, joilla ei, enemmn kuin
muullakaan thnastisella sosialistisella lainsdnnll, ole muuta
merkityst kuin vrvys vallankaappauksellisten riveihin.

*

Huhuja.

Soitettiin myhn illalla, ett Keravalla on kymss taistelu.
Valkoiset ovat vallanneet aseman, mutta venliset ovat tulleet
avuksi ja valkoiset ovat joutuneet tappiolle. Taistelu jatkuu
parhaillaan, klo 1/2 11 illalla. Joku nuori Cronstedt on kaatunut.
-- Pori on kuulema valkoisten hallussa. -- Valkoiset eivt mene
Tampereelle, koska tyvki siell ei muka ole tysin punaisten
puolella, vaan kulkevat etel kohti Plkneen kautta. -- Venliset
menevt punaisten puolelle. -- Ammuntaa kuuluu jostain kaduilta.
-- Keravalla on kapteeni Hjeltin poika surmattu juuri, kun hn
oli nousemassa junaan viedkseen isns hautaan. Kuinka monesta
tllaisesta teosta saaneekaan viel kuulla!

*

Minusta tuntuu kuin tm nyt alkanut kansalaissota olisi jollakin
tavalla saatava keskeytetyksi, ennenkuin se psee kehittymn
edemm. Jonkunlainen sovintoyritys olisi saatava aikaan. Mutta kun
ei kukaan pse edes kosketukseen toisensa kanssa ja kun ei yleist
mielipidett voi mitenkn saada julkisuudessa siihen valmistetuksi.

Niin, _tuntuu_, ett pitisi jotain tehd. Mutta mit?




Perjantaina 1 p:n helmikuuta.


Sovinnon ja rauhan haaveita.

Hertessni tn aamuna varhain sain kuin sysyksen siit, mit nyt
olisi tehtv. Sota on saatava keskeytymn tavalla mill tahansa.
Panin heti paperille sen, mik tss seuraa.

Sosialistien on annettava vakuus siit, ett venlisi ei missn
muodossa en kytet avuksi ja ett heidn taholtaan totisesti
vaaditaan heidn poistumistaan. Aseellinen vlirauha pysyy olemassa,
kunnes se on tapahtunut. Aseet lasketaan molemmin puolin heti,
kun venliset ovat poistuneet tai muuten kyneet vaarattomiksi.
Helsingiss ja suuremmissa kaupungeissa ja muissa paikoissa, joissa
se nytt tarpeelliselta, yllpit jrjestyst kaarti, jossa on
yht monta sosialistia ja porvaria, mieluimmin niit, jotka eivt ole
ottaneet aktiivisesti osaa taisteluun.

Eduskunta pstetn kokoontumaan ja virastot alkavat toimia.
Eduskunta kokoontuu hajotakseen ja mrtkseen uudet vaalit. Sit
ennen se julistaa amnestian niin laajan kuin suinkin mahdollista.
Se voi jtt senkin uudelle eduskunnalle tai sen asettamalle
tuomioistuimelle, joka toimii valaoikeustapaan s.o. vastaa
kysymykseen, onko syytetty syyllinen vai ei. Amnestiatapauksissa
korvaa valtio yksityisten krsimt vahingot. Valtio korvaa yleens
vahingot yksityisille. Kun tuomioistuimen tyn alkaminen nin
viivstyy, ehtivt syyllisimmt poistua maasta, mik olisi suotavaa,
jotta heist siten pstisiin.

Ennen hajaantumistaan eduskunta julistaa seuraajaansa sitoviksi
joitakin trkeimpi reformiperiaatteita (torppariasia, vanhuuden
vakuutus, luonnonrikkauksien y.m. jonkunlainen sosialiseeraus).

Eduskunta asettaa vaalien ajaksi ja kunnes uusi hallitus on saatu
muodostetuksi koalitsionihallituksen tai muun sen nimellisen elimen
hoitamaan juoksevia asioita, valvomaan jrjestyst, hoitamaan
ulkopolitiikkaa y.m.s. Elintarvehallitus toimii itsenisesti
rajattomalla budjetilla ja avoimilla valtuuksilla.

Uusi eduskunta valitaan etupss antamaan hallitusmuotoa. Nopean
tuloksen saavuttamiseksi ja jarrutuksen estmiseksi asia siin
ratkaistaan yksinkertaisella nten enemmistll.

Tm eduskunta toimii ainakin niin kauan, kuin uusi hallitusmuoto
saadaan toimeen.

Mutta voidaanko nyt viel ollenkaan tarjota rauhaa ja ryhty
minknlaiseen keskusteluun rauhan ehdoista vallankumouksellisten
kanssa?

Niinkuin asiat nyt ovat kehittyneet ja kai yh enemmn
kehittyvt, ei voitane en lhte siit, ett kysymys
on vain punakaartilaisrosvouksien, -murhien ja -kapinan
kukistamisesta. On todellisuudessa olemassa vallankumouksellinen
ja vastavallankumouksellinen snnllinen _sota_, jossa ei voi
kiinnitt huomiota yksinomaan sen alkusyihin ja keinoihin, koska
ainakin osa ja luultavasti hyvin suuri osa valtiollista puoluetta ky
enemmn tai vhemmn aktiivisesti aseellista vallankumouksellista
taistelua eik tule tyytymn _status quo'hon_, vaikka tulisikin
tll hetkell voitetuksi, mik ei ole ollenkaan varmaa. Epilen
viel Mannerheimin armeijan menestyst (jollei tule ulkoa apua),
vaikka se joksikin ajaksi psisikin aseman herraksi. Sissisotaa net
tulee jatkumaan, elleivt sosialistit itsekin ryhdy oman asiansa edun
vuoksi sit estmn.

Rauhanneuvottelut ovat luultavasti kerran kuitenkin alotettavat,
niinkuin ne alotetaan sotaa kyvien kesken. Varsinaisesti sotaa
kyvt vallat s.o. aktiivisesti sotaan osaa ottavat sit eivt
voine tehd. Sen on tultava ja sit on valmistettava syrjst pin,
ainakin aate heitettv esiin, ennenkuin lopullinen yhteentrmys
tapahtuu. Mutta vaikka tm olisi tapahtunutkin jommankumman voitoksi
tai muuttumassa pitklliseksi asemataisteluksi niin, ett sismaa
ei voi valloittaa Helsinki eik Helsinki tunkea sismaahan, tytyy
luultavasti kaikessa tapauksessa ryhty sovitteluihin, ja kai
jotenkin edell viitotulla pohjalla. Mutta kuta kauemmaksi mennn,
sit vaikeampi on sopia ehdoista. Amnestiakysymys ja kysymys mieli
rauhoittavista reformilupauksista ovat vaikeimmat ratkaista, sit
vaikeammat kuta pitemmlle mennn. On uhrattava, mit suinkin
voidaan, jotta pstisiin uusiin vaaleihin, joihin sosialistienkin
tytynee lopulta suostua omassa keskuudessaankin tapahtuvasta
puristuksesta, varsinkin maaseudulta pin, sill eihn siell sentn
voitane valtuuttaa pistinvallan jatkuvaan kyttmiseen. Mutta heidt
on voitettava myskin annetuilla takeilla reformeista.

Nykyinen hallitus ja nykyinen eduskunta eivt ole mahdolliset
jmn paikoilleen, ellei toinen puoli kokonaan voi mrt
rauhanehtoja ja panna mielens mukaisia tuomioita tytntn. Ne
ovat joutuneet riitapuoliksi ja edustavat vain toista taistelevista.
Eduskunta valittiin sitpaitsi aivan toisissa oloissa, aikaansaamaan
itsenisyytt ja sen se nykyisen hallituksen avulla on suorittanut
niin hyvin, kuin on voinut. Ei muutenkaan voi ajatella, ett sen
toiminta olisi mahdollinen kireiden mieskohtaisten vlien vuoksi.
Eivt porvarit voi tyskennell vallankumousmiesten kanssa,
jotka ovat verenkin vuodatuksesta vastuussa. Ei ainakaan missn
snnllisess lainsdnttyss.

Nykyinen senaatti taas ei missn tapauksessa voine eik tahtonekaan
jd.

Jos nyt saataisiin aikaan jonkinlainen pohja neuvotteluille, onko
ehdotus tehtv sotaakyville ohi senaatin ja eduskunnan? Eik
ehk syrjst tullut alote ole tarpeen siksikin, ett eduskunta ja
senaatti eivt pse kosketukseen vallankumouksellisten kanssa,
niin kauan kuin vallankumousta jatkuu, ja vallankumoustila tietysti
jatkuu, niin kauan kuin kosketusta ei tapahdu.

Varmaan kohtaisi rauhan vlitys viel tll hetkell strategisista
ja oikeudentunto- ja tunnesyist vastustusta, ehk suuttumustakin
porvarillisten puolelta, jotka nyt haluavat taistella loppuun, tuli
mit tuli, ja se mieliala on minussakin viel vallalla. Rintamamme
on kai katsottava fyysillisestikin voimakkaammaksi. Aatteellisesti
ja moraalisesti se sit ehdottomasti on. Mutta kuinka kauan se pysyy
fyysillisesti voimakkaampana, jos Venj kannattaa vallankumousta?
Ja onko sanottu, ett rauhan kaipuu ei pian kasva niin voimakkaaksi,
myskin porvarillisissa, ett se vaatii kompromissiin kaikesta
huolimatta? Jo nlkkin Helsingiss voi asettaa eteen joko kuoleman
tai taipumisen. Sosialistien rintama taas voi murtua ainakin osaksi
niin, ett heidn lopullinen kukistamisensa asevoimalla ei tarvitse
vlttmtt tulla kysymykseen.

Ennenkuin tahdoin ryhty vaikuttamaan tmn phnpistoni tunnetuksi
tekemiseen, oli minun mielestni keskusteltava siit eriden
ystvieni kanssa. En totta puhuen uskonut saavani sille suurtakaan
kannatusta. Vaikka jotkut sen hyvksyisivtkin, oli tuskin ketn,
joka olisi voinut ruveta vlittmn, joka olisi mennyt Mannerin tai
Tokoin puheille ja pssyt Mannerheimin ja Svinhufvudin puheille.
Eikhn ollut mitn mahdollisuutta keskustella asiasta julkisuudessa
ja vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen. Hetki ei tietysti viel
ole tullut rauhan neuvotteluihin. Mutta kun sota kuitenkaan ei
asiallisesti viel ollut puhjennut, kun vasta oltiin n.s. rajalla,
niin ajattelin, ett sota ehk viel voitaisiin est puhkeamasta,
joskin laukauksia jo oli vaihdettu ja ehk joku mr vertakin
vuotanut.

Ptin ensin knty Sthlbergin puoleen. Soitin ja sain tiet, ett
hnet oli -- viety. Mihin, sit en saanut tiet. Sthlberg vangittu
-- ei, rauhanneuvotteluihin ei nyt nyt olevan aika ryhty.

Sain kuulla, ett Keravalla on ollut verinen taistelu ja paljon
kaatuneita. Verta on vuotanut ja veri huutaa kostoa. Valkoisen lipun
nostamisen aika on ohi. _Fiat justitia, pereat mundus_. Siihen kai se
menee.

Illemmalla Sthlberg soitti ja kertoi, ett hnet oli viety Suomen
pankkiin, jossa kassaholvien ovet olivat sulattamalla murretut,
olemaan lsn tarkastusta tehtess. Sthlberg oli kieltytynyt ja
pssyt vasta illalla takaisin.

*

Antti Mikkola murhattu.

Valtiopivmies Antti Mikkola on murhattu. Ei tiedet enemp
siit, kuinka se on tapahtunut, kuin ett kai vartijat nhtvsti
ovat ampuneet hnet ilman tutkintoa ja tuomiota. Toisaalta
kerrotaan, ett hnt olisi tutkittu Smolnassa ja sitten ammuttu,
ei takaa niinkuin on ollut tavallista, vaan edestpin otsaan.
Mikkolan veri tulee huutamaan verta eik mikn sovittelu en ole
onnistuva. Tulee mieleeni Hilja Prssisen huudahdus eduskunnassa,
ett Turun rystt olivat Mikkolan toimeenpanemat. Mielettmt sen
uskoivat ja "kostivat", -- Ei nyt ole epilystkn siit, ettei
asevelvollisuutta pantaisi toimeen tss maassa. Sen _vastustajat_
ovat sen siihen ajaneet.

*

Kaupungilla ammutaan.

Klo 10 illalla, juuri kuin olin kirjoittanut puhtaaksi yllolevan
esitykseni rauhan ehdoista, alkoi kuin vastaukseksi siihen kuulua
kiihke ammuntaa kaupungilta. Soitettiin pariin paikkaan Erottajan
varrella ja saatiin kuulla, ett punakaartilaiset vimmatusti ampuvat
Ruotsalaista teatteria, tehden "taktillisia" liikkeit lumikinosten
takaa.

*

"Vallankumoustuomioistuimet tarpeen."

Otan thn kokonaisuudessaan nin kuuluvan "Tymiehen" kirjoituksen:
"Vallankumoustuomioistuimet tarpeen":

'Tyven jalo taistelu tarkottaa yhteiskunnan uudistamista
sellaiseksi, ett siin olisi hyv el jokaisen, joka
tahtoo tehd rehellist tyt. Mutta tuolla taistelulla on
vihollisia, tynriistosta elvi ja kun tyven taistelu paisuu
vallankumousliikkeeksi, joutuvat sen viholliset ihan raivoon. Silloin
he joko itse tekevt tai palkkaavat toisia, usein ymmrtmttmi tai
rappeutuneita joukkoja, tekemn sellaisia tekoja, jotka aikaansaavat
yhteiskunnalliseen elmn turmiollisia hiriit sek ovat
vallankumoukselle vahingoksi ja vaaraksi. Tuollaiset teot kuohuttavat
tietysti kumoustaisteluun nousseen kansan mieli, ja kun sellaisten
tekijt joutuvat kiinni, voi seurata vlittmi kostotekoja.
Korpilain kytntn ottaminen tuottaisi kuitenkin vallankumoukselle
mit vakavimpia hiriit. Kun kosto pelkkien epluulojen perusteella
saattaisi kohdistua viattomaankin, herttisi se kansan keskuudessa
epvarmuuden tunnetta sek sellaisia ksityksi, ett vallankumous ei
kykene tekemn oikeutta. Ilman jrjestetty tutkintomenetelm ei
myskn voida tarkoin todeta rikoksen todellista luonnetta, ei sen
merkityst vallankumoukselle eik harkita, millaisia toimenpiteit
on tarpeen. Voisi sattua, ett pienest, tietmttmyydest tai
ymmrtmttmyydest tehdyst rikkomuksesta seuraisi ankara
rangaistus, kun taas vahingollisemman teon tekij voisi pst
vhll. Henkilj, joista ei asiallisesti en voisi olla
vallankumoukselle vauriota, ehk pidettisiin vangittuina ja
vaaralliset vehkeilijt kuljeksisivat vapaina. Vielp saisi
yksityinen kostonpyyntkin tilaisuuksia vrill ilmiannoilla johtaa
vihastuneen kansan mieli harhaan. Syntyisi yleisen turvattomuuden
tunne ja hvitettisi monen kansalaisen luottamus vallankumouksen
oikeudellisuuteen.

Niin ei saa tapahtua. Vallankumouksen kilpe ei saa sallia kenenkn
yksiln tai vkijoukon tahrata vlittmill kostoteoilla eik
korpilain mukaisilla menettelytavoilla. Jrjestys ja johdonmukaisuus
on vallitseva kumouksellisessa oikeudenkytss. Se on oleva
sellainen, ett se hertt kaikessa kansassa sen tunteen, ett
vallankumous kykenee jakamaan oikeutta, samalla kun se tekee
vihollisensa vaarattomiksi. Siksi on viipymtt kytv luomaan
_vallankumouksellisia tuomioistuimia_. Siihen on sek oikeutettu
ett velvollinen vallankumouksellinen, tyt tekev kansa itse.
Tarkan tuntemuksen perusteella valitkoon se tuomarit kumouksen
valtaelimien antaman lain mukaan. Hankkikoot nm kaikkialla maassa
kansan kunnioituksen vjmttmll oikeudentunnollaan ja vakavaan
harkintaan perustuvilla tuomioillaan. Periaatteena olkoon:

tysi selvyys asianomaisen rikkomuksesta on hankittava;

syytetyll olkoon kieltmtn oikeus asettaa itse puolustajansa ja
esitt nytteit;

tuomio langetettakoon omantunnon ja terveen jrjen, ei kaavojen
mukaan;

ymmrtmttmi tuomion kautta ohjattakoon, tietmttmi
valistettakoon, lyhyeksi aikaa pidtetyksi tuomiten annettakoon
pienten rikkomusten tehneille harkinnan tilaisuus ja aivan
vaaralliset eristettkn niin kauaksi aikaa, ettei heist en voi
olla vallankumoukselle vahinkoa.

Kaikissa tapauksissa noudatettakoon uuden ajan periaatetta, ett
keltn lkn henke otettako. lknk myskn muita raakalaisajan
rangaistustapoja missn muodossa elvytettk! Henkilkohtainen
hpisy on tarpeeton ja kaikkinainen ruumiillinen loukkaaminen
sek kidutus tyven taistelulle arvoton. Se jkn vihollistemme
etuoikeudeksi. Olkoon tyttekevn kansan oikeus yht vakava kuin
jrkhtmtn, samalla terveellist pelkoa ja kunnioitusta herttv.
Noudattakoon kansa yhteisi ohjeita, ja oikeudentunnetta. Pidettkn
horjumatta kiinni periaatteesta, ett taistelumme on yhtenist
ja johdonmukaista, ei hajallista, anarkistista. Vrinksityksen
vlttmiseksi huomautettakoon, ett tss ei ole puhetta
sotaoikeuksista, joista on annettava eri snnkset.

Tyt tekev kansa, ota omiin ksiisi tuomiovallan hoito ja kyt
sit ylevn oikeudentuntosi mukaan.'

Ky rivien vlist ilmi, ett on jo tehty kaikenlaisia tihutit,
jopa siihen mrin, ett ne ovat kuohuttaneet kumoustaisteluun
nousseen kansankin mieli. Nm nyttvt kyneen panemaan tytntn
korpilakia. Luettuani otsakkeen luulin ensin, ett tuomioistuin oli
asetettu murhattujen ja rystettyjen suojaksi. Perustelusta ky ilmi,
ett se oikeastaan on tarpeen murhaajien ja rystjen suojaksi.
Tihutekoja nytn net siin tultavan tuomitsemaan sen mukaan, mik
merkitys niill on vallankumoukselle.

On muuten kuvaavaa, ett tuomareille tytyy oikein kdest piten
tyrkytt, ett tysi selvyys asianomaisen rikkomuksesta on
hankittava ja ett syytetyll on oleva oikeus kytt puolustajaa
ja esitt nytteit. Luultavasti ei thnastisia tuomioita
langetettaessa ole nin menetelty. Ei myskn liene omatunto ja
terve jrki aina olleet mukana, psseek se siihen nyt vaikuttamaan.
Saa nhd, tuleeko heill nyt kytntn periaate, ettei ole
henke otettava. Henki on otettu, samoin on kai mys "elvytetty"
"raakalaisajan rangaistustapoja", on tapahtunut kidutuksia j.n.e.
Nhtvsti voi tllaisten kirjoitusten avulla konstruoida paljon
sellaista, mit kulissien takana tapahtuu.




Lauantaina 2 p:n helmikuuta


En saa kannatusta.

Kvin Sthlbergin luona ja esitin hnelle rauhanvlitysaatteeni. Hn
ei uskonut rauhanneuvottelujen mahdollisuuteen. Tytyy antaa asiain
menn menoaan ja aseiden ratkaista. Samaa mielt oli myskin Erkko,
joka pivemmll kvi luonani. Kun luultavasti kaikki valtiolliset
piirit ja niiden mukana koko porvaristo, joitakin minun tapaisia,
viimeiseen saakka sovinnollisia idealisteja ehk lukuunottamatta,
ovat tll kannalla, ei kai asiassa kannata tehd sen enemp. Sota
ja verenvuodatus on kerta kaikkiaan tosiasia eik sen jatkuminen
en ole vltettviss. Haihtukoon siis tm unelma niinkuin monet
muutkin. Tulee kaatumaan tuhansia, hvimn miljoonia. Ja kun olisi
voinut ja pitnyt voida! Mutta kun maailma menetti jrkens. Viinan
huuma ei ole mitn aatteen ja vallanhimon huuman rinnalla.

*

On ollut eriden muidenkin kanssa keskustelua siit, ovatko
molemmat puolueet sotivia valtoja vai onko toinen katsottava vain
kapinalliseksi. Jotkut myntvt, ett se tilanne mahdollisesti
voi kerran synty, jolloin tytyy ryhty sovitteluihin. Nyt sit
ei ole. Mutta _jos_ se yleens voi koskaan synty, niin voihan se
silloin olla olemassa jo nyt, koska sodan _syyt_ ovat samat nyt ja
silloin. Syynhn on tietysti suureksi osaksi kiihoitus, pakotus,
venlinen tartunta, vallanhimo y.m.s. ulkonaiset seikat, mutta on
siin pohjalla muutakin, epkohtia ja luokkavastakohtia j.n.e. Ja
tosiasia on, etteivt ne en ole ainoastaan rosvot ja huligaanit,
jotka taistelevat, vaan asiansa oikeudesta pyhsti vakuutetut miehet.
Sotaa se on luokkasotakin, ja jos sellainen yleens on oikeutettu,
niin on tmkin sit. Vaikka heidt saadaankin laskemaan aseensa,
eivt he luovu aatteesta sen vuoksi, ett menettivt taistelun,
siit aatteestaan, ett on oikein ja tarpeen aseita kytt. Jykk
rankaisu- ja rikoslakikanta ei kuitenkaan lopulta auta. He ovat vain
pinnallisesti katsoen kapinoitsijoita, pohjalta heit on katsottava
asiansa ja etujensa puolesta taisteleviksi, niinkuin mekin sit
olemme. He ovat hyvss uskossa. Voitto ratkaisee, kummanko edut
ja aatteet olivat voimakkaammat ja tarpeellisemmat toteuttaa. Jos
meidn asiamme oli oikeampi, me saamme siit voimaa ja voitamme, jos
taas heidn, niin he voittavat -- jos eivt nyt, niin joskus toiste.
Heidn sotansa on valloitussotaa, meidn sotamme puolustussotaa.
Siin on ero. Ja se on kyll suuri meidn hyvksemme. Siksi meidn
linnamme luultavasti varmastikin kest, heidt lydn takaisin.
Mutta ei heit sittenkn saa, _kaikkia_ aseihinkaan tarttuneita,
kohdella ryvrein ja maantierosvoina tavallisessa merkityksess,
eik pitisi olla hpellist ryhty neuvottelemaan. Ainakin sopisi
kysy, mit he oikein tahtovat ja voidaanko sit heille antaa. Voihan
olla, ett heidn rauhanehtonsa niinkuin heidn sodanjulistuksensakin
tietisivt koko porvarillisen yhteiskunnan, oikeusjrjestyksen
kukistamista, sanalla sanoen olojen luomista, joissa emme voisi
el, ja ettemme siis voisi tehd rauhaa milln ehdolla, vaan ennen
kaatua. Niin ollen tst umpikujasta ei tietystikn selvit muuten
kuin murtaumalla lpi.

*

Ylimys.

Kenraali Silfverhjelm on asunnostaan ampunut punakaartilaisia, jotka
piirittivt hnen asuntonsa. Ammuttuaan patruunansa hn ampui itsens
viimeisell.

Hn oli keisarikauden miehi, ihaili ylhisyyksi, ruhtinaita, hovia.
Mill kunnioituksella hn osoittikaan minulle jotain keisariverist
kenraalia kerran Kansallisteatterissa. Entinen kaartin kenraali,
sit henke. Liek osannut suomea montakaan sanaa. Luultavasti hn
tunsi todellista tyydytyst ampuessaan punaisia, saastaisia elukoita.
Hn ei kai sietnyt, ett ne hnet ampuisivat. Hn tahtoi kuolla
vertaisensa kden kautta ja ampui itse itsens. Hnen loppunsa oli
komea. Luullen, ett hnest viel runoillaan. Hnen tekonsa j
tarunomaiseksi. Bertel Gripenbergin aihe.

*

Manner pelk.

Kullervo Manner on kuulemma kynyt jossain asiassa Englannin konsulin
luona. Konsuli on sanonut: "En ole koskaan nhnyt miest, joka olisi
ollut niin kauheasti peloissaan."

*

Manner ilmiantaa.

Kerrotaan, ett kun Manner y.m. yhdess Svinhufvudin kanssa kvivt
venlisell laivalla, jolloin Svinhufvud vaati venlisten
poistumista, oli Manner tehnyt sen ilmiannon, ett senaatin
jrjestm jrjestysvalta oli thdtty venlisi vastaan. Hn
nhtvsti luuli sill panevansa Svinhufvudin pulaan, odottaen, ett
tm kieltisi. Svinhufvud ei kuitenkaan sit tehnyt, vaan mynsi
avoimesti, ett niin oli asianlaita: asestautuminen oli todella
thdtty venlisikin vastaan silt varalta, ett he ryhtyisivt
rystmn. Sen olivat sotilaat nyttneet ymmrtvn eivtk
olleet siit lainkaan kauhistuneet. Mannerin ilmiannon krki oli
nolosti katkennut. Olisin tahtonut nhd tuon kohtauksen; se tytyy
kerran tulla kaunokirjallisesti, draamallisesti ikuistetuksi.
Siin on historiamaalarinkin aihe. Onnellinen tuleva Suomen suuri
draamakirjailija; hnen aihevarastonsa nilt ajoilta tulee olemaan
loppumaton.

Mannerista muuten kuulin, ett hn on ollut perheens n.s. "surun
lapsi". Hn on pappissukua. Bobrikoffin aikana hn agiteerasi
asevelvollisuuteen menemist ja tuli heitetyksi ulos erst
kokouksesta. Intohimoinen, synkk kunnian- ja vallanhimoinen luonne.

*

Valpas.

Valpas, joka muka on ollut vallankumousta vastaan, on muka sanonut:
"Kaikki kaksikymmenvuotisen tyni hedelmt ovat menneet hukkaan."
Olisi pitnyt sanoa: "Tss nyt ovat kaksikymmenvuotisen tyni
hedelmt."

*

Katala asiakirja.

Tnn on "Tymiehess" kirjoitus "Vaarallista peli. -- Eivtk
porvarilliset pernny?"

Siin polemisoidaan sit vastaan, ett suojeluskuntain perustaminen
oli tarpeen kotien pyhyyden ja rauhan suojelemiseksi venlisi
vastaan. Jos se olisikin ollut tarkoitus, niin se on ollut
vaarallista peli.

"Venlisillhn oli Suomessa suuret armeijaosastonsa. Niill oli
kivrit, kuularuiskut ja tykkejkin. Linnoitukset ja sotalaivat
suojelivat rannikoita. Kuinka olisivat salaa vain kivreill ja
muilla keveill aseilla varustetut tilapiset suomalaisjoukot voineet
tositaistelussa pit puoliaan varsinaisia kevesti ja raskaasti
varustettuja ammattiarmeijoita vastaan? Olisihan voinut sattua, ett
pelkk muutama laukaus venlist sotavke kohti olisi rsyttnyt
sen mit ankarimpiin toimenpiteisiin."

"Suomen porvarilliset lehdet tekivt voitavansa rsyttkseen
suomalaisia venlisi vastaan ja tietenkin samalla nit suomalaisia
vastaan. Jos joku Venjn kurjissa oloissa rikolliseksi kehittynyt
sotilas teki yksityisen jonkin rikoksen tai jos joku pukeutui
sotilaspukuun ja sen verhoamana teki rikoksia, niin leveill mustilla
otsikoilla merkittiin ne koko venlisen sotaven synneiksi.
Yksityisten konnantill tahrittiin kymmenet ja sadat tuhannet
kunniallisetkin."

"Viikko viikolta, kuukausi kuukaudelta harjoittivat herraslehdet
moista osaksi sangen katalata ja yleens vaarallista rsytyst.
Jumalan onni, etteivt venliset sotilaat saaneet kaikkea sit
tietoonsa, kun eivt ymmrtneet suomea eik ruotsia. Mutta
osaksi saivat he kuitenkin siit selvn, kun heill oli suomea ja
ruotsia taitavia tovereita ja kun heit vastaan tehtyj syytksi
selostettiin venjnkielisiss lehdiss."

"Menettelylln saivat porvarit vhintnkin sen aikaan, ett
venliset toivoivat aseet pois Suomen porvaristolta ja sille
uskollisilta joukoilta. Tottahan he halusivat pois aseet niilt,
joiden oli ilmoitettu pitvn niit heit surmatakseen! Venlisten
toimittamat kotitarkastukset ja aseiden etsinnt lienevt johtuneet
osaksi siit syyst. Porvaristomme asestautuminen oli vienyt ensin
siihen vaaraan. Viel suuremmaksi kvi vaara, kun porvarilliset
rupesivat asevoimalla vastustamaan noita etsintj ja puolustamaan
aseita, jotka oli ilmoitettu tuodun mys venlisten piden varaksi.
Kuten tunnettua tappoivat porvarilliset erit sotilaita aseiden
pitmisest syntyneiss kahakoissa. Siten he antoivat aihetta
toimenpiteisiin, jotka olisivat voineet kehitty perin vaarallisiksi,
kun Suomi kaikesta huolimatta oli viel Venjn sotatoimien
piiriss, ihan venlisen puolustusrintaman osana. Jumalan onni
tuossa uhkapeliss, ett tll oleva venlinen sotavki oli
kansanvaltaisesti jrjestetty ja ett sen mrvin aineksina oli
krsivllisi ja pitklti harkitsevia sosialisteja."

"Porvarillistemme asevki on riisunut aseista tuhansia venlisi
sotilaita."

"Mit se peli merkitsee? Voisiko sellaista tehd noin vain iltikseen
esim. Saksalle? Olisiko voinut tehd siten Venjn keisarivallan
kenraalien johtamille joukoille?"

"Ei epilemist, osa porvaristoamme on asettunut Suomessa olevaan
venliseen sotavkeen nhden _sotakannalle_. Se on antanut Venjn
tasavallalle aiheen sodan julistamiseen. Se on vielp iknkuin
koettanut rsytt venlisi tekemn sen, iknkuin pakottamalla
pakottanut Venjn ryhtymn suuremmin joukoin sotatoimiin Suomessa."

"Mit sellaisesta sodasta tulisi? Venjn tasavallalla on kyll
sisisi vaikeuksia. Mutta niist huolimatta voisi se lhett
Suomeen niin suuren ja hyvin varustetun sotajoukon, ett Suomen
porvariston asevki tulisi perinpohjin tuhotuksi. Suuri Venj on
toki edelleen ja tulee olemaan pieneen Suomeen verraten monin kerroin
niin voimakas. Suomen porvaristo on epilemtt tehnyt hullun teon,
kun on hrnnnyt moista mahtavata tasavaltaa sotaan, ellei sill
porvaristolla ole muiden maiden voimia takanaan."

"Meille on viel tnn tietmtnt, mit kaikkia seurauksia tuo
porvaristomme menettely on tuottava. Sanottakoon viel kerran, ett
jos porvaristomme olisi tehnyt mink venlisen porvarisvallan
sotavelle tahansa niin, kuin on tehnyt Venjn tylisvallan
sotavelle, niin koko Suomi olisi hukassa, elleivt ulkovallat
ehkseisi."

"Nykyiseen perin vaaralliseen ja onnettomuuksia uhkaavaan tilaan ei
kuitenkaan ole Suomen varsinainen kansa syyp. Suomen tyvest on
koettanut est sen syntymist."

"Venjn nykyinen hallitusvalta ksittnee oikein Suomen sisiset
asiat ja Suomen tasavallan aseman eik siis tulle julistamaan
virallisesti sotaa Suomea vastaan. Mutta siit huolimatta voi se
kytt joukkojaan niit suomalaisia joukkoja vastaan, jotka ovat jo
alkaneet pakollisen aseiden riistmisen venlisilt, siis alkanut
suorat sotatoimet venlist sotavke vastaan. Jos Venj ryhtyy
tuohon toimeen tarmolla ja jos porvaristomme ei saa apua muiden
valtioiden anastajaryhmilt, niin voi sen tila kyd tukalaksi."

"Eik sill olisi mahdollisuutta pernty? Vakuudeksi siit,
etteivt ne en tekisi kansaa ja tasavaltaamme vaaraan saattavia
tekoja, tulisi porvariskaartien luovuttaa mys muut sota-aseensa ja
sotimisvehkeens. Heidn nykyiset kskijns -- ylinn ehk entiset
senaattorit, kenraalit, valtioneuvokset ja pankkiherrat -- eivt
arvatenkaan suostu siihen, mutta porvariston monien muiden ainesten
tulisi tehd kaikkensa vlttkseen sodan leimahtamista suureksi
venlisen sotaven kanssa Suomen rajain sisll. Yhdenkin venlisen
sotilaan murhaaminen tll voi olla vastedeskin vahingoksi Suomelle.
Sellaista murhaa voidaan nette kytt viel pitkien aikojen
kuluttua kiihottimena Venjll Suomea vastaan tmn takaisin
valloittamiseksi. Ja tt valloitusta voi haluta jo ensimminen
porvarishallitus, mik Venjlle ehk tulee."

Olen jljentnyt kirjoituksen melkein kokonaisuudessaan. Se on
asiakirja, jota katalampaa tuskin minkn maan historiassa lienee
tavattavana. Se on suomalaista mielt siihen mrin pyristyttv,
niin ilettv, niin petturillinen, niin tympisev, ett siihen on
vaikea edes polemisesti puuttua. Siihen on koottuna kaikki ilkeys,
kierous, tekopyhyys ja valheellisuus, mink meiklinen sosialistinen
sanomalehtimies saa aivoistaan irtaumaan. On ksittmtnt, ett
kansalaissodankaan aikana sellainen on ollut mahdollista.

Kirjoittajalle ei merkitse mitn se hirmuvalta, jota tll sodan
aikana harjoitettiin _koko_ venlisen sotaven puolelta. Sehn otti,
pakkoluovutti, mit tahtoi. Se antoi tukeaan kaikille rosvouksille ja
rystille ja epjrjestyksille, joita tll viime kesn kuluessa
pantiin toimeen. Se vapautti vangitut, esti tutkinnot ja tuomioiden
tytntn panot. Mahdollisesti osa koetti yllpit kuria, mutta ei
voinut.

Niist olisi pitnyt vaieta, niist ei olisi saanut lausua
paheksumisen sanaakaan, jottei heit rsytettisi.

Meidn ei olisi ollut lupa asestautua, ei keryty yhteen kotejamme
puolustamaan. Oli aivan luonnollista, ett venlisten piti saada
tuntea siit suuttumusta, jos me sen tekisimme. Kirjoittajan
mielest on perin ymmrrettv ja oikeutettua, ett venliset
ryhtyivt kotitarkastuksiin etsikseen meilt aseita, jotka eivt
olleet hankitut rauhallisia venlisi vastaan, vaan niit vastaan,
jotka toimeenpanivat ja tukivat noita rystj. Ja kai on hnest
ymmrrettv sekin, ett kun aseita ei saatu, otettiin kaikenlaista
muuta ja pidtettiin se. Tiethn tss maassa jokamies, ett
venlisten ase-etsimiset eivt olleet muuta kuin tekosyit pst
porvarillisen omaisuuden kimppuun.

Heit vastaan varustautumisen, hengen ja omaisuuden turvaamisen
leimaa kirjoittaja _sotakannalle_ asettumiseksi koko Venj
vastaan. Hn paheksuu sit, se on hnest isnmaallisesti
miltei rikollinen teko. Se on "rsyttmist", "katalaa peli".
Kirjoittaja itse salaisesti yllytt Venjn "mahtavaa tasavaltaa"
kostotoimenpiteihin. Kostotoimenpiteihin -- mist? Siit, ett me
tll emme lopulta voineet muuta kuin itse puolustaa itsemme.
Venj on kyll viel niin voimakas, ett se _meist_ suoriutuu.
Venj melkein yllytetn thn, kymn ksiksi Suomeen.

Suomeenko? Eihn Suomeen. Tll on niitkin, jotka eivt ole
tahtoneet asettua sotakannalle Venj vastaan. Porvarillinen
hallitus on sen tehnyt, mutta ei tyven tasavalta. Se ei ole antanut
aihetta sodan julistamiseen. Vaikka Venjn kosto kohtaisikin
porvarillista Suomea, lkn se kuitenkaan kohdatko tyven Suomea.
Siis suora kehoitus kymn toisen kimppuun, mutta sstmn toista.
Kirjoitus on siis suoranainen yllytys hykkmn porvariston
kimppuun ja kyttmn aiheena siihen sit, ett porvaristo ryhtyi
toimiin puolustautuakseen viimeisess tingassa aseidenkin avulla.
Senthden, ett me tahdoimme suojella koko kansan omaisuutta, est
polttamasta ja hvittmst sit, mik oli yhteist porvarille ja
sosialisteille, tm sosialisti luovuttaa meidt venliselle.

Nhtvsti eivt vallankumouksen tielle lhteneet luota siihen, ett
saisivat venliset mukaansa auttamaan heit heidn "aatteensa"
ja "asiansa" vuoksi. Pelkvt ehk, ett rysskin ymmrt, mik
ero on venlisen tsaarivallan ja virkamiesvallan kukistamisen ja
meiklisen kansanvallan ja eduskunnan ja sen asettaman hallituksen
kukistamisen vlill; ettei se tahdo olla siin mukana; ett veljeys
siin kohden voi pett. On siis yllytettv toveria mukaan hnt
muka persoonallisesti kohdanneen vryyden ja loukkauksen vuoksi,
ja Venj kohdanneen solvauksen vuoksi. Ja sen kiittmttmyyden
vuoksi, jota me osoitamme heille, Suomen riippumattomuuden luojille.

Eik kirjoittaja, jonka takana on puolueen nenkannattaja
kokonaisuudessaan, koska artikkeli ky toimituksen nimess ilman
nimimerkki, rajoitu yllyttmn maatansa kohtaan ainoastaan
nykyist bolshevikkista Venj. Hn, suomalainen bolshevikki,
vihjaa jollekin tulevalle, porvarilliselle Venjn hallitukselle:
Tll Suomessa murhattiin silloin ja silloin venlisi sotamiehi;
siin on tarpeeksi aihetta Suomen takaisin valloittamiseksi. Hn
miltei kehoittaa venlist panemaan sen hampaankoloonsa. Hn
miltei luovuttaa kansansa, osan kansastaan, ei ainoastaan nykyisen
Venjn kostolle, vaan silt varalta, ettei se kosto viel meit
kohtaisi tss sodassa, toiselle tulevalle kostolle, hnen nykyisen
vihamiehens.

Kirjoittaja ei tietysti sano sit aivan suoraan, mutta hn heitt
sen siemenen itmn venliseen mieleen, hn uhkaa sill, hn
vaatii, ettemme olisi saaneet emmek saisi nostaa asetta venlist
vastaan siin pelossa, ett meidt voidaan vet siit tilille.

Tilille mist? Siit, ett kun venlinen ase kdess auttaa kapinaa
Suomessa, kapinan kukistaja ampuu sen venlisen, joka hnt ampuu.

Nykyisen Venjn ja tulevan Venjn koston pelosta pitisi
porvariston nyt laskea aseensa ja antaa punakaartin hallita ja
hvitt maata. Nytt kuitenkin silt, kuin tll ei tuota kostoa
pelttisi. Olen aina kauhistunut verenvuodatusta ja kauhistun
vielkin. Mutta tmn kirjoituksen luettuani en ymmrr, kuinka me
olisimme voineet tst tilanteesta muuten suoriutua. Meidn tytyy
siit suoriutua aseiden avulla. Ja jos emme voi tehd sit yksin, on
meidn tehtv se kaksin -- jonkun avulla, joka tahtoo meit auttaa.

*

Suomi Trotskin koekaniini.

Trotski shktt heille Brest-Litovskista:

"Me tervehdimme Suomen sankarillista tyvenluokkaa, joka on
temmannut valtiovallan porvariston ksist. Tstedes on tm nuori
tasavalta valistuneine ja jarjestyneine kyhlistineen oleva
esimerkiksi kelpaavana sosialistisen talouden koekenttn. Viesti
voitostanne sytytt sydmet kaikissa maissa ja antaa uusia voimia
taistelussa sotaa ja kapitalismia vastaan."

"Tll Brest-Litovskissa taistellessamme keskusvaltain porvariston
imperialistisia pyyteit vastaan me tunnemme vahvistuvamme teidn
voitonviestistnne."

"Suomen tyttekevien joukkojen sitkeys ja kestvyys on parhaana
takeena siit, ett te suoriudutte kaikista vaikeuksista ja johdatte
kansanne sosialistisen kehityksen laajalle polulle. Kyhlistn
yhteenkuuluvaisuuden uudet siteet yhdistvt nyt uuden Suomen
vapaaseen Venjn. Teill ja meill on yhteiset viholliset ja
yhteiset ystvt, samat ihanteet ja sama tie. Sydmemme sykkii teidn
sydmenne kanssa yhteen. Elkn veljellinen sosialistinen Suomi!"

*

Se el sittenkin.

Luettuaan tmn huudahti ers sosialisti, joka ei hyvksy tt
aseellista vallankumousta: "Siin nyt porvarit saivat, mit ovat
tahtoneet, sodan ryssien kanssa." Kiivastuin ja vastasin: "Siin nyt
sosialistit lopullisesti saivat, mit ovat toivoneet: avun ryssilt."

Olen ollut huomaavinani, ett nekin sosialistit: jotka eivt hyvksy
aseellista vallankumousta, kuitenkaan eivt kovin kauhistu, kun sota
kerran on olemassa, mist apu tulee, kunhan se tulee. Samahan alkaa
olla minunkin laitani. Ulkomaiden sekaantuminen meidn taisteluumme
tuntuu vlist toivottavalta, jotta taistelusta tulisi pian loppu.

Nekn, jotka eivt hyvksy sotaa, seisovat kuitenkin kukin
sotarintamansa takana. Min toivon voittoa omilleni ja sosialistit
omilleen. Se, joka heille antaa voiton, on Venjn aseet. Jos se on
oikein, eik isnmaa entisess merkityksess merkitse mitn, vaan
ett yleismaailmallinen tyven asia oikeuttaa thnkin, silloin olen
min vrss ja taistelen kuolemaan tuomitun aatteen puolesta. Sen
kai tulevaisuus osoittaa. Mutta tuskin sit minun silmni tarvitsevat
nhd.

Erss perheess on yksi poika valkoisten rintamalla, toinen
punaisten. Kolmas on aseellisesti puolueeton. Kai nm aatteet
taistelevat monessakin perheess toisiaan vastaan. Mit traagillisia
ristiriitoja tulleekaan viel pivn valoon!

Eivt ole kadehdittavassa asemassa nekn, jotka ovat tolstoilaisen
ehdottoman rauhan ja aseettomuuden aatteen kannalla ja joiden
tytyy pysy puolueettomina ja toimettomina. En ymmrr, kuinka
sit voi olla siihen nhden, mist nyt on kysymys. Kielln ehk
herrani ja mestarini "rauhan erakon", olen ehk uskoton itselleni
ja aatteelleni, mutta jos tunteen tuulen ryppy kaataa purteni,
niin kaatakoon. Uskon, ett rauhan aate el, vaikka min _nyt_ sen
pettisinkin.

*

Tilintekoa.

Kun Maiju Lassila "Tymiehess" yh nlvii minuakin, ja nytt
usuttelevan, tulee nin sala- ja kostomurhain aikoina ajatelleeksi
omienkin pivieni pttymist. Sellaisessa mielentilassa joutuu
tekemn tili itsens kanssa ja kysymn, saisinko nin krsi
siit, mit kirjoitin "Armahduksesta" viime marraskuussa. Olisiko se
ja muut samanlaiset kirjoitukset selvittneet tihutiden tekijille,
mik heit uhkasi, niin pian kuin yhteiskunta psisi kyllin
voimakkaaksi syyttkseen ja tuomitakseen. Ehk se vaikutti sodan
syttymiseen. Mutta sen tytyi tulla sanotuksi. Ja samalla tuntuu,
ett jos saisin jotain mieskohtaisesti krsi, maksaisin, mink ehk
olen velkaa niille, joilla on ollut elmss huonommin kuin minulla.
Enhn ole suoranaisesti "riistnyt", mutta kai olen toisten tyn
tuloksista saanut ja pitnyt enemmn, kuin mit olisin vlttmtt
tarvinnut. Mutta voinko min oikeastaan mitn sille, ett jouduin
kuulumaan ylluokkaan ja ett minusta tuli kirjailija eik tymies,
niinkuin ehk olisi pitnyt? Ne, joilta ehk olen ottanut, ne ehk
nyt tulevat ottamaan minulta vkisin sen, mik minun mahdollisesti
nyt pitisi antaa hyvll. Vaikken en voisikaan ruveta tyliseksi,
voisin ehk supistaa menojani, tehd, mit en ollut tehnyt, lakata
kyttmst hyvkseni riistetty pomaa, yleens pomaa?

Minusta nytt kuin ytimen kaikessa tss olisi se, ett jos
yhteiskunnallista vallankumousta aiotaan panna toimeen, on sen
panijan, jos hnell itselln _on_ jotain, alotettava itsestn,
heti annettava pois, mit suinkin voi. Se on tietysti ylen
ihanteellista tolstoilaisuutta, mutta muuten mitenkn ei voida est
syntymst uutta itsekst riistjluokkaa. Sill voimakkaampi tai
etuoikeutetussa asemassa oleva ja siit hytyv on aina riistj.
Nykyinen sosialismi, ainakin meiklinen, ei nyt tarkoittavan
muuta kuin kapitaalin ja vallan siirtmist _toisten_ ksiin, jotka
luulevat voivansa sit paremmin kytt. Ja hyvp niinkin, jos sen
voivat. Mutta voivatko he? Se nyt saadaan nhd. Ei nyt lupaavalta.
Silloin on sama, kenen taskussa kukkaro pullottaa.

*

Olenko ollut "riistj"? Se kysymys minua yh askarruttelee.
Koetan lohduttaa itseni sill, ett jos olenkin elnyt riistetyn
tymiehen hiest ja vaivasta, ehk minun tyni on voinut ja voi
sen velan ainakin jossain mrin maksaa. Jos nykyinen ja tuleva
tymies tarvitsee muutakin iloa kuin aineellista ja typivns
ptytty avaa jonkun kirjani ja saa siit hertyst ja virkistyst
ja viihdytyst, elik hn silloin mynt, ett saattoihan tuokin
olla hyv olemassa. Mahdollisesti hn ajattelee ja tuntee niinkin
pitklle, ett paheksii, etten saanut jatkaakin ja ett oli hnelle
itselleen, hnen asialleen huono palvelus, ett minut raastettiin
pois pytni rest. Kenties hn olisi puolestaan valmis antamaan
minun jatkaa elmni samoissa aineellisissa oloissa kuin thnkin
saakka, niine ylellisyystottumuksineni, joita ilman en en voisi
tehd tytni: ett saan syd ja juoda hiukan parempaakin kuin
hn itse, polttaa hienomman tupakan ja juoda kalliimman kahvin.
Mutta jos hn, sanokaamme vain oman etunsa kannaltakin, suo minulle
tmn oikeuden, niin on hnen suotava muillekin typorvareille,
joita muuten suurin osa porvareita on. Ei voi koskaan synty niin
sosialisoitua, niin tasa-arvoistettua yhteiskuntaa, ettei siin olisi
suotava nit etuja sen henkisille tymiehille, sen taitureille.
Mutta jos niiden sallitaan el paremmin, niin miss on sitten raja,
kuka sitten saa ja kuka ei? Tietysti tytyy parantaa puutteellisten
asemaa, mutta ei se asema koskaan voi olla kaikille sama. Systeemi
pysyy. Tmhn on pivnselv, mutta nythn on pivnselvkin
epselv.

*

Vapauden, valon kotimaa.

On nyryyttv, tuskallista tiet, ett mies, kuka tahansa,
voidaan ottaa ja vied mihin tahansa. Eik tss maassa koskaan mies
saa tuntea olevansa _vapaa_ mies, saavansa nauttia alkeellisimpia
ihmisoikeuksia? Tuleeko tll aina olemaan sotatila, sortajat,
poliisit ja santarmit kintereill? Voidaanko yll murtautua sisn
ja vied Vjatkaan, Krestyyn, vankilaan tai lhimpn katukulmaan
ammuttavaksi? Taisi olla joskus nuorena ollessani se aika, jolloin ei
ollut tunnetta orjuudesta.

*

"Otti haltuunsa".

"Tymiehess" on tllainen uutinen:

"_Suomen Pankki avattu yleislle_-- Kun Suomen Pankin johtokunta on
vastoin eduskunnan asettaman pankkivaltuuston ptst kieltytynyt
avaamasta pankkia yleislle, vielp ovat johtajat piiloutuneetkin,
joten ei heit ole voitu tavata, niin otti Kansanvaltuuskunnan
raha-asiain osasto eilen Suomen Pankin haltuunsa ja toimitti pankissa
kassojen inventtauksen."

Toisin sanoen: koska Suomen pankin johtokunta, sittenkun eduskunta
oli estetty kokoontumasta ja Suomen laillinen hallitus ajettu
hajalle, on katsonut pitvns pit pankin suljettuna, ovat
sosiaalidemokraattiseen puolueeseen kuuluvat pankkivaltuusmiehet
antaneet suostumuksensa pankin holvien murtamiseen ja sen varojen
vkivaltaiseen anastamiseen, siis sisnmurtoon ja rystn.
Siit sanotaan kovin sievsti ja elegantisti, ett valtuuskunnan
raha-asiain osasto "otti pankin haltuunsa ja toimitti kassojen
inventtauksen". Nuo uutiset ovat nhtvsti itsens E. Gyllingin
sepittmt. Nen tuon eduskunnan istunnoista tutun, itserakkaan
ivahymyn hienon herran huulilla nit lauseita pyritelless. Mies
on tyyliks omalla tavallaan. Sit oli aikoinaan Sutkikin. Hn oli
kuuluisa suurrosvo, josta lapsuudessani kuulin kerrottavan, hieno
herra ja kansan mielikuvituksen sankari. Hn ei koskaan "varastanut".
Hn ainoastaan "tasasi rikkaiden tavaroita", otti talollisilta, antoi
torppareille -- osan. Loput hn piti itse ja joutui lopuksi linnaan.

*

"Vaikeuksia".

Nhtvsti ei ole viel psty pankin kaikkien varojen kimppuun.
"Tymiehess" Helsingin Tyven Toimeenpaneva Komitea valittaa,
ett "tilinmaksuja kunnan tymailla tyskenteleville ei ole viel
voitu toimittaa porvariston vehkeilyn johdosta, sill piilottaessaan
pankin kassojen avaimet ovat he sill aiheuttaneet suuria ja vaikeita
tehtvi, joita ei osattu etukteen huomioonkaan ottaa". Luultavasti
tulee viel olemaan koko joukko "vaikeuksia", joita ei ole osattu
edeltksin huomioon ottaa. Tovereita tytynee rauhoittaa viel
moneenkin kertaan ja kehoittaa "ymmrtmn tilanteen vakavuutta".
Vallankumouksen punaisilla ruusuilla tanssijat saanevat viel kiskoa
montakin piikki kantapistn.

*

Smilgan sodanjulistus.

J. Smilga, venlisen aluekomitean puheenjohtaja, toitottaa
vimmatusti sotatorveen. "Tymies" julkaisee hnen sodanjulistuksensa
Suomea vastaan:

"Voitokas vallankumous Helsingiss on kukistanut porvarillisen
senaatin ja antanut vallan Suomen kansan ksiin. Vallankumouksellisen
Venjn edustajina voimme me tervehti pienen kivisen maan
tyvenluokkaa ja toivoa sille yh uutta menestyst taistelussa.
Pieni Suomi vallankumouksellaan _sitoo kohtalonsa yhteen_ meidn
vallankumouksemme kanssa. Sen takia, ett Suomeen on sijoitettu
venlisi sotajoukkoja ja sen takia, ett porvarillinen _valkokaarti
taistelee itse asiassa meit vastaan_, on venlisten sotajoukkojen
eteen noussut krjistyneen kysymys meidn suhteistamme
Suomeen. -- --"

"Oikeus nousta kapinaan sortajiaan vastaan on kansan korkein oikeus.
-- -- Pohjoisessa on useissa paikoin hyktty meidn sotajoukkojamme
vastaan ja riisuttu niit aseista. Valkokaartin laumat kokoontuvat
pohjoisessa ja valmistautuvat sotaan Helsinki vastaan. Mit on
meidn tehtv tn vakavana hetken? -- --"

"Ei koskaan rehellinen venlinen sotamies tule laskemaan aseitaan
valkokaartin edess. Ennemmin kuolema kuin vallankumouksen
pettminen! Slimtn taistelu kaikkia valkeita rosvoja vastaan!
Porvariston palkkaktyrit tullaan musertamaan. Meidn sotajoukkomme,
jotka ovat voittaneet porvariston kotonaan, eivt tule sietmn
pilkkaa Suomen porvariston taholta. Slimtn tilinteko
vallankumouksen vihollisten kanssa! _Kaikki rehelliset ainekset
meidn sotajoukoissamme taisteluun valkoista rosvojoukkoa vastaan!_"

"Vkivallasta tovereitamme kohtaan tulevat he vastaamaan
satakertaisesti. _Kaikkien meidn joukkojemme pit olla valmiina
taisteluun: Velvollisuutemme Suomen vallankumousta kohtaan me tulemme
tyttmn loppuun saakka_."

Minun on hyv olla. Tm julistus olisi saatava rintaman taa.
_Jos_ siell rohkaisua tarvitaan, ei voisi parempaa tarjota.
(Alleviivaukset ovat minun.)

*

Laki vallankumousoikeuksista.

On julaistu laki vallankumousoikeuksista. Sen  6 on nin kuuluva:
"Vallankumousoikeus perustaa tuomionsa luotettaviksi katsomiinsa
todistuksiin ja tosiasioihin, ottaa huomioon rikoksen tehneen
luonnonlaadun sek ne olot, joissa rikos on tapahtunut, ja muut
asiaan vaikuttavat seikat, myskin sen, miss mrin rikos loukkaa
tyttekevn kansan etuja sek vallankumouksen menestyst."

On siin pantu sielutieteellinen urakka tuomariparoille. Tytyy
osata tutkia syyllinen sydmi ja munaskuita myten, arvostella
olot, joissa rikos on tapahtunut, ottaapa viel huomioon "muutkin
asiaan vaikuttavat seikat". ijpahat, kyll siin koppa narisee, jos
tuomari tahtoo olla, mit hnen 3 :n mukaan nkyisi pitvn olla:
"rehellinen ja oikeamielinen".

Laki on puhtahin luokkalaki ja ilmaisekse peittelemtt sellaiseksi.
On otettava huomioon, miss mrin rikos loukkaa tyttekevn kansan
etuja. Rangaistus riippuu siis rikoksen tlle luokalle tuottamasta
vahingosta tai hydyst.

Oletetaan nyt, ett vallankumous voittaisi ja tyvki psisi
laatimaan uuden rikoslakinsa. Se tietysti yleens tulisi samaan
henkeen, siihen varmaan jisi tmn vliaikaisen lain henki,
periaate: ett laki _ei ole_ sama kaikille. Yhdenvertaisuus lain
edess olisi poistettu. Mielivalta olisi pantu lainlaadinnan
pohjaksi. Suuremmoisinta tss on, mill varmuudella ja
peittelemttmyydell tm kaikki paiskataan pytn.

*

Mik verraton aarreaitta muuten tm vallankumous ihmisineen ja
aatteineen jollekin tulevalle komediakirjailijalle! Mit ihania
Eskoja ja Teemuja ja kraatari Aapeleita! Valpas on ilmetty Mikko
Vilkastus. Kuka kuvaa kerran tuusulalaisen etusmies Kujalan?
Ollappa suuri nurmijrvelinen viel tt kaikkea nkemss!
Punakaartissa on varmaan hyvin runsas aines etelhmlist henke
ja lytasoa, tmn rodun hrkpisyytt ja tappelupukarisuutta,
sen ahdasta intelligenssia ja naivia uskoa. "Veljekset" psivt
onneksi itselleen ja yhteiskunnalle Impivaaran korpeen kasvatustaan
tydentmn. Mutta ajattele, jos he yh elisivt, olisivatko
joutuneet Smolnaan? Mahdollisesti olisivat sinne joutuneet ainakin
Juhani ja Timo.

*

Lohduttava tieto.

Erittin karvas purtava nytt heille olleen se, ett niin
suuri mr pienviljelijit, torppareita ja lampuoteja viime
vaaleissa liittyi maalaisliittolaisiin. Tnn on "Tymiehess"
raivoisa hykkys maalaisliiton edustajia vastaan eduskunnassa.
Vallankumouksen syntyminen julistetaan heidn syykseen. Heidn syyns
on, ett pienviljelijin, torpparien ja lampuotien poikia on saatu
"valheellisuudella astumaan lahtarien joukkoon, murha-ase kdessn
puoltamaan verelln mustasotnialaisuutta sek omien riistjiens,
suurtilallisten etuja, vuodattamaan osatoveriensa, tylisten sek
omaa vertansa." Tss purkauksessa on uutta ja mielenkiintoista
ainoastaan se, ett valkoisessa armeijassa siis todella mynnetn
ja kai mys siis tiedetn olevan muitakin kuin porvareita ja
manttaalipomoja. Se on lohduttava tieto.

*

Rivej tydennetn.

Torpparien pojat ovat korvattavat, rivit ovat jollain toisella
tavalla tydennettvt. Tnn on "Tymiehen" alikerrassa kirjoitus,
jossa huudahdetaan: "Auki tyrmin ovet! Syyttmt vapauteen! Kahleet
pois mys prostitutsionilaitoksen naisorjilta!"

*

_Ille faciet_. Suomen P.-Kaartin yleisesikunta antaa tnn
julistuksen kaikille kaartin jsenille, jossa "vallankumouslippumme
puhtaana pysyttmist varten, kaikesta porvariston inhottavasta
provokatsionista huolimatta", kehoitetaan "luomaan ankara
toverikuri keskuuteemme". "Me tulemme nyttmn porvaristolle ja
sen lahtarikaarteille, ett tmn maan jrjestynyt tyvki kykenee
luomaan tss maassa jrjestyksen sek pelastamaan valtiolaivamme
siit anarkian tilasta, johon kukistamamme hallitus lahtareineen oli
maamme johtanut. Vapaustaistelumme menestyminen vaatii, ett tss
maassa mit pikemmin saadaan jrjestetty snnlliset olot. Sen
voi tehd ainoastaan meidn Punainen kaartimme ja sen mukana koko
sosiaalidemokraattinen tyvki."

En alleviivaa mitn. En pane huuto- enk kysymysmerkkej. Jtn
sen tulevaisuuden tehtvksi. Se kyll tulee panemaan ne oikealle
paikalleen.

*

Vankeja surmattu.

Heti tmn mahtipontisen julistuksen jlkeen mynnetn
"Tymiehess", ett punakaartin ert jsenet ovat surmanneet
erit vankejaan. Miss? Sit ei sanota. Surmattu on -- jossain
-- "sen jlkeen kuin lahtarit olivat ensin aseista riisumiaan
punakaartilaisia surmanneet." Tietysti.

*

"Lakkoileville virkamiehille kielletn maksamasta palkkoja"
("Tymies"). Olisi hauska tiet, onko kukaan mennyt palkkojaan
perimnkn.

*

"Tymies" tiet, ett lahtarit viime yn "entiseen tapaansa" ovat
harjoittaneet sala-ampumista keskikaupungilla talojen ikkunoista
punakaartilaisia vartiomiehi kohden. "Miten paljon he nill
salahykkyksilln ovat saaneet aikaan vahinkoa, ei ole tytt
varmuutta." -- On siit sen verran varmuutta, ett thn pivn asti
ei Helsingiss ole ammuttu ainoatakaan lahtarilaukausta.

*

Ei sli, ei oikeudentuntoa.

Enin sli on minulla niit miehi, jotka saivat ottaa vastaan ja
persoonallisesti, maan paossa, karkoitettuina ja vankiloissa kest
Bobrikoffin ja Seynin ajan iskut. Nyt heidn luonaan taas pidetn
kotitarkastuksia, heit vangitaan, heidn henkenkin uhataan, jota
sentn ei silloin uhattu. Mahdollisesti heidt viel ammutaankin.
Mit he miettinevtkn. Ovat jo useat vanhoja, harmaapit. Luulisi
vallankaappaajissa olevan edes sen verran ritarillisuutta, ett
jttvt nm sotavanhukset rauhaan. Heiklisill demokraateilla ei
koskaan ole ollut sli, ei oikeudentuntoa, heidn persoonallinen
vihamies on jokainen, joka ei omaksu sen viimeist ptst, ei
hyvksy sen viimeist tekoa ja phnpistoa.

*

Emmek olleetkaan samaa kansaa -- viel?

Kulkeutui siis meillekin maailmansodan ukkospilvi, jonka ei luullut
jaksavan pst Euroopan mantereelta tnne merien ulkoriutoille. Se
purkautui meidn omasta shkstmme. Tuli sisinen sota, veljessota,
kauhein laji kaikista sotalajeista.

Kauheinta on, ett ylltn itseni joskus olemasta tuntematta mitn
veljen-tunnetta velje, kansalaisen tunnetta kansalaista kohtaan.
Eik veri siis olekaan vett sakeampaa?

Tapaan vlist itseni tekemll tekemst, itseeni pakottamalla
pakottamasta sit tunnetta. Jos tapaisin kaatuneen ryssn
lumihangella, slisin ehk hnt enemmn, vierasta, joka
houkuteltiin, innostutettiin, palkattiin hnelle vieraaseen ja
kuulumattomaan. Mit hnell oli tll tekemist? Kaatui suotta
syytt, palkkasoturi. Ei ainakaan surmannut veljen. Mutta
suomalainen lhti veritihin tieten tahtoen, oman etunsa vuoksi,
tappamaan veljen, anastamaan naapurin maata. Hn _tiesi_ tapaavansa
veljens ja siit huolimatta hn lhti. Asiansa, etunsahan hnell
kyll oli, enemmn tai vhemmn oikeutettu ja pyh omasta mielestn,
mutta ei se minusta vhimmsskn mrss vhenn hnen syytn,
lievenn hnen syyllisyyttn.

Tai ehk hn oikeastaan ei olekaan syyp veljens vereen. Porvarihan
_ei ole_ hnen veljens. Venlinen toveri on. Punasosialistilla
ei ole kansaa eik heimoa. Hnell on vain toveruus, asia- ja
aatetoveruus. Sota ei ole kansalaissotaa hnen puoleltaan. Eik sen
siis tarvitse olla sit minunkaan puoleltani.

Olen kauhistunut heimosotia karjalaisten ja hmlisten vlill,
feodaliaikain taisteluita, uskonsotia, joita samakansaiset ovat
kyneet toisiaan vastaan. He katsoivat toisiaan toisilla silmill
kuin me. Onhan usein ollut yht suuria eturiitaisuuksia kuin nyt. Ne
ovat yhteiset edut, jotka yhdistvt ja pitvt koossa kansan. Vasta
sitten tulee taas suomenkansasta yksi ja yhteninen, kun kyhlist
huomaa, ett sille sen omasta porvaristosta on suurempi hyty ja apu
aatteensa ja asiansa hyvksi kuin Venjn veljist. Se ei nhtvsti
olisi sit ymmrtnyt, ennenkuin se pakotettiin sit ymmrtmn.

Vai olisiko niin, ett tm heidn taistelunsa, joskin eponnistuva,
olisi taistelua sen tulevaisuuden aatteen puolesta, ett yhteisi
kansallisia etuja ei ole eik siis kansallisuusrajoja tarvita? Onko
kansallisuuksien maailma hajoamassa? Taistelemmeko me ehk jonkun
vanhan ja kuolemaan tuomitun puolesta, jonka kyhlist ksitt
vaistomaisesti jo nyt, mutta joka meille ennakkoluuloinemme on
vieras? Mutta kuitenkin me taistelemme ja meidn _pit_.

Jos kansallistunto todella oli niin pieni, ett tllainen aate- ja
aseveljeys vanhan viholliskansan kanssa oli mahdollinen, mutta
jos elv kansallistunto meille oli vlttmtn elinehto Venjn
sulautumista vastaan, niin silloin oli hyv, ett tm taistelu
kansallistuntomme vahvistamiseksi tuli voitollisesti kydyksi. Hyv
silloinkin, vaikka joutuisimme tappiollekin. Jos tst on seurauksena
uusi venlinen sortokausi, niin selvitt se silloin _kaikille_
suomalaisille, ett kansallisuusrajat tytyy olla selvt ja ett
itseninen Suomi ei voi pysy olemassa muuten kuin niden rajain
sisss.

*

Smilgan sodanjulistus -- peloitusko?

Saa muuten nhd, tulevatko venliset todella tehokkaammin
sekaantumaan sotaan. Ehk Smilgan sodanjulistus on vain peloitus,
jolla mahdollisesti vain tahdotaan saada porvaristo ryhtymn
rauhanneuvotteluihin. Ja jos he lhtevtkin rintamalle, tuskinpa he
tulevat tll rintamalla pysymn lujemmin kuin omillaankaan. Jos
heill ei ollut sotaintoa siell, mist se tulisi tll? Vaikka
porvarit tll voittaisivatkin, eihn meidn puoleltamme mikn
vaara uhkaa Venjn vallankumousta eikhn sit siis tll tarvitse
puolustaa. Ja vlittvtk he edes omasta vallankumouksestaan?

*

Sotkuinen vyyhti.

Mutta auttakootpa rysst tai olkoot auttamatta tklisi ystvin,
eivt ne ainakaan tlt lhde enempi kuin russakat, niin kauan kuin
on vhnkin liisteri, suuruksen makua, meidn seinpapereissamme.
Eivt ainakaan, niin kauan kuin heidn vallankumouksensa siell
jatkuu. Ja tuskinpa sittenkn. Joku tuleva hallitus siell voi
kytt niit hyvkseen omiin tarkoituksiinsa tll. Nytt hyvin
hmrlt, psemmek niist koskaan irti, ellemme voi pakottaa heit
siihen asevoimin, ominemme tai muiden avulla. Sekin uusi hallitus
voi turvautua sosialisteihin, lupaamalla heille apuaan meiklist
porvaristoa vastaan, vaikka olisi kukistanut sosialismin omassa
maassaan. Mikseivt meidnkin sosialistit nykyisell johdollaan
ottaisi etujaan yhdelt niinkuin toiseltakin! "Kyhlistn
etu" on heidn ainoa johtothtens -- jos nyt saa kytt niin
kaunista sanaa. He myvt itsens enin tarjoavalle. Olihan siihen
oireita jo Bobrikoffinkin aikana. Venlisystvyys on imetetty
meidn sosialistiemme veriin, se on tunkeutunut heidn sieluunsa.
Tarvitaan tavaton puristus, ennenkuin se siit lhtee. Eivt sit
kden knteess saa siit pois heidn omat johtajansakaan, vaikka
tahtoisivatkin. Osa Suomen kansasta tulee kauan sairastamaan tautia,
jota siihen on tartutettu. On punottu kaikenlaisia siteit, joita ei
saa niinkn helposti katkeamaan. Ei nhtvsti muulla kuin miekalla.
Vyyhti on niin sotkuinen, ettei siit milln kerimisell saa selv.

*

Uskon.

Tm vallankumous, _vallan_ joutuminen toiselta toiselle, tm pelkk
vkivalta ei ole mitn muuta kuin sotaa, ryst- ja anastussotaa,
aito imperialistista valloitussotaa. Se polkee heikomman oikeudet ja
vlitt vht ihmisten ja toisten kansanluokkain oikeudesta, kunhan
yksi luokka vain saa sen, mit se tahtoo ja vaatii. Sen tunnussanana
on "Me vaadimme, me vaadimme" ja meidn _tytyy_ saada kaikki,
mit vaadimme. Ammoin muka hyvksytyt oikeudelliset ja siveelliset
ihanteet ja periaatteet semmoisinaan eivt merkitse mitn, eivt
tarvitse tulla huomioon otetuiksi. Niink pitneekin olla, ovatko nuo
ihanteet ja periaatteet yleens olleetkin vain kirkkokorua, joilla
kautta aikojen on huumattu mieli? Kun kansan etu vaatii, kansan
tahto mr, niist luovutaan nyt, niinkuin aina ennen on luovuttu.
Min tiedn, ett niin on. Min en ole viel missn maailmassa,
en historiassa, en elmss, oikeastaan nhnyt mitn muuta. En
kuitenkaan halua enk osaa olla tarpeeksi filosoofi, skeptikko siihen
tyytykseni. Minulla on kuin hullulla siksi ideani, ett sittenkin,
sittenkin! Uskon, uskon itsepintaisesti, jrjettmsti, kaikista
todistuksista, kokemuksista huolimatta. Kielln, ja kuitenkin se
liikkuu. Uskon, vaikkei mikn maailmassa siihen oikeuta. Uskon,
koska olen niin kasvatettu, koska en voi ilman sit harhaani el.
Koska maailmassa en voi uskoa, menen luostariin, poistun ermaahani,
nousen vuorelleni ylpuolelle pilvien, niinkuin rauhanerakkoni
elmn haaveineni, ett joskus ehk on ollut oikeuden ja totuuden
arkaadinen aika, ja ett se tulee joskus. Runoilen, koristelen,
kuvittelen. Teen, niinkuin uskovaiset kautta aikain ovat tehneet
luodessaan itselleen taivaan, omistaessaan Isn, jonka valtakunnassa
elvt iankaikkisuudessa niit toteuttaen, joita ei voitu tll maan
pll toteuttaa. Tst tarpeesta se on syntynyt se olotila siell
jossain ylpuolella pilvien. Se nkyy pitvn olla meill jokaisella
se usko; tulee jokaisella ajankohta, jolloin hn ei jaksa el sill,
ett hn on maasta tullut ja pit maaksi jlleen tuleman. Omituista,
ett se uusi taivas ja uusi maa avautuu minulle tss yhteydess,
tss muodossa, tll elmni ehk suurimman pettymyksen hetkell,
tmn Suomen sisllisen sodan, tmn mielettmyyden, tmn rikoksen
yhteydess.

Luon sen taivaan omalla tavallani, luon sen jo tss maailmassa.
Vaikka kvisi kuinka hullusti tahansa, vaikka kaikki romahtaisi ja
tm olotila jisi pysyvksi tai tulisi joku samantapainen, niin
min elmni loppukaudeksi uhallakin ummistan sille silmni, tieten
tahtoen, nukutan itseni nkemn, ett se, mit nen, ei ole sit,
mit nen, vaan aivan toista. Uskon omia valeitani, huumaan itseni
mieliunelmillani. Olkoon olematta oikeuden ja totuuden aika, kunhan
se minulla on. Uskottelen sit muillekin, hurmaan heidt siihen, ett
kuva el, ett olematon on. Ja _jos_ se sittenkin on, jos sittenkin
tulee se aika, tuhatvuotinen valtakunta? Sill kuinkas janoinen
nkisi keitaat kangastavan ermaassa, ellei niit jossain olisi
aavikkojen takana. Niit _on_, hn pyrkii niihin. Minun kamelini
kaatuu, toisten kest ja vie _heidt_ perille. Vlip tuolla, vaikka
minun luuni valkenisivatkin!




Sunnuntaina 3 p:n helmikuuta.


Kumpiko parempi?

Tulen vlist kysyneeksi itseltni, kumpiko olisi ollut parempi ja
pikemmin perille viep uuteen olotilaan: sek, ett alettiin tm
sota, vaiko ett olisi annettu punaisten koettaa hallita jonkun
aikaa ryssiens avulla. Se olisi tietysti vienyt tydelliseen
vararikkoon, mutta siihen vie sotakin. Mutta nyt nhtvsti saadaan
kaksinkertainen konkurssi. Jos sotaa kest ja valtuuskunta saa
hallita, saadaan kokemus vastaisen varalta molemmista ja kipu
krsityksi ja opetus otetuksi molemmista yhdell haavaa. Ja kai sotaa
kestkin niin kauan, ett punaiset saavat nytt mihin -- eivt
kykene.

*

Miten oikean sosialistin pitisi.

Oli ern nuoren miehen kanssa keskustelua sosialismista ja
kapitalismista. Mihin oikean, ihanteellisimman, jokaisen itsens
toteuttaman sosialismin pitisi oikeita sosialisteja velvoittaa?
Ottamaan itselleen vain sen verran, mit tarvitsee vlttmttmksi
elatukseksensa. Jos tyni sattuisi tuottamaan enemmn, olisi minun
luovutettava ylijm yhteiskunnalle. En siis saisi "sst"
tehdkseni pojastani esim. professorin. Jos yhteiskunta tarvitsee
professorin ja poika tuntee kutsumusta sille alalle, ei hn saa
valmistua siihen minun varoillani, vaan tytyy hnen hakea ne varat
yhteiskunnalta. Mutta on hyvin mahdollista, ett yhteiskunta ei
luovutakaan varojaan hnelle, vaan jollekin muulle "hakijalle",
jonka se katsoo ansiokkaammaksi. Poikani saa siis tarttua kuokkaan
ja menn tehtaaseen ja varain puutteessa antautua sille "alalle".
Vaikka yhteiskunta viel ei olekaan tll tavalla jrjestetty, niin
on ihanteellisen sosialistin itseens nhden meneteltv, niinkuin
olisi. Jttkn hn siis lukunsa ja harjoittakoon niit ainoastaan
siin mrin, kuin hn voi tehd sit typalkallaan lomahetkinn.
Sosialisoikoon, reformeeratkoon hn yhteiskunnan omalta kohdaltaan.
Ellei hn sit voi tehd, lkn mys olko sosialisti, ei ainakaan
sellainen sosialisti, joka tahtoo sosialisoida tyn ja sen tulokset.
Min kun en ole sellainen sosialisti, vaan katson kapitaalin
kokoamisen ja kyttmisen oikeutetuksi, siis puolustan kapitalistista
yhteiskuntajrjestyst ja taistelen sen puolesta. Puolustan sit
sit enemmn, kun tm meiklinen sosialismi ei ny tahtovankaan
kapitalismin kukistamista semmoisenaan, ainoastaan sen siirtmist
toisiin ksiin. On siis aatteellisesti yhteiskunnan kannalta
yhdentekev, kenell se on, jk se entiselle omistajalleen vai
siirtyyk jollekin uudelle. Saipa tuon lihapalan nyt yksi koira tai
toinen. No niin, metskoira, hytykoira, voi olla yhteiskunnalle
hydyllisempi kuin villakoira, korukoira, mutta on sekin vlist
vaikea ratkaista. Villakoirakin voi tehd herralleen yht suuria
palveluksia, pelastamalla esim. hnen lapsensa hukkumasta t.m.s.

*

En koskaan.

Bobrikoffin aikana ja Seynin aikana ja maailmansodan aikana oli mit
ankarin sensuuri. Silloin voi kuitenkin jotakin kirjoittaa ja saada
sit julkisuuteen. Nyt ei ole siihen mitn mahdollisuutta. Mitn
kaunokirjallista en muuten voisikaan kirjoittaa. Ajatukset ovat
muualla. En voisi kirjoittaa muusta kuin nist pivn tapahtumista.
Kun psisi edes rintaman taa. Siell ehk tarvittaisiin
kynmiehikin. Voisi varmaankin selvitt siklisille, mist on
kysymys, ja innostuttaa heit.

Jos tm vallankumous voittaa ja j pysyvksi, en voi siihen
mukautua, en koskaan milln tavalla antautua sen palvelukseen.
Minusta tulee "emigrantti", min karkoitan itse itseni tst maasta.
Ehk resignoin, mutta min olen aina oleva vastalausekannalla sit
vastaan. Ei mikn maailmassa oikeuta tllaiseen vkivaltaan.
Ainoastaan siin tapauksessa alistun, jos se osoitettaisiin olleen
vlttmtn heille itsepuolustuksena. Mutta sit ei voida koskaan
osoittaa, sill porvarit _eivt hyknneet_. Ja vaikka olisivat sen
tehneetkin, j sittenkin olemaan, ett vallankaappaus tapahtui
vieraiden aseiden ja vieraiden miesten avulla. On ehk paljonkin
niit, jotka kernaasti kutsuisivat saksalaiset tnne, mutta
ainoastaan venlisi vastaan, heidn vuoksensa. Eivt ne koskaan
olisi kutsuneet heit tnne tukemaan esim. jonkun mieleisens
hallitusmuodon aikaansaamista ja estkseen sosialistien vapautta
vaalitaistelussa.

*

Lykt pns seinn.

Erss tuttavassani oli hnesskin kytenyt halu "tehd" jotain
rauhan aikaansaamiseksi. Ihmiset tarvitsevat touhuta jotain
hermojensa rauhoittamiseksi. Hn oli aikonut menn "puhumaan"
Sirolalle. Min sanoin: ei kannata, ei se mitn auta, vaikka
psisitkin hnen puheilleen. Niiden tytyy antaa lyd pns
seinn. -- Tulen muuten yh enemmn siihen, ett mikn muu opetus
tss maailmassa ei ny tehoavan. Ihminen ei usko todeksi mitn,
ennenkuin huomaa ett se on painanut kuhmun hnen otsaansa. Kun hn
saa hierottavakseen sen "neropatin", alkaa lykin hness hert.

*

"Kansalliskaarti!"

Tulee tieto, ett se ja se on nhnyt Italian konsulin pydll
shksanoman, jossa Saksa muka vaatii ultimatumina venlisten
poistumista. Siit remahtaa riemu. Jos niin olisi, olisi kaikki
ratkaistu.

Vaan olisikohan sittenkn?

Venlisen sotaven virallinen tlt kutsuminen ei kai oikeastaan
merkitsisi mitn ilman kontrollia, sill venliset voivat taistella
siviilipuvussa, niinkuin kuuluvat jo tekevnkin, ja heit tulee yh
lis. Venjlt tulee vke ja aseita niin paljon, kuin punaiset
haluavat ja voivat maksaa. Ja onhan niill nyt rahaa ja voivat tehd
uuttakin.

Ja luultavasti muuten punakaartin omatkin joukot kasvavat, kun saavat
hyvn palkan ja elkkeet perheilleen, niinkuin luvataan.

Meill on siis olemassa palkkasoturijoukko, kansalliskaarti. Ehk
siit tulee "tasavallan" tulevan armeijan kantajoukko, kun ryss on
kerran karkoitettava maasta tai joku uusi hykkys torjuttava!? Sen
ovat sosialistit nyt saaneet aikaan. Ne miehet, jotka vastustavat
asevelvollisuutta, ovat itse panneet sen pystyyn, tehneet sen
vlttmttmksi. Ne muuten jo varustautuivat thn juuri samaan
aikaan, kun pitivt pitki puheita eduskunnassa sek tst ett
muusta, voittaakseen aikaa. On nyt selv, ett ne periaatteessa
eivt ole militarismia vastaan; militarismi on hyv ja tarpeellinen,
kun se palvelee heidn tarkoituksiaan. Jos pettymyksi ja
epjohdonmukaisuuksia yleens en voisi pivitell, niin olisi
tss siihen taas uusi tilaisuus. Elkn vkivalta! -- kun siit on
minulle hyty. Alas vkivalta! -- kun se on minulle vahingoksi.

*

Voitto?

Uutiset Mannerheimin voitoista ovat nhtvsti olleet noita n.s.
"hydyllisi valheita", koska hn vasta on ollut Lylyss ja
"Tymiehen" mukaan saanut siell selkns. "Tymiehen" tiedot eivt
tietysti merkitse mitn. Alan kuitenkin suhtautua yh epilevmmin
valkoisten pikaiseen etenemiseen. Tulevatko talonpojat kestmn
talvisotaretke? Onko heill muonaa ja aseita. Pysyyk irtain vki
puolueetonna? Eik se anna sosialistien vallan tll etelss,
itsessn pkaupungissa ja Tampereella y.m. huumata itsen?

Taistelun tytyy kuitenkin pahimmassakin tapauksessa ptty
porvarillisten voittoon. Vaikka Vilppulan rintama murtuisikin,
kestisi viel kauan vallata muu Suomi. Ja kun se olisi vallattu,
mit sitten? Sulut ja saboteeraus jatkuisi, ei mitn saataisi
kyntiin. Heidn tytyy luovuttaa takaisin valtaamansa laiva, koska
eivt kykene sit itse hoitamaan. Se hajoaa heidn ksiins. Ja sodan
jatkuessa se tapahtuu. Eivt he terrorillaan, poikkeuslaeillaan ja
tyven mielivallallaan saa mitn pysymn, vaan uupuvat siihen.
Ja nlk! -- jota harvoin nyt en muistaakaan, vaikka se voi tulla
milloin hyvns. Parin viikon pst sen sanotaan olevan tll -- ja
silloin?

*

Itsenisyysjuhlat.

Muistuivat mieleeni itsenisyysjuhlat -- varsinkin
Kansallisteatterissa vietetty. Minulla oli silloin jo tunne siit,
ett se oli ennenaikaista. Siellhn senaatti ja eduskunta oikein
valokuvattiin, koko se komeus ja ulkomaiden edustajat. Siit pitisi
kirjoittaa kirpe satiiri. Samoin yliopiston juhla, jossa en ollut.
Niiss todella nuolaistiin, ennenkuin tipahti. Minua vrisytti,
kun kuulin, miten sosialistit olivat vastanneet kutsuun: "Meidn
paikkamme on venlisten toverien luona." Se pilasi koko tunnelmani.
Ja sitten se pikku riita, kuka on antanut meille vapauden, kuka ehti
"tunnustaa" meidt ensiksi, Saksa vai Ranska. Runoista ja puheista
ptten olisi melkein voinut luulla, ett ne oikeastaan olivat
meidn "jkrit", jotka voittivat Venjn -- tosin yhdess Saksan
kanssa. Hyvn tyn tietysti tekivt, mutta on meiss aina jotain,
joka muistuttaa kukon kiekumista rikkaljll, sammakkoa, joka
pullistelekse, kunnes puhkeaa.

*

Svinhufvud.

Svinhufvud on kadonnut teille tietymttmille, ei kukaan tied,
miss hn on ja el. Tnn hn on tullut nkyviin "Tymiehen"
palstoilla. Siin on kirjoitus hnest ja hnen senaatistaan. Se on
pitk syntiluettelo. Kansalaissodan puhkeaminen oli hnen ja hnen
mustan senaattinsa syy. Sosialistit ovat siin suhteessa puhtaita
kuin pulmuset lumella.

"Tymiehenkin" tytyy sentn mynt, ett Svinhufvudissa on ollut
_jotain_ hyv sosialistinkin silmill katsottuna. Ennen muinoin. Hn
kuului aikoinaan siihen eduskuntakomiteaan, jonka oli tehtv uusi
valtiopivjrjestys. Sit valmistettaessa hn oli kansanvaltaisella
kannalla. Siit hn saikin jonkin verran luottamusta
kansanvaltaisissa piireiss ja asetettiin hnet sosialidemokraatisen
eduskuntaryhmn avulla Suomen eduskunnan ensimmiseksi puhemieheksi.
Mutta siihenp loppuvatkin miehen ansiot. Sen jlkeen hn on ollut
pelkkien porvarillisien asettama puhemies.

Kirjoituksesta kuultaa selvsti lpi, miksi sosialistit eivt sen
jlkeen en ole hnest vlittneet. Hn kytti heidn mielestn
"kansan syliss lepv eduskuntaa" liika "jyrksti ja tomerasti"
venlist sortopolitiikkaa vastaan. Se net saattoi eduskunnan
olemassaolon vaaraan, mutta "mitp siit, sen hvittmisestkn
ei olisi tullut vahinkoa porvariston kaikille eduille." Sosialistit
eivt siis olisi suoneet Svinhufvudin esiintyvn niin "jyrksti
ja tomerasti" kuin teki; jo silloin he siis, luopuen hnt
kannattamasta, "itntyivt", pyrkien silyttmn hyvi vlej --
tsaarivallan kanssa.

Sitten Svinhufvud joutui Siperiaan. Se ei nyt erikoisemmin
jrkyttneen kirjoittajan mielt. Hn joutui sinne "_porvarillisen_
oikeusjrjestyksen puolustuksen takia." "Hnen puolueensa koetti
tehd hnest oikeata kansallissankaria, kun sill ei muutakaan
sopivaa ollut. Hnen Siperiassa olostaan levitettiin sydmi hneen
kiinnittvi kertomuksia. Hnen sielt palattuaan pidettiin hnelle
juhlia, joissa juotiin maljoja ja puhuttiin hnen kunniakseen, ehkp
kanniskeltiin miest kmmeillkin. Se kaikki oli osaksi puoluepeli.
Tehtiin yksi ylenmrin loistavaksi, jotta hnen puolueensakin
nyttisi kansan silmiss viehttvlt. Jopa kultailtiin yhden
maineella koko porvaristo."

Sitten Svinhufvud petti "Suomen oikeuden". Miten? Hyvksymll
Venjn "_porvarillisen_ ministerihallituksen kyttmn Suomen
ylint valtaa virkoihin nimitettiss, ja suostui itsekin sen
hallituksen nimittmn prokuraattoriksi."

Mutta sen hallituksen nimittmnhn itse Tokoikin suostui
vastaanottamaan senaatin varapuheenjohtajan paikan? _Hn_ ei siis
silloin pettnyt Suomen oikeutta, vaikka Svinhufvud petti? Ei silloin
eik luultavasti milloinkaan?

+

Kun "Tymies" takavarikoidaan.

Vasta juuri takavarikoitiin Suomen pankki vallankaappauksen
hyvksi. Nyt on tullut yksityisen omaisuuden vuoro. Sanomalehtien
kirjapainot on takavarikoitu ja niit aiotaan siis ruveta kyttmn
vallankumouksen tarpeihin. Kuluu aikaa vhisen, kumous kukistuu
ja vastavallankumous tekee samalla tavalla. On tullut "Tymiehen"
kirjapainon vuoro. Olisihan maailma nurin narin, jos "Tymiehen"
painokoneet todella pantaisiin syytmn oikeutta, totuutta,
laillisuutta ja suomalaisuutta ja itsenisyytt.

*

Melkein yht vkivaltaisilla toimenpiteill uhkaa kansanvaltuuskunta
muitakin tynantajia stmll, ett jos tyntekij
vallankumousaikana on joutunut tai joutuu tyttmksi tynsulun takia
tai muusta sellaisesta syyst joka ei tyntekijst riipu, saakoon
hn tyden palkan tynantajalta. Se on: vaikka tehdas palaisi, koneet
srkyisivt, raaka-aine loppuisi, tynjohtajat murhattaisiin -- maksa
vain palkka tymiehille.

*

Kaartin vala.

Nyt on Punainen Kaarti juhlallisesti julistettu Suomen tasavallan
armeijaksi, kansanvaltaa ja vallankumouksen saavutuksia suojaavaksi
joukoksi. Sill on "julkisen sotajoukon oikeudet ja velvollisuudet."
Kaartilainen on oikeutettu saamaan valtiolta omansa ja perheens
toimeentulon. Heti tst tiedon saatuaan on kaartin joukko-osastojen
pidettv juhlakokouksia, joissa vannovat -- ei, eivt vanno valaa,
vaan "antavat juhlallisen vakuutuksen". Tm vakuutus pttyy
nin: "Tm vakuutuksemme on vapaa ja tulemme sen tyttmn
vallankumouksellisen tietoisuutemme ja oikeudentuntomme mukaan."
Kun vakuutus on annettu, pit huudettaman: "Elkn kyhlistn
kansainvlinen vallankumous!"

Uraa! kuulen varmasti saapuvilla olevien tavarithsien huutavan.

Kuinka moni heist tiennee, mik on "vallankumouksellinen
tietoisuus"? Siin on heille varmaan jotain mystillist,
selittmtnt, jotain korkeamman olennon hmy jota ilman
sosialisti-ateistikaan ei tule toimeen.

Tm on kaikessa kaameudessaan samalla lapsellisen liikuttavaa touhua.

*

Kuolemanrangaistus poistetaan.

Kuolemanrangaistus on poistettu helmik. 2 p:n 1918 annetulla lailla.
Siin on kaksi pykl. 1  kuuluu: "Kuolemanrangaistukseen ei saa
tst lhtien tuomita." Mutta eihn meill thnkn saakka ole
ketn tuomittu kuolemaan. Ainoastaan keisarin hengen ottamisesta
ja _valtiopetoksesta_ olisi _voitu_ tuomita, jos olisi ollut
tuomittavia. Tulleeko tst lhtien olemaan ketn semmoisia?
Peltnk, ett se vaara kerran viel ket uhkaa? Ket?

*

Tm laki kuolemanrangaistuksen poistamisesta on kai myskin
syntynyt sitkin varten, ettei tehdyt ja tehtvt murhat joutuisi
johdon syyksi. "Merkkej siit, ett tm taistelu voi kyd myskin
julmaksi, on havaittavissa nyt jo", sanotaan lain perusteluissa.
"Julmuudella ei mitn voiteta" j.n.e. Erss tmn pivn
"Tymiehen" kirjoituksessa tuomitaan siinkin vkivaltaa ja terroria,
jotka "eivt sovi meille". Vaikka valkokaartit ovat tehneet raakoja
tekoja, ampuneet sairaanhoitajattaria j.n.e. ja vaikka ehk sin,
punakaartilainen, olisit ajatellut antaa samalla mitalla, niin --
"pois kosto ja korpilaki!" "Olkootpa porvarikaartilaisten raakuudet
minklaisia tahansa, niin sittenkin _meidn_ tytyy silytt
malttimme ja arvostelukykymme selkein."

Onhan hyv, ett varottavat. Mutta joka kerta kun min tllaisen
varotuksen luen, kuulen min laukauksen jossain ja nen selkn
ammutun porvarin makaavan veressn, jota Manner ja te muut turhaan
koetatte pest ksistnne. Terrorista ette puhuisi, ellei sit olisi.

*

Mitalin toinen puoli.

Tahdon olla puolueeton, antaa heille sananvuoroa, valaista heidn
sieluntilaansa. Heit tytyy koettaa ymmrt, tunkea heidn
vaikuttimiinsa. Liitn thn tmnpivisest "Tymiehest"
kirjoituksen "Internationale". Se on sekin agitatsionikirjoitus,
mutta ei tavallista lajia. Se on vilpitn purkaus, yksi monien
samantapaisten joukosta.

    _Internationale._

    "Tynorjat sorron yst nouskaa,
    maan riin kuuluu kutsumus.
    Nyt ryskyin murtuu pakkovalta,
    t on viime ponnistus.
    Pohja vanhan jrjestyksen horjuu.
    Orjajoukko taistohon!
    Alas lyk koko vanha maailma
    ja valta teidn silloin on.
    T on viimeinen taisto,
    rintamaamme yhtyk,
    niin huomispivn kansat
    on veljet keskenn."

"Nin olemme laulaneet, ja laulamme edelleenkin. Muistan, kun vuotta
kymmenisen taaksepin tuota laulua opettelimme, kuinka olimme
siihen innostuneet ja kuinka se meit innostutti. Kuitenkaan en ole
milloinkaan tuntenut sit tenhoa, sit elvittv vaikutusta, joka
nyt on steillyt lpi koko olemukseni nin suurina vallankumouksen
pivin tuosta meille kaikille tylisille tutusta ja rakkaasta
'Internationalesta' lhteneeksi. Nyt olen sen tuntenut. Olen
sairas, ruumiini on raihnainen, mutta kuitenkin tuon laulun tenho
minut lumoaa. Sisimmssni laulan tuota laulua, laulan aamulla
ylsnoustessani, laulan pivll kaduilla hiljaa hiipiessni, laulan
illalla maata mennessni. Se antaa minulle voimaa, se antaa minulle
elm. --"

"Kun kuulin nuo kaikkivaltiaat sanat: '_Tyvki on julistanut
vallankumouksen!_' Meillk? Suomessako? Onko se totta! Joko
vihdoinkin. --? Astun kadulle. -- Miest, nuorta ja vanhaa, astuu
jrjestyneiss riveiss, ase olalla, ksi knsinen lujasti
puristettuna pyssyn persimeen. Otsa kirkas, silm vakaa, ilme, eli
oikeammin koko raatajan olemus puhuu, voitto tai kuolema, kaikessa
tapauksessa _vapautta_. Vapautta joko elmss tai kuolemassa. Ei,
vaan elmss, elmss se on saatava, ja se saadaan -- ja saadaan
sittenkin; vaikka meidn askeleemme kulkisi kuolon rantaan, niin
kuitenkin poikamme jo astuu _vapauteen_!"

"Tm tietoisuus heit elhdytt, sen nkee. He ovat tietoisia,
mink vuoksi ovat lhteneet taisteluun. Ovat lhteneet taisteluun
oikean asian puolesta. Luen heidn avoimista, rehellisist
katseistaan, ett he tulevat taistelemaan niin kauan, kunnes
'nlkinen on saanut leip ja sorrettu oikeutta". Kuin
vuorenjttilinen liikkuu joukot eteenpin, ja min kuulen, "miten
ryskyin murtuu pakkovalta'. En kaipaa muuta todistusta, sill nyt
nen, ett

    "Ei muuta johtajaa, ei luojaa
    kuin kansa kaikkivaltias.
    Se yhteisonnen st, suojaa,
    se on turva tarmokas.
    Eest leivn, hengen, kunniamme,
    yss sorron, turmion,
    kukin painakaamme palkeitamme,
    kun kymme tyhn, taistohon!"

"Nen, ett vihdoinkin pttyy tuo vuossatainen sorron y, y, joka
on ollut niin kaamean pitk, jonka krsimykset ja kurjuudet ovat
olleet niin monet ja niin suuret, ett milln ei niit mitata taida,
niist voi vain puhua nuo orjain haamut, -- haamut yss sorron. --"

"Vaivun mietteisiini, ajatukseni liitvt ajassa taaksepin, vuosia
monia, jopa ajastaikoja satoja. Sielt astuu eteeni sankareita, noita
tyn uljaita sankareita. Tuolla nen joukon pienoisen painautuvan
salon synkk sein vastaan. Jo kohouupi kirves, tuo rauhan tappara,
kaatuupi ikihonka, toinen ja kolmas. Kannot ja kivet kohoovat,
peltotilkku toisensa viereen valmistuu. Elm luonnonpovesta
aherretaan esiin. -- Tuolla kolkko korvenlaita, kontioiden koti,
hallojen tyyssija, vaan niiden asuinsijat suistetaan, raatajakansan
kaikkensa uhratessa. Viel nen kuitenkin nill elmnuran
avaajilla sunnuntairauhan, mutta vain hetkisen viel. Sill jopa
alkaa asettua asumaan vierasta valtaa raatajakansan keskuuteen.
Siell ja tll alkaa kohota aatelislinnoja, salonlapsen otsaan
painetaan _orjanmerkki_, hn ei en omista itsen, ei omaisiaan,
hn on kaikkineen siirtynyt kartanon karskin herran omaisuudeksi,
pomaksi, jota kartanon vouti saa mielivaltaisesti vallita. --
Koskiemme kuohut kahlitaan kultia luomaan, teollisuus alkaa astua
esiin, kauppa kohoaa, poman omistajat alkavat valtaansa laajentaa.
Omistusoikeuden sotatorvi alkaa soittamaan surman sveltn. Alkaa
ankara lainsdntjen aika astua esiin. Omistavat luokat alkavat
laatimaan lakeja omistamattomien luokkien orjuuttamiseksi. Laki
mr velvollisuuksia, ja taas velvollisuuksia alemmille. Oikeuden
puoli j yksistn ylemmille. -- Kauan tuota kaikkea saimme kest,
ennenkuin vihdoin aika avasi silmmme nkemn, ett

    "Lait pett, hallitukset sortuu,
    verot kyhlistn verta juo,
    ja kyhn ihmisoikeuskin
    ompi tyhj lause tuo,
    Pois jo kansat holhouksen alta!
    Veljeyden snt on:
    Kell velvotusta, silt valtaa
    ja oikeutta olkohon!"

"Keinottelu, tuo maailman herra, nousi valtaistuimelleen, alkoi
jrjest uutta yhteiskuntaa, nimitten sen porvarilliseksi
yhteiskunnaksi. Tmn uuden yhteiskunnan korkeimmaksi tekijksi
mrttiin _rahapoma_. Ett raha sai rauhassa kylv tuhoaan,
pantiin sit suojaamaan yhdelt puolen mit kauheimmat murhakoneet,
joita ihmisnero saattoi luoda, ja toiselta puolen kirkko, kapitaalin
kaikkiuden suojelijaksi asetettiin, sen lisksi kirkon tehtvksi
mrttiin noiden laajojen orjajoukkojen paimentaminen. Uskollisena
kuin koira on se tehtvissn toiminut, siit vain luupaloja
palkakseen saanut. Orjajoukko lisntyy, karitsain luku kasvaa. Tyn
ress uurastetaan pivin ja in, hikihelmet otsalta vuotaa. Orjaa
ei kukaan sli, ken ei kest -- kaatukoon, ken ei el, kuolkoon,
sama olkoon snt, jos se on vanhus, nainen tai lapsi. Varallisuus
kasvaa, runsauden sarvi yli reunojensa vuotaa, vaan kaiken tuon
hyvyyden harvainvalta hallitsee ja hyvkseen kytt. Jos tuskan
sieluasi ahdistaissa, nln henkesi uhatessa, hetkeksi herpaannuit
tysi ress ja miettimn kyt elmn nurjuutta ja sen sinulle
tarjoamaa kurjuutta, silloin sinulle selitettiin: 'l pyshdy, oi
ihminen, tm on jumalallinen jrjestelm, sen on kaikkivaltias
pllesi pannut. l nouse esivaltaa vastaan, sill esivaltaa ei ole
muuta kuin jumalalta'. --

"Hern mietelmistni ja samalla teen kysymyksen: kuka kurjat
havautti, mik voima, minut, sinut ja meidt kaikki tll orjuuden
yn helmassa valveille saatti? Silloin aika vastaa: min olen sen
tehnyt. Min nin sinut, ja omaistesi sortuvan, nin kalleimpasi
kaatuvan, ja miten te, maan parhaat, yh suurempaan kurjuuden kuiluun
syksyitte. Nyt vihdoin jrkesi siteist pst, orjankahleesi katko,
ja sin olet nkev, miten

    "On kurjan kurjat kunniassaan
    raharuhtinaat nuo ryhket.
    Ei koskaan tee ne itse tyt,
    vaan ne tyt rystvt.
    Varat kansanhankkimat on menneet
    kaikki konnain kukkaroon.
    Pois kansa velkansa jo vaatii;
    nyt rystsaalis tuotakoon!"

"Vaan sin huomasitkin, ett olet yksin voimaton kaikkea tuota
kaatamaan, mit vuossadat on ymprillesi esteit rakentanut.
Silloin sin, kuolemaa pelkmtt kohosit ylemmksi kaikkea muuta
ja huusit, huusit kaikille ilmansuunnille: 'Kaikkien maitten
kyhlist liittyk yhteen.' Se oli uuden maailman, se oli tuon
uuden Internationalen maailman sotahuuto. Tuhannet sen heti tunsivat,
miljoonat sen luokse kiirehtivt ja omakseen omistivat. Taisto on
alkanut, taisto tulinen, ja tm taisto se voiton meille saattaa.
Siksi me laulamme:

    "Tymiehet, kyntjt ja kaikki,
    tykansa, joukko nlkinen!
    Maa meidn on ja olla tytyy,
    vaan ei laiskain lurjusten.
    Nlk meill' on aina vieraanamme,
    vaan kuin korpit haaskoiltaan
    me kerran kaikki karkotamme,
    niin piv psee paistamaan.
    T on viimeinen taisto.
    Rintamaamme yhtyk,
    niin huomispivn kansat
    on veljet keskenn."

Ne, jotka nin uskovat, nin nkevt, nin kirkuvat, ne ovat
vaikeimmat voittaa ja rauhoittaa, sittenkuin kapina on voitettu.
Heidn thtens tytyy tulevaisuus tss maassa jrjest niin, ett
he saavat leip ja saavat oikeutta, jos heill sit ei ole. Kaikilla
heill ei ole, ei lheskn.

Ja pttykt thn toivomukseen tmn pivn ja yn muistiinpanot.




Maanantaina 4 p:n helmikuuta.


Ajan kuva.

Ern ylitirehtrin rouva oli meill. Nyt ei siin perheess
ole kotona muita kuin kaksi tytt. Mies on piilossa, yksi poika
on jossain valkoisten rintamalla, toinen poika tarttui kiinni
Tampereella koettaessaan pst rintaman taa. Pieni tytt asuu
toisessa paikassa, ollakseen poissa, kun punakaartilaiset yh pitvt
kotitarkastuksia, kysyvt tirehtri, soittavat ja vaativat viraston
avaimia j.n.e. Kotona ovat vain vanhemmat tytt. Perhe on siis
tydellisesti hajaantunut ja milloin tahansa voi kuulua mit tahansa.
Semmoista on sadoissa perheiss tt nyky.

*

Kerrotaan, ett Porvoo nyt olisi punaisten vallassa.

*

Luultavasti tulee tll yh verisemmksi, kuta lhemm sota saapuu.

*

Vlit kiristyy.

Kun lakko oli julistettu loppuneeksi, tulivat tymiehet tyhn
erseen kirjapainoon, niinkuin ei mitn olisi tapahtunut. Konttori
oli tyskennellyt thn saakka. Nyt _se_ teki lakon. Vastattiin,
ettei tit aloteta, ennenkuin sanomalehtikirjapainotkin avataan.
Taistelu kiristyy lyllisen ja ruumiillisen tyntekijin vlill.
Ensi kerran ne nyt puhkeaa sill alalla oikein kovaan koetukseen. Sen
tytyi siihen menn. Muuten ei kiristys alhaalta pin olisi koskaan
lakannut.

*

Opitaanko?

Kuinka monen kunnon miehen, yhteiskunnan ja kansan parhaimman, elm
onkaan nyt hnen palvelijattarensa varassa! Ilmianto -- ja mies on
vangittu ja ammuttu.

Joillekin, ehk monellekin, tm terrori tietysti on terveellinen
sikli, ett se avaa sellaisten silmt, jotka ehk todella ovat
sortaneet, kohdelleet armottomasti ja huonosti palvelijattaria, heit
solvanneet heidn mielipiteistn. Mutta kuinka kauaksi se ne avaa?
Paatumus varmaan seuraa heti, kun paino on poissa. On niit, jotka
eivt opi mitn koskaan.

*

Kun saisi olla mukana.

Entisess kenraalikuvernrin talossa, Smolnassa, on ollut
tanssiaiset. Siell olisi pitnyt olla mukana. Antaisin mit hyvns,
jos voisin olla siell ja muualla nkymtnn mukana, kuvatakseni ja
valokuvatakseni. Siit tulisi hiukan toisenlainen pivkirja kuin
tm, jota raaputtelen kopissani, eristettyn kaikesta.

*

Tuleva sananvapaus.

Oletettuna, ett punaiset voittavat ja ett heidn valtansa ainakin
joksikin aikaa j pysymn, kuinka silloin ky porvarillisten
sanomalehtien? Oppositsio niiss tulee tietysti olemaan hirvittv.
Paljastukset murhista, kostonhuuto, jokapivinen arvostelu -- kuinka
he voisivat sen sallia vallassa olijoina? Voidakseen edes jossain
mrin suojella itsen, tytyy heidn panna toimeen ennakkosenssuuri
tai muunlainen jatkuva vaino sananvapautta vastaan. Kuinka
tulevat valkoiset tekemn, jos _he_ voittavat? Lakkauttavatko he
sosialistiset lehdet ainakin ajaksi?

*

Vallankumoukselliset tuomioistuimet voisivat olla ainakin joksikin
hydyksi, jos voisivat ehkist yksityisten kostotoimenpiteit. Mutta
onko varma, ettei niistkin tule terrorin vlikappaleita? Millaisia
tuomioita ne langettaisivat Svinhufvudista y.m.?

*

"Kullervo den frste" -- "Oskar den store" -- ovat pivn
sveesivitsej.

*

Tuleva hallitusmuoto.

Parlamenttarismi, kansanvalta, on meill nyt kukistettu, ja kuka
tiet kuinka pitkksi aikaa. Sit on yleens paljon moitittu
eikhn ole sanottu, ett se milln tavoin on maailman paras
hallitusmuoto. Onko se nykyisess muodossaan meillkin jo elnyt
lyhyen pivperhosaikansa? Ei sen ik ollut pitk eik sen lento
kaunis. Ehtiik se ennen kuolemaansa laskea paremman ajan munan?
Jdnk meill harvainvaltaan, jossa nyt ollaan, ei thn, vaan
porvarilliseen? Omaksuuko porvaristo periaatteen, jonka kyhlist
nyt on omaksunut? Miksei sekin omien etujensa ja kansan onnen nimess
ja puolesta voisi ryhty aseiden, palkkasoturien, avulla hallitsemaan
jonkun Porvariston Pneuvoston ja sen asettaman Valtuuskunnan
avulla? Tst kehittyy varmaan direktorio ja diktatuuri -- kuninkuus
jonkunlainen. Tm kansa ei nhtvsti viel pysty itse hallitsemaan
itsen. Lujaa valtaa yleens eik ainoastaan lujaa jrjestysvaltaa
tss maassa tarvitaan. Isnt, tomera isnt, tss talossa pit
olla.

Sosialistit riistivt vallan kansalta. Jos he voittavat, eivt he
sit luovuta sille pitkn aikaan, kansalle kokonaisuudessaan. Onko
porvarien sitten pakko sit luovuttaa, kun sen saavat? Siit tulee
sitten se jupakka.

"Maailma on kiper ja kapera"... -- ja typer.

*

Lapsellinen luulo.

Suurlakko julistetaan pttyneeksi, mutta vallankumoustaistelu
jatkuu. Julistuksessa m.m. sanotaan: "Ja sit taistelua se
(kyhlist) mys loppuun asti jatkaa. Ja kun Helsingin tyvestst
nyt palaa tyhn se osa, jota ei vallankumoukselliseen tyhn
eturinnassa tll hetkell tarvita, vaan joka paremmin voi palvella
tyven vallan lujittamista tyskentelemll tehtaissa, typajoissa
ja muissa tiss, niin palaa tm joukko tyhns, mielessn luja
vakaumus siit, ett sekin tarvittaessa astuu taistelun ensimmiseen
rintamaan, vaikka tulisimman ottelun tuoksinaan."

Tymies ja kapitalisti ovat nyt sodassa keskenn. Tymies on
valmis mill hetkell tahansa tarttumaan aseeseen ja jttmn
tymaansa mennkseen rintamalle taistelemaan kapitalistin sotavke
vastaan. Toistaiseksi hnt nyt ei kuitenkaan tarvita rintamalla.
Sit odottaessaan hn menee kapitalistin luo ja vaatii, ett tm
elttisi ja yllpitisi hnt, vihollistaan, vihollisen reservivke.

Tymies on tavattoman lapsellinen, jos luulee, ett
kapitalisti-tynantaja noin vain avaa tehtaansa ja ottaa tymiehens
takaisin sellaisilla ehdoilla. Tytyy olla meiklinen tymies
voidakseen edes kuvitellakaan sellaista mahdolliseksi. Seurauksena
tulee olemaan, ett typaikat jvt seisomaan, ett tyttmin luku
kasvaa hirvittvsti ja ett vallankumoushallitus saa pit heist
kaikista huolen tyttmin tai lhett heidt tuota pikaa rintamalle.

*

Henkinen jkautemme.

Tn pivn julaistu Suomen Kansanvaltuuskunnan Valistusasiain
osaston (O. W. Kuusisen, Jaakko ja Hilja Prssisen) julistus "Koulun
vapautuksesta" on siksi mielenkiintoinen, ett siit tytyy tehd
ote. Siin sanotaan:

"Vuossatainen on ollut maassamme henkinen jkausi. Opetuslaitokset
ja kansanvalistusty ovat kituneet taantumusmielisten hallitusten
vallanalaisuudessa psemtt sisisesti kasvamaan ja kukoistamaan."

"Nin on ajan pyr rynnnnyt ohitse jtten taakseen koulun, jonka
tyskentelijt masentunein mielin nkevt, miten sopeutumaton heidn
tyns on uutta aikaa palvelemaan."

"Mutta eteenpin rientv elm on mahdoton ikuisesti pidtt.
Koululaitoksenkin kovan jkuoren alta pursuvat uuden toivon ja uskon
vkevt viirat. Vanhojen valheitten sarja vieroittaa rehellisi ja
valistuneita hengen viljelyksen uurastajia. Ja yh suurempi on niiden
joukko, jotka pyrkivt kohti vsymttmn tutkimuksen paljastamia
totuuksia. He tuntevat syvsti, ett koko koululaitoksemme on
perinpohjin uudistettava. -- -- Vallankumouksen edistysvoima saattaa
vuosisataisen jn liikkeelle, ja kohta tulvehtivat kaikkialla
maassamme keviset virrat."

"On tullut piv, jolloin opista miltei osattomaksi jnyt
tyvenluokka astuu toteuttamaan sivistyksens oikeutusta.
Samalla se laskee perustuksen vapaalle, kansanvaltaiselle ja
yleiselle kansalaiskoululle, johon kyhimmnkin lapsen psy
tehdn mahdolliseksi ja jonka opettajisto vapautetaan virkavallan
puristuksesta, samalla kun koulun opetus lakkaa olemasta ylluokan
itsekkit tarkoituksia palveleva. Uudessa koulussa lakkaa uskonnon
nimess harjoitettu Mooseksen aikuisten ksitysten ja harhaluulojen,
opettaminen ehdottomina totuuksina. Sensijaan sisllytetn koulun
ohjelmaan yhteiskuntatieteeseen perustuva siveysoppi. Suuri
koulun uudistus ei voi kunnolla kyd pins ilman opettajain
innostunutta mytvaikutusta ja koulun laajaa itsehallintoa. Tst
ei sosialidemokratien keskuudessa voi olla eri mielt. Ryhtykt
sen vuoksi valistuneet opettajat itse alotteeseen niss asioissa,
ja olkoot varmat siit ett tst lhtien valtiovalta Suomessa
lmpimsti kannattaa koulun vapautusta ja jalon kasvatuksen
ihanteita. Opettajat alkakoot omasta alotteestaan soveltaa vapaampaa
ksityst opetuksessaan, tietoisina siit, ett hengen vapauden
suuntaan tulee tst lhtien viitoitettavaksi koululainsdnt ja
uusittavaksi koulujen ohjelmat ja useat oppikirjat. Lasten vanhempia
puolestaan kehottamme antamaan koulujen tylle tukea."

On, jumala paratkoon, koulun alalla kokeiltu loppumattomiin. Nytk
sit laajennettaisiin viel niin, ett jokaisella yksityisell
opettajalla olisi oma kasvatusopillinen teoriansa ja metoodinsa, oma
pedagogiikkansa? Opettaja nkyisi saavan ruveta opettamaan melkein
mit hyvns hnen phns plkht. Voisihan jonkun neropatin
phn pist knt kirjainten jrjestys nurin, muuttaa aakkoset
kksiksi.

Kyllhn se kai on ollut koko kamala maanvaiva meill tuo
"vuosisatainen henkinen jkausi". Sen ehk tuhoisin jakso alkoi
Agricolasta ja hnen Aapisestaan, josta Suomen kansa oppi lukemaan.
Sitten se oppi tmn jkauden aikana kirjoittamaankin, kun sai
kansakoulut ja muut. Sen jkauden kukkia ne ovat sosialismi
ja tyvenliike ja niiden lehdet ja Hilja Liinamaa-Prssisen
runotkin, ja viimeinen kukka on kai tm samaisen runottaren
koulureformimanifestikin. Hedelmistk se puu tuttaneen?

Mit niihin Mooseksen aikuisiin ksityksiin ja harhaluuloihin tulee,
joita on opetettu ehdottomina totuuksina, niin eihn todella taida
oikein sopeutua tmnpiviseen vallankumoukselliseen siveysoppiin
sellaiset vanhat kskyt kuin "el tapa, el tee huorin, el varasta,
el sano vr todistusta lhimisestsi, el himoitse lhimisesi
vaimoa elk hnen tavaraansa" -- ja mit kaikkia ne ovat, joita on
neuvottu noudattamaan -- lukuunottamatta ehk sdst lepopivst,
jonka, ainakin sen, tm vallankumous nkyy pyhittneen. Ainakin
pyhitti se sen viel eilen.

*

"_Mit tapahtuu Saksassa?_ -- Klo 3-4 vlill i.p. lauvantaina saapui
Turkuun Turun-Ahvenanmaan linnoituspiirin sotilaskomitea, joka
ilmoitti, ett suoraan Pietarista on saapunut kipinlennttimell
ilmoitus, ett Saksan keisari Wilhelm on systy valtaistuimelta.

"Tiedonannon todenperisyytt ei ole viel voitu Helsingist ksin
tarkistaa." (Tiedonantolehti )

Mutta kyll kai se sentn on varma!?

*

Luvattomasti poistuneet.

Tyasiain valtuutettu Lumivuokko ja Liikenneasiain valtuutettu
Konst. Lindqvist kuuluttavat, ett Tie- ja Vesirakennusten
Ylihallituksen virkamiehet ja osa valtionrautateiden virkamiehi
"ovat Kansanvaltuuskunnalle ilmoittamatta poistuneet tehtvistn".
Jolleivt he viimeistn siihen ja siihen menness tule "selvittmn
asioitaan, menetelln heidn kanssaan olosuhteiden vaatimusten
mukaan", "ryhdytn heidn suhteensa kaikkiin toimenpiteihin, johon
(!) katsotaan tilanteen ja asioiden aihetta antavan."

Saa nhd, noudattavatko ptirehtri B. Vuolle ja ylitirehtri K.
Snellman kutsua.

*

Myrkytettyj jauhoja.

"Tymies" kertoo, ett lahtarit Hmeenkylss eilen aamulla ovat
rjyttneet ern Palinin torpan. Tmn, rjytetyn torpan
paikalta on lydetty 2 skki jauhoja, joiden "_luullaan_ olevan
myrkytettyj". Yksi hullu taitaa paljon kysy, mutta kysyisin
kuitenkin: Mit ihmeen jauhoja ne olivat, jotka jvt paikalleen,
vaikka torppa lent ilmaan?

*

Palvelijattarien rintama.

Tahdon merkit muistiin senkin, mit "Tymiehess" silloin tllin
saattaa olla tottakin, ainakin siteiksi. Erss tosin hyvinkin
agitatooris-tarkoituksisessa kirjoituksessa "Palvelijattarien
krsimykset" sanotaan:

"Usealta taholta on viime pivin tullut valituksia,
miten hvyttmsti 'herrasvki' kohtelee palvelijoitaan.
Perhepalvelijattarien asema on aina ollut orjallista ja kaikkien
tuittupisten rouvain oikkujen alaista, mutta nyt se on muuttunut
vallan kauheaksi. Isntvki syyt suustaan mit solvauksia
tahansa palvelijoitaan kohtaan. Ennen toki riitti se, kun rouvat ja
emntpiiat haukkuivat, mutta nyt on nitten lisksi tullut vanhat ja
nuoret herrat sek neidit."

Luulen, ett monet porvarirouvamme ovat ymmrtmttmyydessn
kasvattaneet niit punaisia tyttj, joiden ilmiannon pelossa
heidn miehens ja poikansa nyt piilevt perheiss, joissa ei ole
palvelijoita tai joissa ne paremman kohtelun vuoksi ovat "valkoisia"
tai ainakin "punavalkoisia". Pelkn, ettei tule kuuroille korville
kaikumaan kirjoituksen lopussa oleva yllytyshuuto: "Palvelijattaret,
seisokaa rohkeina rintamassa!"

*

Erss toisessa kirjoituksessa "Torpparivapautuksen oikeutus" on
tmminen kohta: "Hn (torppari) muokkasi, hnelle (maaruhtinaalle)
pellot, hn kokosi viljan aittaan, hn raatoi yt pivt hovin
pellolla, vaikka halla turmeli oman niukan sadon. Se ei hovin herraa
liikuttanut. Hn laittoi hoviin isin reet, rattaat, astiat y.m. Hn
puhdisti hovin pellavat. Hnen vaimonsa ja lapsensa kehrsi hovin
langat, kutoi kankaat, kokosi tuhkat, poimi marjat, pesi pyykit,
puhdisti huoneet, saaden itse ilottoman luolansa pimennossa niukkaa
leip jrsi. Elon ilo katosi torppariorjain vaimojen ja lasten
katseista, kuolon kalpeus ne kelmennytti. Ennenaikaiseen hautaan ne
sortuivat. Ja uusi sukupolvi jatkoi raadantaa herkemtt, vailla
toiveen kipinkn paremmasta."

Semmoista ja sentapaista taustaa vastaan, joka ei ole liioiteltu, on
helppo saada ylistetyksi valtuuskunnan torpparilakia ja kiihoittaa
miehi rintamalla sen voimassapysymist puolustamaan.

*

Lnsimainen sivistys ja "Tymies".

Tss samassa kirjoituksessa on muuten kuvaus, nyte siit, miten
sosialistihistorioitsija ksitt lnsimaisen sivistyksen maahan
tuonnin ja sen siunauksen:

"Karusta korvesta raivasi suomalainen maanmies itselleen
peltotilkkunsa. Naapuri raivasi viereisest alueesta, sitten
toinen, kolmas j.n.e. Niin syntyi kyl ja vihdoin pitj. Yhdess
taisteltiin hallaa ja muita vaikeuksia vastaan. Kun talollisen poika
tai tytr kasvoi isoksi, jotta isn koti kvi ahtaaksi, menivt
nuoret loitommalle takamaalle. Siell taas talous kohosi, kansakunta
lisntyi. Lait ja jrjestyksen yllpitmiseksi laati snnt kansa
itse maakuntakokouksessaan. Oli olemassa kansanvaltainen vapaus.
Yhdess iloittiin, yhdess krsittiin.

"Tuli sitten vieras miekkamies, julisti, ett te pakanat ette tunne
jumalaa. Me tuomme teille sen ja teemme tunnetuksi. Raatajakansa
tuumii: 'Meill on itsell jumalat, me emme teidn jumalianne
tarvitse!' Vieras kohotti silns uhkaavana: 'Teidn on pakko
uskoa meidn kolmijumalaamme, jos henkenne on teille kallis',
ja osottaakseen totta tarkoittavansa, iski 'pyh miekka' joukon
viattomia ihmisi kuoliaaksi. Kun asema kvi nin uhkaavaksi, tuumi
yksi ja toinen: 'Jos tuota nyt sanoisi uskovansa heidn jumalaansa,
psisi heist rauhaan.' Ja niin Kupittaan lhteen verensekainen vesi
tuli 'merkiksi', jolla suomalaisia rauhallisia raatajia otettiin
'taivaallisen itsevaltiaan alamaisiksi'. Nyt luulivat raatajat
rauhaan psseens, ja saavansa konnuillansa leip tuottaa, ja
leip syd. Mutta valloittajalle _ei se ollut_ pasia, vaan
pasia oli kansan orjuuteen alistaminen. Valloittaja selitti: 'Maa
kuuluu minulle. Sin saat nuo kauniit raivaamasi vainiot jtt
niille, kelle min mrn.' Ja talonpojan hmmstykseksi tuli suuri
aatelisherra ja sanoi, ett maa on 'kuninkaan lahjakirjalla' hnelle
annettu. Hnell on 'laki' puolellaan. Hnell on thn maahan
'saavutettu oikeus.' Ellet hyvll alistu, niin -- -- --.' ja taas
miekkaa heilutettiin talonpojan pn pll.

"Talonpoika kummasteli. Olihan sen vieraan jumaluusopissa, ett
lisntyk, tyttk maa ja tehk se alamaiseksenne. Kuinka tm
on ymmrrettv!

"Mutta kiiltopukuinen herra pyssymiesjoukon seuraamana pani hnet
'ymmrtmn', mit merkitsee 'laki' ja saavutettu oikeus. Se
merkitsee, ett hnen on jtettv esi-isns koti ja kontu, ja
mentv tuonne laitarmeikkn ja sielt raivattava itselleen uusi
vainio. Herra rakennutti linnansa hnen entisille asuinsijoilleen.

"Karvasteli se talonpojan mielt ja sai osan heist vastarintaan
saavutettujen tynoikeuksiensa puolesta. Mutta saavutettujen
rosvo-oikeuksien omistaja pani pyssymiehet opettamaan entiselle
vapaalle talonpojalle, 'ettei esivalta miekkaa hukkaan kanna.' Veriin
hukkui vapaus, Ja suomalaisesta talonpojasta tuli -- torppariorja."

Omituinen sekoitus Lalli-romantiikkaa ja torpparitodellisuutta.




Tiistaina 5 p:n helmikuuta.


Kuka maksaa kulut?

Kaiken sen, mink tm sota tulee maksamaan, saa Suomi itse maksaa.
Se ei tule mistn saamaan sotakorvausta. Voittaja saa suorittaa
voitetunkin sotakustannukset. Mist ne rahat lopulta otettanee?
Suomen rikkauksista, metsistmme, sill muuta rahanarvoistahan meill
ei juuri ole. Onhan tosin viel myskin maa, pellot, niityt, s.o.
maanviljelys, se, mik siit saadaan irti. Ja sitten ty, etupss
ty. Tyvki saa tylln vhitellen osaltaan ja suurelta osaltaan
maksella, mit se on hvittnyt. Ilman tyt eivt luonnonrikkaudet
ole minkn arvoiset. Varsinkin tuottava ty siis saa ponnistaa
kaiken voitavansa. Se se lopulta saa maksaa kaiken.

Tarvitaan ennen kaikkea elintarpeita. Ne otetaan niilt,
maanomistajilta ja maatymiehilt, jotka voivat niit hankkia. Kaikki
sodat saa lopulta maanmies maksaa ja niin ky nytkin. Hnen laskuunsa
tt taistelua kydn. Mutta samalla muidenkin tylisten. Kuluttava
tymies saa maksaa leivst sille, joka sit hankkii. Se leip tulee
sit kalliimmaksi, kuta vhemmn maamies sit saa tuotetuksi. Kuta
suurempi hvitys on ollut, kuta enemmn on mellastettu, tuhottu,
poltettu, sit vaikeampi on saada leip. Ja kun teollisuus on
joutunut lamaannuksiin, tytyy sen palveluksessa olevain tyyty
vhn ja ponnistella enemmn senkin velkoja maksaakseen. Ei siin
en riit 8-tuntiset typivt. Kaikki menee entiselleen, pahempaan
pin. Hvitetty talo ei voi enemp, kuin mit se voi.

*

Meidn tiemme.

"Teill pit aina olla se perustuslaki pernne alla. Ette uskalla
lhte millekn matkalle istumatta ensin sen plle, niinkuin
ryss istuu ennen matkalle lhtn tuolille huoneen perll ja
vasta sitten lhtee liikkeelle." Muistelen jonkun sosialistin nin
sanoneen. "Niin juuri -- sanon -- se on meidn oikeudentuntomme,
omatuntomme, josta lhdemme ja jonka me aina otamme mukaamme.
Perustuslakitie on kyll hiukan mutkallisempi, mutta parempi virsta
vrn kuin vaaksa vaaraan."

*

Mets arvoton.

On muuten omituista, kuinka vhn merkityst nyt oikeastaan on
sill pomalla, jonka kimppuun he kyvt ja tahtovat vallata.
Suomen suurimmalla kansallisomaisuudella metsll esim. ei ole tll
hetkell mitn arvoa, sill ei sit voi syd eik myd. Sen
ainoa ruoka-arvo olisi tt nyky petun ja -- marjain. Gutzeitin,
Kymiyhtin, Ahlstrmin liikkeiden kiinteimistt ja irtaimistot ovat
siin arvossa, mik heill on niist saatua viljaa makasiineissaan
-- ja se ei ole paljon -- ja mit saadaan kalaa jrvist ja jniksi
ja lintuja metsist. Vaikka ne kuinkakin takavarikoitaisiin ja
yhteiskunnallistutettaisiin, muuta niist ei saataisi irti kansalle.

*

Rauhan tarjousko?

Tnn kerrottiin, ett Mannerheimin vki olisi lhtenyt liikehtimn
Mikkelist Kouvolaa kohti. Ers vallankumouksellisia lhell oleva
venlinen siviiliherra oli kynyt ern henkiln luona tarjoamassa
-- omasta puolestaan tietysti, mutta vlillisesti Tokoin lhettmn
-- rauhaa. Eduskunta voisi muka kokoontua. Sai vastauksen, ett
valtiopivt eivt tietysti voisi kokoontua, koska kansanvaltuuskunta
ei voisi mitenkn taata sit, ett ne saisivat rauhassa toimia ja
ettei edusmiehi ammuttaisi tai vangittaisi, jos joku pts ei olisi
punakaartille mieleen. "Eduskunta voisi kokoontua jossain muualla."
Kehoitettiin kntymn Mannerheimin puoleen. Ehdotus nhtvsti oli
saanut alkunsa siit, ett tkliset rysst eivt ole halukkaat
suuremmassa mrin lhtemn rintamalle.

*

Ylipllikn valta.

Ers sanitri kertoi, ett punakaarti ei salli Punaisen Ristin
auttaa valkoisia haavoittuneita. Ne ovat kansan asian vastustajia ja
niiden tytyy kuolla. P. R. vangittiin asemalla, vaikka sill oli
itsens ylipllikk Haapalaisen antama passi. Hnell nhtvsti ei
ole mitn sanomista, jos kaarti on toista mielt. On kai niin, ett
kaarti yh edelleen pakottaa mukaansa johtajat niinkuin ennenkin,
heti alussakin.

*

Nlkrintamalla.

Puhutaan niin paljon siit, mill rintamalla ratkaiseva taistelu
tulee tapahtumaan -- Vilppulan -- Kouvolan -- Antrean. Min luulen,
ett se tulee tapahtumaan -- nlkrintamalla.

*

???

Kauheasti ne puuhaavat ja jrjestvt ja kehuvat onnistuvansa,
mutta lyhlt se viel tuntuu. Ei maata voida hallita niinkuin
puoluetta. Eivt ne thn asti _ilman porvarillista apua_ ole tehneet
oikeastaan mitn muuta kuin jrjestneet oman agitatsioninsa
ja luokkataistelunsa. Eihn tss tosin ole kysymys kovinkaan
suuresta yhteiskunnasta ja kai se olisi jossain mrin mennyt,
jos venlisvallan jlkeen olisi psty hiukan enemmn oman katon
alle, mutta kun kaikki, mit uusi asema tuo mukanaan, on luotava
samalla kertaa, kaikki sisiset ja ulkonaiset asiat. Toivooko ne
ehk sittenkin porvarillisilta apua? Ilman sit tm ei mene. Mutta
kuinka on mahdollistakaan sit saada? Mik on heidn ohjelmansa,
jota he tahtovat meidt toteuttamaan? Eihn siitkn ole muuta
tietoa kuin vain fraaseja. Pitisik meidn yleens vain olla heidn
juhtinaan vetmss, minne kuski kskee, ja sill vauhdilla, mink
kansan ruoska mr? Niin tekevt raakalaisvalloittajat: mongoolit,
turkkilaiset -- hunnit. Eivt ne kyenneet eivtk nm kykene luomaan
mitn korkeampaa ja parempaa kulttuuria, ne osaavat ainoastaan
hvitt ja istua patainsa ress, niin kauan kuin se porisee.

*

Tuumiskeluja tulevaisuudesta.

Vlist alkaa minusta nytt, kuin porvarien _tydellinen_ voitto
kuitenkin olisi heille itselleen vaarallisin. Tytyy ehk kauankin
turvautua kivreihin ja kuularuiskuihin, ja silloin on hyvin lhell
vallan vrinkytt ja voitetun voimien vhksyminen, niinkuin
on ollut thnkin asti. Ettei tm vain pttyne porvarilliseen
sotilas-diktatuuriin! Vaikka jrjestys palautettaisiin, vaikka
eduskunta ja hallitus taas psisikin toimimaan, tytyisi sit
kaikkea tukemassa olla valkoinen armeija. Eik tst armeijasta synny
jonkunlainen pretoriaani-joukko, joka yhtkki voi panna toimeen
vallankaappauksen tai joka ainakin painaa hallitusta ja eduskuntaa
mieleisiins ptksiin? Kyll meill on sellaistakin suuntaa.

Jos aseet voittavat, niin on se pasiassa maalaisvest, pohjalaiset
ja muut talonpojat, jotka ovat hankkineet voiton ja vuodattaneet
verens sen puolesta ja kai myskin, ainakin osaksi, tahtovat korjata
voiton hedelmt. Ne sanelevat rauhanehdot edukseen ja palkakseen.
Uuteen eduskuntaan kaiken varmaan tulee voimakas maalaisaines,
maalaisliitto tai kansanpuolue sulattaa itseens osan entisi
puolueita. Jos meill olisi sopiva kuninkaan alku, ei tied, vaikka
sen huutaisivat kuninkaakseen.

Se nyt on varma, ett tuottajat ja kuluttajat joutuvat vastakkain
ainakin elintarveasiassa, ellei viljaa ruveta saamaan muualta.
Ky viel niin, ett teollisuusherrat ja tyvki, joka el
teollisuudesta, joutuvat yhteisine leipetuineen maanomistajain
ja kalastajain etuja vastaan. Maaseudullahan ovat raaka-aineet
ja tuotantolhteet, metst, pellot ja jrvet. Maareformi tulee
polttavaksi kysymykseksi. Vaaditaan maan pakkoluovutusta
viljelykselle, sek valtiolta, yhtiilt ett yksityisiltkin.
Siihen maanomistajat eivt suostu hyvll. Ehk maalaisten nousu
vaistomaisesti on siitkin aiheutunut.

Tuo reformi on kuitenkin pantava toimeen, sill epkohdat siin
suhteessa ovat kai suurena syyn siihen, mit on tapahtunut. Maa
tytyy saada viljellyksi, tytyy palata maahan. Teollisuuden,
varsinkin puutavarateollisuuden tytyy ymmrt tm ja taipua oman
tappionsakin uhalla.

*

Terrori lisntyy.

Kerrotaan, ett joku tnn ammuttiin Eiran luona. Niit kaatuu tuon
tuostakin. Niit ammutaan kuin kulkukoiria, rauhallisia miehi,
joilla ei ole muuta syyt, kuin ett ovat kuuluneet suojeluskuntaan.
Tm lienee ollut joku entinen poliisi, jrjestyksen valvoja virkansa
puolesta. Hn on nyt pahempi kuin pahantekij. Jokainen tllainen
teko tietysti kiihoittaa kostoon, verikostoon.

Toisia etsitn heidn kodeistaan ja murhataan. Nin tnn mustan
auton, punainen lippu, Rehbinderin tiell -- vietiink ket? Nuo
autot, ainoat, joita kaduilla liikkuu, ovat kuin vankivaunuja,
mestauskrryj, joissa kuletetaan jo ennakolta kuolemaan tuomituita.
Niiden hyrin saa minut aina spshtmn ja sydmeni tyttymn
inholla.

*

Venliset.

Venliset eivt kuulu en viitsivn vartioida edes omaa pesns,
Keisarillista linnaa, vaan tytyy sit punaisten vartioida.

*

Kyll ne tiet.

Ers sosialisti esitti keskustelussa tnn vitteen, ett
vallankumous voittaa, jos rysst lhtevt eivtk ota osaa
taisteluun. Punaisten armeija tosin miesluvultaan vhenee, mutta
samalla heikkenee myskin valkoisten rintama, sill valkoiset on
saatu liikkeelle ryss vastaan eik suuri osa heist tahdo taistella
omia kansalaisiaan vastaan. Voi olla. Mutta kyll kansa siell
tiet, mist on kysymys. Se puolustaa omaa nioikeuttaan, omaa
valtaansa harvainvaltaa vastaan eik laske aseitaan, ennenkuin se on
taattu, ennenkuin eduskunta taas voi toimia ja sen asettama hallitus
on katon alla ja tunnustettuna. Kyll siell, Pohjanmaalla, Savossa
ja Karjalassa, tiedetn, ett jokainen pisara verta vuotaa ryssn
pistimell isketyst haavasta, ett jokainen kanuuna mlisee ventt,
ett ne ovat ryssn kuulat, jotka rapisevat. Niin kauan kuin tt
taistelua kest, taistellaan sit punaisten puolelta ryssn aseilla
ja ryssn asian hyvksi. Kyhlistn asia on kyltti! Ryssliset ovat
upseerit, rysslinen komennuskieli ja yleens koko komento.

*

Tunnelmia.

Onko vain tilapist "tunnelmaa", optimistinen vlitila,
hermostostani riippuvainen, ett tuntuu rauhallisemmalta ja
valoisammalta? Onko tm vain tyynt myrskyn edell? Rjhtk
huomenna jotain?

Milloin taas tullee aika, jolloin voin kirjoittaa jonkun "lastun"?

Olisi nyt draaman aiheita, joka osaisi niit kytt.

Tuntee tarvetta lhte liikkeelle, moralistina, lhetyssaarnaajana ja
saarnata vanhoja totuuksia, tekstin pivn tapahtumat. Mik retn
mr ainehistoa ikuisten aatteiden valaisemiseksi -- ja uudelleen
opettamiseksi!

*

He uskovat kykenevns.

Vallankaappaajat nyttvt melkolailla hlmistyneen siit, ett
maan virkamiehist ja sivistyneist niin yhtenisen rintamana
asettui vallankumousta vastaan ja kieltytyi sit milln tavalla
avustamasta. llistyksest ptten he olivat odottaneet toista.
Kun Saksassa on niin paljon sivistyneit, varsinkin sivistyneeseen
kyhlistn kuuluvia sosialisteja, niin miksei sitten meill? Onhan
meillkin tllaista kyhlist. Olisi luullut, ett heidn jo oman
etunsakin vuoksi olisi luullut pitvn ymmrt, etteivt he ainakaan
tulisi menettmn mitn, jos tll nyt pstisiin rakentamaan
parempaa yhteiskuntajrjestelm. Heill ei ole mitn hyty
suurkapitalistisesta yhteiskunnasta. Heidn jlkelisilleen tulisi
siin ainakin kolmannessa ja neljnness polvessa kurjemmat olot kuin
sosialidemokraatisessa. Nin tuumiskellaan tnn "Tymiehess".

Mist nyt johtuu tm mieliala sivistyneiden keskuudessa? kysyy
kirjoittaja. Siit, ett sivistykseen osallisiksi psevt
enimmkseen vain varakkaat tai varakkailta saamiensa lukulainojen
avulla koulua kyneet kyht. Kaikki he omistavat kouluissa ylluokan
hengen. Saamansa "sivistys" sitoo heit herrasleiriin. Mutta mill
tavalla saadaan heihin tuo henki? "Sen kehittmiseen kytetn
varsinkin uskonnon ja historian opetusta, jopa kielten opetuksenkin
yhteydess."

Sen syvemmlle ei tmn tutkijan silm tunge niiden sieluntilan
tutkimisessa, jotka lainkuuliaisina ja isnmaallisina kansalaisina
eivt ole voineet antautua kapinaa milln tavalla kannattamaan.

Mutta vlip heist. Tullaan me toimeen ilmankin heit. Kun
tutkintoja suorittaneet kieltytyvt, niin tulevat niit
suorittamattomat heidn toimiinsa.

"Pystyvtk he?" kysyy "Tymies" ja vastaa: "Tietenkin on useita
tehtvi, joihin vallankumous ei saa oikein kykenevi heti alussa
ja joissa tapahtuu kahnausta ja seisausta. Tylisiss on kuitenkin
elmn kovassa koulussa monenlaisiin tihin tottuneita. Heidn
soveltumiskykyns, kekseliisyytens ja ktevyytens on suuri. Monet
uudet toimet ovat sellaisia, ett niit voi vhn perehdyttyn
hoitaa tavallinen kuolevainen. Vaikka siis tulee olemaan osaksi
suuriakin vaikeuksia, niin asiat tulevat kuitenkin hoidetuiksi,
tietysti toisella tavalla kuin ennen, mutta toinenhan tulee
jrjestelmkin olemaan, ja toiset asiat heti alussa hyvin, toiset
myhemmin ainakin tyydyttvsti. Vanhan jrjestelmn toimihenkilt,
jotka ehk luulivat saavansa lakolla ihmeit aikaan, voivat tulla
huomaamaan, etteivt he olleetkaan niin tarpeellisia. Usea heist voi
jd syrjn pitkksi ajaksi, jos vallankumous tuottaa tyvelle
pysyvn voiton."

On liikuttavaa, ett he todella uskovat voivansa suorittaa urakan,
jonka ovat ottaneet... "Maltahan, tss viel nytetn!" Asento on
hyv, ryhti oivallinen. Mutta ah, ollaan vasta taipaleen alussa,
pyhkeilln kannella. Jahka joudutaan ulapalle, aallokkoon ... nen
meritautisia makaavan kannella ja kannen alla, kapteenit ja miehistt
ja masinistitkin. Kone pyshtyy, tuuli painaa karille. Haaksirikko.
Rannalla odottaa entinen miehist, lakossa ollut sivistyneist,
pelastaakseen, mit pelastettavissa on.

*

Myntvt alottaneensa.

On tt nyky niin paljon kaikenlaisia "neuvostoja" ja
"pneuvostoja" ja "valtuuskuntia" ja "jrjestj" ja "osastoja",
etten tahdollani parhaimmallakaan pse selville siit, kuka on kukin
ja mik on mikin. Pitnee kai ne kerran iske phns, jos tt
kauan jatkuu. Mik lie tuokaan "Sosialidemokraatinen Puolueneuvosto",
joka on eilen "nykyisen aseman johdosta pttnyt" jotain tavattoman
trke siit ptten, ett selonteko siit on varustettu kauhean
lihavalla kahden palstan otsakkeella.

Ei se nykn oikeastaan mitn "pttneen", se vain
antaa, "ohjeita" Tyven Pneuvostolle ja itselleen
Kansanvaltuuskunnallekin. Ohjeita on kymmenen.

Muuan on se, ett Suomelle on laadittava kansanvaltainen
valtiosntehdotus, joka mahdollisimman pian on asetettava kansan
nestyksen alaiseksi. Saisiko Suomen kansa siis todellakin kerran
sanoa oman sanansakin vallankaappauksesta sen tekijille? Kun ei vain
kurki kuolisi, ennenkuin suo sulaa.

Punainen kaarti on katsottava valtion armeijaksi ja sen vakinaista
aseellista voimaa on vhennettv vasta sitten, kun tyven edut
nyttvt "vakavasti turvatuilta". Kaarti siis tulee olemaan aseissa
ainakin niin kauan, kunnes on saatu tuo mieluinen valtiosnt. On
siis olemassa ennakko-ohje valkoisten varalle, kun he voittavat. Ei
ole oikeutta mukista, kun he voitettuaan pitvt vkens pystyss --
siksi, kunnes heidn etunsa ovat vakavasti, oikein vakavasti turvatut.

Nm vallankumouksen tekijt ovat yht mittaa toitottaneet, ett
tyvki tarttui aseihin itsepuolustukseksi. Nyt puolueneuvosto
paljastaa vallankumouksen todellisen syyn. Kumous ei johtunutkaan
siit satunnaisesta seikasta, ett porvaristo aikoi hykt,
vaan oli "historiallinen vlttmttmyys". Tyvenluokka on
noussut "muuttamaan yhteiskunta- ja valtiojrjestyksen perusteita
kansanvaltaisemmiksi". Kaiken yhteiskunta- ja valtiojrjestyksen
perustana meill oli mit kansanvaltaisin parlamenttarismi. _Sit_
perustaa siis noustiin muuttamaan. On siis olemassa positivinen
ohjelma tksi kansanvaltaisemmaksi perustaksi, jonka toteuttamiseksi
tytyy tarttua aseihin. Kai saadaan pian nhd, kummoinen tm
ohjelma on.

Ja viel kerran: vallankumous ei siis ollut itsepuolustusta, vaan
hykkyst erikoisen tarkoituksen saavuttamiseksi.

*

Ursin ja koulupojat.

Turun "Sosialisti" kertoo, ett "kun toveri, tohtori Ursin meni
opetustunnilleen siklisess suomalaisessa klassillisessa lyseossa,
poistuivat oppilaat mielenosoituksellisesti luokalta. Toisella
tunnilla saapuivat he luokalle, mutta 'herraskaisten hpemttmyytt
osoittavalla ryhkeydell huusivat tohtori Ursinin alas'." Teko
on lehden mielest hpellinen ja siveellisesti pyristyttv.
"Harmaahapsista kunnon miest ovat kohdelleet kuin alhaisen rikoksen
tehnytt. Miest, joka aatteelleen uskollisena on koko elmns
ahertanut kansansa onnellisempi tulevaisuus pmrnn. Koko
valistunut Eurooppa luo kunnioittaen katseensa thn samaan mieheen
-- vhtietoiset, ryhket herraspojat ajavat hnet tlt pois
omasta tyhuoneestaan."

Valistunut Eurooppa ei tuota kunnioittavaa katsetta luodessaan tied,
mit Turun pojat tiesivt harmaahapsisen viimeaikaisesta toiminnasta
kansansa onneksi.

*

"Svinhufvudin rintama."

Tll kauniilla nimell kunnioittaa ers kirjoittaja tmn pivn
"Tymiehess" sit passiivista vastarintaa, johon on ryhdytty ja
joka viimeksi on ilmennyt siin, ett tynantajat, kauppiaat y.m.
lakon ptytty eivt ole panneet tit kyntiin. Nhtvsti on
tm vastarinta vallankumouksellisille tullut suurena ylltyksen.
Hn koettaa uskotella, ett vastarinta ei tule onnistumaan ja ett
rintama pian murtuu. Tynantajat yrittvt kyll nyt "kpissn
suunnitella muka samaa keinoa, kuin mit me olemme kyttneet,
yrittvt pakottaa tyvest luopumaan vaatimuksistaan. Mutta se on
mahdotonta. Suurlakkokeinon kyttminen on mahdollinen ainoastaan
tyvenluokalle siksi, ett se pit liikkeell koko yhteiskunnan
monimutkaisen koneiston. Riistjt eivt voi tuntea mitn vastaavaa
keinoa."

Kirjoittaja kyll mynt, ett tynantajain menettely synnytt
sekasortoa. Mutta kun hallitusnyrej nyt hoitelevat tyven
luottamusta nauttivat miehet ja kun niiden takana seisoo
yksimielisen kansan suuri enemmist, niin tynantajain jykt
niskat kyll pian nujerretaan. Se tapahtuu siten, ett trkeimpi
teollisuuslaitoksia tullaan ottamaan yhteiskunnan huostaan. Olisihan
tss oikeastaan jo "tynnyttv" yhteiskunnalliseen vallankumoukseen
kokonaisuudessaankin, jos vain Keski-Euroopan maissa se vallankumous
olisi suoritettu. Mutta pian se kuitenkin tapahtuu, "jotakuinkin
lhiaikoina".

Nin siell haaveillaan, uskotaan ja uskotellaan. Svinhufvudin
rintama samaan aikaan vain lujittumistaan lujittuu. On turvallista
keskell kuulasadettakin laskeutua levolle sen taa sill
iltaytoivotuksella, ett kestkn yht hyvin Mannerheiminkin
rintama.




Keskiviikkona 6 p:n helmikuuta.


"Ei edes tsaarin aikana ollut tmmist sorto- ja pakkovaltaa", se on
tt nyky kaiken laulun alku ja loppu.

*

Liek rikemp vkivaltaa, kuin ett vanhat, harmaantuneet
virkamiehet, jotka ovat vannoneet valan olla kuuliaiset maan
lailliselle hallitukselle, vastoin tt vannomaansa valaa tahdotaan
pakottaa tekemn tyt ksketty. Samalla se on mit ilmeisin
kyhntodistus. Ne, jotka lhtevt liikkeelle parantaakseen ja
uudesti luodakseen tt yhteiskuntaa, eivt kykene omin pin
astumaan edes ensimmisi askeleitaan, vaan tarvitsevat opastusta
niilt, jotka he tahtovat syrjytt. Se on aivan samaa kuin vaatia
valloitetun maan kansalaisia ilmaisemaan sotasalaisuuksia, olemaan
oppaina, jopa tarttumaan aseihinkin.

*

Juttu.

Kerrotaan -- luultavasti tekaistu -- juttu siit, kuinka punaisten
veturi Nikkiln mess Porvoon radalla pyshtyi, kun pyrt alkoivat
pyri paikallaan, samalla kun valkoiset vimmatusti ampuivat.
Tytyi lopulta palata takaisin Keravalle. Kiskot olivat voidellut
vaseliinilla. Tuommoiset jutut hetkeksi virkistvt mielt. Toivon
niit kuulevani, vaikka niiss olisikin totta vain siteiksi.

*

Salamurhia.

Ers tuttava, joka asuu Kottbyss, kertoi, ett siell tuon tuostakin
pamahtelee ja ett tavataan miehi kuolleina metsiss. Luultavasti
ne ovat useimmittain yksityisi kostomurhia, joita nyt tehdn
yleiseen laskuun. Jokainen sellainen laukaus on yksi naula lis
vallankumouksen omaan kirstuun.

*

Suhteemme Saksaan.

Ern tuttavan luona. Hn on vakuutettu siit, ett Englannilla on
sormensa mukana Suomen vallankumouksessa. Kun ei Englanti en muuten
voi vahingoittaa Saksaa, koettaa se vahingoittaa sit bolshevismilla,
avustamalla sen levimist Suomen kautta Skandinaviaan ja sit
tiet Saksaan, heikontaakseen Saksaa sisllisesti. Englanti muka
antaa rahaakin. Se olisi Suomeen nhden katala teko, mutta kyll
ymmrrettv ja "nkist". Englanti nkee ja tiet, ett me
kaikessa tapauksessa luisumme Saksan syliin.

On ollut liikkeess huhu, ett Saksa olisi kieltnyt apunsa. Tm
tuttavani on vakuutettu, ett tm tieto on pertn. Sotapuolue on
Saksassa sill kannalla, ett on pstv lhelle Pietaria, jota
vastoin liikemaailma ehk tahtoisi rauhan solmittavaksi pikemmin,
jotta pian pstisiin kauppasuhteisiin eik siis olisi kiristettv
vlej liiaksi Suomen thden. Sielt tulevat nyt kuitenkin "pojat" ja
tulee mys aseita.

-- Suhteet Saksan kanssa ovat saatettavat niin lheisiksi kuin
suinkin -- _vaikka sielt saataisiin prinssikin_ -- jotta meill
olisi rauhankin aikana panna sulkuja venliselle maanalaiselle
invasionille.

-- Ent saksalainen invasioni?

-- Se ei ole niin vaarallinen, koska saksalaiset ovat kauempana ja
koska se olisi kulttuuri-invasionia, sivistystason korottamista.
Vaikka he meit aineellisesti vallitsisivatkin, he samalla meit
kouluuttaisivat, opettaisivat, jrjestisivt, neuvoisivat tekemn
tyt. Nuo toiset nylkisivt, hvittisivt, vetisivt omalle
tasolleen.

*

Sama tuttavani luulee, ett Mannerheim jtt Tampereen rauhaan,
kunnes saa Kouvolassa radan eristetyksi Pietarista.

*

Punaisten venliset upseerit.

Saavatko punaiset apua vanhoilta tsaarivallan upseereilta? Jos
he ja heidn vkens tll voittavat, jvt ne kaikki tnne
olemaan ja komentamaan ja vaatimaan palkkojaan. Punaisten on vaikea
saada heidt tilitetyiksi ja lhtemn. He jvt tnne heidn
seisovaksi palkkasoturiesikunnakseen. Jos taantumus Venjll
psee valtaan, ovat he varmasti sen ostettavissa. Varsinkin
silloin, jos vallankumous psee jrjestymn siell pysyvksi
kadettihallitukseksi ja sen etu vaatii Suomen riippuvaisuutta. Ne
ovat ja pysyvt tll ja antavat palttua tyven asialle, jos
se joutuu ristiriitaan heidn omain asiainsa kanssa. Ja siin
meni tyven asia ja Suomen itsenisyys. Nyt taistellaan _sek_
kansallisen Suomen itsenisyyden _ett_ myskin Suomen kansallisen
sosialismin puolesta. Mannerheim taistelee lopulta Mannerinkin
puolesta.

*

Viipurista.

Tapasin ern rouvan, joka tuli Viipurista. Siell jo otetaan
elintarpeita yksityisilt. Hackmannilla on viety ruoka pydstkin ja
jtetty vain hiukan viini rouvalle.

Oli ollut tarkastus rouvan asunnossa. Ers tarkastajista, nuori mies,
oli hvennyt asettaan ja sanonut olleensa pakotettu siihen tarttumaan.

*

Ern Varakkaan miehen luona.

Olin tnn ern varakkaan miehen luona, jolla on oma huvila.
Koti kuin linna, mit komein ja hienoin. Kaikki mukavuudet. Eik
missn tunnu niin turvattomalta kuin tll. Sinne ne semmoisiin
taloihin tietysti tulevat ensiksi tarkastamaan ja takavarikoimaan.
Palvelijat eivt ole varmoja, vaikka niill on vhn tyt ja hyvt
palkat ja kaikki samat mukavuudet kuin herrasvell. Ensimminen
punakaartilainen hetken tuttava voi panna pyrlle tytn pn ja
villit hnet; hn ei usko mitn siit, mit herra tai rouva, heidn
hyvntekijns, sanovat. Ja vaikka herra olisi tymiehilleen kuinka
ystvllinen tahansa, vaikka hn juttelisi, vaikka vlit nyttisivt
olevan kuinka hyvt tahansa... Ei auta koettaa olla alentuvainen,
ei toverillinen, sill se tosi-asia, ett _on_ rikkautta, ett ne
katsovat sen itseltn tai vertaisiltaan otetuksi, ett ne sen
yli nkevt toisia pahempia herroja ja lapsuutensa, sukulaistensa
kurjuuden -- sille ei voi mitn, se juopa ei mene kiinni. Sen yli
voidaan vain rakentaa vliaikainen silta, joka voi hajota ensi tulvan
tullen. Niit siltoja maailmassa rakennetaan ja tuhotaan, alituisessa
vaihtelussa. Ei auta sillat kuilujen yli. Kuilut ovat tytettvt,
jottei siltoja tarvittaisi.

*

Ryssn rumpu -- ainakin prisee.

Ers venlinen matruusi on sanonut jollekin, ett on vain 200
venlist, jotka menevt rintamalle. Eivt ikin tule pommittamaan
Helsinki. Eivt voisikaan, sill kaikki kanuunat ovat epkunnossa.

Tulee telefoonitieto, ett venliset pakenevat Tampereelta ja
Riihimelt kauhun valtaamina. Liek "hydyllinen valhe"?

Ei ehk niinkn valhe, ptten siit yllytyksest ja nostatuksesta,
joka nytt olevan tarpeen. "Isvestija" ly eilen suurta rumpua:

"Ja me, venliset sotajoukot, meidn on vlttmtt sekaannuttava
riehuvaan taisteluun. Se meidn tytyy tehd ensiksikin senthden,
ett porvariskaarti on kynyt meidn joukko-osastojemme kimppuun ja
riisunut ne aseista. Toiseksi saattaa meidt ottamaan osaa taisteluun
punaisen kaartin ja valkoisen rosvojoukon edustajien vlill se, ett
me vallankumouksellisina ja sosialisteina sek samalla tasolla ollen
olemme pakoitettuja seisomaan niiden riveiss, jotka vuodattavat
vertansa tyn punaisen lipun ja sosialismin edest taistelevien
puolesta, vlittmtt siit, kuka taistelee, suomalainenko,
itvalta-unkarilainen, ruotsalainen tai romanialainen, katsomatta
siihen, miss taistelu tapahtuu, Venjllk vai Suomessa, Saksassako
vai Ruotsissa. Tylisten edut ovat yhteiset. Tylisten rintaman
porvareita vastaan tulee olla yhteisen, kansainvlisen. Ja pasiassa
tmn vuoksi me emme saa istua ristiss ksin."

Ja joku arvattavasti pietarilainen sotilaskomisario kipinshktt
Suomen aluekomitean puheenjohtajalle Glasunoville:

"Seisokaa viimeiseen saakka! Ponnistakaa kaikki voimanne! Kiireesti
lhetetn ja muodostetaan lentvi tykeill varustettuja
sissiosastoja jokaisen seudun suojaksi. Viel kerran toistan, kootkaa
kaikki voimat, apu tulee, on vlttmtnt mit pikemmin lyd
hajalle valkoinen kaarti."

Kuta enemmn tmmist, sit parempi meille. Kuta selvemmin ryss
kannattaa punaisia, sit pahempi heille.

*

Joukkomurhat alkavat.

Kaukaan vanutehtaalla Jokelassa oli yleens ollut hyvt vlit
tymiesten kanssa. Lakko oli loppunut ja ty alkanut. Ilmaantuu
seinn julistus, ett aseet ovat annettavat pois. Joku herroista
pyshtyy sit lukemaan ja repisee sen pois moittien, ett mits nyt
tll semmoisia, eihn tll kenellkn ole sellaisia aikeita.
Jonkun ajan kuluttua piiritetn konttorirakennus ja insinri
Wahlberg menee ulos rappusille. Ainoastaan kahdella miehell on
kivri. Kuuluu huuto: "Kdet yls!" -- "Ei!" -- Silloin kuuluu
komennus: "Ammu!" Kuula menee ohi. Wahlberg sanoo, ett koska asiat
on niin, niin hn antautuu ilman muuta. Kassri Bauer tulee ja
moittii ampujaa: kuinka on mahdollista, ett hn ampui aseetonta
miest? Ampuja vastaa: "Kun ksky kuului, niin tytyi."

Tymiehet alkavat vaatia palkkaansa lakkoajalta. Osoitetaan
kirjoista, ettei ole rahaa niin paljon kuin tarvittaisiin. Kassri
pakotetaan lhtemn Helsinkiin hankkimaan rahaa. Hn lhtee sinne
punaisten saattamana, saa rahat suurella vaivalla ja j itse
Helsinkiin. Jonkun ajan kuluttua hn lhtee takaisin Jokelaan, jossa
ei ole hevosta saatavana, vaan tytyy hnen, rouvansa kanssa, kulkea
jalkaisin. Tll matkalla hn kuulee, ett kaikki insinrit ja
toimihenkilt, Wahlberg, Lindfors, Lanko ja Dahlstrm ovat tapetut.
Kun rahat olivat saapuneet ja palkkain maksun piti alkaa, ilmestyi
40 punaista Hyvinklt. Syntyi jotain sananvaihtoa Wahlbergin
kanssa, joka oli kiivas ja kopea mies, hnet ja muut vietiin ulos ja
ammuttiin. Ruumiit heitettiin pumppukaivoon. Siell ne olivat monta
piv. Punaiset veivt kassan ja tyvki ji ilman. Ers vanhempi
tymies koetti pelastaa W:n, mutta onnistumatta. Ern toisen hn
kuitenkin sai pelastetuksi vakuuttamalla, ett se mies on aina ollut
hyv tymiehille, kaikkein parhaimpia.

Olivat piirittneet W:n huvilan ja pitneet asetarkastuksen ja
syneet ja juoneet. Rouva oli kuullut laukaukset.

W:n ruumis saatiin vihdoin ottaa kaivosta. Hnt oli ammuttu sydmeen
ja ktt ja vatsaa viilletty pistimell.

Vanuteollisuus on uusi Suomessa, ins. Wahlberg oli ainoa spesialisti.
Tehdasta ei voida panna kyntiin.

Olivat sitten ottaneet haltuunsa tehtaan, karjan, ruokavarat,
hevoset. Ratsastelleet hevosilla. Kerran syntyy pakokauhu, huudetaan:
"Kaarti tulee!", kaikki miehet katoavat. Olivat luulleet Mntsln
valkokaartin tulevan.

*

Asejuttu.

Ers matruusi oli luvannut myd aseita jollekin valkoiselle ja
kutsunut hnet silloin ja silloin asuntoonsa. Saatuaan asiasta vihi
punaiset menevt yll tarkastamaan matruusin asuntoa. Matruusi
huutaa oven takaa, ettei hn pst ketn sisn, jollei ole mukana
aluekomitean mrm. "Se on mukana!" Tarkastajat pstetn
sisn. Matruusi puhuu jotain venjksi toiselle, luvaten luultavasti
osaa voitosta. Tm toinen silloin selitt punaisille, ett tss on
ilmeisesti erehdys, ettei aseita ole, ettei tarkastusta saa pit, ja
tarkastuksen tytyy ptty siihen.

*

Pikakuva.

Hirve sekasorto senaatissa, jossa joidenkin senaattorien sanotaan
asuvankin perheineen. Kytvt tynn punakaartilaisia ja tupakan
savua. Sirola syksee ovesta ja kiljuu ja riitelee: "Talo miehi
tynn eik saa yht lhetti liikkeelle!" -- joku riitelee ja
vittelee vimmatusti hnen kanssaan.

*

Toistupaiset.

On jo kauan luultu tiedettvn, ett vallankaappauksen tielle
alussa lhti ainoastaan osa sos. dem. puoluetta. Tmn pivinen
"Tymies" sen avoimesti mynt, koettaessaan saada thn asti
haluttomat liittymn riveihin. Haluttomuus nytt olevan niin
suuri, ett ne eivt tahdo ryhty edes kunnallisiin tehtviin,
"koska he olisivat tahtoneet asiat jrjestettviksi uusien
kunnallislakien mukaan toimitettavien kunnallisvaalien kautta."
Tekopyhsti "Tymies" on olevinaan sit mielt, ett "sill tavalla
asiat ovatkin jrjestettvt, niin pian kuin se ky mahdolliseksi."
Nyt se ei viel ole mahdollista m.m. -- "jo siitkin syyst,
ettei uusia vaaliluetteloita ole olemassa." Kunnan asiat ovat
kuitenkin hoidettavat. Puoluetoverien pitisi ottaa siihen osaa
"riippumatta siit, mik ksitys heill kullakin on nykyisest
vallankumoustaistelusta ja tyven diktatuurista."

Tuo toistupainen ryhm, josta lisksi viel sanotaan, ett se
"valtiolliseen taisteluun nhden on ankarasti parlamentaarisella
kannalla", mahtanee olla melkoisen suuri, koska "Tymiehen"
tytyy ottaa se huomioon siihen mrin, ett sen on pakko mynt
sen olemassaolo. Semmoinen ei yleens kuulu lehden taktiikkaan.
Parlamenttaarinen ryhm nytt olevan niin suuri, ett ilman sen
apua ei voida tulla toimeen. Kivri niden "laillisen omantuntonsa
vuoksi kieltytyneiden" kteen ei tyrkytet. Heille tyrkytetn vain
kunnallisia tehtvi.

Vaikka sken isoisesti kehaistiin, ett me kyll hoidamme asiat, nyt
melkein ruikutetaan, ett ne menevt pin mntyyn. Porvarit tekivt
lakon, on saatava nm puoliporvarit rikkureiksi. Kunnallisten
asiain hoitaminen sellaisessa suurkaupungissa kuin Helsingiss on
"raskas tehtv tyvelle". Meill ei ole "kytnnllist kokemusta
kunnallishallinnon tehtviss". Tyvoimat "joutuvat nyt kovalle
koetukselle, kun tytyy omin avuin pit kunnallista koneistoa
kynniss." Kunnan arkuissa ei ole rahaa. Kaupungin menot nousevat
7 milj. markkaan kuukaudessa. "Lainoja ottamalla on siis nykyisin
koetettava raha-asioita jrjest."

Sopiihan koettaa. Liek Mannerilla viel mit lainata? Vai antaneeko
Lenin luottoa?

Mutta kai ne nyt nuo kieltytyjt ennemmin tai myhemmin kuitenkin
saadaan tukahduttamaan "laillisen omantuntonsa" nen. Thn asti
siit nest tuskin on kuulunut kuiskaustakaan.

*

Tapetaan, tuhotaan, kidutetaan...

Joka kerta kun min luen heidn lehdistn jonkun kehoituksen
inhimillisyyteen sodankynniss, spshdn ja ptn, ett taaskin
he siis tietvt tapahtuneen jotain, josta ovat estvinn,
peseytyvinn puhtaaksi. Tnn tehdn selkoa "kansainvlisest
oikeudesta ja sotatavoista", mutta melkein sill tavalla, kuin
pidettisiin niiden noudattamista vain hurskaana toivomuksena,
ei velvoittavana pakkona. Tm sota on kansalais-sota ja samalla
luokkasota, jossa on vaikea sovelluttaa sodan sntj esim.
"taisteluun osaaottamattomiin nhden". Kun kuitenkin "saattaa olla
hydyllist" niist jotain tiet, ne nyt julaistaan. "Hyv olisi,
jos _varsinkin pllikt_ leikkaisivat ne muistiin ja lomahetkin
niist miehistnkin kanssa _keskustelisivat_."

Siit ptten, ett ovat kieltvinn kyttmst rjhtvi
luoteja, on niit kytetty; -- tappamasta aseensa luovuttanutta,
suojatonta tai haavoittunutta vihollista, on niit tapettu; --
vihollisen omaisuuden tuhoamista tai ottamista, on sit otettu ja
tuhottu; -- vankeja hpisemst ja kiduttamasta, on heit hvisty
ja kidutettu; -- kyttmst vrin valkoista lippua, neuvottelijan
merkki, on niin tapahtunut.

*

Haapalaisen pivkskyt.

Voi heidn lehtin lukemalla saada hiukan hupaisempiakin tietoja.
Eero Haapalainen on savolaisena suuri suupaltti, joka ei osaa
pit saamiansa tietoja ominaan. Hnen eilisest pivkskystn
ptn, ett meiklisten on onnistunut kytt tarkoituksiinsa
tuota "kaikkein halpamaisintakin keinoa": omilla apparaateillaan
kuunnella linjoilla heidn puhelujaan, jopa antaa "heille puhelimessa
kaikenlaisia vri ja harhaanjohtavia tietoja paikkakunnalta
toiselle." Edelleen totean mielihyvll, ett meiklisten on
onnistunut srke heiklisten telefooni- ja telegraafi verkkoa,
siltoja, rautateit y.m. -- siihen mrin, ett ylipllikk
yhtkki hoksaa, ett hnen intendenttilaitoksensa yhteyteen on
perustettava ei enemmn eik vhemmn kuin -- Teknillinen jaosto.
Vilpitnt tyydytyst tuottaa minulle myskin Haapalaisen omasta
pivkskyst saatu tieto, ett punaiset palavat niin sokeasta
innosta mitell voimiaan vihollisen kanssa ja vuodattaa vertansa
kalliin asian puolesta, ett "pikkujoukoissa omapisesti sotaa
kyden ovat joutuneet saarroksiin ja tulleet tuhotuksi." Ja kun hn
vaatii "seuraamaan yhteist johtoa", niin ei sit siis ole seurattu.
Sotavki, joka ei tottele johtoaan, joutuu ehdottomasti tappiolle.

*

Yllytyst verikostoon.

Terrori on tulossa. Sen tytyy tulla. Hirmuisin ja verisin. Sit
on mahdollisesti jo ollutkin. "Tymiest" yls alasin lukemalla
tuntuu siit kamalan kalman haju. Syytetn valkoisia seuraavista
hirmutist:

Vangeilta riisutaan aseet ja ammutaan sen jlkeen kuula otsaan.
Kun punaisella ristill varustettu sairaanhoitaja koettaa auttaa
teurastettua, revitn pistimell maha auki. -- Alastomia ihmisi
kieritelln lumihangessa, lapsia ajetaan ja pelotetaan kivreill.
-- Talojen kellareista ja ullakoilta ammutaan rauhallinen kvelij,
huolimatta siit, mit hn on miehin ja kuuluuko mihinkn joukkoon.

Min en toistaiseksi usko, ett yhtn mitn kaikesta tst on
valkoisella taholla tapahtunut. Mutta min uskon, ett jos tt
punaiselta taholta ei viel olekaan tapahtunut, niin se tulee
tapahtumaan ja ett "Tymies" tieten tahtoen siihen yllytt. Sill
tm kirjoitus ("Raakalaiset") "Tymiehen" tnpivisess n:ossa
pttyy seuraavaan uhkaukseen:

"Thn menness punakaartilaiset eivt ole loukanneet aseettomien
porvarien ja viel vhemmin heidn naistensa ja lastensa
turvallisuutta. Mutta mik saattaa olla seurauksena, jos edelleen
toiselta puolen moisia kauheita tekoja harjoitetaan? Sill mikn
esimerkki ei ole herkempi tarttumaan kuin _verikosto_. Parempi olisi
siis porvarien luopua julmuuksistaan ja kostomurhistaan ajoissa,
ennenkuin se on myhist. Jukka --la."

Kuka lienee tm "Jukka --la"; mutta ennenkuin tm taistelu on
lopussa, on hnen omallatunnollaan oleva monta hirmutekoa. Hnell ja
sen lehden ptoimittajalla, jossa tllaista yllytyst harjoitetaan.

*

Mit he ovat saavuttaneet.

Kun tm sota puhkesi, kysyimme jokainen, mit varten se oikein oli
alotettu ja mit oli se, jota ilman sit ei olisi saatu aikaan.
Mitk olivat ne pmrt, joihin pyrittiin? Ennen sodan alkamista
annetaan aina uhkavaatimus ja kun siihen ei suostuta, alkaa paukkua.
Mitn ultimatumia ei kuitenkaan annettu, ei hallitukselle eik
eduskunnalle. Vasta sodan puhjettua on vhitellen alettu esitt sen
tarkoituksia. Jopa saamme tnn "Tymiehest" tiet, mit nist
tarkoituksista on saavutettukin.

Uusi vallankumoushallitus on 1) _toteuttanut_ torpparivapautuksen;
2) _poistanut_ kuolemanrangaistuksen; 3) _alottanut_ kirkon eron
valtiosta lakkauttamalla papinmaksut; 4) antanut koululle ja
opetuslaitoksille oikeuden jo heti alkamaan opetustyns nykyaikaisen
tieteen hengess (s.o. poistanut uskonnon opetuksen kouluista);
5) _tulisella kiireell ryhtynyt valmistamaan_ lakeja, joiden
tarkoituksena on kansan aineellisen ja henkisen tason kohottaminen;
6) _hyvll menestyksell ilmoittanut ryhtyvns_ toteuttamaan
Suomen ja Venjn vlist peseroa, ja 7) _ilmoittanut aikeenaan
olevan saada_ maamme kehityksen vaurastumiselle niin trken
valtamerisatama-alueen.

Nit saavutuksia varten siis tyttyi lhte "luokkasodan veriselle
tielle". Niiss ei ole mitn paitse saavutukset 3) ja 4), jotka ehk
olisivat kohdanneet vastustusta porvarilliselta taholta, vastustusta
kyll, mutta tuskinpa lopulta kuitenkaan aseellista. Kaikki muut
kohdat ovat jo aikoja sitten kuuluneet porvarillistenkin ohjelmaan,
jopa valtamerisatamankin saaminen. Onhan tss kaiken aikaa meidnkin
taholtamme "alotettu", "ryhdytty" ja "ilmoiteltu" ja "aiottu" ja
touhuttu ja olisi varmaan voitu touhuta edelleenkin, ainakin yht
suurella menestyksell kuin vallankumoushallitus.

Nytt kuin alkaisi loppujen lopun paholainen jo maalautua
vallankumouksen seinlle. "Mit seuraa, jos porvaristo voittaa, jos
se saa tyvestn tuhotuksi?" kysyy "Tymies" samassa kirjoituksessa
ja vastaa: "Taantumus, musta ja pitk taantumus. Porvariluokka on
silloin iskev kyntens entist syvemmlle tyliseen. Saattaa menn
vuosikymmeni, ennenkuin Suomen tyvenluokka psee jalkeille siit
orjuuden ja riiston tilasta, johon se systn."

*

Runebergin pivn.

Eilen oli Runebergin piv. Ei tietysti mitn laulua patsaalla, ei
ilotulitusta eik juhlanytntj. "Tymies" sen sijaan juhlii piv
ilkkuen nin:

"Porvaristo aikoi viett sotarunoilija Runebergin syntympiv
oikein suuremmoisilla juhlallisuuksilla. Pkaupungin soittokuntien
tuli kyd soitolla ja laulukuntien laululla palvomassa tt
porvariston kivist sotajumalaa. Kaupungin palokunnan ja
muiden porvarillisten yhdistysten aikomuksena oli toimeenpanna
soihtukulkueita. Ja koko kaupunki piti lisksi yleisell
ilotulituksella valaistaman. Mutta toisin kvi. Porvariston
ilonjuhla muuttuikin heidn surunjuhlakseen. Ei laulu kajahdellut.
Ei soitto torahdellut. Ei soihdut loimunneet. Ei kaupunki valomeren
valahtanut. Eik ihmisvirta sotajumalaa jumaloinut. Se aika oli
mennyt."

"Muutamia kukkia oli tuotu patsaan juurelle, jossa ne kylmss
vrjtten lakastuvat ja kuolevat samoin kuin se maailmankatsomuskin,
jota edustamaan ne sinne olivat asetetut. Synkkn seisoo patsas
muistuttaen entisaikain ihanteita. Entisaikain kansallisuusvihaa,
suvaitsemattomuutta ja sortoa. Seisoo kuin muumio, muistuttaen meille
menneit aikoja."

"Synkss saloseudussa taistelee viel pieni joukko tmn vanhan
jrjestelmn ihailijoita. Mutta he ovat tuomitut ehdottomasti
hvin."

En sano mitn.




Torstaina 7 p:n helmikuuta.


Ers pankkimies kertoi, ett ne luultavasti ovat saaneet haltuunsa
koko Suomen pankin, siis mys vahvimmatkin holvit. Se tietysti
suuresti vahvistaa heidn asemaansa, kun voivat maksaa palkkoja
tyvelle ja kaartille ja ostaa aseita. Nyt siis koko Suomen kansan
varoilla kydn sotaa itsen Suomen kansaa vastaan. Toinen ksi
sahaa toista ktt poikki ja toinen toista.

*

Huhuja.

Tampereen ymprill olevat kylt ovat valkoisilla. -- 2000 ryss
ja punakaartilaista kaatunut tai otettu vangiksi Korkeakoskella. --
Mannerheim kskenyt ampua johtajat. -- Puola ja Viro julistaneet
sodan Venj vastaan. -- Brest-Litowsk puolalaisten vallassa.
Trotski ei pse pois. -- Krylenko kskenyt venlisten ja siviilien
poistua Suomesta ennen 28 p: helmikuuta. -- Viaporin tykist on
puolalainen. -- Laivat eivt voi ampua Helsinki, koska kaikki
metalliosat ovat viedyt eik upseereja ole. Sotamiehet eivt osaa
niill ampua. -- Keravalla taas taistellaan. -- Koria joutunut
valkoisille.

Keskustelin nist eilen illalla telefoonissa. Keskeytettiin. Siis
vartioidaan joko hnt tai minua. Menin hnen luokseen. Hn kertoi
kuulleensa, ett Ukraina olisi puhdas bolshevikeista ja ett Krylenko
olisi Mohilewissa puolalaisten vankina.

*

Puolueettomat.

Kaartin kasarmin portin pll on valkoinen lippu, kai merkkin
siit, ett rysst tahtovat pysy puolueettomina.

*

Mist taistellaan.

Kirottu olkoon se, joka pakotti rehellisen, rauhallisen Suomen
tymiehen tarttumaan venliseen pistimeen, vuodattamaan verta
ja tappelemaan -- sit varten, ett murhamies, ryvri, ei saisi
rangaistusta teoistaan. Jopa uskoteltiin, ett oli kysymys hnen
onnestaan ja asiastaan, kun ei ollut kysymys muusta kuin hnen
viettelijins valtaanpsyst. Sillaikaa kuin hn rintamalla
vuodattaa vertansa, srkee pns muuriin, jota hn ei voi murtaa,
kulkee rosvo ja ryvri hnen selkns takana ja ryst ja murhaa
ja tekee tyhjksi kaiken. Se on huonoin, laiskin, joka pani parhaan
kteen pistimen, taistelemaan huonouden ja laiskuuden etujen puolesta.

*

Tyn tasavalta.

Katselin tnn lumenluontia kadulla. Siin _seisoi_ kymmeni,
_tyskenteli_ pari kolme. Ja mill lailla? Lapion isku silloin,
toinen tllin ja rupatusta vlill. Sama kuva, viel rikempi, kun
raitiorataa puhdistettiin. Jos tyven tasavalta aikoo tll tavalla
jatkaa ja yleens sit tahtia pit, kyll tulee tm uusi Suomi
toisten rakennettavaksi -- totisesti.

*

Rikos ja rangaistus.

Ei minusta ole pitv se pohja, ett tss voi sovittaa rikoslakia
maankavalluksesta, sill ensiksikn ne eivt tekoaan semmoiseksi
itse ksit, se on tapahtunut vallankumouksen huumeessa ja hyvss
uskossa, ett he nin ajavat Suomenkin asiaa -- se ksitys on varmaan
suurimmalla osalla, joskaan ei johtajilla, joille se on valtakysymys,
vaikkei ehk kaikille, sill heidnkin joukossaan tytynee olla
jonkinlaisia idealisteja. Rikoslain sovittaminen on kytllisesti
mahdotonkin, kun niin suuri osa kansaa on mukana. Heidn paras
rangaistuksensa on heidn asiansa menetys ja olojen kurjistuminen ja
heidn tytyy luonnonlakien pakosta tyyty siihen, mik seuraa.

Ei, tss tytyy arvioida kaikki arvot uudelleen, ottaa huomioon
mielentila, joka syntyi m.m. siit, ett tyvke uskoteltiin sill
ja saatiin uskomaan se, ett sit vastaan valmistettiin hykkyst ja
kaappausta.

Kun se sille selvi, jakaa se itse oikeutta.

On saatettava tyvki itse sovittamaan lakia pettjiins, karjan
sarvet seivstmn kaitsijansa, petolliset paimenensa.

*

Toverit, sotilaat...

Taas tytyy venlisen aluekomitean koettaa yllytt omiaan
auttamaan suomalaisia tovereita. "Monet joukko-osastot ovat siit
kieltytyneet, perustellen kieltytymistn sill, ett he ovat
vsyneit ja haluttomia sekaantumaan suomalaisten asioihin." Mutta
aluekomitea on kuitenkin vakuutettu siit, ett toverit sotilaat,
muodostavat erikoisia taisteluosastoja sek lhettvt ne toveri
Svetsnikowin johtoon. "Toverit, sotilaat, eivt voi jd tmn
eptasaisen taistelun vlinpitmttmiksi katselijoiksi. Toisella
puolella on joukko, jonka kuri ja asestus on hyv, kaikki, mit se
tarvitsee, toisella on kokematon, huonosti varustettu punakaarti." --

Toverit, sotilaat!... viruvat mieluummin kasarmeissaan ja laivoillaan
ja retkuilevat katuja pitkin tyttineen ja odottavat aikaa, jolloin
psevt rystmn.

*

Tunteeni venlisi kohtaan ovat olleet monenlaisten vaihtelujen
alaiset. Vallankumouksen alussa vuosi sitten tunsin heit kohtaan
kiitollisuutta ja veljellisyytt ja annoin anteeksi sen, ett he
tll hummasivat kuin kotonaan. Kammottivat he minua kuitenkin ja
aavistelin heist pahinta, kun alkoi kuulua upseerimurhista y.m.s.
Kesemmll alkoivat "toverit" kyd vastenmielisiksi, varsinkin kun
veljeily alkoi ja heist alkoi tulla turva vkivallan tekijille.
Nyt, kun he vihdoinkin nyttvt olevan lhthommissa, min taas
heit suosin. Milteip syleilisin heit -- hyvstiksi.




Perjantaina 8 p:n helmikuuta.


Viljaa Siperiasta.

Harmaalta, kylmlt talviselta taivaalta leimahti tnn salama
-- saadaan viljaa Siperiasta! Tai oikeastaan: toivotaan saatavan.
Tai ehk oikeammin: uskotellaan saatavan. Toveri Tokoi on kynyt
Pietarissa. Sielt ei saada viljaa, kun sit ei siell ole, mutta
sielt saadaan "avustusta" sen saamiseen.

"Suunnitelma on rohkea ja suurenmoinen", sanoo hallituksen
nenkannattaja. Lhdetn omalla hevosella hakemaan: jrjestetn
omat junat. Polttoaineita saadaan matkan varrelta. Suomen valtio
panee oman miehistns ja tarpeelliset vartijat, joilla arvatenkin on
oikeus kytt aseitakin. Siell olisi ensi aluksi saatavissa noin
400 vaunulastia. Sit varten tarvittaisiin 8 junaa. Nin monta junaa
ei ensi aluksi voida jrjest, tytynee tyyty lhettmn vain --
muutamia. Jos yritys onnistuu, voidaan junien lukua myhemmin list.
Matka edestakaisin kest 2 viikkoa -- ehk enempikin.

*

Tyliset eivt saa palkkojaan.

Eilenk se oli vai toissa pivn, kun kehuttiin, ett kyll me
hoidamme kunnan asiat. Ei ole rahaa, mutta hankitaan. "Ryhdyttiin
heti tarmokkaasti hankkimaan varoja menojen suorittamiseksi." (S.o.
murrettiin auki Suomen pankin holvit.) Niit saatiinkin, mutta
ei riittvsti. Useat tyliset ovat saaneet odottaa palkkaansa
eivtk kaikki ole sit vielkn saaneet. Tylisten ei pid tmn
johdosta kuitenkaan tulla krsimttmiksi, "Palkkojen maksamisen
kiirehtimiseksi tehdn kaikki, mit voidaan."

*

Heti.

Thn aikaan tapahtuu kaikki paukkuen. Vapautta, oikeutta, leip
ja mit kaikkea -- pang! ja se putoaa kuin lintu puusta --
kuolleena tosin. Lakeja ja asetuksiakin pamahtaa senaatin linnasta
kuin pommeja. Tnn rjhti sielt niit kolme: Pang! -- tuli
torpparilaki. Pang! -- uusi elintarvelaki. Pang! -- uusi pankkilaki!
Ja samalla tavalla on tulta tupruten poistettu kuolemanrangaistus,
pantu papit viralta, uudistettu koululaitos, yhteiskunnallistettu
tehtaat.

On kiire, ei tied, kuinka kauan tt kest. Tytyy hrppi
keitto kuumiltaan, ei ole tll kyhll malttia keittmn, viel
vhemmin jhdyttmn. Kaikki niiden lait "astuvat voimaan _heti_".
Torpparilaki astuu voimaan heti, vaikka se ei viel ole valmiskaan.
Laista "johtuvan lopullisen vapautuksen toimeenpanosta sdetn
erikseen." Siit huolimatta, ett laki ei ole lopullinen, se
kuitenkin astuu heti voimaan.

*

Lupaavat poistaa kyhyyden.

Ei enemp eik vhemp.

Nin se ky (ks. tmn pivn "Tymies").

Mik on syyn yhteiskunnassa vallitsevaan kurjuuteen? Kyhyys.
Mist se johtuu? Sen alkusyy ja aiheuttaja on kapitalistinen
tuotantojrjestelm. Tylisten ohjelma on, ett luokkataistelun
kautta tm jrjestelm kukistetaan ja sen sijalle asetetaan
sosialistisen tuotantojrjestelmn perustukselle rakennettu uusi
sosialistinen yhteiskunta. "Me tiedmme, ett tm yhteiskunta viel
ei voi tulla ihanneyhteiskunnaksi, mutta se on kuitenkin pitk askel
kohti tmn lopullisen pmrn saavuttamista. Taivaan valtakuntaa
me emme luule pystyvmme luomaan, mutta _kyhyyden me lupaamme
poistaa_ ja sen kautta tiedmme luoneemme suuremmat onnenehdot
ihmisille, kuin mit tm yhteiskunta koskaan on voinut ja voi
tarjota. Me kukistamme tmn yhteiskunnan vallankumouksen kautta ja
asetamme sen sijalle paremman."

_Me_ lupaamme ... _me_ kukistamme ... _me_ asetamme sijalle paremman.
Ketk "me"? Me Manner, Sirola, Tokoi!... Menk suolle!

*

"Virkamies"

Tnn on nimimerkki "Virkamies" pantu "Tymiehess" houkuttelemaan
lakon tehnytt, lainkuuliaista suomalaista virkamiest liittymn
vallankumoukseen. Sen pitisi tapahtua suomalaisuuden ja kansan asian
vuoksi. Hnen olisi nyt asetuttava ruotsalaisen virkamiehen paikalle,
noustava ruotsalaisen pllikn sortoa vastaan.

"Virkamies" kuitenkin tietnee tai ainakin pitisi hnen tiet,
ett suurin osa virkamiehimme, varsinkin korkeammat, senaatista ja
ylihallituksista alkaen jo ovat suomen-, kansallis- ja kansanmielisi
ja ett virkamiesten suomalaistuminen on jatkumassa luonnon voimalla.
Eik vain suomalaistumassa ja kansanvaltaistumassa kielellisesti,
vaan ennen kaikkea mielellisesti. Siihen on oltu menossa ja menty
sit mukaa kuin venlisist on alettu pst eroon. Eihn tmkn
ole muuta kuin kmpel sytti jonkun tyhmn kalan houkuttelemiseksi
onkeen tai jonkun sellaisen, joka jo thystelee jotain sytti, johon
tekee mieli tarttua, saadakseen tekosyyt tarttua onkeen.

Mit lajia miehin tm "virkamies" oikeastaan on, se ky ilmi siit
karakteristiikasta, mink hn itsestn antaa. Hn kysyy: "Onko
kansallamme tai meill itsellmme ollut toiminnastamme mitn hyty?
Ei, min en ole hydyttnyt ketn. Olen istunut virastossani ja
virkatuntien ptytty kotonani ja katsellut, miksi maailma muuttuu.
Hallituksien muuttuessa olemme me nyrsti kallistaneet pmme ja
sanoneet vain: 'Tapahtukoon sinun tahtosi.' Meill on thn asti
ollut samaa, kuka meit hallitsee."

Ei ole suomalainen virkamies se, joka noin puhuu. Se on bobrikoffin- ja
seyninaikainen ktyri, santarmiktyri, joka ei tied mitn
Krestyn miehist ja Siperiaan karkoitetuista ja kaikista niist,
jotka vapautensa ja henkens menettmisen uhalla ovat vuosikymmenien
kuluessa totelleet ja palvelleet ainoastaan maansa laillista
hallitusta -- eivtk koskaan tule mitn muuta palvelemaan.

*

Leivttmyys sodan syy -- kenen syy sota?

Kuinka monta kertaa ovatkaan sosialistit huutaneet sit, ett
syyn uhkaavaan nlnhtn on ollut porvarillinen hallitus ja
sen elintarvepolitiikka. Jahka tss tyvki psee valtaan,
hankkii se mys kaiken muun hyvn mukana leipkin. Nyt ovat
sosialistit psseet valtaan, mutta leip ei vain tule. Ei nyt
kansanvaltuuskunta keksivn keinoja eik myskn ottavan kantaakseen
siit vastuuta. "Tymiehess" lyktn syy maailmansodan niskaan.
"Palo on ensin sammutettava, sitten vasta voidaan jotain jrjest.
Me olemme yksin voimattomia maailmanpaloa sammuttamaan, mutta meidn
on kuitenkin osaltamme otettava osaa siihen, ainakin soitettava
hlytyskelloa kaikin voimin. Alas militarismi! alas sota!" Nin ne,
jotka sotkivat sodan jalkoihin viel senkin maan, joka oli siit
thn saakka silynyt ja joilla ei nlnhdnkn uhatessa nyt
olevan aikomustakaan edes _sen_ sodan lopettamisesta, jonka olivat
itse julistaneet. "Alas militarismi!" huutavat ne, jotka tulevat
tekemn tstkin rauhanmaasta militaristisen maan.

*

Lahjomisyritys.

"Tyvestn kanssa teidn on joko seisottava tai kaaduttava.
Yksinnne olette avuttomia suurkapitalismin kynsiss. Tukekaa siis
Suomen tyven asettamaa hallitusta!" -- kehoitetaan taas tnn
"Tymiehess" talonpoikia. "l pelk, ett tyvest vallan
saatuaan vie _sinun_ maatilkkusi tai peltosarkasi. Riitt, kunhan
vain suurten herraskartanoiden ja tukkiyhtiiden maat palautetaan
valtiolle, joka jakaa ne halullisille viljelijille." Bobrikoff
koetti aikoinaan hnkin harjoittaa samantapaista maanjakamisyllytyst.

*

Rystettyn Suomen pankin

aikovat rosvot tehd siit maan "hallitsevan liikepankin". Se tulee
_muutamassa kuukaudessa_ semmoiseksi kohoamaan, "vakavuudellaan,
suhteellisesti suurilla varoillaan ja halvalla luoton annollaan se
voi vet ison osan suurteollisuutta vaikutuspiiriins."

Yksityispankkiparat eivt kuitenkaan tarvitse kyd kovin
alakuloisiksi uhkaavasta kilpailusta. Ne saavat luvan avata
liikkeens ja "luonnollisesti" ne "ennen pitk" tulevat sen
tekemnkin; kansanvaltuuskunnan puolelta ei tt tulla vastustamaan.
"Mutta pankeilta vaaditaan ehdottomasti, etteivt saa avustaa
vastavallankumouksellista liikett."




Lauantaina 9 p:n helmikuuta.


Kvelin aamulla Tlseen pin. Ihana luminen aamu. Raitioliike
pyrkii kyntiin, mutta hitaasti se nytt menevn.

*

Yh pitenevi jonoja. Jonon pituus on kuin ilmapuntari, joka
ennustaa yh pahempaa st. Jonoissa on thn saakka vimmatusti
agiteerattu porvarillista hallitusta vastaan. Siell on kuulema
ollut akkoja, jotka kulkevat moneen kertaan jonon lpi ja
kiihoittavat pitkin piv. Nist jonoista voi pian aikaa synty
vastavallankumouksellisenkin kiihoituksen orgaaneja.

*

Ers minulle tuntematon herra, joka tunsi minut, rupesi kadulla
puhelemaan kanssani. Hn luuli, ett mieliala tyven parissa
tulee muuttumaan, ett alkavat huomata, ettei tm mene. En luule,
ett he mitn huomaavat ja uskovat, ennenkuin nkevt lopullisen
romahduksen. Tuskin ne uskovat omien aistimiensakaan todistusta.

*

Huhuja: Ryssi mennyt pois. -- Sipoossa valkoiset perntyneet muka
houkutellakseen punaisia "rysn", jossa kaikki ammuttu. --

*

"Tiedonantolehden" svy ei tnn ole oikein toivehikas.

*

Ettei tm jo ala loppua! Ky jo yksitoikkoiseksi tllainen elm;
onhan tt kestnyt jo kohta kaksi viikkoa. Olisi jo aika vaihteen
vuoksi tulla -- vastavallankumouksenkin.

*

Smolnassa.

Matilda Wrede kertoi kynnistn "Smolnassa". Hn tapasi siell
pllikkn kaksi vanhaa tuttavaansa Kakolasta. Olivat kovin
kohteliaita. Puhuttelivat vapaaherrattareksi "Neiti -- hm --
vapaaherratar on hyv!" -- Kun miehet kiroilivat, komensivat
johtajat: "Tyst!" -- Salissa makaili ja sihtaili ja korjaili
pyssyjn joukko kaartilaisia. Taulut verhottu papereilla, joissa
reiki. -- Eivt huolineet rahaa vankien ruokaan. "Ennen sivt
vartijat vankien ruuan, nyt on toinen aika." -- Kun hn kysyi, mit
varten nyt on ryhdytty tllaiseen, tuli "imatra" Tymiehen fraaseja,
pintapuolista, opittua, sorrosta y.m.

*

Makian leivn pivt.

Punaiset ne nyt saavat ruokaa enemmn kuin muut ja ovat vallassa ja
viroissa ja heidn vaimonsa ovat mahtavia tst asemastaan. Ei mahda
olla aivan helppoa luopua tst asemasta ja palata ennalleen. Joka
saisi olla mukana seuraamassa retke yls ja alas!

*

Olemme olleet tavattomasti laiskoja ja velttoja ja syneet enemmn
kuin olisi ollut tarvis. Nyt, kun kaikki ovat pakotetut elmn
kohtuullisesti, huomaan ainakin min, kuinka paljon vhemmll
voi tulla toimeen. Ei tykyky ehk kuitenkaan ole sama. Mutta sen
kuitenkin huomaa, ett tytyy tehd ja voida tehd henkist ja
ruumiillista tyt puolta enemmn kuin thn asti. Ei milln muulla
tavalla saada rakennetuksi uutta ja parempaa Suomea.

*

Tuikahti ja sammui.

Meidn oma kapitaalimme nyt hvitetn, mutta ilman kapitaalia emme
voi tulla toimeen. Meidn tytyy ottaa "vallankumouksen laina"
t.m.s. Otamme sen sielt, mist sen saamme, saamme luvan alistua sen
ehtoihin ja joudumme sen kiristykseen entist kovemmin. Se on se,
joka on reaalinen tulos, vieraan poman valta; kuta huonompi luotto,
sit ankarammat ehdot. Niin joutui Ranskakin kommuunin jlkeen
rahamiesten valtaan, mutta oli kuitenkin paljoa edullisemmassa
asemassa kuin me, koska sill oli omaa kapitaalia ja se oli rikas
maa. -- Nyt tuskin voidaan saada aikaan edes niit pikkuparannuksia,
joita sosialistit ovat niin kovin ylenkatsoneet, viel vhemmn
kaikenlaisia suuria "sosialiseerauksia" ja muita mullistelevia
uudistuksia. Tll tuikahti ja sammui.

*

Huhuja.

Valkoisilta taitaa puuttua tykist Mntyharjussa pin. Punaisilla
sit on. Rysst ne sittenkin ratkaisevat, niit vastaan me
taistelemme. -- Ei taida olla luottamista Ruotsin eik liioin
Saksankaan apuun.

*

Kerrotaan, ett Porvoo on valloitettu ja ett valkoiset ovat
vetytyneet saaristoon jollekin niemelle ja joutuneet saarroksiin.
Siin oli siis tuo "rys", joka muka oli valmistettu punaisille.

Kerrotaan, ett Porissa olisi tapettu sanomalehdentoimittaja W. Hnet
otettiin kotoa ja vietiin jonnekin, josta hn ei palannut. Rouva
meni "Sosialistin" toimistoon, jossa sanottiin, ettei ole annettu
mitn mryst hnen vangitsemisestaan; arveltiin, ett se on --
yksityist kostoa. Varmaankin tullaan monta samanlaista katoamista
panemaan yksityisen koston syyksi!

*

"Spiriti jest?"

Ers taiteilija kertoi kotitarkastuksesta luonaan. Ryss mukana.
Etsivt vkijuomia. "Spiriti jest?" -- "Ei ole" -- vaikka oli.
Palvelijatar, vaikka onkin punainen, pelasti varaston tarkastuksesta
siten, ett sanoi: "Herralla kyll on ... min tiedn, miss herran
viinit on" -- ja veti jostain komerosta joitakin pulloja, jotka oli
vartavasten tt varten juuri ikn piilottanut pelastaakseen loput.

*

Olisi tarpeen selitt valkoisille toisella puolella rintaman,
ett vaikka rysst lhtevtkin, he yh edelleenkin taistelevat
ryssi vastaan eivtk omia veljin vastaan. Sielt punaiset
saavat aseensa, pllikkns ja tulevat edelleenkin saamaan ja
ett se liitto tulee aina jatkumaan eik Suomen itsenisyytt voi
ajatellakaan mahdolliseksi, ennenkuin Suomi voi torjua kaiken sielt
pin tulevan vaaran. Vaikka kyll kai ne sen selittmttkin tietvt.

*

Rotat lhtevt.

Venliset myvt kampsujaan Turun kasarmissa ja sen edustalla.
Joku oli muutamilla sadoilla ostanut hienot vaunutkin, jotka
alkuaan olivat maksaneet joitakin kymmeni tuhansia. Rotat lhtevt
uppoavasta laivasta. Se on sit heidn vallankumoustaan. Meill kai
menee samaan malliin.

*

Mieltni jyt epmiellyttv tunne suojeluskunnan tappion thden
Porvoossa. Retki oli kaikesta ptten huonosti jrjestetty ja
suunniteltu. Pintapuolista hommaa, niinkuin monet muutkin.

*

Porvoolaisilla kerrotaan olevan lujat varustukset saaristossa.

*

Yh uusia virkamiehi nimitetn, yh uusia virastoja vallataan.
Niit kiipee joka piv uusia vallattuun laivaan. Ne aikovat todella
saada sen liikkeelle _omine_ voimineen, ilman porvarillisten apua.
Toivoisin melkein, ett tt kestisi niin kauan, ett ne saisivat
koettaa ja nytt, mihin kelpaavat.

*

Lumipyry koko pivn. En ole liikkunut missn. Ajattelen poikia
rintamalla. Sinne kulkevat ajatukseni alati, olipa s millainen
tahansa.

*

Auttaako Saksa?

Tnn tulee kuluneeksi kaksi viikkoa siit, kun kapina puhkesi. En
tied, kuinka pitk lienee se aina mainittu iankaikkisuus, mutta
rettmn pitk on tm sen sekunti ollut. Iankaikkisuudestahan
ei tule koskaan loppua, mutta minusta tuntuu, kuin tm
kapina-iankaikkisuus jo ainakin alkaisi lhesty loppunsa alkua.
"Tymies" ilmoittaa tnn, ett "porvaristo hapuilee apua
ulkomailta". Ilmoittaapa viel, mist me sit hapuilemme. Me,
porvarit, _olemme pyytneet apua Saksalta_.

Olemmeko? En tied, mutta varmaankin olemme. Tnn olen taipuvainen
uskomaan, ett kerrankin on totta, mit "Tymies" sanoo.

"Tymies" uskoo, ett olemme pyytneet apua. Mutta se ei usko
meidn sit saavan. Saksan hallitus _ei uskalla_ sit meille antaa.
Siell on kuulema tapahtunut "huomattavaa vallankumouksellista
liikehtimist". "Saksan sosialidemokratia nousisi jyrksti tuollaista
hanketta vastaan ja siten voisi Suomen kansan valtaa vastaan
suunniteltu isku muodostua uudeksi sysykseksi Saksan tyven
vallankumousliikkeelle."

Enhn tied, mit Saksa uskaltaa. Thn asti se on sentn uskaltanut
yht ja toista. Onhan se parhaallaan sodassa itsen ppaholaista,
vallankumouksellista Venj vastaan.

Mutta jos siell asiat ovat niin tperll, ett Suomen retki
olisi oleva se pisara, joka saisi astian vuotamaan yli reunojensa,
niin ehk todella Wilhelm viisas ei ole ainoastaan auttamatta
Suomen porvareita, vaan sosialistisen vallankumouksensa pelossa ja
valtaansa tukeakseen pinvastoin auttaa Suomen sosialisteja heidn
vallankumouksessaan. En ihmettelisi, jos Haapalainen huomenna
rohkaisisi joukkojaan sellaisella tiedonannolla.

Kierrn nyt sentn shkn sammuksiin sill hiljaisella
toivotuksella, ett jos emme itse auttaa itsemme jaksa, niin
auttaakohan meit sitten Saksa.








End of Project Gutenberg's Hajamietteit kapinaviikoilta I, by Juhani Aho

*** END OF THIS PROJECT GUTENBERG EBOOK HAJAMIETTEIT KAPINAVIIKOILTA I ***

***** This file should be named 56225-8.txt or 56225-8.zip *****
This and all associated files of various formats will be found in:
        http://www.gutenberg.org/5/6/2/2/56225/

Produced by Juha Kiuru

Updated editions will replace the previous one--the old editions will
be renamed.

Creating the works from print editions not protected by U.S. copyright
law means that no one owns a United States copyright in these works,
so the Foundation (and you!) can copy and distribute it in the United
States without permission and without paying copyright
royalties. Special rules, set forth in the General Terms of Use part
of this license, apply to copying and distributing Project
Gutenberg-tm electronic works to protect the PROJECT GUTENBERG-tm
concept and trademark. Project Gutenberg is a registered trademark,
and may not be used if you charge for the eBooks, unless you receive
specific permission. If you do not charge anything for copies of this
eBook, complying with the rules is very easy. You may use this eBook
for nearly any purpose such as creation of derivative works, reports,
performances and research. They may be modified and printed and given
away--you may do practically ANYTHING in the United States with eBooks
not protected by U.S. copyright law. Redistribution is subject to the
trademark license, especially commercial redistribution.

START: FULL LICENSE

THE FULL PROJECT GUTENBERG LICENSE
PLEASE READ THIS BEFORE YOU DISTRIBUTE OR USE THIS WORK

To protect the Project Gutenberg-tm mission of promoting the free
distribution of electronic works, by using or distributing this work
(or any other work associated in any way with the phrase "Project
Gutenberg"), you agree to comply with all the terms of the Full
Project Gutenberg-tm License available with this file or online at
www.gutenberg.org/license.

Section 1. General Terms of Use and Redistributing Project
Gutenberg-tm electronic works

1.A. By reading or using any part of this Project Gutenberg-tm
electronic work, you indicate that you have read, understand, agree to
and accept all the terms of this license and intellectual property
(trademark/copyright) agreement. If you do not agree to abide by all
the terms of this agreement, you must cease using and return or
destroy all copies of Project Gutenberg-tm electronic works in your
possession. If you paid a fee for obtaining a copy of or access to a
Project Gutenberg-tm electronic work and you do not agree to be bound
by the terms of this agreement, you may obtain a refund from the
person or entity to whom you paid the fee as set forth in paragraph
1.E.8.

1.B. "Project Gutenberg" is a registered trademark. It may only be
used on or associated in any way with an electronic work by people who
agree to be bound by the terms of this agreement. There are a few
things that you can do with most Project Gutenberg-tm electronic works
even without complying with the full terms of this agreement. See
paragraph 1.C below. There are a lot of things you can do with Project
Gutenberg-tm electronic works if you follow the terms of this
agreement and help preserve free future access to Project Gutenberg-tm
electronic works. See paragraph 1.E below.

1.C. The Project Gutenberg Literary Archive Foundation ("the
Foundation" or PGLAF), owns a compilation copyright in the collection
of Project Gutenberg-tm electronic works. Nearly all the individual
works in the collection are in the public domain in the United
States. If an individual work is unprotected by copyright law in the
United States and you are located in the United States, we do not
claim a right to prevent you from copying, distributing, performing,
displaying or creating derivative works based on the work as long as
all references to Project Gutenberg are removed. Of course, we hope
that you will support the Project Gutenberg-tm mission of promoting
free access to electronic works by freely sharing Project Gutenberg-tm
works in compliance with the terms of this agreement for keeping the
Project Gutenberg-tm name associated with the work. You can easily
comply with the terms of this agreement by keeping this work in the
same format with its attached full Project Gutenberg-tm License when
you share it without charge with others.

1.D. The copyright laws of the place where you are located also govern
what you can do with this work. Copyright laws in most countries are
in a constant state of change. If you are outside the United States,
check the laws of your country in addition to the terms of this
agreement before downloading, copying, displaying, performing,
distributing or creating derivative works based on this work or any
other Project Gutenberg-tm work. The Foundation makes no
representations concerning the copyright status of any work in any
country outside the United States.

1.E. Unless you have removed all references to Project Gutenberg:

1.E.1. The following sentence, with active links to, or other
immediate access to, the full Project Gutenberg-tm License must appear
prominently whenever any copy of a Project Gutenberg-tm work (any work
on which the phrase "Project Gutenberg" appears, or with which the
phrase "Project Gutenberg" is associated) is accessed, displayed,
performed, viewed, copied or distributed:

  This eBook is for the use of anyone anywhere in the United States and
  most other parts of the world at no cost and with almost no
  restrictions whatsoever. You may copy it, give it away or re-use it
  under the terms of the Project Gutenberg License included with this
  eBook or online at www.gutenberg.org. If you are not located in the
  United States, you'll have to check the laws of the country where you
  are located before using this ebook.

1.E.2. If an individual Project Gutenberg-tm electronic work is
derived from texts not protected by U.S. copyright law (does not
contain a notice indicating that it is posted with permission of the
copyright holder), the work can be copied and distributed to anyone in
the United States without paying any fees or charges. If you are
redistributing or providing access to a work with the phrase "Project
Gutenberg" associated with or appearing on the work, you must comply
either with the requirements of paragraphs 1.E.1 through 1.E.7 or
obtain permission for the use of the work and the Project Gutenberg-tm
trademark as set forth in paragraphs 1.E.8 or 1.E.9.

1.E.3. If an individual Project Gutenberg-tm electronic work is posted
with the permission of the copyright holder, your use and distribution
must comply with both paragraphs 1.E.1 through 1.E.7 and any
additional terms imposed by the copyright holder. Additional terms
will be linked to the Project Gutenberg-tm License for all works
posted with the permission of the copyright holder found at the
beginning of this work.

1.E.4. Do not unlink or detach or remove the full Project Gutenberg-tm
License terms from this work, or any files containing a part of this
work or any other work associated with Project Gutenberg-tm.

1.E.5. Do not copy, display, perform, distribute or redistribute this
electronic work, or any part of this electronic work, without
prominently displaying the sentence set forth in paragraph 1.E.1 with
active links or immediate access to the full terms of the Project
Gutenberg-tm License.

1.E.6. You may convert to and distribute this work in any binary,
compressed, marked up, nonproprietary or proprietary form, including
any word processing or hypertext form. However, if you provide access
to or distribute copies of a Project Gutenberg-tm work in a format
other than "Plain Vanilla ASCII" or other format used in the official
version posted on the official Project Gutenberg-tm web site
(www.gutenberg.org), you must, at no additional cost, fee or expense
to the user, provide a copy, a means of exporting a copy, or a means
of obtaining a copy upon request, of the work in its original "Plain
Vanilla ASCII" or other form. Any alternate format must include the
full Project Gutenberg-tm License as specified in paragraph 1.E.1.

1.E.7. Do not charge a fee for access to, viewing, displaying,
performing, copying or distributing any Project Gutenberg-tm works
unless you comply with paragraph 1.E.8 or 1.E.9.

1.E.8. You may charge a reasonable fee for copies of or providing
access to or distributing Project Gutenberg-tm electronic works
provided that

* You pay a royalty fee of 20% of the gross profits you derive from
  the use of Project Gutenberg-tm works calculated using the method
  you already use to calculate your applicable taxes. The fee is owed
  to the owner of the Project Gutenberg-tm trademark, but he has
  agreed to donate royalties under this paragraph to the Project
  Gutenberg Literary Archive Foundation. Royalty payments must be paid
  within 60 days following each date on which you prepare (or are
  legally required to prepare) your periodic tax returns. Royalty
  payments should be clearly marked as such and sent to the Project
  Gutenberg Literary Archive Foundation at the address specified in
  Section 4, "Information about donations to the Project Gutenberg
  Literary Archive Foundation."

* You provide a full refund of any money paid by a user who notifies
  you in writing (or by e-mail) within 30 days of receipt that s/he
  does not agree to the terms of the full Project Gutenberg-tm
  License. You must require such a user to return or destroy all
  copies of the works possessed in a physical medium and discontinue
  all use of and all access to other copies of Project Gutenberg-tm
  works.

* You provide, in accordance with paragraph 1.F.3, a full refund of
  any money paid for a work or a replacement copy, if a defect in the
  electronic work is discovered and reported to you within 90 days of
  receipt of the work.

* You comply with all other terms of this agreement for free
  distribution of Project Gutenberg-tm works.

1.E.9. If you wish to charge a fee or distribute a Project
Gutenberg-tm electronic work or group of works on different terms than
are set forth in this agreement, you must obtain permission in writing
from both the Project Gutenberg Literary Archive Foundation and The
Project Gutenberg Trademark LLC, the owner of the Project Gutenberg-tm
trademark. Contact the Foundation as set forth in Section 3 below.

1.F.

1.F.1. Project Gutenberg volunteers and employees expend considerable
effort to identify, do copyright research on, transcribe and proofread
works not protected by U.S. copyright law in creating the Project
Gutenberg-tm collection. Despite these efforts, Project Gutenberg-tm
electronic works, and the medium on which they may be stored, may
contain "Defects," such as, but not limited to, incomplete, inaccurate
or corrupt data, transcription errors, a copyright or other
intellectual property infringement, a defective or damaged disk or
other medium, a computer virus, or computer codes that damage or
cannot be read by your equipment.

1.F.2. LIMITED WARRANTY, DISCLAIMER OF DAMAGES - Except for the "Right
of Replacement or Refund" described in paragraph 1.F.3, the Project
Gutenberg Literary Archive Foundation, the owner of the Project
Gutenberg-tm trademark, and any other party distributing a Project
Gutenberg-tm electronic work under this agreement, disclaim all
liability to you for damages, costs and expenses, including legal
fees. YOU AGREE THAT YOU HAVE NO REMEDIES FOR NEGLIGENCE, STRICT
LIABILITY, BREACH OF WARRANTY OR BREACH OF CONTRACT EXCEPT THOSE
PROVIDED IN PARAGRAPH 1.F.3. YOU AGREE THAT THE FOUNDATION, THE
TRADEMARK OWNER, AND ANY DISTRIBUTOR UNDER THIS AGREEMENT WILL NOT BE
LIABLE TO YOU FOR ACTUAL, DIRECT, INDIRECT, CONSEQUENTIAL, PUNITIVE OR
INCIDENTAL DAMAGES EVEN IF YOU GIVE NOTICE OF THE POSSIBILITY OF SUCH
DAMAGE.

1.F.3. LIMITED RIGHT OF REPLACEMENT OR REFUND - If you discover a
defect in this electronic work within 90 days of receiving it, you can
receive a refund of the money (if any) you paid for it by sending a
written explanation to the person you received the work from. If you
received the work on a physical medium, you must return the medium
with your written explanation. The person or entity that provided you
with the defective work may elect to provide a replacement copy in
lieu of a refund. If you received the work electronically, the person
or entity providing it to you may choose to give you a second
opportunity to receive the work electronically in lieu of a refund. If
the second copy is also defective, you may demand a refund in writing
without further opportunities to fix the problem.

1.F.4. Except for the limited right of replacement or refund set forth
in paragraph 1.F.3, this work is provided to you 'AS-IS', WITH NO
OTHER WARRANTIES OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT
LIMITED TO WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR ANY PURPOSE.

1.F.5. Some states do not allow disclaimers of certain implied
warranties or the exclusion or limitation of certain types of
damages. If any disclaimer or limitation set forth in this agreement
violates the law of the state applicable to this agreement, the
agreement shall be interpreted to make the maximum disclaimer or
limitation permitted by the applicable state law. The invalidity or
unenforceability of any provision of this agreement shall not void the
remaining provisions.

1.F.6. INDEMNITY - You agree to indemnify and hold the Foundation, the
trademark owner, any agent or employee of the Foundation, anyone
providing copies of Project Gutenberg-tm electronic works in
accordance with this agreement, and any volunteers associated with the
production, promotion and distribution of Project Gutenberg-tm
electronic works, harmless from all liability, costs and expenses,
including legal fees, that arise directly or indirectly from any of
the following which you do or cause to occur: (a) distribution of this
or any Project Gutenberg-tm work, (b) alteration, modification, or
additions or deletions to any Project Gutenberg-tm work, and (c) any
Defect you cause.

Section 2. Information about the Mission of Project Gutenberg-tm

Project Gutenberg-tm is synonymous with the free distribution of
electronic works in formats readable by the widest variety of
computers including obsolete, old, middle-aged and new computers. It
exists because of the efforts of hundreds of volunteers and donations
from people in all walks of life.

Volunteers and financial support to provide volunteers with the
assistance they need are critical to reaching Project Gutenberg-tm's
goals and ensuring that the Project Gutenberg-tm collection will
remain freely available for generations to come. In 2001, the Project
Gutenberg Literary Archive Foundation was created to provide a secure
and permanent future for Project Gutenberg-tm and future
generations. To learn more about the Project Gutenberg Literary
Archive Foundation and how your efforts and donations can help, see
Sections 3 and 4 and the Foundation information page at
www.gutenberg.org Section 3. Information about the Project Gutenberg
Literary Archive Foundation

The Project Gutenberg Literary Archive Foundation is a non profit
501(c)(3) educational corporation organized under the laws of the
state of Mississippi and granted tax exempt status by the Internal
Revenue Service. The Foundation's EIN or federal tax identification
number is 64-6221541. Contributions to the Project Gutenberg Literary
Archive Foundation are tax deductible to the full extent permitted by
U.S. federal laws and your state's laws.

The Foundation's principal office is in Fairbanks, Alaska, with the
mailing address: PO Box 750175, Fairbanks, AK 99775, but its
volunteers and employees are scattered throughout numerous
locations. Its business office is located at 809 North 1500 West, Salt
Lake City, UT 84116, (801) 596-1887. Email contact links and up to
date contact information can be found at the Foundation's web site and
official page at www.gutenberg.org/contact

For additional contact information:

    Dr. Gregory B. Newby
    Chief Executive and Director
    gbnewby@pglaf.org

Section 4. Information about Donations to the Project Gutenberg
Literary Archive Foundation

Project Gutenberg-tm depends upon and cannot survive without wide
spread public support and donations to carry out its mission of
increasing the number of public domain and licensed works that can be
freely distributed in machine readable form accessible by the widest
array of equipment including outdated equipment. Many small donations
($1 to $5,000) are particularly important to maintaining tax exempt
status with the IRS.

The Foundation is committed to complying with the laws regulating
charities and charitable donations in all 50 states of the United
States. Compliance requirements are not uniform and it takes a
considerable effort, much paperwork and many fees to meet and keep up
with these requirements. We do not solicit donations in locations
where we have not received written confirmation of compliance. To SEND
DONATIONS or determine the status of compliance for any particular
state visit www.gutenberg.org/donate

While we cannot and do not solicit contributions from states where we
have not met the solicitation requirements, we know of no prohibition
against accepting unsolicited donations from donors in such states who
approach us with offers to donate.

International donations are gratefully accepted, but we cannot make
any statements concerning tax treatment of donations received from
outside the United States. U.S. laws alone swamp our small staff.

Please check the Project Gutenberg Web pages for current donation
methods and addresses. Donations are accepted in a number of other
ways including checks, online payments and credit card donations. To
donate, please visit: www.gutenberg.org/donate

Section 5. General Information About Project Gutenberg-tm electronic works.

Professor Michael S. Hart was the originator of the Project
Gutenberg-tm concept of a library of electronic works that could be
freely shared with anyone. For forty years, he produced and
distributed Project Gutenberg-tm eBooks with only a loose network of
volunteer support.

Project Gutenberg-tm eBooks are often created from several printed
editions, all of which are confirmed as not protected by copyright in
the U.S. unless a copyright notice is included. Thus, we do not
necessarily keep eBooks in compliance with any particular paper
edition.

Most people start at our Web site which has the main PG search
facility: www.gutenberg.org

This Web site includes information about Project Gutenberg-tm,
including how to make donations to the Project Gutenberg Literary
Archive Foundation, how to help produce our new eBooks, and how to
subscribe to our email newsletter to hear about new eBooks.

