The Project Gutenberg eBook, Bolshevismi ja olot Venjll, by K. N.
Rauhala


This eBook is for the use of anyone anywhere in the United States and most
other parts of the world at no cost and with almost no restrictions 
whatsoever.  You may copy it, give it away or re-use it under the terms of
the Project Gutenberg License included with this eBook or online at 
www.gutenberg.org.  If you are not located in the United States, you'll have
to check the laws of the country where you are located before using this ebook.




Title: Bolshevismi ja olot Venjll


Author: K. N. Rauhala



Release Date: August 14, 2017  [eBook #55356]

Language: Finnish

Character set encoding: ISO-8859-1


***START OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK BOLSHEVISMI JA OLOT VENJLL***


E-text prepared by Jari Koivisto



BOLSHEVISMI JA OLOT VENJLL

Kirj.

K. N. RAUHALA

(Keskustaklubissa 18.11.1920 pidetty esitelm
jonkun verran Tydennettyn)






Helsingiss,
Edistysseurojen Kustannus-Oy,
1920.

Raittiuskansan kirjapainossa helsingiss.




JOHDANTO.


Venjn vallankumouksesta ja olojen kehityksest Venjll on nyt
jo tavallaan tullut yleismaailmallinen kysymys, joka liikuttaa ei
ainoastaan politikkojen, vaan suorastaan kansojen mieli Amerikaa
ja Japania myten. Mik olisi sen vuoksi luonnollisempaa, kuin ett
me, jotka elmme suorastaan tmn vallankumouksen niin sanoakseni
"tuulen suussa", aivan tmn "suuren arvoituksen", niinkuin Venjn
oloja on nimitetty, rell -- ett me olisimme koettaneet hankkia
mahdollisimman tarkat ja luotettavat tiedot oloista ja asiain
kehityksest Venjll. Thn ei mielestni kske pelkk teoreettinen
totuuden rakkaus, vaan suorastaan oma etu. Sill sanottakoon mit
tahansa: politiikassakin on sellainen toiminta vankinta, joka
nojaa tsmllisiin tietoihin, tarkkaan harkintaan ja voimakkaaseen
tahtoon. Olkoon teon takana kuinka voimakas viha, rakkaus, innostus
tai halveksunta tahansa, on se aina hiedalle rakennettu, ellei sit
samalla ohjaa tieto ja kylm harkinta, ennakkoluuloton harkinta.

Meill on kuitenkin, ainakin julkisuudessa, esitetty kovin vhn
sellaisia Venjn oloja koskevia tietoja, joille olisi voinut
luottamuksella ksityksens rakentaa -- joita ilman epvarmuuden
tunnetta olisi edes ottanut vastaan. Salassa esitettnee
Neuvosto-Venjn oloista tyvestllemme erinomaisia kaunomaalauksia,
julkisuudessa on taasen sanomalehdiss esiintynyt mit jrjettmmpi
juttuja, joilla muka on kuvattu Venjn oloja, mutta jotka vain
sekoittavat sen vhisenkin varmuuden, mink toiset tiedot olisivat
voineet antaa. Asian on tehnyt viel hullunkurisemmaksi se seikka,
ett samat jutut ja "tiedot" on usein toistettu aina jonkun ajan
kuluttua. Mainitakseni muutamia esimerkkej: Pietarin vestst on
3-4 kertaa vuodessa, ellei useamminkin, puolet kuollut nlkn.
50 matruusia on useammankin kerran ajanut takaa Pietarin kaduilla
yht rottaa. Trotski on vangituttanut Leninin ja julistautunut
diktaattoriksi ainakin kolme kertaa. Useat sellaisetkin tiedot, joita
aluksi ei ole osattu epillkn, ovat myhemmin osoittautuneet
perttmiksi. Niinp tuli meidnkin maahamme tieto siit, ett m.m.
kreivi Kokowtsoff olisi ammuttu. Jonkun ajan kuluttua saapui kreivi
itse rajan yli Suomeen ja Helsingin Sanomain kirjeenvaihtajalla oli
tilaisuus hnelt itseltn tiedustella asian todenperisyytt.
Kreivi selitti, ett omaisuutensa hn on kyll menettnyt, mutta
hnelle itselleen ei ole tehty mitn muuta kuin kerran pidtetty
aivan vallankumouksen alkuaikoina. Samoin tiesi joku uutinen kertoa,
ett bolshevikit olisivat vieneet kirjailija Gorkin Pietari-Paavalin
vankilaan ja kiduttaneet hnt siell. Tsskn ei kaikesta ptten
ole ollut mitn per, sill jonkun ajan kuluttua saapui tieto, ett
Gorki on sangen vaikuttavassa asemassa neuvostovallan palveluksessa.
Mainittakoon viel Krapotkin-tapaus. Tuli tieto: bolshevikit ovat
ampuneet Krapotkinin. Mutta sit seurasi pian toinen tieto kirjeest,
jonka hn oli kirjoittanut Brandesille. Hn eli rauhassa lhell
Moskovaa, piti oloja kyll raskaina ja synkkin, mutta ei kertonut
erikoista vainoa kohdanneensa.

Olen maininnut nm esimerkit osoittaakseni vain, ett tmntapaisiin
yksityisiin tietoihin ei voida paljoa rakentaa. Tytyy koettaa
saada runsaampaa tietoaineistoa -- jos mahdollista useampia teit
saapuneita tietoja ja, niinpaljon kuin mahdollista, sellaisia
tietoja, joita bolshevikit itsekn eivt voi kielt. Bolshevikien
omat tiedonannot, heidn lehtiens kirjoitukset ja neuvostojensa
lausunnot ovat silloin, kun on kysymyksess heidn olojensa
epkohtien esitys, siin suhteessa luotettavia, ett ne eivt
ainakaan ole yleens liian ankaria arvosteluja, eik heit itsens
vastaan thdttyj agitatsionikuvauksia. Niill tietysti on taasen se
heikkous, ett ne saattavat kaunistella ja sivuuttaa suoranaisesti
jrjestelm vastaan puhuvia seikkoja. Tmn vuoksi on taasen
otettava huomioon heidn vastustajansa ankarimpiakin arvosteluja.
Kaikkein parasta ainesta olisivat tietysti aivan kylmt ja asialliset
faktat, tosiasiat, ennenkaikkea tilasto. Valitettavaa vain on, ett
nit on ollut saatavissa kovin vhn.

Nit lausuttuja periaatteita noudattaen olen koettanut kutoa
esitykseni. En pyri siin ollenkaan aivan tydelliseen kokonaiskuvaan
Neuvosto-Venjn oloista ja koko tmn kohta kolme vuotta kestneen
mahtavan vallankumousilmin kokonaisarvosteluun. Tyydyn siihen,
ett koetan tarjota arv. lukijain omalle arvostelulle seulottuja,
mahdollisimman luotettavia ja runsaita kiinnekohtia.

Jotta saataisiin ensinnkin jonkunlainen ksitys, miten laajalle
pohjalle esitykseni perustuu, teen kaikkein ensimmiseksi selkoa
niist tietolhteist, siit kirjallisuudesta, mik on ollut
kytettvnni.



BOLSHEVISMIN (KOMMUNISMIN) TEORIA:


_N. Lenin_, Valtio ja vallankumous.
Marxilaisuuden oppi valtiosta ja kyhlistn tehtvist
vallankumouksessa. I osa. Suomentanut _Edv. Torniainen_. Suomalaisten
kommunistien sarjajulkaisu N:o 19. Painettu Moskovassa 1919.

Tss teoksessa on lydettviss bolshevikien valtiollisen
toiminnan teoria. Se on jonkinlainen Marxin ja Engelsin lausuntojen
selitysteos. Lenin esiintyy siin melkein samalla tavalla kuin n.s.
verbaali-inspiratsioniteorian kannattaja raamattua tulkitessaan.
Koko oppi johdetaan Marxin ja Engelsin lauseista, niit
yksityiskohtaisesti aina eri korostuksia myten seulomalla ja niiden
puhdasoppista tulkintaa hakien. Taloustiedett teos sislt kovin
vhn.

_N. Bucharin_, Das Programm der Kommunisten (Bolshewiki). Berlin
1919. Leninin kuivaan lakimiestyyliin verraten lennokkaasti ja
intohimoisesti kirjoitettu esitys tydellisest bolshevistisesta
taloudellisesta, yhteiskunnallisesta ja valtiollisesta ohjelmasta.

_Eduard Palyi_, Kommunismus. Sein Wesen -- sein Ziel -- seine
Wirtschaft. Eduard Bernsteinin julkaisema ja jlkikirjoituksella
varustama. Berlin 1919.

Palyi on unkarilainen ja vasta viime aikoina 50 vuotiaana muuttunut
kommunistiksi. Hnen kommunisminsa on kuitenkin toista haaraa kuin
marxilais-leninilinen. Hn ei hyvksy yksipuolista historiallista
materialismia, vaan puhuu historiallisesta idealismista. Perustelee
kommunisminsa enemmn luonnontieteellisesti ja luonnonoikeudellisesti
kuin marxilaisella historiallis-materialistisella dialektiikalla. Ei
vaadi ehdotonta tuotannonvlineiden yhteiskunnallistuttamista, vaan
niiden katasterisoimista ja tydellist yhteiskunnallista valvontaa.

_Karl Kautsky_, Kyhlistndiktatuuri. Helsinki 1919. Bolshevikien
valtio- ja talousopin tietopuolinen arvostelu. Koettaa mritell
Venjn vallankumouksen luonnetta ja Venjn mahdollisuuksia siirty
kommunismiin.

Kautskyn mielest nyt vasta alkaa Venjll todellinen kapitalistinen
ajanjakso.

_Karl Kautsky_; Terrorismus und Kommunismus. Ein Beitrag zur
Naturgeschichte der Revolution. Berlin 1919.

Esitt kommunistisen, terroristisen ja sosialidemokraattisen suunnan
vlist taistelua eri vallankumouksissa ja osoittaa, ett Pariisin
kommunismi ei pyrkinyt nioikeutta supistavaan diktatuuriin,
niinkuin bolshevikit vittvt. Arvostelee muutamain luotettavain
tietojen perusteella hyvin ankarasti bolshevikien menettely.

_Franz Oppenheimer_, Kapitalismus, Kommunismus, wissenschaftlicher
Sozialismus. Berlin und Leipzig 1919. Esitt ja arvostelee Marxin
kommunismia.


_Axel Freytagh-Loringhowen_, Geschichte und Wesen des Bolschewismus,
Breslau. Johtaa bolshevistisen ajattelutavan anarkismin kautta
Hegelist.



BOLSHEVISMI (KOMMUNISMI) KYTNNSS:


I. Matkakertomuksia y.m.s.

_Alfons Paquet_, Im kommunistischen Russland. Briefe aus Moskau.
Jena 1919. Paquet on ollut Moskovassa viisi kuukautta vuoden 1918
loppupuolella, nhtvsti Frankfurter Zeitungin kirjeenvaihtajana, ja
joutunut lhelt seuraamaan Venjn oloja ja varsinkin saksalaisten
ja bolsbevikien suhteita. Tss kirjekokoelmassa olevat 25 laajaa
kirjett ovat tiedoista rikkaita ja, sikli kuin ptell voi,
verrattain luotettavia.

_Paul Olberg_, Briefe aus Sowjet-Russland. Stuttgart 1919. Edelliseen
verraten paljon mitttmmpi kirjekokoelma.

_W.T. Gooden_ matkakuvaukset ovat olleet S. Sosialidemokraatissa
suomennettuina.

_Cecil l'Estrange Malonen_ Venjn matkaltansa antamia tietoja
on ollut sek Sosialidemokraatissa haastattelun muodossa ett
"Sosialistisessa aikakauslehdess" "ksikirjoituksesta knnettyin".

_H.I. Heikel_, Vaikutelmia nykyajan Moskovasta. Kirjeit S.
Sosialidemokraatille.

Edellmainittujen lisksi olen huomioon ottanut myskin huomattavat
ja asiallisemmilta tuntuvat nimettmt kirjoitukset ja haastattelut,
joita viime aikoina on sanomalehdiss ollut melko runsaasti.
Erikoisesti mainittakoon The Economistissa olleet selonteot
Neuvosto-Venjn teollisuudesta, tulo- ja menoarviosta y.m.


2. Jrjestelmllisi teoksia.

_W. Sombart_, Sozialismus und soziale Bewegung-teoksen kahdeksannessa
viime vuonna ilmestyneess painoksessa on 50 sivua laaja esitys
bolshevismista ja sen taloudellisesta jrjestelmst Venjll.
Esitys perustuu verrattain runsaisiin tietoihin ja pyrkii se
tieteelliseen objektivisuuteen.

_Max Hirschberg_, Bolschewismus. Eine kritische Untersuchung, ber
die amtlichen Verffentlichungen der Sowjet-Republik. Mnchen und
Leipzig 1919. Vasemmistososialistin verrattain myttuntoinen esitys
ja arvostelu. Antaa useita mielenkiintoisia tietoja.

_Wl. Kossowsky_, Das bolschewistische Regime in Russland. Olten 1918.
Kossowsky on juutalaisten sosialidemokraattisen puolueen "Bundin"
keskuskomitean jsen. Verrattain runsaasti poliittisia tietoja.

Julkaisee m.m. muutamia mielenkiintoisia asiakirjoja.

_Dimitry Gawronsky_, Die Bilanz des russischen Bolschewismus.
Auf Grund authentischer Quellen. Berlin 1919. Gawronsky on
ollut Venjn sosialivallankumouksellisen puolueen edustajana
sosialistien kansainvlisess konferenssissa. Runsaisiin varmoihin
yksityistietoihin perustuva ankara arvostelu bolshevismista.

_Leo Trotzki_, Arbeit, Disziplin und Ordnung werden die
sozialistische Sowjet-Republik retten. Berlin 1919.

Venjn kommunistisen puolueen kaupunkikonferenssissa Moskovassa
pidetyn puheen mukaan laadittu esitys. Tss puheessaan on Trotzki
antanut verrattain paljon arvostelulle trkeit kuvauksia ja tietoja.

_Det Rda Ryssland_. Ruotsissa ilmestynyt juhlajulkaisu Neuvostovallan
kaksivuotispivn johdosta. Sislt arvostelulle arvokasta tietoa:

l) Neuvosto-Venjn valtiosnt.

2) Kommunistisen puolueen maaliskuussa 1919 uusittu ohjelma.

3} Muutamia artikkeleja.

Mutta yleens julkaisu sislt ihmeteltvn vhn faktillisia
tietoja. Tilasto esim. puuttuu melkein tyysti.



MUU KIRJALLISUUS.


Muita teoksia, joista yksi ja toinen tieto ja aihe on thn
esitykseen pirahtanut, voisi luetella ehk useampiakin. Mainittakoon
vain:

_Konrad Haenisch_, Die deutsche Sozial-demokratie in und nach dem
Weltkriege. Berlin 1919.

_Nils Karleby_, Kring revolutionen. Socialistiska synpunkter
p hndelserna i ster. Tukholma 1918.

_Adolf Trngren_, Venjn vallankumouksessa. Porvoossa 1917.





BOLSHEVISMIN (KOMMUNISMIN) TEORIA.


Karl Marx puki yhteiskunnallisen kehitysoppinsa, historiallisen
materialisminsa, Hegelin dialektiikan pakkopaitaan. Marx tahtoi
lausua, ett yhteiskuntajrjestys ja jopa kulttuurikin on
taloudellisen tuotantojrjestelmn funktio, siit riippuvainen.
Tuotantomuoto on hnen mukaansa "vapaa muuttuja" ja yhteiskunta,
valtio, kulttuuri sen funktio. Kehitys tapahtuu Marxin mukaan siten,
ett tuotantomuoto aina luo vanhaan yhteiskuntajrjestelmn
sopimattoman voiman, joka lopulta srkee kuoren ja luo uuden
tuotantomuodon ja yhteiskunnan.

Hegelin dialektinen metoodihan oli lyhyesti ja puutteellisesti sanoen
sellainen, ett hn selitti historiallisen kehityksen tapahtuvan
aatteiden keskinisest painiskelusta siten, ett voimassa oleva
aate, "teesi", luo itselleen vastakohdan, "antiteesin" ja kun
nm vaikuttavat toisiinsa, syntyy uutta, korkeampaa: "synteesi",
vastakohdat teesi ja antiteesi sovittautuvat. Ja tm ei tapahdu
ainoastaan asteettain, vaan myskin hyppyksittin, siten, ett
"paljous muuttuu laaduksi", aivankuin vesi nollapisteess muuttuu
jksi.

Tmn dialektisen metoodin lainasi Marx, mutta knsi sen, niinkuin
hn sanoi, jaloilleen. Hegelin mielest _aatteet_ olivat vapaa
muuttuja ja aineellinen sen funktio. Tllin oli dialektiikka Marxin
mielest plaellaan. Hn knsi sen mielestn jaloilleen. Hn sanoi
esim.: feodaalinen tuotantomuoto loi helmassaan porvariston, joka
oli feodaalisen jrjestelmn antiteesi. Se srki lopulta feodaalisen
yhteiskunnan ja loi uuden: kapitalistisen. Mutta kapitalistinen
tuotantomuoto luo myskin antiteesins: proletariaatin, joka srkee
kapitalistisen yhteiskunnan ja luo uuden. Ja Marxin mielest se uusi
yhteiskunta tulee olemaan _kommunistinen_. Hn todistelee, ett
itse kapitalistinen tuotantojrjestelm luo tmn kommunistisen
tuotantomuodon _edellytykset_. Se keskitt tuotannon harvojen
ksiin, yksinkertaistuttaa ja koneellistuttaa rimmisyyteen saakka
tuotannon, yhdenmukaistuttaa kulutuksen, hvitt sekasortoisen
keskiluokan ja individualismin sek kehitt proletariaatin lopuksi
jrjestyneeksi, kuriin tottuneeksi kansan enemmistksi, joka kykenee
valtaamaan valtiovallan ja tuotannonvlineet ja niit kyttelemn.
Toiseksi hn todistelee, ett itse kapitalismi lopulta _pakoittaa_
siirtymn kommunismiin. Se luo palkkalaisten reserviarmeijan,
raskaita pulia j.n.e. joista ei pst muuten kuin kommunismiin
siirtymll. Kapitalismi kehitt omistamattoman luokan riistmisen
huippuunsa ja synnytt vallankumouksellisen tahdon, ja kun
palaaminen yksillliseen pikkutuotantoon on mahdotonta, ei ole muuta
tiet riistmisen lopettamiseen, s.o. pois kapitalismista, kuin
kommunismi.

Tt marxilaista teoriaa tulkitaan nyt kuitenkin sangen suuresti
erivin tavoin. Revisionistit selittvt, ett Marx on puhdas
kehitysteoreetikko ja siirtyminen kommunismiin on oleva orgaaninen
tapahtuma eik vkivaltainen kumous. Se tapahtuu nykyaikaisen
kansanvallan puitteissa. Samalla nm huomauttavat, ett
kommunismi ei ole oleva tydellist, ainoastaan tuotantovlineiden
yhteisomistuksesta voidaan puhua. N.s. puhtaat marxilaiset taasen
selittvt, ett kehitys ei ole tapahtuva aivan jatkuvasti, vaan
on oleva vallankumous. Se voi tosin tapahtua nykyisen kansanvallan
puitteiden muodollisesti srkymtt. Mutta on oleva proletariaatin
diktatuuri, s.o. sellainen olotila, jolloin enemmistn pssyt
proletariaatti sanelee kansanvallan puitteissa tahtonsa ja muuttaa
yhteiskuntarakenteen. Mutta tm kaikki tapahtuu vasta sitten kun
on olemassa _edellytykset_: taloudelliset edellytykset, tyven
parlamenttaarinen enemmist ja tarpeeksi "luokkavoimaa". Bolshevikit
eli varsinaiset kommunistit vihdoin selittvt, ett yleinen
nioikeus on "tyvenluokan kypsyyden mrn osottaja, enemp se
ei voi olla, eik tule koskaan olemaan nykyisess valtiossa" ja ett
vallankumoukseen kypsn kyhlistn tulee srke, rjytt ilmaan
porvarillinen valtio, olkoot se kuinka kansanvaltainen tahansa
porvarillisessa mieless, sill sen puitteissa ei pst pois
kapitalistisesta tuotantotavasta. Jokainen valtio on luokkavaltio, se
on ern luokan jrjestytym, jolla on kytettvnn toista luokkaa
vastaan sorron vlikappaleet, sotavki ja virkamiehist. Nihin
aseisiin liittyy viel koulu ja kapitalistinen opetus. Bucharin
vertaa kapitalistisen valtion menettely, kun se muka aina treenaa
kyhlistn aivoja mrttyyn, itselleen suosiolliseen suuntaan,
sikojen kehittmiseen mrtyll ravinnolla mrttyyn suuntaan.

Vapaa kansanvaltio, josta sosialistitkin ovat joskus puhuneet,
on, lausuu Lenin, jrjettmyytt. Sill silloin kun on valtio,
ei ole vapautta ja kun vapaus saapuu, kuolee valtio. Nykyinen
demokraattinenkin valtio on porvarillista demokratiaa, joka ei
laajentamallakaan muutu proletariaatin demokratiaksi. Sen vuoksi
on nykyinen valtio ja sen aseet sotajoukko ja virkamiehist
srettv ja luotava vallitsevaksi luokaksi jrjestyneen
kyhlistn demokratia, joka sortaa ja hvitt porvariston
ja luo kommunistisen tuotantomuodon. Tss siis demokratian
"mr muuttuu laaduksi", lausuu Lenin, kytten oikein Hegelin
dialektiikan muotoa. Kapitalistinen valtio taasen srjetn siten,
ett porvarillinen sotajoukko hvitetn ja asestetaan kyhlist.
Tten on hvinnyt toinen kapitalistisen valtion ase. Toinen,
virkavalta, taasen hvitetn siten, ett kaikki virkamiehet tehdn
asestetusta kyhlistst riippuviksi, proletariaatin luokkavaltion
palvelijoiksi. Uuden virkavallan syntyminen tahdotaan est siten,
ett virkamiehille annetaan tydellinen tavallisen tymiehen
leima. Bolshevikit olivat rakentaneet ohjelmansa tss suhteessa
seuraavalle Engelsin lauseelle: "Tt, kaikissa thn saakka olleissa
valtioissa vlttmtnt valtion ja valtioelimien muuttamista
vastaan yhteiskunnan palvelijoista yhteiskunnan herroiksi kytti
(Pariisin) Kommuni kahta varmaa keinoa. Ensiksikin se tytti kaikki
virat, hallinnolliset, oikeuslaitosta, kansanvalistusta palvelevat,
kyttmll yleisi vaaleja, joissa oli yleinen nioikeus kaikilla
osallisilla, ja samalla se otti kytntn oikeuden kutsua nm
valitut henkilt pois viroistaan min hetken hyvns valitsijaansa
ptksen nojalla. Ja toiseksi se maksoi kaikille virkahenkilille,
sek ylemmille ett alemmille, ainoastaan sellaisen palkan, mink
tyliset yleenskin saivat."

Lenin ja Bucharin selittvt nimenomaan, ett hallintotehtvt ovat
kapitalistisen kehityksen kautta niin yksinkertaistuneet, ett
ne ovat pelkki laskemis- ja kontrollitehtvi, joita jokainen
kommunistisen yhteiskunnan kansalainen voi suorittaa. Ja siihen
on pyrittvkin, ett kaikki kansalaiset vuoronpern vedetn
hallintotehtviin. Tllin on virkavalta muserrettu.

Tllaista asestetun proletariaatin pystyttm valtiota nimittvt
bolshevikit kyhlistn diktatuuriksi. Se on se vliaste, joka Marxin
mukaan on oleva kapitalistisen valtion ja kommunistisen yhteiskunnan
vlill. Nimikin on Marxilta perisin. Neuvostovallan valtiosnnss
ovat bolshevikit antaneet tlle diktatuurille ulkonaisen muodon.
Tst valtiosnnst myhemmin enemmn.

Tmn diktatuurin avulla tahtovat bolshevikit toteuttaa
yhteiskunnallisen ja taloudellisen ohjelmansa: ensin
tuotannonvlineiden yhteiskunnallistuttamisen, kapitalistiluokan
hvittmisen ja kommunistisen tuotantomuodon, jolloin tuotteiden
jakoa viel ohjaa kapitalistinen periaate "kullekin ansionsa mukaan"
-- tm on kommunismin ensimminen aste -- ja sitten vihdoin
tuotteiden jaon kommunistisen periaatteen mukaan "kullekin tarpeensa
mukaan", jolloin valtio kokonaan vhitellen kuolee ja kaikki
luokkaerot hvivt -- tm on kommunismin toinen korkeampi aste.

Vallankumous tapahtuu ja sen tulee tapahtua silloin kun trkeimmt
tuotannon haarat ovat keskittyneet, rengastuneet ja trustiutuneet
niin, ettei keskittyminen kapitalismin puitteissa enn juuri voi
jatkua ja kun kyhlistn luokkavoima on kasvanut niin suureksi,
ett se voi vallata valtiovallan. Vallankumous puhkeaa siell, miss
sorto on ankarin ja levi sitten muihin maihin.

Tm on bolshevikien ksitys n.s. tuotannon kypsyyskysymyksest.

Koko thn saakka esittmni ohjelma johdetaan Marxin ja Engelsin
lauseista, tulkiten niit vain toisin kuin revisionistit ja
kautskyliset. On suorastaan huvittavaa ajatella, ett kokonaiselle
ihmiskunnan kehitykselle koetetaan rakentaa horoskooppia riitelemll
muutamain Marxin lauseiden tulkinnoista. Otan thn erinomaisen
kuvaavan kohdan Leninin esityksest. Hn kirjoittaa teoksessaan
"Valtio ja vallankumous" (s. 97) nin: "Erityisesti Bernsteinin
huomiota kiinnitt se Marxin vite, jonka Marx on myhemmin
alleviivannut vuoden 1872 esipuheessaan Kommunistiseen Manifestiin ja
joka kuuluu: 'tyvenluokka ei voi yksinkertaisesti vallata valmista
valtiokoneistoa ja panna sit liikkeelle omissa tarkoituksissaan'.
Bemsteinia siin mrin 'miellytti' tm lausunto, ett hn vhintin
kolme kertaa on toistanut sit kirjassaan, tulkiten sit mit
vrennetyimmss opportunistisessa mieless. Marx, kuten olemme
nhneet, tahtoo sanoa, ett tyvenluokan on _srettv, rikottava_,
rjhytettv (Sprengung, rjhdyttminen -- Engelsin kyttm
lausuntotapa) koko valtiokoneisto. Mutta Bernsteinin mukaan ky niin,
iknkuin Marx mainituilla sanoillaan varottaisi tyvenluokkaa
liiallisesta vallankumouksellisuudesta vallan anastamisen aikana.
Trkemp ja kunnottomampaa Marxin ajatusten vrentmist ei voi
kuvitellakaan. Kuinka menetteli Kautsky mit yksityiskohtaisimmin
bernsteinilisyytt kumotessaan? Hn vltti opportunismin tekemn
marxilaisuuden vrentmisen koko syvyyden ksittely tss kohdassa.
Hn esitti ylempn siteeratun otteen Engelsin esipuheesta Marxin
'Kansalaissotaan' sanoen, ett Marxin mukaan tyvenluokka ei voi
yksinkertaisesti vallata valmista valtiokoneistoa, mutta yleens
voi sen vallata, siin kaikki. Siit, ett Bernstein on lukenut
Marxin omaksi kokonaan Marxin todelliselle ajatukselle pinvastaisen
ajatuksen, ett Marx vuodesta 1852 alkaen on aina esittnyt
kyhlistn vallankumouksen tehtvksi 'srke' valtiokoneiston,
tmn esittmiseksi ei Kautskyll ole sanaakaan." Huomaamme siis,
ett Bernstein, Kautsky ja Lenin ksittvt ihmiskunnan kehityksen
tapahtuvan sen mukaan, miten tuo Marxin lause on korostettava.

Ei ole sattuma, ett dogmaattisratsionalistisin marxilaisuuden haara
on pesiytynyt juuri Venjlle. Venlinen ajattelutapa on jo siin
suhteessa itmaisen sukua, ett se rakastaa enemmn logiikkaa,
kuin kokemusta ja tilastoa. Itmainen filosofiahan on tunnettu
juuri rohkeasti rakennetuista tydellisist ajatusrakennuksistaan
ja loppuun saakka viedyst dialektiikastaan. Vapaa-herra
Freytagh-Loringhowen huomauttaakin, ett myskin anarkisti Bakunin
omisti Hegelin filosofiasta sen jyrkimmn muodon, joka voitaisiin
lyhyesti sanoa: ainoastaan jrjellinen, s.o. jrjestelmn mukainen
on todellista ja jrjestelmnvastainen on huonoa, valheellista.
Se on se ajatustapa, mik vlht tuossa kuuluisassa Hegelin
vastauksessa luonnontieteilijille, jotka hnelle huomauttivat, ett
hnen jrjestelmns kiertothtiin nhden ei pid yht tosiasioiden
kanssa, koskapa kiertothti on enemmn kuin hnen jrjestelmns
mukaan saisi olla. Hegel vastasi: "Sit pahempi tosiasioille". Tmn
mukaan on yhteiskunnallinen elmkin oikeata vain silloin, kun se on
jrjestelmn mukaista. Tm sislt kumouksen uskontunnustuksen.
Ja Lenin on tss suhteessa aito itmaalainen ja Bakuninin henkinen
sukulainen. Tmn lisksi tulee Venjn onnettomat yhteiskunnalliset
olot, jotka ovat kestneet vuosisatoja ja luoneet edellytykset
rajulle yhteiskunnalliselle maanjristykselle. Esitn muutaman tiedon
nist oloista tuonnempana.

Tarkastakaamme nyt lyhyesti bolshevikien taloudellista ohjelmaa.

Ohjelman trkeimmt kohdat ovat seuraavat:

1. Yhteiskunnallistuttaminen aletaan pankeista, jolloin ne samalla
keskitetn siten, ett syntyy yksi suuri kansankeskuspankki,
jolla on haarakonttoreja ympri maata. Se muodostetaan samalla
sosialistisen, osuustoiminnallisen tuotannon yhteiskunnalliseksi
kirjanpitolaitokseksi. Bucharin tahtoo erikoisesti osoittaa, ett tmn
kautta jo saadaan trke ote tuotantoelmn, sill kapitalismi on
kernnyt jo tuotantoelmn nyrit itse asiassa muutamain harvojen
pankkiirien ksiin.

2. Sitten yhteiskunnallistutetaan rengastuneet teollisuudenhaarat:
tyvenluokan tulee ajaa pomot ja pankkiirit tiehens, asettaa
kaikkialla omia miehins tilalle; he voivat kytt hyvkseen vain
sit koneistoa, jonka kapitalismi on luonut. Sen jlkeen seuraa muun
suurteollisuuden vuoro. "Suurteollisuuden siirtyess tylisvaltion
ksiin joutuu pikkuteollisuuskin siit riippuvaksi."

3. Samalla kertaa on maa yhteiskunnallistutettava ja luotava
kommunistinen viljelysjrjestelm -- siis ei ainoastaan
yhteisomistus, vaan myskin yhteisviljelys. Viljelyst on
harjoitettava suuressa mittakaavassa. Entisi suurtiloja on
viljeltv _osuustoiminnallisesti_ ja pikkutiloja yhdistettv
_viljelyskommuuneiksi_.

4. Bucharin esitt sitten verrattain yksityiskohtaisesti, miten
tuotanto on organisoitava, jotta ei palattaisi kapitalismista
taaksepin anarkismin nurkkakuntaisuuteen, vaan kehityttisiin
eteenpin kommunismin koko yhteiskuntaa silmll piten suunniteltuun
tuotantoon. Jokaisen tuotantolaitoksen johdossa, neuvostossa, tulee
olla kokonaistuotantojrjestelm, s.o. valtiota edustavilla
enemmist. Samoin muissakin neuvostoissa.

5. Tmn keskitetyn tuotanto-organismin jsenet ovat

a) kansantaloudelliset piiri- ja alueneuvostot;

b) kansantalousneuvostot ja koko tuotannon ja kaupan alaa edustavat
komiteat, kuten "sentrotekstili", "sentrometalli" j.n.e.;

c) ylin kansantalousneuvosto, johon kaikki langat keskittyvt, maan
taloudelliset aivot, suunnaton rekisteri- ja laskukoneisto.

Nm taloudelliset neuvostot ovat alituisessa yhteydess
tylisneuvostojen ja neuvostovallan kanssa.

6. Tyvelvollisuus pannaan toimeen, aluksi vain henkilille, joiden
kuukausitulot ovat suuremmat kuin esim. 500 tai 600 ruplaa, myhemmin
kaikille. Jokainen saa "kulutustykirjan" ja saa jotain ostaa vain,
jos thn kirjaan on merkitty, ett hn on tehnyt "tyt". Tyliset
eivt saa palkkaansa rahassa, vaan luonnossa: "Kulutus-tykirjaan
tehtyjen merkintjen mukaan annetaan yhteiskunnallisesta tuotteiden
varastosta tyliselle hnen tarpeensa, ilman rahaa, yksinkertaisesti
sit todistusta vastaan, ett hn tekee tyt."

7. Tylisten jttilisarmeijaa johdetaan typaikoille keskuksista
ksin yleisen tykatasterin mukaan. "Tyvoiman valvonta,
rekisteriminen, jako, kaikki tuo on tylisjrjestjen asia. Vaihto
kaupungin ja maaseudun vlill ky ilman rahaa, samoinkuin eri
teollisuudenhaarojen vlinen vaihtokin."

8. Keinottelu ja kauppa poistetaan; "tuotteiden snnllinen
jako tapahtuu tarpeiden ja varastojen rekisterin pohjalla".
Jotta tm voisi tapahtua tuloksellisesti, yhdistetn vest
n.s. kulutus-kommuuneihin, jollaisia muodostetaan esim. yksi
jokaiseen kaupunkikortteliin. Sitten jaetaan tuotteet ensinnkin
nille kulutuskommuuneille, jotka edeltpin laskevat, paljonko
he tarvitsevat ja luottamushenkilittens kautta jakavat
tuotteet yksityisille kuluttajille. Sen ohella kytetn hyvksi
olemassaolevia kulutusyhdistyksi.

9. Jotta tuotteiden jako voitaisiin suorittaa paremmin ja nainen
vapautettaisiin orjuudestaan, on yksityistalous korvattava
yhteiskunnallisella kotitaloudella (keskuskeittiill).

10. Kaupunkitalot pakkoluovutetaan ja annetaan paikallisten
tylisjrjestjen haltuun, asunnot sekisteridn ja jaetaan
tarvitsijoille.

11. Ulkomaan kauppa yhteiskunnallistutetaan. Se merkitsee sit,
ett ainoastaan neuvostovalta voi olla kauppasuhteissa ulkomaisten
kapitalistien kanssa.

Pakkoluovutukset tapahtuvat yleens ilman korvausta.

Lopuksi viel sananen bolshevikien kirkko- ja kouluohjelmasta. Kaikki
yhteys kirkon ja valtion vlill on katkaistava. Valtio sallii
uskonnonvapauden, mutta kommunistinen puolue puolueena taistelee
kaikkea uskontoa vastaan. Tmnkin periaatteen Lenin johtaa erst
Engelsin lauseesta, jossa tm lausuu, ett uskonto on valtion
suhteen yksityisasia ja jossa hn on alleviivannut sanat "valtion
suhteen". Lenin tekee tst sen johtoptksen, ett puolue ei
enn voi pit uskontoa yksityisasiana. Viime vuonna uusitussa
kommunistisen puolueen ohjelmassa on 11 kohtaa sisltv luku
kouluoloistakin. Sen sisllst mainittakoon vain, ett "pakollinen,
maksuton, yleinen sek polyteknillinen kasvatus (jonka tulee sislt
kytnnlliset ja teoreettiset tiedot tuotannon phaaroissa) on
pantava toimeen kaikille 17 vuotta nuoremmille". "Tykoulut" ja
"kansanyliopistot" ovat ne ksitteet, jotka nyttelevt suurta osaa
bolshevikien ohjelmassa.

Kansallisuus- ja ulkopoliittisen ohjelman ppykl oli aluksi
"yleismaailmallinen vallankumous" ja ainakin yleiseurooppalainen
neuvostovalta. Niinp Bucharinkin huudahtaa bolshevikien ohjelmaa
kirjoittaessaan: "Kommunistisen puolueen ohjelma on oleva
proletaarisen maailmanvallankumouksen ohjelma!". Myhemmin on
bolshevikien ulkopolitiikka, kuten tunnettua, omaksunut enemmn tosi
oloja vastaavan ohjelman. _Litwinoff_ vastasikin 1919 vuoden lopulla
Kpenhaminassa sangen vltellen ern haastattelijan kysymykseen
yleismaailmallisesta vallankumouksesta.

Olen tss kuvaillut vain venlisen kommunismin ohjelmaa.
Aikaisemmin mainitsemani Eduard Palyin hahmoittelema ohjelma on
luonteeltaan hiukan toinen ja trkeiss kohdissa venlisest eroava.
En puutu siihen lhemmin.




BOLSHEVISMI (KOMMUNISMI) KYTNNSS.


Venjn yhteiskunnallisten olojen kehnoushan on kauan ollut
sananpartena lnsimaissa. Palautettakoon tss mieliin muutamia
tosiasiallisia tietoja, jotka kuvastavat nit oloja. Venj oli
viime vuosisadan loppuun saakka melkein puhdas maatalousmaa. Vasta
viime aikoina alettiin sinne, erikoisesti suurpiirteisen valtiomiehen
kreivi Witten ohjelmaa seuraten, luoda teollisuutta. Vestst
oli kuitenkin viel ennen sotaa n. 80 % maanviljelysvest. Tmn
maatalousvestn yhteiskunnallinen kokoonpano, asema ja suhde
tuotantovlineeseens maahan oli kuitenkin suuressa mrin onneton.
Aikaisemminhan vallitsi maaorjuus ja maa-aateliston mielivalta.
Ja vapautuessaan saivat talonpojat yleens riittmttmn mrn
maata ja viel hintaan, joka Gawronskyn mukaan oli kolmenkertainen
maan todelliseen arvoon verraten. N.s. jaetuista yhteismaista
oli talonpojalla toisin paikoin viljeltvnns vain 3-4 sylen
levyinen kaistale (Antti Vesikivi, "Maaseudun Tulevaisuus" 1917,
s. 419). Tosin oli talonpoikaisviljelmin keskimrinen laajuus
suurempi, kuin esim. Ranskassa ja Saksassa. Mutta palstojen sijoitus
oli nurinkurinen ja viljelys, talonpoikain tietmttmyyden,
kehittymttmn viljelystavan, karjan ja lannoitusaineiden puutteen
vuoksi, niin takapajulla, ett se tuotti paljon vhemmn, kuin
Lnsi-Europassa. Venjn vehn-sato hehtaaria kohti ei ole ollut
edes puolta Ranskan ja Saksan satotuloksista. Sama on ollut laita
kauran ja ohran satotulosten. Rukiin ja perunan sadot ovat olleet
hiukan parempia. Ja Stolypinin maareformikaan, vaikka sen kautta
7 vuodessa 1906-1913 1,787,000 talonpoikaa erosikin Venjn 40
kuvernementissa maayhdyskunnasta ja sai maata yksityisomaisuudeksi,
ei paljoa parantanut yhteiskunnallista asemaa. Sill ensinnkin
niden saama maa, lhes 13 milj. desjatinaa (1 desj. = 1.09 ha)
teki vain 11.4 % yhteismaista ja toiseksi olivat nmkin maapalat
usein surkean pieni. Niinp kertoo Antti Vesikivi (Maaseudun
Tulevaisuus 1917 s. 420), ett Kostroman kuvernementissa kullakin
talonpojalla oli ennen sotaa yleisesti 1/2 desjatinaa, s.o. n. 1/2
ha:n suuruinen peltotilkku. "Talonpojat huomauttivat siell, ett jos
heill olisi maata neljkin desjatinaa kullakin, niin he olisivat
suuria pohatoita ja vallan hmmstyivt kuullessaan, ett Suomessa
sanotaan 'pienviljelijksi' talonpoikaa, jolla on 10 desjatinaa
peltoa!" Ja kuitenkin oli Europan-Venajalla v. 1905 kaikkiaan (50
kuvernementiss, Puola poisluettuna) maaomaisuutta 395,000,000
desjatinaa. Tm maa jakaantui seuraavasti:

    "Jaettuja talonpoikaismaita"      139,000,000 desj. eli 35 %
    Valtion apanaasi- y.m. maita      154,000,000   "    "  39 %
    Yksityisomistuksessa "maatiloja") 102,000,000   "    "  26 %
    Yhteens                          395,000,000 desj. eli 100 %

    Yksityisomistuksessa olevasta maasta omistivat

    talonpojat                        25,000,000 desj. eli 24.1 %
    aateliset                         53,000,000   "    "  52.3 %
    muut                              24,000,000   "    "  23.6 %

    Suurimmat maatilat, varsinaiset latifundiot, ksittivt prof.
    Migulinin laskujen mukaan 17 milj. desjatinaa.

    V. 1905 oli siis talonpoikain hallussa kaikkiaan maata

    "jaetuita talonpoikaismaita"     139,000,000 desj.
    yksityisomist. olevaa maata       25,000,000  "
                            Yhteens 164,000,000 desj.

Jos siis pidmme mieless ett 80 %:lla Venjn kansasta oli
maata vain 164 milj. desjatinaa, kun sen sijaan suurtilalliset,
"aateli", jotka olivat kansasta vaihtuvan pieni prosentti, viel
1905 omistivat 53 milj. desjatinaa ja viel sen, ett 154 milj.
desjatinaa valtion maata oli byrokraattisen valtion herrain, s.o.
aatelin mrttviss, niin saamme todellisen kuvan kauheista
yhteiskunnallisista oloista. Tuotannollisesti olivat suurtilat
etevmpi, kuin talonpoikaisviljelmt, mutta yhteiskunnallisesti
oli tm jrjestelm onneton. Gawronsky mainitseekin, ett
maatalousvestst oli 10 % tydelleen omistamatonta luokkaa (tm
prosentti on kuitenkin pieni meidn oloihimme verrattuna) ja
60 % omisti sangen vhn maata. Nm ryhmt olivat pahoitettuja
vuokraamaan maata. Jlell olevasta 30 %:sta oli vain 10 % tysin
itsenisi hyvinvoipia talonpoikia, ja muut 20 % voivat vaivoin tulla
toimeen omasta maastansa ja vuokrasivat mielelln lis. Gawronsky
antaa myskin seuraavan hmmstyttvn bilanssin Venjn talonpojan
elmst: "Jos oletamme, ett venlinen talonpoika tarvitsee
inhimillisesti elkseen kaiken kaikkiaan 424 kiloa viljaa (jolloin
kaikki tarpeet ovat thn luetut), niin 10 %:lla ei ollut edes 300
kiloa, 80 %:lla oli 300 kiloa mutta ei 424 kiloa ja vain 10 %:lla oli
tuo vhin vlttmtn mr. Tm merkitsi suuren kansan tydellist
fyysillist rappeutumista. Lasten kuolevaisuus saavutti maalla
kulttuurikansoilla kuulumattoman mrn 30-35 %. Ihmiset vanhenivat
nopeasti, kuolivat aikaisin ja kun heikontunut organismi ei voinut
taistella tauteja vastaan, raivosivat kyliss kaikenlaiset tarttuvat
taudit -- aasialainen rutto, koleera j.n.e."

Kun olot viel vuosisadan vaihteessa olivat tllaiset, niin mit
sitten aikaisemmin. Muodollisen vapautuksen ohella oli hiljaista
taloudellistakin talonpoikain vapautumista tapahtunut. Aateli oli
vuodesta 1815 lukien menettnyt maastansa 50 %. Mutta kun olot
kuitenkin jivt noin surkealle kannalle, vaikutti tm talonpoikain
itsenistyminen vain jnnityst kehittvsti ja vallankumouksellista
mielt herttvsti. Vallankumouspuuhia on Venjll ollutkin koko
viime vuosisadan. Aluksi ne olivat vain pienemmn lymyst joukon
yrityksi, joihin kansanjoukot eivt tietoisesti ottaneet osaa.
Sellainen yritys oli dekabristien kuuluisa yritys. Vallankumous
ei saanut voimaa hajallaan asuvista talonpojista. Mutta toiseksi
muuttui asia, kun Venjlle syntyi teollisuus ja viel sellainen
teollisuus, kuin sinne syntyi. Venlinen teollisuus ei kehittynyt
nim. elimellisesti pien- ja suurliikkeiden kilpailuksi, vaan se
synnytettiin puolittain valtion toimesta ja sen suurin avustuksin
sek suoraa pt jttilismuodoissa. Venjn teollisuus on
alusta piten ollut suurteollisuutta: koko suuren valtakunnan
aluetta hallitsevia syndikaatteja. Ja sit on valtio elttnyt ja
paisuttanut tekohengityksell, korkeilla suojelustulleilla. Gawronsky
kuvailee venlist teollisuutta nin: "Venlinen teollisuus
otti jo ensimmisill askeleillaan -- -- -- suunnattomia voittoja
siten, ett se kytti hyvkseen valtion apua, erikoisoikeuksien,
valtion avustusmaksujen ja valtion tilausten muodossa ja samalla
riisti tylisin rajattomasti. Se suojasi itsens kaikkea
ulkomaista kilpailua vastaan korkealla suojelustullien muurilla.
Sen ei tarvinnut sen vuoksi parantaa tuotantotapojaankaan. Kun
teollisuudella oli niin mahtava suosija, kuin venlinen valtiomahti,
joka vainosi ja hvitti kaikkia tyvenjrjestj jrjestelmllisesti
ja vastusti niit osittain aseellisellakin vallalla, niin voi
se luoda tyvelle sellaiset elmnehdot, jollaisia ei ollut
tavattavissa minkn kulttuurikansan keskuudessa." Joskin Gawronsky
ehk liioitteleekin, on kuvaus kuitenkin pasiassa oikea. Mutta
samalla teollisuus myskin takoi vallankumouksen edellytyksiin
viimeisen renkaan: joukkoliikkeisiin ja kuriin tottuneen
proletariaatin etujoukon sek joukon, joka selvitti ja levitti
Venjll sosialidemokratian aatteita sek jrjesti varsinaisen
tyvenliikkeen.

Jo aikaisemmin viime vuosisadan jlkipuoliskolla oli Venjll
syntynyt vallankumouksellisia seuroja ja liittoja. Mutta niill oli
usein puhtaasti terroristinen ja anarkistinen luonne ja taktiikka.

Vasta v. 1896 perustivat Plehanow ja Axelrod Minskiss
sosialidemokraattisen puolueen. Marxilaisuus levisi Venjlle
nopeasti. Entinen vallankumouksellinen salaseura Narodnaja
Wolja jrjestytyi sen sijaan sosialivallankumoukselliseksi
puolueeksi. Aluksi oli jlkimminen taktiikassaan radikaalimpi.
Sosialidemokraatit hylksivt yksityiset terroriteot hydyttmin
ja ryhtyivt kasvattamaan "luokkavoimaa". Erikoisesti Lenin on
ollut mukana tt taktiikan muutosta aikaansaamassa. Hnen vanhempi
veljens Aleksanteri kuului viel Narodnaja Woljaan ja oli m.m.
jrjestmss murhayrityst Aleksanteri III vastaan Newskin
Prospektilla 13.III.1887. Yritys paljastettiin ja m.m. Leninin
veli hirtettiin 20.IV.1887. Lenin (Vladimir Iljitsch Uljanoff,
kansakoulutarkastajan poika Simbirskist, synt. 10.IV 1870) oli
viel koulupoika kun tm tapahtui. Hn opiskeli sittemmin Kasanin
yliopistossa, suoritti lainopillisen tutkinnon, tuli Pietariin,
miss alkoi jrjest ja agiteerata tylisjoukkoja, vangittiin ja
karkoitettiin Siperiaan. Vuosisadanvaihteessa psi hn ulkomaille,
johtaen tlt ksin sosialistista liikett Venjll.

Mutta sosialidemokraattisessakin puolueessa syntyi pian
erimielisyytt periaate- ja taktiikka-kysymyksiss. Syntyi
revisionismiin kallistuva siipi ja rimmisen jyrkk siipi.
Jlkimmisen johtajana oli juuri Lenin. Lontoon kongressissa v. 1903
psivt jlkimmiset enemmistn ja ovat siit lhtien nimittneet
itsens "enemmistlisiksi", bolshevikeiksi. Toiset taas nimittivt
itsen "vhemmistlisiksi", menshevikeiksi. Nm nimitykset
eivt siis ole missn suoranaisessa yhteydess ohjelman kanssa.
Bolshevikien ohjelma kehittyi ja kiteytyi sitten sellaiseksi, kuin
edell on esitetty.

Jo 1905 vuoden vallankumouksessa esiintyivt bolshevikit. Leninkin
kiiruhti Venjlle, vaikka ei uskaltanutkaan esiinty julkisesti.
Trotski toimi tllin Venjll, oli Pietarin ensimmisen
tymiesneuvoston puheenjohtaja. Hn ei tllin ollut viel
virallisesti liittynyt bolshevikeihin. Pietarissa ja Moskovassa
yritettiin jo tllin ottaa valta neuvostojen ksiin, mutta se
eponnistui. Pietarin neuvosto vangittiin, m.m. Trotski joutui
Siperiaan. Lenin pakeni Suomeen. Myskin Trotski oleskeli myhemmin
Suomessa. Meikliset aktivistit auttoivat nit vallankumouksellisia
myyrntyssns. Smirnoff kertoo, ett Lenin Suomessa ollessaan
kirjoitti lentokirjasen vapaamielist puoluetta, kadetteja vastaan
ja ett tmn lentokirjasen kirjoittivat puhtaaksi Mechelinin
laillisessa senaatissa lainkuuliaiset konekirjoittajat. Viel
kertoo hn, ett Lenin opetteli nopeaan ruotsinkielen, saadakseen
valtiollisia tietoja Hbl:sta. Vittp hn, ett Trotskikin sai
"lainata" pakoansa varten passin erlt suomalaiselta aktivistilta.

Tuli sitten maailmansota. Nyt laskivat bolshevikit
maailmanvallankumouksen ajan tulleen. Alkupuoli sota-aikaa ei tosin
siihen viitannut. Kvi aivan pinvastoin, kuin mit bolshevistisen
taktiikan kehittj Saksassa Anton Pannekook (Pannekoek, saksalaiset
kirjoittavat nhtvsti -kook, muualla: -koek) oli vittnyt; kun
hn vitellessn Kautskya vastaan "Leipziger Volkzeitung'issa"
1912 selitti, ett proletariaatti ei sodan syttyess ole perytyv
kansalliseen kiihkoon, vaan nouseva vallankumoukseen ja ett
proletariaatille olisi helppoa, kerran valtaan tultuaan, luoda 48
tunnissa valmis koneisto julkisten asiain hoitoa ja johtoa varten.
Mutta jota kauemmin sota kesti ja jota pahempaan pulaan porvarilliset
yhteiskunnat ajautuivat, sit selvemmlt alkoi bolshevikien mielest
nytt yleismaailmallisen vallankumouksen tulo.

Ensiksi romahti Venj. Gawronsky selitt, ett sodan ensi
vuosina tsarismin syv vryys ja ryvriolemus keskittyi
polttopisteeseens. Kehittymttmt j huonosti varustetut
tylis- ja talonpoikaisjoukot ajettiin suurina laumoina saksalaisten
tekniikkaa vastaan, raskasta tykist ja myrkkykaasuja vastaan.
Ja rintaman takana vietti sotakeinottelu bakkanaalioitaan.
Virkamiesten lahjottavuus oli jo kauan ollut sananpartena, nyt
hvisi viimeinenkin hvyn tunne. Huonot kulkuneuvot ja huono
organisatsioni loi elintarvepulan. Rikkaita koski mobilisointi vain
paperilla. Viimeisen sysyksen lienee kumoukselle antanut se seikka,
ett byrokraattinen Venj kurotti kttns n.s. demokraattisen
Venjn, s.o. kultasiteill lnsivaltoihin sidottujen teollisuuden
ja kaupan harjoittajain piden yli Saksan byrokratialle, Oli
hankkeissa keisarillinen erikoisrauha. Muistetaanhan sitten viel nuo
hpelliset paljastukset hovista, Rasputinin jutut j.n.e.

Ja maaliskuussa 1917 kaikki romahti.

Nyt olisi ollut sitten aika demokraattisten voimien tarttua
persimeen.

Mutta ensinnkin oli tilanne erinomaisen vaikea. Hajaannus ja
sekasorto oli jo kaikilla aloilla suuri. Maa, jonka viel ennen sotaa
tarvitsi saada 60 % teollisuustavaroistaan ulkomailta, oli jokseenkin
eristettyn. Kulkuneuvot pilalla. Ja oltiin sidottuja lnsivaltojen
sotaohjelmaan. Tmn lisksi huomattiin pian, ett todellista
demokraattista ainesta, kansanvallan aatteille kouliintunutta voimaa
oli kovin vhn. Talonpojat olivat kehittymttmi ja suureksi osaksi
proletaarista ja anarkistista ainesta. Varsinaista keskiluokkaa ei
juuri ollenkaan lytynyt. Ei ollut pikkuteollisuutta, ei todellista
talonpoikaisluokkaa lnsimaiseen malliin, ja virkamiehist oli
mt. Ja kvikin niin, ett kun demokratian hallituselimet ja
johtomiehet oli asetettu paikoilleen, lhtivt kansanjoukot omille
teilleen. Gawronsky kuvaa vliaikaisen hallituksen asemaa samaksi,
kuin permiehen sellaisen laivan ruotelissa, joka on rikotuin konein
joutunut myrskyyn.

Tt hajaantumista, nurkkakuntaisuutta ja penseytt edistmn
saapuivat viel holshevikijohtajat ulkomailta. Huhtikuussa
sivuuttivat Lenin, Sinovjev, Radek y.m. Tukholman matkalla
Venjlle. Fredrik Strm kertoo, ett kun hn meni, matkustajain
levtess Tukholmassa muutaman tunnin, Leninin luo, tapasi hn hnet
Pohjois-Europan karttaa tutkimassa. "Hn mittaili sormillaan matkaa
Pietariin ja sitten hn kntyi minuun:

"-- Olemme 48 tunnissa Pietarissa. Matkustamme tn iltana. Jokainen
tunti on kallis. Venjn vallankumous alkaa nyt. Meidn tytyy tehd
selvksi laskumme porvariston ja imperialistien kanssa, muuten on
vallankumous hukassa. Kuljemme nyt maailmanvallankumousta kohti."

Ja niin tuli Lenin Pietariin. Edellisest tunnemme jo, ett hnen
teoriaansa kuului suunnata kaikki hajoittavat ja hvittvt voimat
porvarillista hallitusta vastaan, jollaisena hn piti myskin
Kerenskin hallitusta. Taistelun vaiheet ovat viel kaikkien
muistissa. Ensimminen yritys temmata valta neuvostoille heinkuussa
ei onnistunut. Mutta Kornilowin pinvastainen yritys joudutti
kehityst. Ja marraskuussa kaappaus onnistui bolshevikeille.

Tarkastelemme nyt ensinnkin heidn yli kaksi vuotta kestneen
hallitusaikansa ulkonaista puolta: jrjestysmuotoa ja taistelua sen
puolesta.

Aluksi nyttivt bolshevikit olevan epselvll kannalla perustavaan
kansalliskokoukseen nhden. Bucharin selitt, ett tm johtui
siit, ett ei ollut viel aika oikein kyps neuvostovallalle,
mutta ei suinkaan periaatteellisesta epselvyydest. Pian sitten
hajoittivatkin bolshevikit perustavan kokouksen, "lrpttelyseuran",
niinkuin he parlamenttia yleens nimittvt, ja julistivat
neuvostovallan. Tammikuussa 1918 antoi kolmas yleisvenlmen
neuvostojen kongressi "tyttekevien ja riistettyjen luokkien
oikeuksien julistuksen", jonka heinkuussa 1918 pidetty viides
neuvostojen yleisvenlinen kongressi liitti perustavana asiakirjana
stmns Venjn sosialistisen federatiivisen neuvostotasavallan
valtiosnnn alkuun. Tm valtiosnt kokonaisuudessaan otettuna
julistaa yksityisomistuksen poistetuksi ja st periaatteessa
tuotannon vlineiden siirron "koko kansan" omaisuudeksi ja niiden
jakamisen "tyttekevin" kytettvksi sek st neuvostovallan
rakenteen. Panemme tst valtiosnnst ensinnkin merkille, ett
sen toisessa artiklassa lausutaan:

"Ensimmiseksi iskuksi pankki- ja finanssipomaa vastaan katsoo
neuvostokongressi lakia tsaarihallituksen ja porvariston ottamain
lainain annulloimisesta (ptemttmksi julistamisesta), ja on
vakuutettu, ett neuvostohallitus yh edelleen jatkaa tt tiet,
kunnes kansainvlinen tylisvallankumous on vienyt poman
lopulliseen voittamiseen." Huomautettakoon tss jo, ett tst
huolimatta neuvostohallitus oli valmis maksamaan keisarilliselle
Saksalle vanhoja saatavia, tosin eri nimill, ja ett jos on totta,
mit ranskalainen sotakirjeenvaihtaja Ludovic Naudeau kertoi
viime vuonna "Temps'issa" keskustelustaan Leninin kanssa, olisi
neuvostovalta nyttemmin valmis tunnustamaan ententenkin lainat,
jotka perustuslaissa ovat julistetut mitttmiksi. [Sen jlkeen, kun
ylloleva kirjoitettiin, on neuvostohallitus ilmoittanut julkisesti,
ett kysymys lainojen maksamisesta, ainakin osittain, ratkaistaan
rauhanneuvottelujen yhteydess.] Jokaisessa maassa, miss kansa
herksti seuraa hallituksensa toimia, olisi hallitus tllaisista
knteist kukistunut. Saamme tst jo yhden langan ksiimme
arvioidaksemme neuvostohallituksen suhdetta kansaan.

Tm valtiosnt ottaa porvareilta pois kansalaisoikeudet.
nioikeus neuvostoihin oli ainoastaan "tyttekevill joukoilla".
"Vallitsevaksi luokaksi jrjestytynyt kyhlist" on siis
teoreettisesti ottanut vallan ksiins. Kommunistinen aate lausutaan
valtiosnnn 5 artiklassa nin:

"Venjn sosialistisen neuvostotasavallan, tmn ylimenokauden
voimassaolevan valtiosnnn ptehtvn on rakentaa kaupunki- ja
kylproletariaatin sek pikkutalonpoikain diktatuuri mahtavan
yleisvenlisen neuvostotasavallan muodossa, tydellisesti musertamaan
porvariston, hvittmn ihmisilt mahdollisuuden riist toistansa
ja luomaan sosialistisen yhteiskuntajrjestelmn, jossa ei ole
sijaa eri luokille eik minknlaiselle valtiomahdille." Itse
neuvostovallan valtio-muodon rakennetta en ryhdy yksityiskohtaisesti
kuvailemaan. Koetan antaa siit vain yleiskuvan.

Proletariaatti luovuttaa valtansa tmn valtiosnnn mukaan
yh ylemmille ja ylemmille ja keskitetyimmille valtaelimille
kollektiivisuuden pohjalla. Siin on yksi peruseroavaisuus
lnsimaiseen parlamenttarismiin verrattuna. Sen sijaan, ett
valitsijat yksilllisill nilln valitsisivat parlamentin,
ylimmn vallan haltijan, valitsevat he paikallisjrjestin
edustajia aluejrjestihin ja nm aluejrjestt valitsevat edustajia
koko maata ksittvn jrjestn, kongressiin, joka kokoontuu
vhintn kaksi kertaa vuodessa. Tm tuhatpinen kongressi on
neuvostotasavallan ylin vallan haltija. Se valitsee 200-jsenisen
yleis-venlisen toimeenpanevan keskuskomitean, joka on kongressien
vliajoilla korkein vallanpitj ja vastuunalainen kongressille.
Toimeenpaneva keskuskomitea asettaa kansan valtuutettujen
neuvoston ja kansankomissariaatteja eri hallinnon haaroja varten.
Huomautettakoon, ett kaupungeille on mynnetty 5 kertaa suurempi
vaikutusvalta kuin maaseudulle, sill yleiseen kongressiin lhettvt
kaupunkilaiset yhden edustajan jokaista 25,000 valitsijaa kohti,
mutta maaseutu yhden jokaista 125,000 valitsijaa kohti.

Paikallisten jrjestjen ksiin on keskitetty myskin mahdollisimman
suuri itsehallinto- ja toimeenpanovalta. Kun lnsimaissa
toimeenpanoelimet ovat kokonaan erillisi valitsijain jrjestist,
yleens valitsijain vlittmst vallasta, on Neuvosto-Venjll
asia toisin. Niden paikallisten jrjestjen rinnalla ovat kyll
ylempien orgaanien komissaarit, mutta heille kuuluu, ainakin
teoreettisesti, vain yleisetujen valvominen. Niinp esim. tehtaan
tuotannon jrjestelyst, sen kansantalousteknillisest puolesta
mr komissaari. Mutta kaikki tehtaan ja tylisten suhdetta
koskevat asiat ovat yleisten lakien puitteissa tyven jrjestn
mrttviss. Se valvoo kaiken n.s. sosialipoliittisen puolen,
mr -- ainakin toisten tietojen mukaan -- tylisten ottamisesta
ja erottamisesta j.n.e. Toisten tietojen mukaan ei tm jlkimminen
seikka kuitenkaan ole selv.

Edustajien valtuudet kyl- ja kaupunkineuvostoissa kestvt kolme
kuukautta. Ylempiin neuvostoihin valittujen edustajien valtuudet
pttyvt tosiasiallisesti samalla kun niden istunnotkin.
Toimeenpanevan keskuskomitean jsenen valtuudet kestvt
luonnollisestikin puoli vuotta.

Valitsevalla jrjestll on milloin hyvns oikeus kutsua edustajansa
pois neuvostosta tai muusta edustuksesta ja valita uusi.

Mit voitaisiin sanoa teoreettisesti tllaisen valtiosnnn
luonteesta ja vaikutuksesta?

Se ksittelee kansaa jrjestin. Sill saattaa voimakkaiden
johtajain ksiss olla mahtava vaikutus. Sen avulla voidaan joukot
saada kulkemaan nuottien mukaan.

Sen sijaan nytt tm valtiosnt teoreettisesti katsoen, mit
tulee korkeimman vallan kyttn, lainsdntn y.m.s., erinomaisen
harvainvaltaiselta. Ensiksikin valitaan edustajat korkeampiin elimiin
vlillisesti, jopa muutamiin kaksin-, kolminkerroin vlillisesti.
Tm johtaa siihen, ett ne voidaan pit "puhtaina", s.o. niihin
voidaan valita vain yhden puolueen edustajia, jos tm puolue
psee vain vliasteissa enemmistn. Ajatelkaamme, ett meidn
kunnanvaltuustomme valitsisivat kokouksissaan eduskunnan. Jos
jollakulla puolueella olisi jokseenkin kaikissa kunnanvaltuustoissa
pieni enemmist, voisi se panna eduskunnan kokoon puhtaasti omista
puoluelaisistaan. Jos viel kunnanvaltuustojenkin vaali olisi
joidenkuiden epmristen paikallisten jrjestjen vallassa, niin
olisi sen puolueen, jolla on aineellista voimaa, verrattain helppo
saada enemmist kunnanvaltuustoissa. Nin nytt asia olleen
ainakin alkuaikoina Venjn paikallisissa neuvostoissa. Mutta viel
toinen trke seikka. Jos meiklinen edusmies toimii niin, ett
hn menett valitsijainsa luottamuksen, niin voivat valitsijat
ilmaista mielipiteens yksinkertaisesti olemalla nestmtt hnt
tulevissa vaaleissa. Mutta ajatelkaamme millaisia suunnattomia
ponnistuksia tytyisi valitsijain tehd ja millainen koneisto olisi
pantava liikkeelle, jos Venjn toimeenpanevasta keskuskomiteasta,
joka vastaa eduskuntaa, tahdottaisiin valtiosnnn oikeutta
kytten "kutsua takaisin" joku edustaja, tai est hnen uudelleen
valitsemisensa. Tt varten tytyisi saada enemmist asian puolelle
tuhatpisess kongressissa, joka edustaa koko maata. Tm taas
ei ole teoreettisesti varmaa muuten, kuin ett alueneuvostoissa
saadaan enemmist asian puolelle, ja tm taas vaatii enemmistn
paikallisneuvostoissa. Saadakseen tahtonsa lpi, pitisi edustajaan
tyytymttmin saada syntymn liike koko maassa ja edustajia
valitessa olisi tm seikka pidettv ratkaisevana ja jtettv muut
nkkohdat syrjn. Tuntuu silt, kuin tm kaikki olisi kytnnss
mahdotonta. Korkeimmat elimet ovat siis jokseenkin tydellisesti
turvatut valitsijain vlittmlt vaikutukselta. Valitsijain yritys
saada mielipiteens shkaallot tuntumaan keskuskomiteaan saakka on
jokseenkin yht vaikeata kuin shkttminen tlt Marsiin
-- varsinkin kun viel kokoontumis- ja sanavapaus on niin rajoitettu,
kuin se Venjll on ollut. Sen sijaan voidaan ylhlt pin vaikuttaa
sangen helposti alaspin, mieluisia edustajia valituttamalla j.n.e.
Tm valtiosnt johtaa siis vaikutukset ylhlt alaspin, mutta ei
juuri alhaalta ylspin. Se on diktatuurikoneisto. Kerran vallan
saavuttanutta ryhm on sen puitteissa yleens sangen vaikeata syst
vallasta. Ja vhemmistjen vaikutuksen se tukahduttaa kokonaan. Sen
mukaan kuin nin teoreettisesti voi asiaa arvostella, pitisi
yksihenkisill listoilla valittu parlamentti olla paljon herkempi
valitsijain tulkki kuin tm neuvostojrjestelm. Sen sijaan lienee
neuvostojrjestelmn puitteissa mahdollinen tuntuva paikallisen
itsehallinnon vapaus ja teoreettisesti katsoen on myskin kaikenlainen
toimeenpano- ja valvontaoikeus laajentanut valitsijain valtaa. Mutta
nill aloilla ovat taasen kytnnlliset seuraukset paikallisten
neuvostojen vallasta olleet niin onnettomat, ett bolshevikijohtajat
ovat jo aikoja sitten aloittaneet taistelun sit vastaan.

Jo ennen, ennenkuin valtiosnt heinkuussa 1918 hyvksyttiin, oli
kyty ankaraa taistelua neuvostojen vallasta.

Erityisen komitean johtomies _Peters_ (tt henkil kai
tarkoitettiin nimityksell "mustamaalari", joka kierteli
meiklisesskin lehdistss) on esittnyt tmn taistelun vaiheita
norjalaiselle sosialistille _Michael Puntervoldille_ seuraavaan
tapaan: (Sanomalehtiselostus Puntervoldin kirjasta "Leninin maassa".
Itse teosta en ole onnistunut saamaan ksiini.) "Ensiminen nyts
vallankumouksen lheisin aika -- oli taistelua rosvolaumoja vastaan.
Rappiolle joutuneet sotilaat olivat muodostaneet jrjestettyj
rosvolaumoja, jotka kyttivt anarkistien taistelutapoja. Moskovassa
olivat 'anarkistit', kuten he nimittivtkin itsen, oivaltaneet
saavuttaa jonkunlaisen kansanomaisuuden siten, ett he jakoivat osan
rosvoamastaan omaisuudesta kyhille. Sittemmin kuitenkin miehitettiin
rosvolauman pkortteri kokonaan ja pakotettiin heidt tykkitulella
antautumaan. 500 vangitusta ammuttiin kuitenkin ainoastaan 2. Me
haluamme nimittin", selitti Peters, "poliittisista syist osottaa
mahdollisimman suurta lempeytt, koska vangitut olivat toimineet
anarkismin poliittisen lipun varjossa".

Punainen terrori on kuitenkin ensi sijassa suunnattu
vastavallankumouksellisia kohtaan -- ja nille ei suinkaan ole
osoitettu liiallista lempeytt. Peters nimitt tt taistelua
"toiseksi nytkseksi" ja Puntervold kuvailee hnen lausuntoaan
seuraavasti:

"Vastavallankumouksellinen liike bolshevikeja vastaan alkoi saada
yh kirempi muotoja, ja pian keksittiinkin kokonainen jrjest,
jonka johtajana oli sosialivallankumouksellinen Sawinkow... Kaikki
bolshevisminvastaiset puolueet, menshevikej lukuun ottamatta,
olivat tss vastakumoushankkeessa mukana. Liikkeen sieluina olivat
kyll oikeistososialivallankumoukselliset. Joukko neuvoston omia
virkamiehi, jotka olivat sekaantuneet kapinahankkeisiin, olivat
ensimmiset ammutut. Sitten keksittiin vastakumouksellinen hallitus
Kasanissa, jonka piti ottaa valta ksiins bolshevikien kukistuttua.
Me vangitsimme 100 tsaarivallan aikuista upseeria Moskovassa ja 80
Kasanissa, nist ammuttiin 50-60...

"Kolmas nyts vallankumouksen kehityksess alkoi, kun vihollisen
vastakumouksellisten joukot alkoivat liikehti eri rintamilla.
Porvarit alkoivat tllin tulla rohkeammiksi. Meidn tytyi nyt tehd
voimakaita vastavetoja. Kasanissa harjotettiin runsaasti terroria ja
nyt joudumme joukkoterrorin aikaan. Pkomitea ei vastaakaan nist
teoista. Joukkoteloituksia toimittivat kansanjoukot itse, Lenini ja
Uritskia vastaan tehtyjen murhayritysten jlkeen. Joukkojen katkeruus
oli niin painostava, ett Pietarin neuvoston tytyi antaa joukoille
myten. Kahtena yn ammuttiin Pietarin vankiloissa 500 vangittua
vastavallankumouksellista. Me annoimme Moskovasta mryksen lopettaa
joukkoteloitukset sek Pietarissa ett ympristll."

Mutta myskin itse neuvosto-orgaanien piiriss kvi taistelu
ylivallasta _bolshevikien ja sosialivaliankumouksellisten_
kesken. Heinkuun alussa pidetyss neuvostokongressissa olivat
sosialivallankumoukselliset enemmistn. Ja Paquet kertoo, ett
tiedettiin heidn valmistelevan vaikeuksia bolshevikeille. He
tahtoivat rikkoa hinnalla mill hyvns Brest-Litowskin rauhan.
_Maria Spiridonowa_ viittaili tuossa kongressissa puheessaan
"ihmeeseen", joka on tapahtuva. Ja samoina hetkin tapahtuikin
Saksan lhettiln Mirbachin murha. Kaksi erityisen komitean
sosialivallankumouksellista jsent tunkeutui vrll passilla
huoneeseen ja ampui hnet. Tllin oli tilanne bolshevikeille hyvin
kriitillinen. Kaikkinainen hajaannus jatkui yh. Mitn erikoisen
innostunutta bolshevikien kannatusta ei ollut. Sekasorto ja alituiset
kapinat ympri maata olivat pahimmillaan. _Kossowsky_ luettelee 16
mielenosoituskokousta, lakkoa ja avointa kapinaa eri puolilta maata
kevn ja kesn kuluessa 1918.

Suunnattomia rystj tehtiin elokuussa Moskovassa ainakin
5 kpl. Tyttmyysavustuskassa, 400,000 ruplaa, rystettiin
15. elokuuta Moskovan vilkasliikkeisimmll paikalla. Osuuskuntien
keskuskassasta rystettiin 5 milj. ruplaa. Kurskin aseman kassa,
1 1/2 milj. ruplaa, rystettiin kadulla, kun sit kuljetettiin
pkassaan. Itse sotakomissariaatista rystettiin yll 19. elok.
vasten kassa. Vasemmistososialivallankumouksellisten puoluekassa
niinikn (Paquet). Gawronsky luettelee suuren joukon kavalluksia
ja vrennyksi, jotka hn on poiminut Neuvosto-Venjn
lehdistst, lopuksi tapahtui komissari Uritskin murha Pietarissa
ja murhayritys Lenini vastaan Moskovassa. Yleens nm murhat ja
muut tihuteot pantiin "vastavallankumouksellisten" ja eritoten
sosialivallankumouksellisten tilille. Mitenk yksityisten tapausten
laita lieneekin -- se ainakin on varmaa, ett bolshevikien
vastustajat aikoivat "sisisell" rintamalla toimien tehd heidn
hallituksensa mahdottomaksi. Tuolloin Mirbachin murhan jlkeen piti
sosialivallankumouksellisten nhtvsti alkaa prynnkk. Mutta
bolshevikit taistelivat, kuten Paquet sanoo, niinkuin jalopeurat.
Hikilemtt he asestivat korkeimmilla paikoilla olevien talojen
katot ja ullakot Moskovassa, vangitsivat sosialivallankumouksellisten
johtajat, hajoittivat puolueen ja kukistivat aseelliset kapinaan
nousseet joukot. Kaikkialla rekisteritiin upseerit ja 15,000 
20,000 epilty upseeria suljettiin keskitysleireihin (Paquet).
Vallankumoustribunalit ja erikoiskomiteat tekivt tyt, tuomitsivat
ja teloittivat vastavallankumouksellisia keinottelijoita ja
saboteeraavia. Ei ole tiedossa kuinka paljon tm sisinen
"rauhoitus" on maksanut ihmishenki. Edell mainitsin jo Petersin
Puntervoldille ilmoittamia numeroita.

Jatkan tss Punterwoldin kuvausta:

"Kysyin Petersilt, onko tsaari ammuttu. -- On. Se tapahtui
sotakomitean mryksest, koska hnen poistamistaan pidettiin
vlttmttmn vallankumouksen jatkuvalle menestykselle.
(Sotakomiteaan kuului 30 miest, mukana Lenin, Trotski, Peters y.m.)
Useimmat tsaariperheen jsenist, joukossa myskin perintruhtinas,
ja useimmat tsaarin ministereist ovat ammutut." [Tst on myhemmin
ollut sanomalehdiss erivi tietoja.]

Kaikkiaan arveli Peters noin 6000 vastakumouksellista teloitetun.
Hn oli saanut ilmoitukset 26 piirist ja oli niss teloitettujen
lukumr 4300. 10 piirist tiedot puuttuvat, mutta arveli hn
kaikkiaan murhatun, kuten sanottu, 6000 henke. Peters arveli, ett
nist noin 60 prosenttia on pahantekijit. Loput olivat poliittisia
rikollisia.

Saadakseni joitakin tietoja muiltakin kuin komitean jsenilt,
kertoo Puntervold, etsin ksiini menshevikien johtajan _Martowin_.
Tm selitti, ett ainakin 10,000-15,000 teloitusta oli jo siihen
menness toimitettu. "Kaikkiaan on ollut yli 500 teloituskomiteaa,
eik niist yksikn ole ollut tyttmn." -- Pietarissa
yksinn on ainakin 1,500 vastakumouksellista ammuttu. Petarin
kumouksellisten komitea on itse tunnustanut, ett sen toimesta
yksistn elokuussa 1918 (joukkoteloituksen aikana) teloitettiin
yli 800 ihmist. Lisksi on huomattava, ett sotakomitean toimesta
myskin jatkuvasti toimeenpantiin teloituksia. -- Heinkuussa 1918
surmattiin Jaroslavissa kaupungin valloituksen jlkeen niinikn yli
800 henkil. Pensan kuvemementissa tapahtuneen talonpoikaiskapinan
kukistamisen jlkeen teloitettiin noin 600 vastakumouksellista.

Tammikuun loppuun menness 1919 toimi siis 500 paikalliskomiteaa ja
36 piirikomiteaa, jotka jokainen toimeenpanivat teloituksia. Nin
Puntervold.

Prof. _Goode_ ilmoittaa epmrisesti vallankumoustribunalien
tuominneen kuolemaan n. 3000. Erikoisten komiteain toimeenpanemista
teloituksista hn ei puhu mitn.

Luku 6000 nkyy esiintyvn usein ulkomaalaisissa tiedonannoissa.

Kun sosialivallankumoukselliset krsivt tappion tll "sisisell
rintamalla", siirtyivt he kuuluisan johtajansa _Sawinkowin_ johdolla
tsekkoslovakien rintaman taa ja alkoivat jrjest Siperian oloja.

Tllin (tai oikeastaan jo kevttalvella 1918) alkoi Trotski luoda
vakinaista puna-armeijaa. Myhemmll kesll Paquet ilmoittaa
sen lukumrn 400,000:ksi mieheksi. Kun tuli tieto Bulgarian
romahduksesta ja vallankumouksesta Itvalta-Unkarissa, osoitti
Lenin toimeenpanevalle keskuskomitealle kirjelmn, jossa hn vaati
puna-armeijan mieslukua listtvksi 3 miljoonaan, jotta se voisi
Keski-Europan tylisten kanssa taistella ententen inperialisteja
vastaan. Nihin aikoihin suunniteltiin, Paquet:n kertoman mukaan,
Berlini jo Europan neuvostovallan pkaupungiksi. Trotski puuhasikin
armeijansa kanssa vsymtt. Paquet kertoo, ett hn hvisi joskus
kuukausmriksi pivn politiikasta, niin ett syntyi juttuja hnen
vangitsemisestaan. Hn matkusteli junassansa, agiteerasi, jrjesti,
moitti ja tuomitsi. Opettelipa lentmnkin. Ja jo viime vuoden
alussa lienee puna-armeijan miesluku ollut miljoonan vaiheilla (m.m.
Nrregaard'in mukaan), pikemmin yli kuin alle. Ja kuri ja jrjestys
oli luotu. Bolshevikit olivat voittaneet toistaiseksi pulakautensa.
Neuvostovallan vuosipivn marraskuussa 1918 lausui Lenin Paquet'n
mukaan: "Meill on nyt kova aallonkynti. Olemme kenties huomenna
aallon harjalla ja ylihuomenna aallon laaksossa; mutta me emme huku
nyt enn."

Mutta varmaa on, ett tuskinpa bolshevikit olisivat selviytyneet
ilman saksalaisten mytvaikutusta. Ainoastaan se seikka, ett
he jaksoivat silytt vlins Saksan kanssa rikkoutumattomina,
pelasti heidt. Jos sosialivallankumouksellisten olisi onnistunut
rikkoa Brestin rauha, niinkuin he yrittivt, niin kehitys olisi
saanut -- jollei juuri kokonaan toista suuntaa, niin ainakin
toisen muodon. Myhemp taistelua Koltshakia, Denikini ja
Judenitshia vastaan auttoi kaksi seikkaa: sisrintama ja niden
kenraalien taantumuksellisuus. Sosialivallankumoukselliset olivat
esim. Siperiassa jrjestneet verrattain hyvn kansanvaltaisen
jrjestyksen. Mutta Koltshak kaappasi vallan, muodosti
sotilasdiktatuurin -- ja kaikki meni lopulta viimeiseen sekamelskaan.

Useiden silminnkijin kuvaukset ovat viime aikoina olleet
yhtpitvi siin, ett Neuvosto-Venjll nyt vallitsee verrattain
hyv ulkonainen jrjestys ja ett se sotilaallisesti on verrattain
vahva.

Mutta tm kaikki on saavutettu siten, ett on suuressa mrin
poikettu pois alkuperisen bolshevistisen ohjelman puitteista. Niinp
ensiksikin: puna-armeija on aivan toista kuin "asestettu kansa".
Se ei ole mikn proletaarimiliisi, vaan vakinainen sotajoukko.
Sen johdossa ovat, niinkuin tiedot ovat tienneet kertoa, monet
tsaarinaikaiset upseerit.

Kuvaava on Viron sosialidemokraattien johtajan K. Astin lausunto,
jonka hn antoi Viron ja Neuvosto-Venjn rauhanneuvottelujen aikana.
Hn kirjoitti m.m.: "Vanhat kenraalit, entisen sotakamarillan
edustajat, jotka alussa suhtautuivat bolshevikeihin suurella
pidttyvisyydeil, ovat nyttemmin omaksuneet kokonaan uuden
katsantokannan. Hyvill mielin he astuvat nyt bolshevikien sotavkeen
saaden siell heti merkityksellisi toimia. Ja koskapa he ovat suuria
mestareita kasarmimaisen sotilashengen synnyttmisess, vahvistavat
he liittymiselln moninkertaisesti Neuvosto-Venjn sotilaallista
voimaa ja syventvt sit juopaa, mink neuvostomilitarismi jo
ennestn on luonut sotilas- ja sivilisdyn vlille." skettinhn
on kerrottu, ett m.m. joukkojensa slimttmst tuhoamisesta
kuulu kenraali Brusilow olisi puna-armeijan ylimpi pllikit --
ellei suorastaan ylin. Ellen vrin muista, piti hnen toiselta
puolen olla niiden kenraalien joukossa, joiden ampumisesta
aikaisemmin kierteli sanomalehdiss yksityiskohtainen kuvaus. Kumpiko
tieto on totta tai onko kumpikaan?

Teollisuustuotanto ja sen tuotteiden jako on se ala, jolla
bolshevikit ovat johdonmukaisimmin koettaneet toteuttaa ohjelmaansa.
Mill menestyksell? Ett teollisuustuotanto ja tavarain jakelu on
huonolla tolalla, sit ei ole epilemist. Mutta miss mrin se on
jrjestelmn syy, sit on vaikea tosiasioihin perustuen: ratkaista.

Esitettkn tss muutamia tietoja asiain tilasta.

Ensinnkin bolshevikien oman tilaston mukaan tuotanto 1918 muodostui
seuraavaksi (Hischberg, Bolschewismus s. 77.):

VARASTO, TUOTANTO JA VHIN TARVITTAVA MR. MILJOONAA PUUTAA.

                                          1918
                    Vuodelta          kytet-   Vhin
 Tavara           1917 jnyt         tviss   tarvit-
                 yhteiskunn.  Lisys  oleva     tava     Puuttui
                    varasto.   1918   varasto.  mr.
 Kivihiilt ja
 antrasiitti           0      45.6     45.6     210.0   164.9 = 78.9 %
 Naftaa              20.0     123.0    143.0     343.0   200.0 = 58.2 %
 Puu (milj. kuut.)      0       9        9.9     15.6      6.6 = 42.3 %
 Raakametalli         15.0     10       25.0     210.0   185.0 = 88.1 %
 Liinaa               10.9   12.6       22         7     Yli tarpeen 15
 Villaa                1.6    0.1        1.7       4.1     2.4 = 58.6 %
 Kutomatuotteita
 (milj. arshinaa)      0      1.4        1.4       2.8     1.4 = 50 %
 Turkiksia             4.6    4.2        9.0      12.0     3.0 = 25 %
 Kalosseja
 (milj. paria)         0     16.0       16.0      30.0    l4.0 = 46 %
 Sokeri                2.3    3.0        5.3      64.8    59.5 = 91.1 %
 Tee                   0.6    0          0.6       1.07   1.37 = 69.5 %
 Kahvi ja kakao        0.25   0          0.25      0.90   0.65 = 72.2 %
 Riisi                        0          0        12.6    12.6 = 100%
 Tupakka ja sikaarit
 (milj. venl. naulaa)        6.4        6.4       7.9     1.5 = 18.9 %
 Tulitikkuja
 (1000 laatikkoa)     50.0   50.0      590.0    2820.0  2230.0 = 79.9 %
 Suolaa                2.0   58.0       60.0      64.0     4.0 = 0.3 %
 Kalaa                 0     10.0       10.0      32.4    22.4 = 69.8 %

Kuten nkyy, on yhteiskunnallistutettu koneisto tuottanut enimmkseen
vain pienen murto-osan kulutukseen tarvittavasta vhimmst mrst.

Prof. _I.V. Isajeff_ on "Economistissa" (1919 vuoden elok. s. 235)
julkaissut arvostelun, joka perustuu numerotietoihin. Otan siit
thn muutamia tietoja.

Yksistn sentrotekstiliss, eli tekstiliteollisuuden keskuksessa,
oli 1918 tarkkailua varten 6,000 virkamiest. Saapuvien asiain
luku oli pivittin keskimrin 500, lhtevien 207. Yksi sihteeri
ksitteli pivittin keskimrin 10 tulevaa ja 4 lhtev asiaa, yksi
konekirjoittajatar 2 lhtev asiaa. 1918 vuoden toisella puoliskolla
tarvitsi sentrotekstili yhteens 1,349,619,000 ruplaa etulainaa ja
kuitenkin valmistettiin tavaroita vain 143,716,000 ruplan arvosta,
siis tuskin 10 %. Heinkuussa sai tymies 6,000 ruplaa kuussa,
vaikka maksimipalkka oli mrtty 3,000 ruplaksi. Tmn saman ilmin
toteaa myskin Heikel sek viel joku muu. Tm tapahtuu siten, ett
jos jonkun esineen valmistamiseen menee 3 tuntia, niin merkitsee
tehtaan johto sen 6 tunniksi. Tytehon alenemista osoittavat
seuraavat luvut, jotka ovat otetut erikoiskomitean kertomuksesta
(tammik. 1919): Tylisten lukumr Moskovan rautatiekonepajassa oli
1916 1192; 1917 1179; 1918 1772. Arviolaskun mukaan valmisti yht
rautatievaunua, joka konepajassa valmistettiin, 1916 0.44, 1917 13.2
ja 1918 41.5 tylist. Komitea arvelee tytehon alenemisen syiksi
elintarvevaikeuksia, vr vapaus-ksitett tymiehill, tymiesten
osanottoa kaikenlaisiin komiteoihin j.n.e. Hiilentuotannossa oli
tuotanto tylist kohti kuukaudessa 1916 614 puutaa, 1917 448 puutaa
ja 1918 242 puutaa. Normaalimr on 750 puutaa. Niiden tavaroiden
arvo, jotka tylinen valmisti 8-tuntisessa typivss ja ottaen
1916 vuoden hinnat perusteeksi, oli 1916 100, 1917 75 ja 1918 40 %.
Tytehon alennus vaihtelee eri aloilla 20-68 %. Nin Isajeff.

Otan viel seuraavat otteet _Gawronskyn_ lukuisista Neuvosto-Venjn
lehdist ja virallisista kertomuksista poimimista tiedoista. (On
huomattava, ett G:n kirja on ilmestynyt alkupuolella vuotta 1919 ja
"nyt" tarkoittaa siis sit aikaa.)

_Moskovan piirin metalliteollisuus_:

Jo 1/IV 1918 suljettiin 211 rekisteridyst tehtaasta 79 s.o. 38 %,
ja jlelle jneisskin on tuotanto suuresti alentunut. Tylisten
lukumr on alentunut 60 %:lla.

_Tekstititeollisuudessa_ suljettiin lokakuussa 1918 161 liikett, s.o.
18 %.

_Sementtiteollisuus_: 14 tehtaasta, jotka ovat Neuvosto-Venjn rajojen
sisll, ei ainoakaan ole kynniss.

_Kummiteollisuus_: Ylimmn kansantalousneuvoston julkisen tiedonannon
mukaan tyskenteli tll alalla viel joitakin aikoja siten 32,000
tylist. Nyt vain 7,500.

_Naftateollisuutta_ kuvasi naftateollisuustylisten kongressi
seuraavasti: Naftateollisuuden asema on sangen surullinen.
Polttoaineita ei ole, petrolia riitt ainoastaan helmikuuhun.
Nafta-destilleerauksessa uhkaa ankara tyttmyys puuttuvan
raaka-aineen takia.

Gawronsky osoittaa, ett sellainenkin teollisuus, jolla on kaikki
tarpeensa saatavissa, on lamassa. "Taloudellinen elm" niminen
lehti (11, 12) on kirjoittanut: "Teollisuutemme nykyinen tila voidaan
ilmaista sanalla romahdus."

Bolsheviki-johtajat ovat itse lausuneet, mik thn kaikkeen oli
suurena syyn. _Trotski_ lausuu puheessaan 28.III.1918 ("Arbeit,
Disziplin und Ordnung"), tosin pasiassa armeijaa tarkoittaen:
"Mist kehittyy mielivalta, epjrjestys ja suora kunniattomuuskin?
Suoraan sanoen siit, ett mrville paikoille on joutunut
ihmisi, jotka eivt niit pysty hallitsemaan." Hn sanoo, ett
itse ministeriisskin oli tovereita, jotka tyskentelevt vain 4-5
tuntia, eik sitkn aikaa kunnolla.

Erss kohdassa hn lausuu:

"Valitut kolleegiot, jotka ovat kokoonpantuja kyll tyvenluokan
parhaista edustajista, mutta joilta puuttuu vlttmtn teknillinen
asiantuntemus, eivt voi korvata ainuttakaan teknikkoa, joka on
kynyt lpi ammattikoulun ja tiet miten erikoisasioissa on
meneteltv. Ylitsekuohuva toverillisuus, joka meill on kaikilla
aloilla huomattavissa, osoittautuu kyll aivan luonnolliseksi
vastavaikutukseksi nuoren vallankumouksellisen, skettin sorretussa
asemassa olleen luokan taholta, joka poistaa skeisten kskijin,
herrojen ja komentajain yksilllispersoonallisen aloiteoikeuden ja
asettaa kaikkialla sijaan valittuja edustajiansa. Tm on, sanon,
aivan luonnollinen ja pohjaltaan aivan terve vallankumousilmi. Mutta
tm ei ole kyhlistluokan taloudellisen rakennustyn viimeinen
sana. Seuraavan askeleen tulee johtaa toverillisuuden rajoitukseen,
tyvenluokan terveeseen pelastavaan itserajoitukseen, niin ett
tyvenluokka tiet, miss tylisten valitsemain edustajain on
lausuttava ratkaiseva sana, miss taasen on vlttmtnt antaa tilaa
teknikoille, spesialisteille, joilla on mrttyj tietoja, joille
voidaan asettaa suurempi vastuu ja jotka ovat asetettavat valppaan
poliittisen valvonnan alaisiksi. Mutta on vlttmtnt jtt
ammattimiehille vapaan toiminnan, vapaan luomisen mahdollisuus,
koska kukaan vhnkn kykenev lahjakas ammattimies ei voi toimia
alallaan, jos hn on alistettu erikoistyssn kolleegiumin
alaiseksi, joka ei tt alaa tunne."

Kuvaava on kulkulaitoskomissarin Krassinin "Prawdassa" julkaisema
ksky. Otan thn kohtia siit.

1. Vallitseva jrjestelm on sodan luoman tilanteen yhteydess
saattanut kulkulaitokset tydelliseen rappioon, mik lhentelee
tydellist kulkulaitosten seisahtumista.

2. Rappio ei ole ainoastaan vrn jrjestmuodon, vrn hallinnon,
ei ainoastaan henkilkunnan alenneen tytehon syy, vaan se on myskin
hallinnon vaihtelevaisuuden syy.

3. Kollegiaalisen, todellisuudessa vastuuttoman hallinnon sijasta
on toteutettava yksilllinen, vastuunalainen hallinto. -- -- --
Uudistukset on peruutettava ja palattava entisiin asemiin, vanha
teknillinen koneisto otettava kytntn -- --

6. Urakkaty on vlttmtn.

Lopullisena knnekohtana virallisessa neuvostojen politiikassa
on vihdoin pidettv Leninin puhetta "Neuvostovallan lhimmist
tehtvist" toimeenpanevassa keskuskomiteassa 29.IV.1918.
"Tss vaikuttavassa puheessaan Lenin osoittaa, ett sill
tavalla kuin siihen saakka on toimittu, ei pst eteenpin,
vaan ett talouselmn koko organisatsioni on saatettava
perinpohjin uudelle pohjalle ja koetettava rakentaa ernlainen
kapitalistis-sosialistinen kompromissitalous" (Sombart). Hn lausuu
m.m., "ett meidn tymme... on jnyt kovasti jlkeen siit, mit
on tapahtunut kansan riistess entist riistj, kapitalisteja ja
maanomistajia." Tm merkitsee suoraan sanottuna: entinen talouselm
oli hvitetty -- uusi on jnyt rakentamatta.

Ja Leninkin tulee siihen tulokseen, ett yksilllinen kskyvalta
on palautettava ja kollegiaalinen jrjestelm silytettv vain
valvovana ja edustavana. Hn lausuu m.m.: "Toisesta kysymyksest,
nim. yksityisten henkiliden diktatorisesta vallasta on nykyhetken
erikoistehtvien kannalta lausuttava, ett jokainen koneellinen
suurteollisuus -- s.o. juuri aineelliset tuotannonlhteet ja
sosialismin perustus -- vaatii ehdotonta ja ankarinta sen tahdon
yhtenisyytt, joka ohjaa satojen, tuhansien ja kymmenientuhansien
ihmisten yhteist tyt. Niinhyvin teknillisesti kuin myskin
taloudellisesti ja historiallisesti on tm vlttmttmyys ilmeinen,
ja sen ovat kaikki, jotka ovat sosialismia tutkineet, tunnustaneet
ensimmiseksi ehdoksi. Mutta miten voidaan taata ankarin tahdon
yhtenisyys? Alistamalla tuhansien tahto yhden tahdon alle. Tm
alistus voi aatteellisen tiedon ja kurin vallitessa tuntua yhteiseen
tyhn osallisista vain iknkuin orkesterinjohtajan lievlt
ohjaukselta. Se voi pukeutua diktatuurin ankaroihin muotoihin,
-- jos ei ole olemassa mitn aatteellista tietoa ja kuria.
Mutta tapahtukoon se kummalla tavalla hyvns, joka tapauksessa
on vastaansanomaton alistuminen ehdottoman vlttmtn tyn
menestymiselle, joka on jrjestetty koneellisen suurteollisuuden
tapaan. -- -- -- Jota pttvmmin meidn nyt tulee puolustaa
armahtamattoman ankaraa mahtia, yksiln diktatuuria mrtyiss
typrosesseissa puhtaasti toimeenpanevissa laitoksissa ja mrtyiss
tilanteissa, sit moninaisempia tytyy alhaalta pin suoritettavan
valvonnan muotojen ja keinojen olla, jotta karkotettaisiin
neuvostovallan vrentmisen mahdollisuuden varjokin, jotta
jumitettaisiin pois yh uudestaan ja vsymttmsti virkavallan
rikkaruoho." Lenin toistaa toistamistaan tss puheessa ehdottoman
alistumisen vlttmttmyytt.

Puheessa esitetyn ohjelman on Sombart pukenut seuraaviin kohtiin:

1. Tyn tehon ja tuottavuuden kohottamiseksi eri liikkeiss katsotaan
vlttmttmksi:

a) korkeammat palkat liikkeen johtajille;

b) ankara kuri liikkeiss;

(ammattimiehi saadaksemme "on meidn turvauduttava vanhaan
porvarilliseen keinoon ja mynnettv sangen korkea maksu
porvarillisten ammattimiesten palveluksista")

c) Taylor-jrjestelmn kytntnotto;

d) urakkapalkan kytntnotto;

e) palkkojen jrjestely yleisten tyntulosten mukaan tehtaissa tai
kuljetusvlineiden liiketulosten mukaan;

f) kilpailu yksityisten tuotanto- ja kulutuskommuunien vlill.

2. Jotta tuotanto ja kulutus saataisiin sopusointuun ja jako
voitaisiin toimittaa oikein, on jrjestytyminen kulutuskuntiin
vlttmtn. Tm on mahdollista vain kiintess yhteistyss
porvarillisten osuuskuntien kanssa. Senvuoksi on neuvostovalta tehnyt
niden kanssa sopimuksen, jossa on tytynyt syrjytt joukko
sosialistisia periaatteita. [Maist. Heikel on kirjeissn Suomen
Sosialidemokraatille kertonut, ett tm sopimus rikottiin
dekreetill 20 p:lt maaliskuuta 1519. (Kirjoituksessa oli
1918, mutta sen tytyy olla virhe.) "Tmn dekreetin mukaan
liitetn ko-operatiiviin (osuustoiminnalliseen jrjestn) koko
vest sek kaupungeissa ett maaseudulla ja ett kaikenlaiset
sisnkirjoitusmaksut lakkautetaan. -- Tten siis ko-operatiivi
etupss vestn porvarillisten ryhmien yhtymst on,
elettyn vliaikaisen puolueettomuusaikajaksonsa, muuttunut
neuvostojrjestelmksi, joka kannattaa hallituksen tarkoitusperi,
nkee vihollisia ja ystvi siell, miss hallitus niit nkee, ja
tekee hallituksen kanssa jokapivist uutta yhteiskuntaa luovaa
tyt."]

3. Kysymys siit, miss mrin _yksityiselle pomalle_ on annettava
sijaa kommunistisen tuotannon rinnalla, olisi otettava pohdittavaksi.

Mit tuloksia on ollut tst sosialistiskapitalistisesta
politiikasta ja porvarillisten asiantuntijain, ammattimiesten,
insinrien, kenraalien y.m.s. ottamisesta suurilla palkoilla
neuvostovallan palvelukseen ja yksilllisen diktatuurin, kskyvallan,
luovuttamisesta aktiivisen toiminnan aikana heille ja muille liikkeen
johtajille?

Thn kysymykseen vastatessa pitisi tarkoin tuntea olojen
viimeaikainen, etenkin juuri vuoden 1919 aikainen kehitys Venjll.
Tlt ajalta tuntuvat tiedot olevan vielkin niukempia, kuin
kuvatuilta alkuajoilta.

Mit ensinnkin neuvostovallan _yhteiskunnalliseen kokoonpanoon_
tulee, on siin kaikesta ptten tapahtunut tmn politiikan
kautta suuri tosiasiallinen muutos, vaikkakin muodot ovat pysyneet
entiselln. Ensinnkin neuvostovallan ruumiiseen on pesiytynyt
runsaasti "porvarillisia" soluja, joita on mahdoton sielt pois
kaivaa. Niiden poiskaivamista estvt samat yhteiskunnalliset lait,
jotka niiden sinne istuttamisenkin pakoittivat. Bolshevikien
rakentaessa teoriansa yksinomaan taloudellisen kuvittelun
varaan, tulevat sosiologiset lait nyt ja rankaisevat tmn
yksipuolisuuden. Nist sosiologisista laeista yksi toteutuu nyt
Venjll karkeimmissa muodoissaan. Tmn lain on _Robert Michels_
(hnen teoksensa ilmestyy piakkoin Kansallisen Edistyspuolueen
kirjasarjassa) nimittnyt "harvainvallan rautaiseksi laiksi". Ja sen
sislt on lyhyimmittin sanottuna: "vlittmll joukkotoiminnalla"
ei voida _luoda, rakentaa_ mitn yhteiskunnallista -- sill voidaan
vain srke.

Venjll on syntynytkin jo uusi luokkajako. On olemassa kolme
luokkaa: 1) kaikkia yhteiskunnallisia oikeuksia vailla oleva
"porvaristo", joka on sorrettu luokka, jolla on ollut vain
tyvelvollisuus, mutta ei mitn oikeuksia sen vuoksi, ett
se ei tee tyt (!), 2) yhteiskunnallisia oikeuksia nauttiva
tyvki ja talonpojat sek 3) virkavaltainen johtajaluokka, jolla
on diktaattorin kskijvaltuudet. Tt luokkajakoa yllpit
ja kehitt taloudellinenkin elm: sangen suuresti erivt
palkkaluokat, jotka synnyttvt ja kehittvt taloudellista
eroavaisuutta. Uuden virkavallan syntyminen tunnustetaan viime vuonna
uusitussa kommunistisen puolueen ohjelmassakin. Siin sanotaan nim.:
"Laajojen kerrosten sivistyksen puute, vlttmttmn hallinnollisen
tottumuksen puute, mik ilmeni joukkojen vastuunalaisille paikoille
valitsemissa toimihenkiliss, vlttmttmyys kiirehti sek
nykyisin kovina aikoina kiinnitt palvelukseen vanhan suunnan
spesialisteja sek viel korkealle kehittyneen tylisluokan
pakollinen kytt sotateollisuudessa, kaikki tm johti byrokratian
osittaiseen uudistumiseen neuvostojrjestelmss." Ohjelmassa
mainitaan muutamia keinoja tt virkavaltaa vastaan taisteltaessa,
mutta ne ovat vanhoja, kauan sitten epkytnnllisiksi ja
tehottomiksi havaittuja keinoja.

Ern sanomalehtitiedon mukaan piti Lenin lausuneen viimeisess 1919
vuoden lopulla pidetyss neuvostojen kongressissa: "Me emme voi
luoda hallintokoneistoa ilman vanhojen asiantuntijain apua. Kaikilla
aloilla m.m. sotilaallisella, ei vanhoja erikoistuntijoita saada
mistn muualta kuin kapitalistisesta yhteiskunnasta. Kun otamme
huomioon, ett nist henkilist 9/10 on vanhain porvarillisten
katsantokantain lpitunkemia, en ihmettele sit, ett johtopaikoissa
ja keskusasemissa on entisi tilanomistajia. Mutta tt ei voida
nykyn auttaa."

_Taloudellisen elmn_ vittvt bolshevikit aikaisemmin mainitussa
juhlajulkaisussaan viime aikoina kohonneen. Mutta tiedot ovat
niin ihmeteltvn niukkoja, ett niihin ei voida paljoa perustaa.
Mainittakoon kuitenkin se ainoa tosiasiallinen tieto, joka voi jotain
sanoa. Pietarin yhdistyneet automobiilitehtaat ovat julaisseet
katsauksen tehtaiden tuottavaisuuteen tammikuusta toukokuuhun 1919.
Jos otetaan tuotantoyksikksi yhden automobiilin valmistus, niin
esittvt tehtaat seuraavan tuotantotaulukon:

             Tuotanto   Suhde-    Tuotanto yks.      Tuotanto-
               yks.     luvut     kohti typivi    suhdeluvut

    Tammik.      99       100        83.0              0.012
    Helmik.     179     180.8        45.5              0.022
    Maalisk.    260     262.6        28.5              0.036
    Huhtik.     285     287.8        24.5              0,041
    Toukok.     301     305.0        21.5              0.046

Liitettkn nihin tietoihin muutamia englantilaisen "Economistin"
tietoja.

Lokak. 4 pivn "Economistissa" on kirjoitus, jossa tahdotaan
osoittaa, ett tuotanto on tosiaan Neuvosto-Venjll viime
aikoina erill aloilla elpynyt. Niinp 24 kansallistutetun
paperitehtaan tuotanto laski ensin 65 %. Mutta kappalepalkka
Pietarin tehtaissa on saanut tuotannon nousemaan 22 %. Samoin johtui
kappalepalkasta 50 %:n nousu pt kohti lasketussa tuotannossa Tulan
sotatarvetehtaassa. Moskovan puolittain yhteiskunnallistetuissa
Prokhorowin tekstilitehtaissa johti palkkiojrjestelm 76 %
kasvaneeseen tuotantoon. Toisiakin samanlaisia esimerkkej esitetn
kirjoituksessa. Loppuarvostelu kuitenkin on: "Neuvostolehtien
selostukset kuitenkin osoittavat, ett yleist teollisuuden nousua ei
ole tapahtunut."

Prof. Isajeff edellmainitussa kirjoituksessaan, joka oli juuri
vastausta sken selostettuun kirjotukseen, huomauttaa, ett
yhteiskunnallistutettu teollisuus tuotti 1919 vuoden ensi puoliskolla
5 miljardia ruplaa vajausta, s.o. 44.5 % (budjetti 11 miljardia). Ja
rautatiet tuottivat tappiota 4 miljardia 5 miljardin budjetista.

Lopuksi on syyt kiinnitt huomiota Neuvostovallan 1919 vuoden ensi
puoliskon raha-sntn (tulo- ja menoarvioon), josta on verrattain
tarkka selostus "Economistin" viime elokuun 23 pivn numerossa.
Rahasnnn tulot tekevt yhteens 20 miljardia ruplaa ja menot 50
miljardia ruplaa, joten vajaus on 30 miljardia ruplaa. Tuloista
ovat huomattavimmat vlilliset verot (!) 2.5 miljardia ja muuan
hmr summa "valtion omaisuudesta ja pomasta" lhes 18 miljardia.
Menoista ovat trkeimpi sotamenot 12 miljardia ja elin-tarvemenot 8
miljardia.

Ett tuotannon yleistulos ei sittenkn, muutamilla aloilla
mahdollisesti tapahtuneista parannuksista huolimatta, taida olla
lheskn tyydyttv, osoittaa sekin, ett jrjestetn tyarmeijaa,
s.o. pannaan toimeen sotilaallinen komento tyss. Tmnkin
voimakeinon onnistumista tytyy epill. Aluksi pantiin voimaan
8 tunnin typiv, josta kaksi tuntia piti kytt opiskeluun.
Keskuussa 1919 pidennettiin varsinainen tyaika 8 tuntiin. 48
tunnin ja 66 tunnin tyviikko on toimeenpantu teollisuudessa ja
maataloudessa. Onpa myskin nkynyt tietoja siit, ett yritettisiin
saada kytntn 12-tuntista typiv ainakin toisilla tyaloilla.
Niden tietojen todenperisyys ei ole kuitenkaan taattu. Sen sijaan
selostettiin "Economistissa" 13/XII 1919 yhteiskunnallistuttamista
ja neuvostojrjestelm, talouselmn alalla vieroksuvia bolshevikien
lausuntoja, joissa suoraan esitettiin yksilllisess johdossa
olevan tuotannon etevmmyytt.

On yksi valtava talouden ala, josta varmasti voimme sanoa, ett
kommunismi ei ole sill ottanut ollenkaan menestykseen. Ja se on
maatalous.

Kuten muistamme oli bolshevikien ohjelma alkuaan maatalouteenkin
nhden kommunistinen. s.o. heidn mielestn oli, ei ainoastaan
yksilllinen _omistus_, vaan myskin yksilllinen _viljelys_ hvitettv
ja luotava suurviljelyksi n.s: viljelyskommuunien, jonkunlaisten
viljelysosuuskuntien muodossa. Mutta venlisen talonpojan kannatus
ei ollut tllaisella ohjelmalla voitettavissa. Sen vuoksi bolshevikit
omaksuivat sosialivallankumouksellisten ohjelman maan ottamisesta
valtion huostaan ja sen jakamisesta talonpojille viljelysoikeudella.
Lenin on itse erss esitelmssn selittnyt:

"Me bolshevikit olimme maan sosialisoimislakia vastaan, mutta me
kirjoitimme sen alle kuitenkin, koska me emme tahtoneet asettua
vastustamaan talonpoikaisvestn enemmistn tahtoa. Enemmistn tahto
on meille aina velvoittava, ja tmn tahdon vastustaminen olisi --
vallankumouksen pettmist. Me emme tahtoneet tarjota talonpojille
sille vierasta ajatusta maan tasaisen jaon merkityksettmyydest.
Ajattelimme, ett on parempi jos tyttekevt talonpojat saavat
omassa nahassaan tuntea, ett tasainen jako on hulluutta." Lenin on
sit mielt, ett kun viljelyskommuuneja perustetaan ympri maata
ja talonpojat huomaavat niiden edut, niin alkavat he kannattaa
varsinaista kommunistista ohjelmaa ja kehitys kommunistiseen
maatalouteen ky nopeasti. Ja neuvostovalta koettaakin kaikin
keinoin jouduttaa tt kehityst. Sen maatalouspolitiikan
ppiirteet ilmaisee ohje, jota noudatetaan maata viljeltvksi
luovutettaessa. Maata luovutetaan ensi sijassa viljelysyhteisille,
kuten 1) maatalouskommuuneille, 2) maatalouskollektiiveille, 3)
kylyhteiskunnille ja vasta viimesijassa yksityisille perheille
ja henkilille. Erimielisyytt on ollut olemassa, kumpiako
valtion tulisi enemmn suosia: viljelyskommuuneja vaiko suuria
kollektiivisia, valtion taloudellisen keskushallinnon johdolla
toimivia "leip-tehtaita". Toistaiseksi lienee kumpaisiakin
koetettu synnytt. Jlkimmisi on pyritty jrjestmn pasiassa
neuvostovallan domeeneille, joita ilmoitetaan olevan 1 1/2 miljoonaa
hehtaaria. [Jos on, niinkuin nytt, ett neuvostovallan hallussa
on enn vain 1 1/2 milj. ha niist 154 milj. ha:sta, jotka
olivat tsaarillisen valtion hallussa Europan Venjll, Puolaa
lukuunottamatta, ja jos viel otetaan huomioon, ett myskin
aatelistilat (53 milj. ha.) ovat enimmkseen joutuneet talonpoikain
ksiin, niin voidaan ksitt millainen mullistus maaoloissa on
tapahtunut. Vallankumous on jakanut Venjn talonpojille maata n.
200 milj. ha. Tm mullistus ei ole kuvatuissa oloissa ja lyhyen
aikana voinut kyd milln tavalla suunnitelmallisesti -- sen
tajuaa jokainen, joka hiukankin tuntee maaolojen jrjestelyss
tarpeellista tyt. Tuskinpa Neuvosto-Venjn voimilla olisi
esim. enntetty nist maista mitata edes murto-osaa. Joten
prof. Gooden puheen siit, ett "jakaminen ei ole tapahtunut
summamutikassa, vaan sellaisella ehta bolshevistisella tarkkuudella
ja jrjestelmllisyydell, mik on vlttmtnt niin suunnatonta
suunnitelmaa toteutettaessa", tytyy olla pty.]

Mutta ainakin kommuuneja on syntynyt kovin vhn. Bolshevikien omien
tietojen mukaan oli Venjll maatalouskommuuneja 1918 heink. 1
pivn 242, syyskuun 1 p:n 52.3, lokak. 15 p:n 700, marrask.
1 p:n 912, joulukuun 1 p:n 1,384. Voimme huoletta sanoa, ett
nistkin monet ovat vain paperilla, sill numerot perustunevat
perustamisilmoituksiin ja maa-anomuksiin. Maan luovuttaminen
"kommuunille" ei viel merkitse sit, ett sille syntyy elinvoimainen
maatalous. Ja mit merkitsee sitten muutama tuhat kommuunia kymmenien
miljoonien talonpoikaisviljelmien rinnalla? Kommunismi on silloin
viel kaukana.

Tm tosiasia on tytynyt ottaa huomioon uudessa maaliskuussa 1919
hyvksytyss kommunistipuolueen ohjelmassakin. Siin lausutaan
nimenomaan: "Siihen katsoen, ett talonpoikainen pienviljelys tulee
viel kauan silymn, pyrkii Venjn kommunistinen puolue useilla
toimenpiteill kohottamaan maatalouden tuottavaisuutta." Ja sen jlkeen
luetellaan joukko meillkin varsin tuttuja ja "porvarillisia"
toimenpiteit (parempi siemen, apulannat, elinjalostus, ammattitiedot,
agronominen opastus, sopiva luotto, koetoiminta j.n.e.)

Mutta jos kerran Venjll tulee silymn 40-50 miljoonaa itsenist
talonpoikaa, niin mikn mahti maailmassa ei voi sijoittaa heidn
talouttansa kommunistiseen talouteen. He tulevat aina myymn
tuotteensa, sikli kuin sit myytvksi on, yksityistaloudellisten
lakien mukaan enimmn maksavalle. Mitkn kommunistiset snnstelyt
eivt tehoa. Ne pitvt yll vain yhteiskuntaa jytvn alituisen
sotatilan. Tm on nyt jo ehditty huomata.

Seuraavat neuvostovallan virallisesta tilastosta poimitut numerot
kuvaavat sit tilaa, mihin talonpoika joutui kommunismia yritettess
teollisuudessa (Hirschberg).

Puuta leip maksoi ruplissa

                       1914         1918         hinnannousu

    talonpojalla       2  ruplaa     30 ruplaa   15-kert.
    komissionrill   2.05 "        50          25
    myllrill         2.40 "        80          33
    tukkukaupp.        2.60 "       110          42
    leipurilla         3.00 "       150          50

Huimaavat summat vliksille!

Jos verrataan nit numeroita seuraaviin, elintarvekomissariaatin
antamiin, niin ymmrretn, miksi talonpoika ei luovuttanut viljaa:

Arshina (= n. 2/3 m) kattuunikangasta maksoi:

                          1914    1918     hinnannousu

    tehtaassa             7 kop.   70 kop.   10-kert.
    tukkukaupassa         10      210        21
    vhittiskaupassa     14      450        32
    kylkaupassa          18      600        34

Taas suuret summat vliksille!

Leivn hinnan suunnattomasta kallistumisesta huolimatta ei talonpoika
voinut ostaa tehdastavaroita -- jos niit olisi ollut saatavissakin
-- sill ne olivat kallistuneet viel enemmn. Talonpojan tulot ja
menot muodostuivat virallisen laskelman mukaan seuraaviksi:

                     1914       1918

    Menot ruplaa      80        2,720
    Tulot            100        1,500

        Ylijm      20 Vajaus 1,220

Oli ninollen luonnollista, ett talonpojan talous ei ollenkaan
sopinut uuteen jrjestelmn. Hn lakkasi tuottamasta muuta kuin
omiksi tarpeikseen, tai mi salakauppaan, josta sai paremman
hinnan. Kaupungista lhetettiin konekivrikomennuskuntia hakemaan
viljaa ja kyliin jrjestettiin kylkyhlistn neuvostoja pitmn
viljantuottajatalonpoikia silmll. Mutta tst ei ollut sen parempaa
tulosta.

Lenin onkin lausunut erss puheessaan, ett kesll 1918 tyliset
saivat lhes puolet elintarpeistaan elintarvekomissariaatilta,
mutta toinen puoli heidn tytyi hankkia itselleen vapaasta
kaupasta Suhkarewkalta (muuan tori Moskovassa), jolloin he
edellisest puoliskosta suorittivat kymmenennen osan palkastaan,
mutta jlkimmisest tytyi heidn maksaa jlell olevat yhdeksn
kymmenesosaa.

Tm kysymys, se seikka, ett Venj on talonpoikaismaa, tulee
ratkaisevimmin mrmn kommunismin kohtalon.

Kautsky selitt ankarassa bolshevikkien politiikan arvostelussaan,
ett bolshevikit ovat ksittneet tydelleen vrin Venjn
vallankumouksen luonteen. Venjn vallankumous merkitsee vasta
siirtymist feodalismista kapitalismiin. Ja sosialismi voidaan
toteuttaa vasta sellaisessa yhteiskunnassa, jossa tuotanto on jo
pasiassa kehittynyt teollisoituneeksi kapitalistiseksi tuotannoksi.
"Vallankumous on pikemminkin tehnyt Venjll sen, mink se 1789 teki
Ranskassa."

Tmn saman seikan lausui Maklakow syksyll 1918 Dagens Nyheterin
haastattelijalle: "Ei voi tehd sen luonnonvastaisempaa olettamusta
kuin ett kaksivuotias saisi viikset ja toimittaisi lapsia maailmaan.
Valtioiden kehitys ky aivan yht vankkojen lakien mukaan kuin
yksilnkin."

Muista oloista mainittakoon viel _valistus- ja kouluolot_. Tst
alastahan ovat puhuneet paljon sek prof. Goode ett maist.
Heikel. Valistuskomissaria _Lunatsharskia_ kiitetn innosuneeksi,
aloiterikkaaksi, hienosti sivistyneeksi mieheksi. Tytyy myntkin,
ett monet aloitteet tll alalla osoittavat rohkeata ja lennokasta
suunnittelua. Onhan esim. propagandatyss otettu kytntn
ameriikkalaiset valistusjunat j.n.e. Mutta toiselta puolen on
sanottava, ett prof. Gooden kuvaukset ovat enemmn perper
ladattuja ylistelevi laatusanoja, kuin tosiasioita. Milloin
tosiasia puikahtaa esitykseen, kompastuu hn heti. Hnest on
esim. suuremmoista, kun Moskovaan on kertty 300 kansanopettajaa
jonkunlaisille kursseille. Kolmesataa! Kun meidn pikkuruisessa
Suomessamme ky lomakursseilla opettajia tuhatlukuisesti! Samoin
hn kertoo: "Tehtiin yrityksi (!) opetuksen antamiseksi itse
talonpojille." Ja sitten hn kuvaa "tykoulua". "On helppoa kuvitella
(!), ett talonpojat, ovat alkaneet, vaikkakin hitaasti, kiinty
laitokseen, josta heill on niin paljon hyty." Erss toisessa
tapauksessa hn esitt kuitenkin ptevmpi todistuksia, kuin tuon
"on helppoa kuvitella". Nin: "Lisksi jrjestettiin yltympri maata
noin 600 siemenviljan y.m. jalostusasemaa. Niden tulokset jtettiin
vapaasti talonpoikien kytettvksi. (Otetaanko yleens missn
maassa siemenjalostuksen tiedoista maksua?) Omin silmin olen nhnyt
talonpoikain alkavan niit kytt." Siihen, joka voi nin naivisti
kirjoittaa, ei voi oikein turvallisesti luottaa.

Maist. Heikelin kuvauksissa on hiukan enemmn tosiasiallisia tietoja
-- miten luotettavia, sit on vaikea sanoa. Otan thn muutamia
kohtia:

"Venjll ei en ole olemassa n.k. alempia ja keskiasteikkokouluja.
Lytyy vain yhtenisen koulun kaksi asteikkoa: toinen lapsia varten
8-12 vuoteen ja toinen puolikasvuisia varten 13-16 ikvuoteen. Koulun
styerotuksista riippuva luonne on tten kerrassaan hvitetty.
Oletetaan, ett koulun toisen asteikon pttnyt oppilas --
17-vuotias nuorukainen tai neitonen, voi vapaasti valita opintojensa
jatkamisen jossakin erikoisalaisessa, korkeammassa oppilaitoksessa."

Yhtenisen koulun tydellisen toiminnan luonnollisena ehtona on,
ett valistus on kaikille avoinna. Tmn periaatteen toteuttamista
tarkoittavatkin kansanvalistuskomisariaatin dekreetit, koskevat
alkeisopin pakollisuutta, opin saannin maksuttomuutta kaikissa
tasavallan kouluissa poikkeuksetta, lmpimn suuruksen antamista
oppilaille, niden varustamista valtion laskuun kaikilla
koulutarpeilla, sek vaatteiden ja kenkien varaamista sellaisille
oppilaille, joiden vanhemmat eivt siihen kykene. Paitsi sit pyrkii
hallitus lismn kaikin tavoin internaattien lukua, ja vaikkakin se
ei pyri hvittmn perhett, niin se kuitenkin koittaa pit huolta
niist lapsista, jotka perheen luonnollisen hltymiskehityksen takia
eivt en perheen piiriin sovellu.

Ett tllaisen suunnitelman toteuttaminen kytnnss kohtaa miltei
yliluonnollisia vaikeuksia lienee sanomattakin selv. Ensiksikin
rahallinen puoli. Kansanvalistuskomisariaatin menoer kuluvaa vuotta
varten on mritelty 13 miljaardiksi ruplaksi. Jos laskemme, ett
ruplan ostokyky verrattuna vanhaan hopearuplaan on laskenut 15
kertaa -- mik suhde ainakin viime kesn oli todellisuutta varsin
lhentelev -- niin saamme tulokseksi, ett ruplan normaaliarvossa
laskettuna Neuvosto-Venj kytt kansanvalistukseen 800 miljoonaa
ruplaa vuodessa, sensijaan kun tm menoer tsaarin aikaan oli
korkeintaan vain 280 miljoonaa vuodessa. Nm menot ovat siis
lisntyneet kolmenkertaisiksi.

Kertomuksista, jotka ensimmiseen pivn tammik. kuluvaa vuotta
(1919) julaistiin, huomaamme, ett ensimmisen asteikon koulujen
luku oli lisntynyt kymmenell tuhannella ja toisen asteikon noin
kolmella tuhannella. Kostroman kaupunkiin nhden esim. oli v. 1916
kaupungin alkeiskouluissa: 81 opettajaa ja 3,600 oppilasta, v. 1917
ja 1918 -- 145 opettajaa ja 5,000 oppilasta; 1918-19 -- 280 opettajaa
ja 6,479 oppilasta. Oppilaiden lukumr kasvoi siis 79 pros. ja
opettajain 245 pros. Pesteen koulun kehitykselle siin suunnassa.
ja siin laajuudessa, josta ylempn olemme huomauttaneet, ilmenee
ei varojen puute, vaan mahdottomuus hankkia riittvss mrss
tarvittavia vlineit tavaran puutteen vuoksi ylimalkaan maassa.

Sanomattakin on selv, ett uuden koulun ehtoihin kuuluvat viel
kaksi vaatimusta: maallisuus ja yhteisopetus.

Vaikka uskonto onkin koulusta karkoitettu, niin on sen opettaminen
sallittu papeille yksityisess huoneustossa. On merkille pantava,
ett siit huolimatta tt opettamista harjoitetaan varsin vhn.
Tt seikkaa kuvaavana mainittakoon seuraava esimerkki: Kostroman
kuv. Galitschkin kihlakunnan 150:st koulusta annettiin vain 15:ssa
yksityisopetusta uskonnossa. Tm ilmi saanee selityksens siit,
ett huolimatta kaikesta oikeauskoisesta innostuksestaan papit
kieltytyivt opettamasta talonpoikaislapsia maksutta ja ett
talonpoikaisist huolimatta kiintymyksestn vallitsevaan uskontoon
kieltytyivt maksamasta rahoja opetukseen. Voitaneen nin ollen
sanoa, ett seuraava sukupolvi tulee kasvamaan kokonaan vapaana
kaikista "uskonnollisista ennakkoluuloista." -- -- -- -- --

"Paljon tyt omistetaan tietysti opettajaseminaarien
uudestimuodostamiseksi uuden koulun tarkoitusper vastaaviksi.
Mutta paitsi sit jrjestetn opettajiston valmistamiseksi
miltei lukemattomia sek lyhempi- ett pitempiaikaisia kursseja.
Tilastollisten tietojen puutteessa ei ole mahdollista mrt niden
kurssien lukumr koko Venjll Kansanvalistuskomisariaatin
olemassaolon aikana. Voimme esimerkkin vain mainita, ett kesll
1918 n.k. pohjoisella alueella, johon kuuluu vain 6 kuvernementtia,
jrjestettiin 200 lyhytaikaista kurssia. Pietarissa oli kurssilaisten
luku 2,000. Kurssien lpikyneiden opettajien lukumr nousi 10,000."

Kuten huomataan, ovat nmkin tiedot hyvin puutteellisia, mutta
ilmaisevat kuitenkin jotakin.

Lopuksi olisi varmaan mielenkiintoista saada jonkinlainen vastaus
kysymykseen: _onko kommunismi Venjll voinut toteuttaa kaiken
todellisen yhteiskuntapolitiikan ainoata oikeata ohjelmaa, joka on
laajojen kansankerrosten aineellisen ja henkisen aseman parantaminen?_
Millaiseksi on muodostunut tystns elvn ihmisen asema?

Jos olettaisimme Heikelin tiedonannon oikeaksi, ett rahan arvo on
alentunut 1/15:ksi, niin voimme sanoa, ett 3,000-6,000 ruplan palkka
kuussa, jollaisia palkkoja on viimeisten tietojen mukaan maksettu 10
eri palkkaluokassa, vastaa 200-400 ruplan palkkaa ennen sotaa. Ja
tmn mukaan realipalkka olisi kyll noussut. Mutta tytyy epill,
ett Heikelin tieto ei pid paikkaansa, vaan ett rahan arvo itse
asiassa on alentunut paljon enemmn.

Tm rahan arvon arvio perustuu ehk "virallsiin" hintoihin. Mutta
kun tiedetn, ett elintarvekomissariaatti ei ole voinut toimittaa
edes ensimmisen luokan kuluttajille riittvi annoksia, vaan ky
virallisen jakelun rinnalla yksityiskauppa ja salakauppa suunnattoman
korkeista hinnoista, niin muuttuu asia. _M. Winkelsstein_ on
kuvannut hintoja seuraavasti: [Kuluttajat olivat jaetut Venjll
neljn luokkaan: 1. Punakaartilaiset ja raskaan tyn tekijt, 2.
valtion ja yksityisten palvelijat, 3. muut palvelijat ja vapaiden
ammattien harjoittajat ja 4. porvarit. Annokset pienentyivt aina
luokan mukaan. skettin on nkynyt tieto, ett tm jrjestelm
on Pietarissa lakkautettu ja ainoastaan raskaan tyn tekijt ovat
erikoisasemassa.]

Hintojen noususta esim. Moskovassa antavat ksityksen seuraavat
numerot. Siell maksoi:

                                           1919
                                           vuoden   1919
                        1914      1916     1918     alussa   30/III

    1 naul. ruisleip    2.15      5.1     652     1250     2200 kop,
    1 " pytvoita       53        112     2710     9000    14000  "
    1 " raavaslih.       22         78      852     2000     2750  "
    1 " sokeria          12        205      244     5000    10000 "

Vastaavat luvut olivat syyskuun keskipaikoilla 1919: leip 50 ruplaa,
voi 360 ruplaa, sokeri 230 ruplaa.

Jo vuoden 1919 alussa oli leivn hinta 500 kertaa korkeampi kuin
rauhan aikana, mutta sen jlkeen ovat vapaiden markkinoiden hinnat
huimaavasti kohonneet eik ole ollenkaan tavatonta, ett leivst
maksetaan 50 jopa 60 ruplaa naulalta ja enemmnkin.

On tehty useampia laskelmia elintason kallistumisesta. Petarissa
esim. sen todettiin olevan 200-kertaisen rauhanaikaiseen verrattuna.
On itsestn selv, ett hintojen kohotessa nin suunnattomasti
tytyy palkkojen todellisen arvon laskeutua. Ja todellisuudessa onkin
Petarissa pivpalkkalaisen rahapalkka noussut vain 20-kertaiseksi.
Moskovan kuvemementissa oli tavallisen kutomotylisen palkka 50 ja
kutojan 25 kertaa korkeampi kuin ennen sotaa, Orjehowo-Lugan alueella
25- 30-kertainen. Ihmek sitten, ett tyvest ei jaksa hankkia
itselleen tarpeeksi ruokatarpeita.

Tylisten menoista tehdyt laskelmat ovat osoittaneet tmn seikan
aivan selvsti ja eittmttmsti.

Moskovan asukkaat kyttivt ennen sotaa pivss keskimrin
1.75-naulaa leip, 1916 korkeintaan 1.2, 1918 1.25 ja vuoden 1919
alussa sai tylinen jopa vain 0.92 ja virkailija 1.01 naulaa.

Viel vhisempi on muiden elintarpeiden kytnt. Kun ennen sotaa
perunain kulutus teki keskimrin 3 1/2 naulaa pivss, oli se 1919
tyliselle 0.90, virkailijalle 0.85 naulaa pivss. Lihankytt
laski 1/2 naulasta 0.115 naulaan tyliselle ja 0.154 naulaan
virkailijalle.

Venjll oletetaan, ett kevyess tyss tarvitsee tylinen,
riippuen ruumiin koosta, 2,102-2,631, raskaassa taas 2,472-3,094
kaloriaa vastaavan mrn erilaisia ravintoaineita. Todellisuudessa
sai Pietarissa tylinen 1,839: ja Moskovassa 1,970:ta kaloriaa
vastaavan mrn elintarpeita, s.t.s. ei edes niin suurta mr,
mink joutilas ihminen tarvitsee terveytens silyttmiseksi.

Seurauksena on luonnollisesti ennenaikainen voimien vheneminen,
tykyvyn heikkeneminen, mik on suorassa suhteessa ravinnon saantiin,
ja tautien leveneminen, jota tuskin voidaan est katsoen yleiseen
verenvhyyteen.

Yht ikvi ovat tmn kurjuuden seuraukset henkisell ja
yhteiskunnallisella alalla. Tylisten on suorastaan pakko hankkia
itselleen listuloja ja niihin tarjoaa keinottelu tilaisuuden.
Useammin kuin muilla on tylisill tilaisuus matkustaa maaseudulle
hankkimaan ruokatavaroita. Osan mist he myvt saadakseen
lisansiota. Nm tulolhteet eivt kuitenkaan, kuten tutkimuksista
on ilmennyt, ole kovinkaan suurena tekijn tylisten tuloarviossa.
Noin 10 % tuloista johtunee senkaltaisista lisansioista. Pikemminkin
tekee tylinen kaiken voitavansa kyetkseen elmn pivst
toiseen. Mutta mikn ei auta, tylisen tytyy nhd nlk tmn
sanan tydess kammottavassa merkityksess.

Koko tilanteen vaikeus selvi tydellisesti siit seikasta, ett
kansankomissarioidenneuvosto voi tyydytt vain mitttmn pienen
osan viljan tarpeesta. Niinp jaettiin korteilla: hein-syyskuussa
1917 0.689 naulaa piv kohti, mik teki 54,2 % kulutuksesta,
loka-joulukuussa 0.54 naulaa pivss (43 %), tammi-maaliskuussa 1918
0.25 naulaa (22%), huhti-keskuussa 0.28 ja hein-syyskuussa vain
0.11 naulaa.

Kun elintarvetilanne oli nin eptoivoisen raskas, niin ryhdyttiin
thn nhden luokittelemaan kansaa ryhmiin. Lokakuusta alkaen
jaettiin ensimmiseen ryhmn kuuluville 0.59, toiseen 0.375
ja kolmanteen 0.25 naulaa leip pivss. Vuoden 1919 alussa
vhennettiin taaskin kortti-annosta. Keskuussa 1919 saivat
ensimmiseen ryhmn kuuluvat tyliset keskimrin 0.41 ja
virkailijat 0.59 naulaa, pivss. Tilanne on siis edelliseen vuoteen
verrattuna jonkun verran parantunut, mutta pysyy silti perin vaikeana.

On todettu, ett esim. Pietarissa saivat erilaisessa taloudellisessa
asemassa olevat henkilt ruokatarpeita kalorioissa lausuttuna
seuraavasti:

    Kuukausitulot              Kalorimrt
    henkil kohti         Korteilla     Vap.kaup.   Yhteens

    korkeintaan   75 ruplaa  1018          662        1680
              76-150         1012          928        1940
             151-250          996         1104        2100
             251-350         5017         1507        2524
             351-450          880         1564        2447
    vhintin    451         1144         2447        3591
           Keskimrin       1002         1100        2100

Pietarin virallinen "Isvestija"-lehti viime joulukuun 23 p:lt
julkaisee trkeimpien ruokatarpeiden torihinnat. Joulukuun 19 p:n
oli Sennoilla, Andrejewskin ja Kliuskin toreilla Pietarissa joku
mr elintarpeita mytvn seuraaviin hintoihin naulalta (400
grammaa): leip 210-250 ruplaa, jauhot 250-300 r., raavasliha 450-600
r., hevosliha 180-200 r., perunat 85-90 r., rasva-aineet 1,600 r.,
kasvisljyt 1,000-1,400 r., voi 2,000 r., sokeri 1,800 r., kananmunat
100 r. kappale, maito 140 ruplaa pullo (2/3 litraa), suola 360-400
r. naula, suolakala 210-260 r. naula, tuore kala 450 r. n., sillit
270-370 rupl. kappale, sianliha 1,000-1,200 r. n., vasikanliha 700
r. n., kohopiim 300 r. n., hapankerma 900 r. n., erilaiset ryynit
350-400 r. n., ruis (jyvin) 220-270 r. n., kaura 120-140 r, n.,
nisujauhot 500 r. n., ljykakut 160 r. n., kanat ja teerit 750 r. n.,
kuivat vihannekset 240 r, n.

Jos laskisimme hintasuhdeluvun vain ruisleivn, voin, raavaslihan
ja sokerin hinnan perusteella, niin huomataan, ett hinnannousu on
maaliskuun lopussa 1919 321-kertainen ja noiden "Iswestijan" tietojen
mukaan vapaassa kaupassa viime joulukuussa n. 4,500-kertainen. Nm
ovat tietysti vallan pintapuolisia arvioita. Mutta sen kaikki edell
sanottu osoittaa, ett tylisten palkan ostokyky on alentunut
tavattoman paljon enemmn kuin 1/15:ksi. Tarvittaisiin runsaita
aivan yksityiskohtaisia tilastollisia tietoja, ennenkuin voitaisiin
sanoa jotain tsmllist tyvestn ja talonpoikain realipalkasta ja
elintasosta.

Lukijat saavat itse tehd johtoptksens siihen nhden, tokko on
_luultavaakaan_, ett parannusta on tapahtunut -- edes suhteellisessa
mieless, s.o, sodan vaikutukset, saarron y.m.s. huomioonottaen.
Arvelen esitettyjen tietojen riittvn sellaisen johtoptksen
tekoon.

Pysyn niiss rajoissa, jotka olen tehtvlleni asettanut ja jtn
yleiset arvostelut ja johtoptkset. Jtn ne lukijan itsens
tehtvksi.

       *       *       *       *       *

J. K.

Juuri tmn esityksen loppuarkkeja painoon pantaessa ilmestyi
Karjalan Aamu-lehdess neuvostolehtien mukaan tehty selostus
niist yleiskatsauksellisista neuvostovaltakunnan taloudellista
tilaa koskevista tiedoista, joita ylimmn kansantalousneuvoston
puheenjohtaja Rykow on viime tammikuun lopulla antanut. Saakoot ert
selostuksessa esitetyt kaikesta ptten jokseenkin luotettavat ja
samalla valaisevat tiedot tss sijansa:

_Kulkulaitokset_. Kun ennen sotaaa ei pahimpina aikoinakaan "sairaiden"
veturien luku noussut yli 15 % veturien luvusta, on tt nyky yh
edelleenkin n. 60 % vetureista kyttkelvottomia. Joka kunkausi menee
vetureita pilalle 200 kappaletta enemmn, kuin mit niit enntetn
korjata. Uralin metallin kuljettamiseen on kytettviss yksi juna
kuukaudessa. Turkestanin puuvillan kuljettamiseen Moskovan tehtaille
13 kuukaudeksi menisi nykyisill kuljetusneuvoilla kymmeni vuosia.
Keski-Venjnkn raaka-aineita: pellavaa, viljaa, hamppua ja nahkoja
ei enntet kuljettaa riittvsti.

_Teollisuus_. Vuoden 1919 lopulla oli yhteiskunnallistutettu n. 4,000
tehdasta. Nist toimii n. 2,000. Toinen puoli seisoo kylmill.
Teollisuustyss on n. 1 milj. tylist. [Krassin esitti Ruotsissa
erss haastattelussa luvun jonkunverran suuremmaksi.]

Tehtaiden tytehoa kuvaavat seuraavat numerotiedot. 1,194
metallitehtaasta oli kynniss 614, joille v. 1919 annettiin lupa 40
miljoonan metallipuudan jalostukseen. Tm mr on 30 % valtakunnan
vuotuisesta metallitarpeesta. Mutta siitkin suorittivat tehtaat
vain puolet, eli 15 % maan metallitarpeesta. Hallituksen ja sen
natsionalisoiman teollisuuden ksiss oli 25 miljoonaa puntaa mustaa
metallia, 5 miljoonaa vrillist, 6 miljoonaa nauloja ja 3 miljoonaa
puutaa muita metallituotteita.

"Se on -- sanoo Rykow -- alle yhden neljnneksen siit, mink
maa tarvitsee pahimman metallinlkns tyydyttmiseksi ja
metalliteollisuutensa hengiss pysyttmiseksi".

Veturitehtaat suorittivat vain 40 % siit, mit v. 1913 suoritettiin.
Vaunuja tehtiin vain 10 %. Yleinen konetuotanto v. 1919 oli 30 % vuoden
1913 tuotantoon verraten. Maanviljelyskoneiden ja tykalujen tuotanto
osottaa 43 % auroja ja 26 % keit.

"Kutomateollisuuden alalla osottaa natsionalisoitujen tehtaiden
tyteho 10 % normaalituotannosta", sanoo Rykow. 164,000 kutomakoneista
oli v. 1919 tyss 10 % ja 7 miljoonasta kehruulaitteesta vain 7 %. V.
1919 nousivat lankavarat 723 tuhanteen puutaan, mutta v. 1920 alkuun
supistuivat ne 467 tuhanteen puutaan.

"Moskovassa, Venjn kutomateollisuuden keskuksessa, joka Englannin
ja Saksan kutomateollisuuden jlkeen oli ennen kolmannella sijalla,
ilmeni tydellinen seisaus".

Ammattitaitoisesta tyvest on kova puute.

Maataloudesta ei anneta muita tietoja kuin ett pellavan tuotanto on
alentunut 30 %:iin entisestn.

Nm tiedot tydentvt sangen merkitsevsti edell esitetty kuvaa
kahdessa suhteessa; ne koskevat viimeisimpi aikoja ja antavat
jonkinlaisen kokonaisksityksen.



***END OF THE PROJECT GUTENBERG EBOOK BOLSHEVISMI JA OLOT VENJLL***


******* This file should be named 55356-8.txt or 55356-8.zip *******


This and all associated files of various formats will be found in:
http://www.gutenberg.org/dirs/5/5/3/5/55356


Updated editions will replace the previous one--the old editions will
be renamed.

Creating the works from print editions not protected by U.S. copyright
law means that no one owns a United States copyright in these works,
so the Foundation (and you!) can copy and distribute it in the United
States without permission and without paying copyright
royalties. Special rules, set forth in the General Terms of Use part
of this license, apply to copying and distributing Project
Gutenberg-tm electronic works to protect the PROJECT GUTENBERG-tm
concept and trademark. Project Gutenberg is a registered trademark,
and may not be used if you charge for the eBooks, unless you receive
specific permission. If you do not charge anything for copies of this
eBook, complying with the rules is very easy. You may use this eBook
for nearly any purpose such as creation of derivative works, reports,
performances and research. They may be modified and printed and given
away--you may do practically ANYTHING in the United States with eBooks
not protected by U.S. copyright law. Redistribution is subject to the
trademark license, especially commercial redistribution.

START: FULL LICENSE

THE FULL PROJECT GUTENBERG LICENSE
PLEASE READ THIS BEFORE YOU DISTRIBUTE OR USE THIS WORK

To protect the Project Gutenberg-tm mission of promoting the free
distribution of electronic works, by using or distributing this work
(or any other work associated in any way with the phrase "Project
Gutenberg"), you agree to comply with all the terms of the Full
Project Gutenberg-tm License available with this file or online at
www.gutenberg.org/license.

Section 1. General Terms of Use and Redistributing Project
Gutenberg-tm electronic works

1.A. By reading or using any part of this Project Gutenberg-tm
electronic work, you indicate that you have read, understand, agree to
and accept all the terms of this license and intellectual property
(trademark/copyright) agreement. If you do not agree to abide by all
the terms of this agreement, you must cease using and return or
destroy all copies of Project Gutenberg-tm electronic works in your
possession. If you paid a fee for obtaining a copy of or access to a
Project Gutenberg-tm electronic work and you do not agree to be bound
by the terms of this agreement, you may obtain a refund from the
person or entity to whom you paid the fee as set forth in paragraph
1.E.8.

1.B. "Project Gutenberg" is a registered trademark. It may only be
used on or associated in any way with an electronic work by people who
agree to be bound by the terms of this agreement. There are a few
things that you can do with most Project Gutenberg-tm electronic works
even without complying with the full terms of this agreement. See
paragraph 1.C below. There are a lot of things you can do with Project
Gutenberg-tm electronic works if you follow the terms of this
agreement and help preserve free future access to Project Gutenberg-tm
electronic works. See paragraph 1.E below.

1.C. The Project Gutenberg Literary Archive Foundation ("the
Foundation" or PGLAF), owns a compilation copyright in the collection
of Project Gutenberg-tm electronic works. Nearly all the individual
works in the collection are in the public domain in the United
States. If an individual work is unprotected by copyright law in the
United States and you are located in the United States, we do not
claim a right to prevent you from copying, distributing, performing,
displaying or creating derivative works based on the work as long as
all references to Project Gutenberg are removed. Of course, we hope
that you will support the Project Gutenberg-tm mission of promoting
free access to electronic works by freely sharing Project Gutenberg-tm
works in compliance with the terms of this agreement for keeping the
Project Gutenberg-tm name associated with the work. You can easily
comply with the terms of this agreement by keeping this work in the
same format with its attached full Project Gutenberg-tm License when
you share it without charge with others.

1.D. The copyright laws of the place where you are located also govern
what you can do with this work. Copyright laws in most countries are
in a constant state of change. If you are outside the United States,
check the laws of your country in addition to the terms of this
agreement before downloading, copying, displaying, performing,
distributing or creating derivative works based on this work or any
other Project Gutenberg-tm work. The Foundation makes no
representations concerning the copyright status of any work in any
country outside the United States.

1.E. Unless you have removed all references to Project Gutenberg:

1.E.1. The following sentence, with active links to, or other
immediate access to, the full Project Gutenberg-tm License must appear
prominently whenever any copy of a Project Gutenberg-tm work (any work
on which the phrase "Project Gutenberg" appears, or with which the
phrase "Project Gutenberg" is associated) is accessed, displayed,
performed, viewed, copied or distributed:

  This eBook is for the use of anyone anywhere in the United States and
  most other parts of the world at no cost and with almost no
  restrictions whatsoever. You may copy it, give it away or re-use it
  under the terms of the Project Gutenberg License included with this
  eBook or online at www.gutenberg.org. If you are not located in the
  United States, you'll have to check the laws of the country where you
  are located before using this ebook.

1.E.2. If an individual Project Gutenberg-tm electronic work is
derived from texts not protected by U.S. copyright law (does not
contain a notice indicating that it is posted with permission of the
copyright holder), the work can be copied and distributed to anyone in
the United States without paying any fees or charges. If you are
redistributing or providing access to a work with the phrase "Project
Gutenberg" associated with or appearing on the work, you must comply
either with the requirements of paragraphs 1.E.1 through 1.E.7 or
obtain permission for the use of the work and the Project Gutenberg-tm
trademark as set forth in paragraphs 1.E.8 or 1.E.9.

1.E.3. If an individual Project Gutenberg-tm electronic work is posted
with the permission of the copyright holder, your use and distribution
must comply with both paragraphs 1.E.1 through 1.E.7 and any
additional terms imposed by the copyright holder. Additional terms
will be linked to the Project Gutenberg-tm License for all works
posted with the permission of the copyright holder found at the
beginning of this work.

1.E.4. Do not unlink or detach or remove the full Project Gutenberg-tm
License terms from this work, or any files containing a part of this
work or any other work associated with Project Gutenberg-tm.

1.E.5. Do not copy, display, perform, distribute or redistribute this
electronic work, or any part of this electronic work, without
prominently displaying the sentence set forth in paragraph 1.E.1 with
active links or immediate access to the full terms of the Project
Gutenberg-tm License.

1.E.6. You may convert to and distribute this work in any binary,
compressed, marked up, nonproprietary or proprietary form, including
any word processing or hypertext form. However, if you provide access
to or distribute copies of a Project Gutenberg-tm work in a format
other than "Plain Vanilla ASCII" or other format used in the official
version posted on the official Project Gutenberg-tm web site
(www.gutenberg.org), you must, at no additional cost, fee or expense
to the user, provide a copy, a means of exporting a copy, or a means
of obtaining a copy upon request, of the work in its original "Plain
Vanilla ASCII" or other form. Any alternate format must include the
full Project Gutenberg-tm License as specified in paragraph 1.E.1.

1.E.7. Do not charge a fee for access to, viewing, displaying,
performing, copying or distributing any Project Gutenberg-tm works
unless you comply with paragraph 1.E.8 or 1.E.9.

1.E.8. You may charge a reasonable fee for copies of or providing
access to or distributing Project Gutenberg-tm electronic works
provided that

* You pay a royalty fee of 20% of the gross profits you derive from
  the use of Project Gutenberg-tm works calculated using the method
  you already use to calculate your applicable taxes. The fee is owed
  to the owner of the Project Gutenberg-tm trademark, but he has
  agreed to donate royalties under this paragraph to the Project
  Gutenberg Literary Archive Foundation. Royalty payments must be paid
  within 60 days following each date on which you prepare (or are
  legally required to prepare) your periodic tax returns. Royalty
  payments should be clearly marked as such and sent to the Project
  Gutenberg Literary Archive Foundation at the address specified in
  Section 4, "Information about donations to the Project Gutenberg
  Literary Archive Foundation."

* You provide a full refund of any money paid by a user who notifies
  you in writing (or by e-mail) within 30 days of receipt that s/he
  does not agree to the terms of the full Project Gutenberg-tm
  License. You must require such a user to return or destroy all
  copies of the works possessed in a physical medium and discontinue
  all use of and all access to other copies of Project Gutenberg-tm
  works.

* You provide, in accordance with paragraph 1.F.3, a full refund of
  any money paid for a work or a replacement copy, if a defect in the
  electronic work is discovered and reported to you within 90 days of
  receipt of the work.

* You comply with all other terms of this agreement for free
  distribution of Project Gutenberg-tm works.

1.E.9. If you wish to charge a fee or distribute a Project
Gutenberg-tm electronic work or group of works on different terms than
are set forth in this agreement, you must obtain permission in writing
from both the Project Gutenberg Literary Archive Foundation and The
Project Gutenberg Trademark LLC, the owner of the Project Gutenberg-tm
trademark. Contact the Foundation as set forth in Section 3 below.

1.F.

1.F.1. Project Gutenberg volunteers and employees expend considerable
effort to identify, do copyright research on, transcribe and proofread
works not protected by U.S. copyright law in creating the Project
Gutenberg-tm collection. Despite these efforts, Project Gutenberg-tm
electronic works, and the medium on which they may be stored, may
contain "Defects," such as, but not limited to, incomplete, inaccurate
or corrupt data, transcription errors, a copyright or other
intellectual property infringement, a defective or damaged disk or
other medium, a computer virus, or computer codes that damage or
cannot be read by your equipment.

1.F.2. LIMITED WARRANTY, DISCLAIMER OF DAMAGES - Except for the "Right
of Replacement or Refund" described in paragraph 1.F.3, the Project
Gutenberg Literary Archive Foundation, the owner of the Project
Gutenberg-tm trademark, and any other party distributing a Project
Gutenberg-tm electronic work under this agreement, disclaim all
liability to you for damages, costs and expenses, including legal
fees. YOU AGREE THAT YOU HAVE NO REMEDIES FOR NEGLIGENCE, STRICT
LIABILITY, BREACH OF WARRANTY OR BREACH OF CONTRACT EXCEPT THOSE
PROVIDED IN PARAGRAPH 1.F.3. YOU AGREE THAT THE FOUNDATION, THE
TRADEMARK OWNER, AND ANY DISTRIBUTOR UNDER THIS AGREEMENT WILL NOT BE
LIABLE TO YOU FOR ACTUAL, DIRECT, INDIRECT, CONSEQUENTIAL, PUNITIVE OR
INCIDENTAL DAMAGES EVEN IF YOU GIVE NOTICE OF THE POSSIBILITY OF SUCH
DAMAGE.

1.F.3. LIMITED RIGHT OF REPLACEMENT OR REFUND - If you discover a
defect in this electronic work within 90 days of receiving it, you can
receive a refund of the money (if any) you paid for it by sending a
written explanation to the person you received the work from. If you
received the work on a physical medium, you must return the medium
with your written explanation. The person or entity that provided you
with the defective work may elect to provide a replacement copy in
lieu of a refund. If you received the work electronically, the person
or entity providing it to you may choose to give you a second
opportunity to receive the work electronically in lieu of a refund. If
the second copy is also defective, you may demand a refund in writing
without further opportunities to fix the problem.

1.F.4. Except for the limited right of replacement or refund set forth
in paragraph 1.F.3, this work is provided to you 'AS-IS', WITH NO
OTHER WARRANTIES OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT
LIMITED TO WARRANTIES OF MERCHANTABILITY OR FITNESS FOR ANY PURPOSE.

1.F.5. Some states do not allow disclaimers of certain implied
warranties or the exclusion or limitation of certain types of
damages. If any disclaimer or limitation set forth in this agreement
violates the law of the state applicable to this agreement, the
agreement shall be interpreted to make the maximum disclaimer or
limitation permitted by the applicable state law. The invalidity or
unenforceability of any provision of this agreement shall not void the
remaining provisions.

1.F.6. INDEMNITY - You agree to indemnify and hold the Foundation, the
trademark owner, any agent or employee of the Foundation, anyone
providing copies of Project Gutenberg-tm electronic works in
accordance with this agreement, and any volunteers associated with the
production, promotion and distribution of Project Gutenberg-tm
electronic works, harmless from all liability, costs and expenses,
including legal fees, that arise directly or indirectly from any of
the following which you do or cause to occur: (a) distribution of this
or any Project Gutenberg-tm work, (b) alteration, modification, or
additions or deletions to any Project Gutenberg-tm work, and (c) any
Defect you cause.

Section 2. Information about the Mission of Project Gutenberg-tm

Project Gutenberg-tm is synonymous with the free distribution of
electronic works in formats readable by the widest variety of
computers including obsolete, old, middle-aged and new computers. It
exists because of the efforts of hundreds of volunteers and donations
from people in all walks of life.

Volunteers and financial support to provide volunteers with the
assistance they need are critical to reaching Project Gutenberg-tm's
goals and ensuring that the Project Gutenberg-tm collection will
remain freely available for generations to come. In 2001, the Project
Gutenberg Literary Archive Foundation was created to provide a secure
and permanent future for Project Gutenberg-tm and future
generations. To learn more about the Project Gutenberg Literary
Archive Foundation and how your efforts and donations can help, see
Sections 3 and 4 and the Foundation information page at
www.gutenberg.org 

Section 3. Information about the Project Gutenberg Literary 
Archive Foundation

The Project Gutenberg Literary Archive Foundation is a non profit
501(c)(3) educational corporation organized under the laws of the
state of Mississippi and granted tax exempt status by the Internal
Revenue Service. The Foundation's EIN or federal tax identification
number is 64-6221541. Contributions to the Project Gutenberg Literary
Archive Foundation are tax deductible to the full extent permitted by
U.S. federal laws and your state's laws.

The Foundation's principal office is in Fairbanks, Alaska, with the
mailing address: PO Box 750175, Fairbanks, AK 99775, but its
volunteers and employees are scattered throughout numerous
locations. Its business office is located at 809 North 1500 West, Salt
Lake City, UT 84116, (801) 596-1887. Email contact links and up to
date contact information can be found at the Foundation's web site and
official page at www.gutenberg.org/contact

For additional contact information:

    Dr. Gregory B. Newby
    Chief Executive and Director
    gbnewby@pglaf.org

Section 4. Information about Donations to the Project Gutenberg
Literary Archive Foundation

Project Gutenberg-tm depends upon and cannot survive without wide
spread public support and donations to carry out its mission of
increasing the number of public domain and licensed works that can be
freely distributed in machine readable form accessible by the widest
array of equipment including outdated equipment. Many small donations
($1 to $5,000) are particularly important to maintaining tax exempt
status with the IRS.

The Foundation is committed to complying with the laws regulating
charities and charitable donations in all 50 states of the United
States. Compliance requirements are not uniform and it takes a
considerable effort, much paperwork and many fees to meet and keep up
with these requirements. We do not solicit donations in locations
where we have not received written confirmation of compliance. To SEND
DONATIONS or determine the status of compliance for any particular
state visit www.gutenberg.org/donate

While we cannot and do not solicit contributions from states where we
have not met the solicitation requirements, we know of no prohibition
against accepting unsolicited donations from donors in such states who
approach us with offers to donate.

International donations are gratefully accepted, but we cannot make
any statements concerning tax treatment of donations received from
outside the United States. U.S. laws alone swamp our small staff.

Please check the Project Gutenberg Web pages for current donation
methods and addresses. Donations are accepted in a number of other
ways including checks, online payments and credit card donations. To
donate, please visit: www.gutenberg.org/donate

Section 5. General Information About Project Gutenberg-tm electronic works.

Professor Michael S. Hart was the originator of the Project
Gutenberg-tm concept of a library of electronic works that could be
freely shared with anyone. For forty years, he produced and
distributed Project Gutenberg-tm eBooks with only a loose network of
volunteer support.

Project Gutenberg-tm eBooks are often created from several printed
editions, all of which are confirmed as not protected by copyright in
the U.S. unless a copyright notice is included. Thus, we do not
necessarily keep eBooks in compliance with any particular paper
edition.

Most people start at our Web site which has the main PG search
facility: www.gutenberg.org

This Web site includes information about Project Gutenberg-tm,
including how to make donations to the Project Gutenberg Literary
Archive Foundation, how to help produce our new eBooks, and how to
subscribe to our email newsletter to hear about new eBooks.

