COLLECTION POUR LES JEUNES FILLES
  COURONNÉE PAR L’ACADÉMIE FRANÇAISE

  CHOIX DE MÉMOIRES ET ÉCRITS
  DES FEMMES FRANÇAISES
  aux XVIIe, XVIIIe et XIXe siècles
  avec leurs biographies par
  Mme CARETTE, Née BOUVET

  MÉMOIRES
  DE
  Mme LA COMTESSE
  DE GENLIS


  ALBIN MICHEL, ÉDITEUR
  PARIS--22, RUE HUYGHENS, 22--PARIS




DU MÊME AUTEUR


COLLECTION POUR LES JEUNES FILLES

  Madame Campan                                             1 vol.
  Madame de Staal-Delaunay                                  1 vol.
  La Duchesse d’Abrantès                                    1 vol.
  Mademoiselle de Montpensier                               1 vol.
  Madame la Comtesse de Genlis                              1 vol.
  Madame Roland                                             1 vol.
  Madame Vigée le Brun                                      1 vol.
  Madame de Motteville                                      1 vol.
  Madame de La Fayette                                      1 vol.
  Madame la Comtesse d’Aulnoy                               1 vol.
  George Sand.--Histoire de ma Vie                          1 vol.
  Mademoiselle Cochelet.--Mémoires sur la Reine Hortense    1 vol.
  Madame la Baronne d’Oberkirch                             1 vol.
  Madame la Marquise de Créqui                              1 vol.
  Madame de la Rochejaquelein                               1 vol.

  Souvenirs intimes de la Cour des Tuileries (1re, 2e et 3e séries)


E. GREVIN--IMPRIMERIE DE LAGNY




NOTICE BIOGRAPHIQUE


Aucune femme, peut-être, et bien peu d’écrivains ont produit une œuvre
aussi considérable que madame la comtesse de Genlis. Abordant tous les
genres, avec une aisance singulière, sinon avec un égal bonheur, le
roman, la poésie, la critique, l’histoire, la pédagogie, le théâtre ont
tour à tour tenté cette imagination brillante qui, pendant plus d’un
demi-siècle, avec une fécondité inépuisable, a tout à la fois intéressé
et passionné ses contemporains. Avec des dons heureux, le goût de
l’étude et de réels talents, on a lieu de s’étonner que la comtesse de
Genlis, parmi tant d’ouvrages, n’ait pas produit une de ces œuvres dont
l’éclat consacre une renommée. Madame de Sévigné, par ses lettres,
madame de Lafayette, avec un petit roman, madame de Staël, dans ses
grands écrits, ont illustré leur époque. Les œuvres de madame de Genlis
furent accueillies avec faveur. Elle eut les sourires du succès; et
pourtant la critique la plus amère, la plus violente, s’est exercée aux
dépens de la femme et de l’écrivain. Ambitieuse et frivole sous des
dehors austères, madame de Genlis est bien la personnification d’une
époque où l’affectation des grands principes et de la vertu abritaient
trop souvent certaines défaillances morales. Avec un esprit plus affiné,
plus de délicatesse dans les goûts, plus de fermeté dans les principes,
elle aurait pu être une personne tout à fait remarquable. Mais on ne
trouve pas chez elle cette véritable élévation du caractère qui domine
dans la bonne comme dans la mauvaise fortune, et c’est là peut-être
qu’il faut chercher la cause de ce qu’il y a eu d’incomplet dans la vie
et dans les ouvrages de cette femme distinguée dont la figure restera au
second plan.

Néanmoins, par ces défaillances même, elle offre un attrait
caractéristique aux esprits curieux de remonter aux sources du passé.
Pour nous servir d’une expression toute moderne dont on use beaucoup
depuis quelque temps, madame la comtesse de Genlis est bien «fin de
siècle».

Mais son siècle retarde sur le nôtre et l’on retrouve fidèlement en elle
les grâces, les illusions, les faiblesses de ce XVIIIe siècle dont la
brillante aurore devait s’éteindre dans les flots de sang de la Terreur.
Elle est bien la fille d’une société qui s’agite sur les débris d’un
monde expirant, où tout est faussé, où chacun cherche à se créer une
originalité personnelle pour échapper à la caducité dont le siècle est
atteint. On se passionne pour les idées philosophiques et humanitaires
par lesquelles on préludait, depuis la mort du grand roi, au
renversement de l’édifice chancelant. Les sentiments, les modes, les
usages ont un éclat factice.

Tandis que les vieillards montrent un front rajeuni par les artifices de
la toilette, on sème la neige sur des chevelures de vingt ans. L’ennui
s’est appesanti sur cette société si noble, si aristocratique qui n’a
conservé de son antique splendeur que la frivolité. La pompe des cours,
les lois de l’étiquette pesaient comme un fléau à des cerveaux légers et
provoquaient une réaction violente. Si quelques personnages respectaient
encore les préjugés d’antan, la plupart en riaient, et les gens de cour,
acceptant moralement la fusion des classes, admettaient des gens de
roture à leur intimité. Les princesses allaient d’elles-mêmes au devant
de l’abdication. Affectant des goûts champêtres et louant les mœurs
simples des bonnes gens, on les voyait en habit de basin traire des
vaches enrubannées dans des chaumières pomponnées comme des boudoirs.
Les grandes dames rejetaient leur parure et sous le casaquin des
servantes elles couraient les bals de barrière pour y danser le rigodon
avec des laquais et chanter des refrains grivois devant un saladier de
vin chaud.

Jolie, fine et gracieuse, madame de Genlis, dont la physionomie devait
prêter un charme piquant à de tels travestissements, nous raconte un
trait de ce genre comme un des agréables souvenirs de sa vie de jeune
femme. Après avoir quintessencié sur les délicatesses du sentiment et
promené de mélancoliques rêveries à travers les méandres de la carte du
tendre, on était descendu à la curiosité des jouissances grossières.

Était-ce un sentiment semblable qui faisait accourir la comtesse à Paris
le 14 juillet 1789 pour assister, en compagnie des jeunes princes, ses
élèves, à la prise de la Bastille.

Tandis que l’aristocratie faisait ainsi bon marché de ses privilèges,
les classes inférieures aspiraient à les détruire.

L’inconséquence et une inconcevable légèreté semblent avoir préludé aux
événements qui allaient amener le renversement de l’ancienne monarchie,
et tout paraît n’avoir été dans le principe qu’un entraînement de la
mode. Au fond chacun tenait à ses prérogatives. On peut se demander, en
lisant l’histoire, si les grands abandons aristocratiques qui
s’immolèrent sur l’autel de la patrie furent tous sincères. Les préjugés
de la naissance et de l’éducation, affermis par d’antiques coutumes,
étaient si fortement enracinés dans les cœurs que les idées égalitaires
ne devaient pas avoir un sens très net pour une partie de la nation dont
la supériorité s’appuyait sur des usages séculaires. Les déchirements
qui suivirent ne furent-ils pas encore plutôt une lutte de race, qu’une
lutte de caste.

Un des grands reproches faits à madame de Genlis est d’avoir embrassé
les idées nouvelles. A Versailles on lui en tenait rigueur, et la reine
Marie-Antoinette la traita toujours avec une certaine hauteur.

Au moment où éclatait la Révolution, la confiance intime du duc
d’Orléans lui avait offert le moyen de se distinguer d’une façon bien
particulière en lui confiant l’éducation des trois princes ses fils.

--Vous serez leur gouverneur, avait dit le prince.

--Je vis là, nous dit-elle, le moyen de faire une chose grande et
singulière, et j’acceptai.

En effet, madame de Genlis dirigea seule, et à travers les événements
les plus tragiques, l’éducation du jeune duc de Chartres, celui qui
devint plus tard le roi Louis-Philippe, de ses deux frères et de la
princesse leur sœur, madame Adélaïde. Avec un dévouement que rien
n’altère, une persévérance et une fermeté très remarquables, madame de
Genlis montra dans ces fonctions les rares qualités d’éducatrice qui,
dès l’enfance, s’étaient révélées en elle.

Lorsqu’à l’âge de sept ans, elle faisait réciter, de la terrasse du
vieux château de Saint-Aubin, les pièces de vers que sa gouvernante lui
enseignait, aux enfants du village venus pour couper des joncs, elle
préludait à l’éducation des princes du sang.

Elle inaugura un système tout nouveau dans lequel on trouve la trace des
théories de Jean-Jacques Rousseau, si fort en vogue à cette époque. Avec
une prodigieuse activité ses élèves menaient de front l’étude des
langues vivantes, l’histoire, la géographie, les mathématiques, les
sciences naturelles et les divers métiers que peut exercer un homme.

Les jeunes princes menuisaient, tournaient, faisaient des treillages et
des chapeaux. Le jardinage leur était familier et, outre tous les
exercices du corps, ils cultivaient divers talents. «Et jamais enfants,
dit-elle, ne se trouvèrent aussi heureux pendant que dura leur
éducation.»

Quand vinrent les épreuves de l’émigration, madame de Genlis put se
féliciter, à bon droit, de leur avoir appris «à se servir seuls, à
mépriser toute espèce de mollesse, à coucher habituellement sur un lit
de bois recouvert d’une simple natte de sparterie, à braver le soleil,
la pluie et le froid, à s’accoutumer à la fatigue en faisant
journellement de violents exercices et quatre ou cinq lieues avec des
semelles de plomb.»

Il est curieux de lire, dans ses notes, ses observations sur le jeune
duc de Chartres alors âgé de huit ans: «Il avait un bon sens naturel
qui, dès les premiers jours, me frappa, dit madame de Genlis. Il aimait
la raison comme tous les autres enfants aiment les contes frivoles.
Ajoutez à cela l’esprit d’ordre, une mémoire excellente et beaucoup de
bon sens.»

On retrouve dans ce léger croquis les principaux traits de caractère
d’un souverain dont la jeunesse acheva de se former à l’école du
malheur.

L’adversité ne détacha pas madame de Genlis de ses élèves. Son
attachement pour mademoiselle d’Orléans, la princesse Adélaïde, apparaît
au milieu des rigueurs de l’exil, doublement cruelles pour les enfants
de Philippe Égalité, que la haine des émigrés poursuivait dans leur
retraite. Madame de Genlis se montre pleine de présence d’esprit et de
fermeté pour soustraire la jeune princesse aux dangers qui la menacent
de toute part et qu’elle veut partager. Elle l’entoure de sollicitude et
continue son éducation à travers les vicissitudes de ses voyages en
Angleterre, en Belgique, en Suisse. Après la fuite de Tournai, madame de
Genlis, il est vrai, pressée par la gêne et se voyant poursuivie, prend
la résolution de partir seule en laissant mademoiselle d’Orléans aux
soins de son frère. Mais au moment d’accomplir ce dessein le courage lui
manque; et elle efface cette heure de défaillance par les plus tendres
soins, ne se croyant libre de disposer d’elle-même qu’après avoir remis
la princesse entre les mains de sa tante, madame la princesse de Conti.
Après avoir joui durant de longues années des privilèges d’une étroite
intimité avec la duchesse d’Orléans, la mère des jeunes princes qui lui
étaient confiés, madame de Genlis eut des démêlés pénibles avec cette
vertueuse princesse qui élevait des griefs trop réels contre la
gouvernante de ses fils.

Madame de Genlis ne craignit pas alors de braver l’autorité maternelle
en usant de l’extraordinaire ascendant qu’elle avait sur l’esprit du duc
d’Orléans et de ses élèves. C’est là un des épisodes les plus
regrettables de sa vie. Après la période révolutionnaire elle revint en
France où ses biens ayant été confisqués comme ceux de la plupart des
émigrés, elle dut continuer à tirer parti de ses talents d’écrivain qui
l’avaient fait vivre à l’étranger.

Elle publia d’abord un petit roman, _Mademoiselle de Clermont_. Puis les
_Souvenirs de Félicie_, celui de ses ouvrages qui eut le plus de vogue,
parut en 1804. C’est en quelque sorte la primeur de ses Mémoires. Sous
une forme agréable et facile, madame de Genlis y retrace les traits
principaux de sa vie, les événements auxquels elle fut mêlée, bon nombre
d’anecdotes curieuses sur les personnages de son temps! Mais ce n’est
pas le groupement complet de son existence tel qu’on peut le suivre dans
les Mémoires.

La première partie est d’un vif intérêt, pleine de fraîcheur et de
vivacité. Elle nous fait connaître mille traits singuliers sur les
habitudes, les goûts de son temps. La période de l’Empire et de la
Restauration n’est pas toute à l’honneur du caractère de la comtesse, et
la forme alourdie, des redites fastidieuses font tort à l’écrivain. Ce
n’est qu’une critique fatigante des événements, des personnages de
l’époque, que madame de Genlis divise pour nous les peindre en amis et
en ennemis personnels, sans aucun souci de la vérité. On peut donc
regretter pour la réputation littéraire de la comtesse de Genlis que ses
Mémoires ne se soient pas arrêtés à la période de l’émigration. Madame
de Genlis écrivit jusqu’à la fin de sa vie, mais les années ne lui
prêtèrent pas les charmes solides que l’expérience communique à un
écrivain sincère et convaincu. Ayant rapporté de l’émigration ces grâces
mondaines qui étaient le privilège des femmes de cour, elle avait su
grouper autour d’elle un cercle choisi. Bien qu’entachée de la manie de
critiquer et de régenter qu’elle conserva toujours, sa conversation
était animée et fort agréablement semée d’anecdotes piquantes. Le
naturel et la simplicité avaient été altérés dès l’enfance par une
éducation plus brillante que solide, et c’est l’excuse que l’on peut
donner à une extraordinaire vanité et à la prétention universelle de
tout redresser, le langage aussi bien que la taille et les principes des
enfants qu’elle affectait de chérir, comme tous ceux qui l’approchaient.

Ses relations avec ses anciens élèves, les princes d’Orléans, avaient
conservé les apparences d’une courtoisie mêlée de respect, bien que
depuis la Révolution toute intimité parût avoir cessé. Cependant madame
de Genlis dut éprouver les sentiments d’un légitime orgueil en voyant
Louis-Philippe monter sur le trône et de si hautes destinées s’ouvrir
pour un prince dont elle avait presque exclusivement formé l’esprit et
le cœur pendant ses jeunes années.

Madame de Genlis fut cruellement éprouvée dans ses affections de
famille. Sa fille aînée, madame de Lavœstine, était morte à vingt-deux
ans, dans tout l’éclat de la jeunesse et de la beauté. Le comte de
Genlis, son mari, qui prit le titre de marquis de Sillery en héritant de
la terre de ce nom, et qui était resté attaché à la fortune du duc
d’Orléans, périt en même temps que ce prince sur l’échafaud. Il avait
refusé de voter la mort du roi. C’est de lui que madame Roland parle
dans ses Mémoires, en racontant qu’il obtint certains adoucissements
dans sa prison en envoyant à ses juges «deux cents bouteilles de son
excellent vin mousseux». Madame de Genlis, qui aurait dû s’appeler la
marquise de Sillery, préféra conserver le nom sous lequel elle avait
obtenu ses premiers succès littéraires. Ses romans, _Adèle et Théodore_,
_Mademoiselle de Clermont_, bien que très démodés, ne manquent pas
d’agrément.

Mais ses volumineuses productions, ses innombrables traités sur la
religion, les arts, la philosophie, l’histoire, les voyages, la morale,
sa correspondance politique restent enfouis dans l’oubli.

Dans les questions intéressant l’éducation, madame de Genlis s’est
révélée avec un réel mérite. C’est là que se montre sa véritable
supériorité. A part certains volumes, la partie de ses œuvres qui
s’adresse à la jeunesse est de beaucoup la meilleure. Son _Théâtre
enfantin_, les _Veillées du château_, les _Contes à ma fille_ sont bien
faits pour l’enfance et plairont toujours à de jeunes esprits.

Madame de Genlis mourut en 1834, sous le gouvernement de Juillet, à
l’âge de 84 ans. Ses dernières années avaient été fort tourmentées par
des embarras de fortune; cependant elle conserva jusqu’à la fin de sa
vie beaucoup de grâce et d’enjouement, et, survivant à la plupart de ses
contemporaines, elle fut une des dernières femmes de cour que notre
siècle a pu connaître.

CARETTE, née BOUVET.




MÉMOIRES

DE

MME LA COMTESSE DE GENLIS


Presque tous mes contemporains ont laissé des mémoires contenant
l’histoire de leur vie entière, ou du moins celle d’une longue suite
d’années. J’ai lu tous ces mémoires; ils parlent du temps où j’ai vécu,
des choses qui se sont passées sous mes yeux, et dont j’avais moi-même
recueilli les détails dans un journal particulier auquel j’ai travaillé,
sans interruption, tous les soirs, pendant quinze ans.

J’ai dû croire, ayant passé une grande partie de ma vie à la cour et
dans le plus grand monde, que je pourrais donner un tableau fidèle d’une
société éteinte ou dispersée, et d’un siècle non seulement écoulé, mais
effacé du souvenir de ceux qui existent aujourd’hui. Enfin, j’ai pensé
que ma vie littéraire n’était pas dénuée de tout intérêt, et qu’il
serait assez curieux d’y voir comment une personne qui a tant aimé la
solitude, la paix et les beaux arts, et dont le caractère était
naturellement doux, timide et réservé, a pu se résoudre à faire tant de
bruit, à se mettre si souvent en scène et à s’engager dans des guerres
interminables.

Je naquis le vingt-cinq janvier de l’année mil sept cent quarante-six,
dans une petite terre en Bourgogne, près d’Autun, et qu’on appelle
Champcéri, par corruption, dit-on, de Champ de Cérès, nom primitif de
cette terre. Je vins au monde si petite et si faible, qu’il ne fut pas
possible de m’emmailloter; et peu d’instants après ma naissance, je fus
au moment de perdre la vie. On m’avait mise dans un oreiller de plumes
dont, pour me tenir chaud, on avait attaché avec une épingle les deux
côtés repliés sur moi: on me posa, arrangée ainsi, dans le salon, sur un
fauteuil. Le bailli du lieu, qui était presque aveugle, vint pour faire
son compliment à mon père; et comme, suivant l’usage de province, il
écartait avec soin les grands pans de son habit pour s’asseoir, on
s’aperçut qu’il allait s’établir sur le fauteuil où j’étais; on se jeta
sur lui pour le faire changer de place; et l’on m’empêcha ainsi d’être
écrasée. On me donna une nourrice qui me nourrit au château; elle me
nourrit avec du vin mêlé d’eau et d’un peu de mie de pain de seigle,
passée dans un tamis, sans me donner jamais une seule goutte d’aucun
lait. Cette singulière nourriture, qu’on appelle, en Bourgogne, de la
miaulée, réussit parfaitement: avec l’apparence de la délicatesse, je
pris une très bonne santé. J’éprouvai dans mon enfance une suite
d’accidents fâcheux. A dix-huit mois je me jetai dans un étang, on eut
beaucoup de peine à me repêcher; à cinq ans je fis une chute, j’eus une
grande blessure à la tête: comme elle rendit plus d’une palette de sang,
on ne me fit pas saigner; un dépôt se forma dans la tête, il perça par
l’oreille au bout de quarante jours; et, contre toute espérance, je fus
sauvée. Peu de temps après, je tombai dans le brasier d’une cheminée;
mon visage ne porta point, mais j’ai conservé toute ma vie deux marques
de brûlures sur le corps. Ainsi fut en danger tant de fois, dès ses
premières années, cette vie qui devait être si orageuse!

Mon éducation a été si extraordinaire, que je ne puis m’empêcher d’en
rendre compte ici. Mon père vendit la terre de Champcéri. Il possédait
une maison à Cosne, il alla s’y établir, et y passa trois ans. Le
souvenir de cette maison, de son superbe jardin et de sa belle terrasse
sur la Loire est resté ineffaçablement gravé dans ma mémoire. Plus tard,
mon père acheta le marquisat de Saint-Aubin, terre charmante par sa
situation, son étendue et ses droits honorifiques et seigneuriaux. Je
n’ai jamais pensé sans attendrissement à ce lieu, qui m’a été si cher.
Combien, à l’instant où j’écris, il m’est plus doux de me retracer les
promenades et les jeux de mon heureuse enfance, que la pompe et l’éclat
des palais où j’ai vécu depuis!... Toutes ces cours si florissantes
alors sont anéanties! tous les projets qu’on y formait avec tant
d’assurance n’étaient que des chimères. Versailles tombe en ruines, les
délicieux jardins de Chantilly, de Villers-Cotterets, de Sceaux, de
l’Ile-Adam, sont détruits; j’y chercherais en vain les traces de cette
fragile grandeur que j’y admirais jadis; mais je retrouverais les
rivages de la Loire aussi riants, les prairies de Saint-Aubin aussi
remplies de violettes et de muguets, et ses bois plus élevés et plus
beaux. Tandis que, dans les révolutions sanglantes, les palais, les
colonnes de marbre, les statues de bronze, les villes même disparaissent
en un instant, la simple fleur des champs, bravant tous ces orages,
croît, brille et se multiplie toujours.

Le château de Saint-Aubin ressemblait à ceux qu’a dépeints depuis madame
Radcliff. Il était antique et délabré, il avait de vieilles tours, des
cours immenses.

En sortant du château, on se trouvait sur le bord de la Loire; et sur
l’autre rive, vis-à-vis le château, était située la fameuse abbaye de
Sept-Fonts, dont mon père était aussi seigneur, ce qui établissait de
grandes relations entre lui et les religieux de cet ordre. Nous allions
quelquefois dîner dans cette abbaye. Je savais que dans l’intérieur de
leur maison les religieux gardaient un silence éternel.

J’étais élevée avec mon frère, plus jeune que moi de quinze mois; je
l’aimais tendrement; à l’exception d’une heure de lecture, nous pouvions
jouer ensemble toute la journée. Nous passions une partie du jour dans
les cours, le soir nous jouions dans le salon. Mon père, trouvant nos
jeux trop bruyants, imagina de nous proposer de jouer aux pères de
Sept-Fonts au lieu de jouer à madame. Cela nous parut charmant. Nous
substituâmes à nos cris la plus paisible pantomime; et le silence qu’on
nous aurait vainement recommandé de toute autre manière, fut gardé avec
autant de plaisir que d’exactitude.

J’avais six ans lorsqu’on envoya mon frère à Paris, pour le mettre dans
la fameuse pension du Roule de M. Bertaud. C’est lui qui inventa la
manière d’apprendre à lire en six semaines sans épeler, avec des boîtes
de fiches. Deux ou trois mois après le départ de mon frère, ma mère fit
un voyage à Paris et m’emmena avec elle. Je ne fus pas émerveillée de
Paris, et dans les premiers jours surtout je regrettai amèrement
Saint-Aubin. On me fit arracher deux dents; on me donna un corps de
baleine qui me serrait à l’excès; on m’emprisonna les pieds dans des
souliers étroits, avec lesquels je ne pouvais marcher; on me mit trois
ou quatre mille papillotes sur la tête; on me fit porter, pour la
première fois, un panier; et, pour m’ôter mon air provincial, on me
donna un collier de fer; en outre, comme je louchais un peu de temps en
temps, on m’attachait sur le visage tous les matins, dès mon réveil, des
bésicles que je gardais quatre heures. Enfin, je fus bien surprise quand
on me dit qu’on allait me donner un maître pour m’apprendre (ce que je
croyais savoir parfaitement) à marcher. On ajouta à tout cela de me
défendre de courir, de sauter et de questionner. Tous ces supplices me
firent une telle impression, que je ne les ai jamais oubliés.

Nous allâmes passer une partie de l’été dans une charmante maison à
Etioles, chez M. Le Normand, fermier général des postes, mari de madame
de Pompadour.

J’avais quitté mon panier en arrivant à Etioles, pour prendre ce qu’on
appelait un habit de marmotte ou de Savoyarde: c’était un petit juste de
taffetas brun avec un jupon court de la même étoffe, garni de deux ou
trois rangs de rubans couleur de rose cousus à plat, et pour coiffure un
fichu de gaze noué sous le menton.

Sur la fin du voyage, on donna une grande fête au maître de la maison,
et l’on m’y fit jouer le personnage allégorique de l’Amitié. J’avais un
bel habit, je chantai avec beaucoup de succès un mauvais couplet, que je
n’ai jamais oublié, tant cette journée me parut glorieuse. Après ce
voyage, ma mère, ma tante, ma cousine et moi, nous partîmes ensemble
dans une immense berline, et nous allâmes à Lyon, car on devait nous
faire recevoir, ma cousine et moi, chanoinesses du chapitre noble
d’Alix.

Ce chapitre formait, par ses immenses bâtiments, un coup d’œil
singulier. Il était composé d’une grande quantité de jolies petites
maisons toutes pareilles, et toutes ayant un petit jardin.

Le jour de ma réception fut un grand jour pour moi. La veille ne fut pas
si agréable, on me frisa, on essaya mes habits, on m’endoctrina, etc.
Enfin le moment heureux arrivé, on nous vêtit de blanc ma cousine et
moi, et l’on nous conduisit en pompe à l’église du Chapitre. Toutes les
dames habillées comme dans le monde, mais avec des robes de soie noire
sur des paniers, et de grands manteaux doublés d’hermine, étaient dans
le chœur. Un prêtre, qu’on appelait le grand prieur, nous interrogea,
nous fit réciter le _credo_, ensuite nous fit mettre à genoux sur des
carreaux de velours. Alors il devait nous couper une petite mèche de
cheveux. Cela fait, il mit à mon doigt un anneau d’or béni, m’attacha
sur la tête un petit morceau d’étoffe blanc et noir, long comme le
doigt, que les chanoinesses appelaient un mari. Il me passa les marques
de l’ordre, un cordon rouge et une belle croix émaillée, et une ceinture
d’un large ruban noir moiré. Dès ce moment, on m’appela madame la
comtesse de Lancy. Le plaisir de m’entendre appeler madame surpassa pour
moi tous les autres. Dans ce chapitre on était libre de faire ou non des
vœux à l’âge prescrit ou plus tard; quand on n’en faisait point on ne
gagnait à cette réception que le titre de dame et de comtesse, et
l’honneur de se parer des décorations de l’ordre. Les dames qui
faisaient des vœux avaient avec le temps d’assez bonnes prébendes;
lorsqu’on avait fait des vœux, outre qu’on ne pouvait plus se marier, on
était forcée de rester au chapitre deux ans sur trois; on allait passer
l’année de liberté où l’on voulait.

Après un séjour de dix semaines à Alix, nous partîmes; je pleurai
amèrement en quittant ces aimables chanoinesses.

J’étais dans ma septième année, j’avais une belle voix, j’annonçais
beaucoup de goût pour la musique; ma mère avait pris des arrangements à
Paris pour faire venir de la Basse-Bretagne une jeune personne, fille de
l’organiste de Vannes, excellente musicienne et jouant parfaitement du
clavecin. Nous trouvâmes à Saint-Aubin un bon clavecin, et nous
attendîmes avec la plus vive impatience mademoiselle de Mars, c’était le
nom de la jeune musicienne. Elle vint en effet. Elle avait de beaux
yeux, des manières remplies de douceur, un air un peu grave, quoiqu’elle
n’eût que seize ans. Je me passionnai pour elle dès les premiers jours.

Ma mère, distraite par ses occupations particulières et par les visites
continuelles des voisins, ne s’était jamais occupée de moi. Je ne voyais
ma mère et mon père qu’un moment à leur réveil, et aux heures des repas.
Après le dîner, je restais une heure dans le salon; je passais le reste
de la journée dans ma chambre avec mademoiselle de Mars, ou à la
promenade toujours seule avec elle.

Mon père avait pour moi la plus vive tendresse; mais il ne se mêla de
mon éducation que sur un seul point: il voulait absolument me rendre une
femme forte; j’avais horreur de tous les insectes, surtout des araignées
et des crapauds; je craignais aussi les souris, je fus obligée d’en
élever une. J’aimais passionnément mon père. Il m’ordonnait sans cesse
de prendre avec mes doigts des araignées, et de tenir des crapauds dans
mes mains. A ces commandements terribles, je n’avais pas une goutte de
sang dans les veines; mais j’obéissais. A huit ans, je commençai à
composer des romans et des comédies que je dictais à mademoiselle de
Mars, car je ne savais pas former une lettre. Nous n’avions nulle idée
de botanique et d’histoire naturelle; mais nous admirions avec extase
les cieux, les arbres, les fleurs, comme preuves de l’existence de Dieu
et comme ses ouvrages. Ce n’était point une savante institutrice qui me
donnait de graves leçons, c’était une jeune fille de dix-sept ans,
remplie de candeur, d’innocence et de piété, qui me confiait ses
pensées, et qui faisait passer dans mon âme tous les sentiments de la
sienne.

Mademoiselle de Mars m’enseignait fort peu de chose; mais sa
conversation formait mon cœur et mon esprit, et elle me donnait en tout
l’exemple de la modestie, de la douceur et d’une parfaite bonté. Dès ce
temps j’avais le goût d’enseigner aux enfants et je m’étais faite
maîtresse d’école d’une singulière manière. J’avais une petite chambre à
côté de celle de mademoiselle de Mars; ma fenêtre sur la belle façade du
château n’avait pas tout à fait cinq pieds d’élévation: au bas de cette
fenêtre était une grande terrasse sablée, avec un mur à hauteur d’appui
de ce côté, très élevé extérieurement et s’étendant le long d’un étang
qui n’était séparé du mur que par un petit sentier couvert de joncs et
d’herbages.

Des petits garçons de village venaient là pour jouer et couper des
joncs; je m’amusais à les regarder, et bientôt j’imaginai de leur donner
des leçons, c’est-à-dire de leur enseigner ce que je savais: le
catéchisme, quelques vers des tragédies de mademoiselle Barbier, et ce
qu’on m’avait appris par cœur des principes de musique. Appuyée sur le
mur de la terrasse, je leur donnais ces belles leçons le plus gravement
du monde. J’avais beaucoup de peine à leur faire dire des vers à cause
du patois bourguignon; mais j’étais patiente, et ils étaient dociles.
Mes petits disciples, rangés au bas du mur au milieu des roseaux et des
joncs, le nez en l’air pour me regarder, m’écoutaient avec la plus
grande attention, car je leur promettais des récompenses, et je leur
jetais en effet des fruits, des petites galettes et toutes sortes de
bagatelles. Je me rendais presque tous les jours à mon école en passant
par ma fenêtre; j’y attachais une corde au moyen de laquelle je me
laissais glisser sur la terrasse; j’étais leste et légère et je ne suis
jamais tombée. Après ma leçon je faisais le tour par une des cours, et
je rentrais par le salon sans qu’on prît garde à moi. Je choisissais
pour ces escapades les jours de poste où mademoiselle de Mars écrivait à
ses parents. Enfin mademoiselle de Mars me surprit un jour au milieu de
mon école, elle ne me fit aucune réprimande; mais elle rit tant de la
manière dont mes élèves déclamaient les vers de mademoiselle Barbier,
qu’elle me dégoûta de ces doctes fonctions.

Le premier chagrin vif et profond que j’ai éprouvé fut causé par le
départ de mon père, qui fit un voyage à Paris. Ma mère voulut préparer
une fête pour son retour. Elle composa une espèce d’opéra-comique dans
le genre champêtre, avec un prologue mythologique; j’y jouais l’Amour.
Je n’oublierai jamais que mon habit d’Amour était couleur de rose,
recouvert de dentelle de point parsemée de petites fleurs artificielles
de toutes couleurs; il ne me venait que jusqu’aux genoux; j’avais des
petites bottines couleur de paille et argent, mes longs cheveux abattus
et des ailes bleues. On voulut aussi jouer une tragédie et l’on choisit
_Iphigénie en Aulide_. Mon habit d’Iphigénie, sur un grand panier, était
de lampas, couleur de cerise et argent, garni de martre. Comme ma mère
n’avait point de diamants, elle avait fait venir de Moulins une grande
quantité de fausses pierreries qui complétaient notre magnifique parure.

On trouva que l’habit d’Amour m’allait si bien, qu’on me le fit porter
d’habitude; on m’en fit faire plusieurs. J’avais mon habit d’Amour pour
les jours ouvriers, et mon habit d’Amour des dimanches. Ce jour-là,
seulement pour aller à l’église, on ne me mettait pas d’ailes, et l’on
jetait sur moi une espèce de mante de taffetas couleur de capucine, qui
me couvrait de la tête aux pieds. Mais j’allais journellement me
promener dans la campagne avec tout mon attirail d’Amour, un carquois
sur l’épaule et mon arc à la main. Au château, ma mère et tous les
voisins ses amis ne m’appelaient jamais que l’Amour, ce nom me resta.
Tels furent régulièrement mon costume et mes occupations pendant plus de
neuf mois.

Cependant nos fêtes continuaient toujours, et mon père absent depuis
dix-huit mois ne revenait point. Ma mère, voulant joindre la danse à la
musique et à la tragédie, fit venir d’Autun un danseur de cinquante ans,
qui de plus était maître en fait d’armes; il joignit à mon _entrée_ une
sarabande, et il me trouva si leste qu’il proposa de m’apprendre à faire
des armes, ce qui m’amusa beaucoup. Alors je quittai mon costume
d’Amour, parce qu’on me fit faire un charmant habit d’homme que j’ai
constamment porté jusqu’à mon départ de la Bourgogne. Je menais une vie
qui me charmait: les matins je jouais un peu du clavecin, et je
chantais; ensuite j’apprenais mes rôles, et puis je prenais ma leçon de
danse, et je tirais des armes. Après cela je lisais jusqu’au dîner avec
mademoiselle de Mars. En sortant de table, nous allions faire une
lecture de piété, dirigée par le père Antoine; c’était l’Évangile,
l’_Imitation de Jésus-Christ_ et des _Pensées de la Journée chrétienne_.
Ensuite nous allions dans le salon quand il n’y avait pas de monde, et
nous nous amusions à faire des guirlandes de fleurs artificielles pour
nos fêtes, mais des fleurs très grossières faites avec du papier. Les
femmes de chambre travaillaient avec nous; et souvent le bon père
Antoine nous aidait à les peindre. Après cela nous allions nous
promener, mademoiselle de Mars et moi. Depuis nos fêtes, c’est-à-dire
depuis que j’avais quitté les habits de femme, j’étais beaucoup moins
raisonnable à la promenade: je ne causais plus, je ne me plaisais qu’à
courir en avant, à sauter des petits fossés, et à faire mille folies, ce
qui dura jusqu’à mon départ de la Bourgogne.

Sur la fin de l’hiver, j’éprouvai de grands chagrins. On me déclara la
ruine entière de mon père, et la vente de Saint-Aubin; toutes les dettes
payées, il ne nous restait plus qu’une modique pension viagère de douze
cents francs, sur les têtes de mon père et de ma mère; et pas un asile
sur la terre!... Ma mère m’annonça qu’il fallait me séparer de
mademoiselle de Mars, que sa situation ne lui permettait plus de
garder!... Je chérissais mademoiselle de Mars; ma douleur fut extrême;
mademoiselle de Mars n’était pas moins affligée. Je n’oublierai jamais
la veille de cette cruelle séparation! Elle me permit de veiller avec
elle jusqu’à une heure après minuit, elle me donna d’excellents conseils
pour la suite de ma vie; elle m’exhorta à conserver mes sentiments
religieux. Nous échangeâmes nos Heures; j’ai conservé plus de vingt ans
les siennes, qui étaient une _Journée chrétienne_, sur laquelle son nom
était écrit. Nous nous engageâmes à prier Dieu l’une pour l’autre, nous
versâmes des torrents de larmes, je pleurai dans mon lit presque toute
la nuit. Mon réveil fut affreux; on m’apprit qu’elle était partie à sept
heures du matin. Nous allâmes à Paris avec ma mère loger rue
Traversière, dans un petit appartement au rez-de-chaussée donnant sur un
jardin humide; cet appartement me parut bien triste et bien mesquin en
le comparant à l’élégante maison que nous venions de quitter.

Mais au bout de quinze jours, nous allâmes à Passy chez M. de la
Popelinière, fermier général, où nous passâmes tout l’été. M. de la
Popelinière était un vieillard de soixante-six ans, d’une santé robuste,
d’une figure douce, agréable et spirituelle; il n’avait pas l’air
d’avoir plus de cinquante ans. Il recevait beaucoup de monde et très
bonne compagnie; il faisait les honneurs de sa maison avec autant de
grâce que de noblesse. On joua la comédie, et des pièces faites par M.
de la Popelinière; on m’y donna des rôles. Je dansai, à ces
représentations, une danse, seule, qui eut le plus grand succès. J’avais
pour la danse les plus grandes dispositions; mais je ne les ai point
cultivées par la suite, n’y mettant aucun amour-propre.

M. de la Popelinière était enchanté de mes petits talents; il disait
souvent en me regardant et en poussant un profond soupir: «Quel dommage
qu’elle n’ait que treize ans!» (1759) Je compris fort bien à la fin ce
mot, si souvent répété, et je fus fâchée moi-même de n’avoir pas trois
ou quatre ans de plus, car je l’admirais tant que j’aurais été charmée
de l’épouser.

Nous retournâmes à Paris dans les premiers jours d’octobre. Je quittai
M. de la Popelinière avec peine, j’avais pris pour lui un véritable
attachement. Nous allâmes loger dans la rue Neuve-Saint-Paul. Nous
avions là un fort joli voisinage, la famille de M. Le Fèvre, un créole
très riche, qui demeurait sur le quai des Célestins; il avait quatre
filles charmantes dont la plus jeune était de mon âge. Elles étaient
aimables, bonnes, jolies et remplies de talents: nous faisions de la
musique tous les jours, et j’y employais une partie du temps à jouer de
la harpe, à chanter, à jouer de la guitare et du clavecin. On me donna
un maître de chant italien, nommé Pellegrini, qui venait à six heures du
matin; je prenais cette leçon à la lumière. Philidor me donna des leçons
d’accompagnement. Au milieu de l’hiver, j’eus la fantaisie d’apprendre à
jouer de la musette; au lieu de souffler avec la bouche, on donnait le
vent au moyen d’un soufflet posé sous le bras. J’avais tant de
dispositions pour les instruments, qu’en moins de deux mois j’en jouai
presque aussi bien que mon maître. Cependant j’aimais la harpe de
préférence à tout, j’en jouais au moins cinq heures par jour, je faisais
d’inconcevables progrès; on venait m’entendre comme une merveille, tout
le monde voulut apprendre à jouer de la harpe. Ma passion et mon ardeur
pour cet instrument croissaient avec mes succès, j’étais réellement
d’une force tout à fait inconnue jusqu’alors sur cet instrument.

Mon père partit pour Saint-Domingue, où il espérait rétablir sa fortune.
Ce grand voyage m’affligea sensiblement; je ne trouvai de consolation
que dans ma harpe; j’avais quatorze ans et demi. Mais j’ai oublié de
parler d’un personnage très singulier que j’ai vu presque tous les
jours, pendant plus de six mois, avant le départ de mon père; c’était le
fameux charlatan, comte de Saint-Germain. Il avait l’air alors d’avoir
tout au plus quarante-cinq ans, et par le témoignage de gens qui
l’avaient vu trente ou trente-cinq ans auparavant, il paraît certain
qu’il était infiniment plus âgé; il était un peu au-dessous de la taille
moyenne, bien fait et marchant fort lestement; ses cheveux étaient
noirs, son teint fort brun, sa physionomie très spirituelle, ses traits
assez réguliers. Il parlait parfaitement le français sans aucun accent,
et de même l’anglais, l’italien, l’espagnol et le portugais. Il était
excellent musicien, bon physicien et très grand chimiste. Il peignait à
l’huile agréablement; il avait trouvé un secret de couleurs
véritablement merveilleux; il peignait dans le grand genre, des sujets
historiques; il ne manquait jamais d’orner ses figures de femmes
d’ajustements de pierreries; il se servait de ses couleurs pour faire
ces ornements, et les émeraudes, les saphirs, les rubis, etc., avaient
réellement l’éclat, les reflets et le brillant des pierres qu’ils
imitaient. Latour, Vanloo, et d’autres peintres, ont été voir ces
tableaux, et admiraient extrêmement l’artifice surprenant de ces
couleurs éblouissantes. M. de Saint-Germain avait une conversation
instructive et amusante: il avait beaucoup voyagé, et il savait
l’histoire moderne avec un détail étonnant, ce qui a fait dire qu’il
parlait des plus anciens personnages comme ayant vécu avec eux.
Cependant, cet homme si extraordinaire par ses talents et par l’étendue
de ses connaissances, une conduite exemplaire, la richesse et la
bienfaisance était un charlatan. Il me donna une boîte à bonbons très
singulière, dont il avait fait le dessus. La boîte, d’écaille noire,
était fort grande; le dessus en était orné d’une agate de composition
beaucoup moins grande que le couvercle; on posait cette boîte devant le
feu, et au bout d’un instant, en la reprenant, on ne voyait plus
l’agate, et l’on trouvait à sa place une jolie miniature représentant
une bergère tenant une corbeille remplie de fleurs; cette figure restait
jusqu’à ce qu’on fît réchauffer la boîte; alors l’agate reparaissait et
cachait la figure. J’ai depuis inventé une composition avec laquelle
j’imite à s’y tromper toutes sortes de cailloux, et même des agates
transparentes; cette invention m’a fait deviner l’artifice de la boîte
de M. de Saint-Germain.

Pour finir tout ce qui a rapport à cet homme singulier, je dois dire que
quinze ou seize ans après, en passant à Sienne, en Italie, j’appris
qu’il habitait cette ville et qu’on ne croyait pas qu’il eût plus de
cinquante ans. Seize ou dix-sept ans plus tard, étant dans le Holstein,
j’appris de M. le prince de Hesse que M. de Saint-Germain était mort
chez ce prince six mois avant mon arrivée dans ce pays. Le prince me dit
qu’il n’avait l’air ni vieux ni cassé à l’époque de sa mort, mais qu’il
paraissait consumé par une insurmontable tristesse. M. de Saint-Germain
était arrivé dans le Holstein, non avec l’apparence de la misère, mais
sans suite et sans éclat. Il avait encore plusieurs beaux diamants. Il
montra en mourant d’horribles terreurs, et même sa raison en fut
altérée; tout en lui annonçait le trouble affreux d’une conscience
agitée. Ce récit me fit de la peine, j’avais conservé beaucoup d’intérêt
pour ce personnage extraordinaire.

Aussitôt que mon père fut parti pour Saint-Domingue, ma mère s’occupa
sérieusement de reprendre et de suivre la plus triste des affaires, un
procès contre sa mère!... mais la mère la plus dénaturée!... Ma
grand’mère avait épousé en premières noces M. de Mézières. Elle avait eu
deux enfants, un garçon et une fille, qui était ma mère; l’un âgé de
huit ou neuf ans et l’autre de six. Elle mit la fille au couvent et le
garçon au collège; et elle se remaria avant que l’année de son veuvage
fût tout à fait révolue. Elle épousa en secondes noces le marquis de La
Haie, qu’on appelait le beau La Haie. Madame de La Haie prit en horreur
les enfants de son premier mariage; elle déclara à l’abbesse de Malnoue
qu’elle destinait sa fille au cloître. Aussitôt que M. de Mézières son
fils eut treize ans, elle l’envoya comme mauvais sujet en Amérique. Cet
enfant était cependant l’homme le plus distingué, et même le plus
étonnant par son esprit, son courage et ses vertus. Arrivé dans
l’Amérique septentrionale, il se sauva et il alla se réfugier en Canada
parmi les sauvages; il n’avait pas quatorze ans. Il leur fit entendre
qu’il était abandonné de ses parents et qu’il voulait vivre avec eux;
ils y consentirent à condition qu’il subirait l’opération du tatouage,
c’est-à-dire, qu’il se laisserait peindre tout le corps à leur manière,
avec des sucs d’herbes, opération très douloureuse qu’il supporta avec
un courage qui charma les sauvages. Il avait une mémoire prodigieuse, la
santé la plus robuste: bientôt il apprit leur langue, et il excella dans
tous leurs exercices. Pour ne point oublier ce qu’il savait (il avait
fait pour son âge d’excellentes études et remporté tous les prix de ses
classes), il traçait tous les jours sur des écorces d’arbres des
passages de poésie latine et française et des figures de géométrie. Il
se fit de ses écorces un recueil prodigieux qu’il conserva avec le plus
grand soin; il acquit parmi les sauvages la plus haute considération, et
avant l’âge de vingt ans il devint leur chef par une proclamation
unanime. Les sauvages déclarèrent la guerre aux Espagnols. Mon oncle
remporta, en les commandant, des avantages qui surprirent les Espagnols,
qui trouvèrent que le jeune chef des sauvages avait des talents
extraordinaires. Ils parlèrent de paix, mon oncle fut envoyé pour la
négocier; et il mit le comble à l’étonnement des Espagnols, en ne leur
parlant qu’en latin. Ils questionnèrent ce singulier sauvage; et,
touchés du récit qu’il leur fit, charmés de l’esprit et même du génie
qu’il leur montra, ils lui offrirent de l’attacher au service des
Espagnols; il y consentit à condition qu’ils feraient la paix avec les
sauvages. Quand cette paix fut faite il se sauva, et passa chez les
Espagnols; il s’y conduisit d’une manière si parfaite, qu’il y fit un
riche mariage, et, au bout de dix ou douze ans, il fut nommé gouverneur
de la Louisiane. Il acquit de belles habitations, se forma une superbe
bibliothèque et vécut là parfaitement heureux. Par la suite, il fit un
voyage en France; sa cruelle mère n’existait plus. J’étais alors au
Palais-Royal; il venait dîner presque tous les jours chez moi: il était
grave et mélancolique, il avait un esprit infini, sa conversation était
du plus grand intérêt. Outre les choses extraordinaires qu’il avait
vues, il avait prodigieusement lu et sa mémoire était admirable. On
voyait à travers ses bas de soie, les serpents peints par les sauvages,
qu’il avait ineffaçablement gravés sur ses jambes. Il me montra sa
poitrine qui était couverte de grandes fleurs peintes aussi, les
couleurs en étaient très vives. J’éprouvais pour cet homme singulier et
respectable une admiration et une tendresse extrêmes.

Ma mère fut mise au couvent dès l’âge de six ans, et élevée dans l’idée
que sa mère la destinait à l’état monastique. On payait sa modique
pension, mais sans maîtres. L’abbesse lui fit apprendre la musique, à
chanter des motets et à jouer de l’orgue. Le jour où elle eut quatorze
ans accomplis on lui fit prendre le voile. Sa mère ne venait la voir que
tous les six mois tout au plus; mademoiselle de Mézières, qui n’en avait
jamais reçu une seule caresse, n’osait ni parler, ni lever les yeux en
sa présence, et se contentait d’écouter en silence les lieux communs que
débitait madame de La Haie sur les dangers du monde et les douceurs du
cloître. Ma mère avait à peine atteint sa seizième année lorsque madame
de La Haie lui déclara qu’il fallait faire ses vœux et s’engager
irrévocablement; ma mère pleura, on n’en tint compte, et l’on désigna un
jour du mois suivant pour la cérémonie. Ce jour arrivé, ma mère déclara
nettement qu’on aurait bien la puissance de la conduire à l’église, mais
que là, au lieu de prononcer le oui irrévocable, elle dirait non.
L’abbesse assura madame de La Haie qu’elle le ferait certainement,
qu’elle l’avait annoncé depuis l’enfance, qu’elle avait un caractère
très décidé, et que toute violence à cet égard ne servirait qu’à donner
au public un scandale odieux. Madame de La Haie fut outrée, mais il
fallut céder. Ma mère reprit ce jour même ses habits mondains qu’elle
avait quittés deux ans auparavant: comme elle avait grandi durant son
inutile noviciat, ses habits étaient ridiculement courts, mais elle ne
les en reprit pas avec moins de joie. On la laissa au couvent, sans
jamais l’en faire sortir. Elle devint une personne très agréable et très
distinguée par sa figure, ses talents et son esprit. Elle était chérie
de tous ceux qui la connaissaient, à l’exception de sa mère, qui
montrait sans déguisement pour elle l’aversion la plus injuste et la
plus dénaturée. Ma mère resta dans ce couvent jusqu’à l’âge de vingt-six
ans et demi; à cette époque elle se lia intimement avec la marquise de
Fontenille, une veuve retirée dans l’intérieur du couvent. La marquise
était parente de mon père, qui venait assez souvent la voir au parloir;
il y vit mademoiselle de Mézières, en devint amoureux, et la demanda en
mariage. Madame de La Haie, par une animosité inconcevable, refusa
pendant trois mois son consentement. Ma mère ne pouvait cependant pas
espérer un meilleur mariage: elle n’avait que quarante ou quarante-cinq
mille livres de légitime, et elle trouvait un très bon gentilhomme, qui
avait dix ou douze mille livres de rentes, trente-sept ans, et qui était
aimable, rempli d’esprit et beau comme un ange. Madame de La Haie ne
donna ni légitime, ni trousseau, ni présents: la bonne abbesse fit les
frais de noce. Ma mère se maria dans l’église du couvent; madame de La
Haie vint cependant à la messe nuptiale avec ses deux enfants du second
lit, son fils âgé de onze ans, et sa fille de huit ans et demi, et qui a
été depuis madame de Montesson. Ma mère partit aussitôt pour la
Bourgogne, pour sa terre de Champcéry, où je reçus le jour quinze mois
après son mariage.

Ma mère, à diverses époques, avait vainement demandé sa légitime, enfin,
après le départ de mon père pour Saint-Domingue, elle se décida à
plaider. Elle écrivit elle-même un mémoire, et avant de commencer la
procédure, elle chargea son avocat de le communiquer à madame de La
Haie. Ce mémoire, très respectueux par les expressions, était foudroyant
par les faits. Madame de La Haie le sentit, elle envoya chez ma mère son
fils, le marquis de La Haie, qui se fit médiateur entre sa mère et sa
sœur. Le marquis de La Haie n’était ni beau, ni distingué par l’esprit,
mais il était sensible et bon. Il nous proposa de nous mener
sur-le-champ chez madame de La Haie, en ajoutant qu’en nous voyant tout
s’arrangerait. Il pressa ma mère si vivement, qu’elle y consentit. Il
nous mena dans sa voiture et nous conduisit d’abord chez madame de
Montesson; elle n’était point habillée et ne nous attendait point; elle
dit qu’elle approuvait l’idée de mon oncle, qu’elle allait s’habiller et
qu’elle viendrait avec nous. Sa toilette me parut longue. Mon oncle
voulait absolument qu’elle s’occupât de moi; à toute minute, il lui
disait en me regardant: «Comme elle est intéressante! comme elle est
jolie!...» Madame de Montesson ne répondait rien, elle se contentait de
pencher la tête en faisant un soupir, et en prenant un air attendri.
Enfin, lorsqu’elle fut habillée, elle donna le bras à ma mère, et passa
devant nous; mon oncle me prit affectueusement par la main. Nous
montâmes en voiture et nous nous rendîmes dans la rue Cassette, où
demeurait ma grand’mère. Arrivés dans la maison, mon oncle et ma tante
nous laissèrent dans un cabinet et allèrent la prévenir; au bout d’un
demi-quart d’heure, ils revinrent avec ma grand’tante, mademoiselle
Dessaleux, sœur de ma grand’mère. Mes deux tantes donnèrent le bras à ma
mère en l’assurant qu’elle serait bien reçue; mon oncle me conduisit. Je
n’avais pas une goutte de sang dans mes veines en entrant dans la
chambre de ma grand’mère. Sa figure acheva de me glacer; on m’avait dit
qu’elle était belle encore, elle ne me parut qu’effrayante. Elle était
fort grande, fort droite, toute sa personne avait quelque chose de
hautain et d’impérieux que je n’avais vu qu’à elle; il y avait encore de
la beauté dans ses traits, mais elle avait beaucoup de rouge et de
blanc, et une physionomie à la fois immobile, froide et dure... Elle me
fit peur, ma mère courut se jeter à ses pieds. A ce spectacle je fondis
en larmes. Ma grand’mère releva sèchement ma mère sans l’embrasser, ce
qui m’indigna. Mon oncle, qui me tenait toujours par la main, me
présenta à ma grand’mère en disant: «Maman, regardez cette charmante
petite!...» et il ajouta plus bas: «Maman, embrassez-la...» Elle jeta
sur moi un regard sombre et fixe, qui me fit baisser les yeux, mon oncle
me dit de lui baiser les mains; j’obéis en tremblant. Elle me baisa au
front; alors je m’éloignai promptement, et j’allai me jeter en
sanglotant dans les bras de ma mère. Madame de La Haie sonna et demanda
avec emphase un verre d’eau. Madame de Montesson s’empressa auprès de sa
mère, avec cette tête penchée et ces yeux à moitié fermés, enfin, toutes
les mines qu’elle prenait dans les occasions touchantes et qui lui
donnaient l’air du monde le plus hypocrite. Lorsque madame de La Haie
eut bu, et fait trois ou quatre soupirs, mon oncle avec une bonté
infinie, parla en faveur de ma mère. Madame de La Haie répondit d’abord
par des reproches, ensuite elle s’adoucit; elle dit quelques phrases
maternelles; elle ajouta que ma mère devait se fier à elle, se désister
de ses poursuites, et qu’elle ne perdrait rien à lui donner cette preuve
de respect. Ma mère s’attendrit et promit tout; alors elle fut
embrassée, et presque caressée. On se quitta parfaitement réconciliées.
Je voyais ma mère heureuse, charmée; ma joie intérieure allait jusqu’au
transport. Ma mère, avec une bonne foi et une générosité touchantes,
envoya chercher sur-le-champ ses gens d’affaires et signa son
désistement, qu’elle fit remettre le jour même à madame de La Haie. Mon
oncle revint nous voir, et me témoigna plus de tendresse que jamais; il
était bon, honnête, et de la sincérité la plus parfaite; mais il partit
à cette époque pour l’armée, et il fut tué à la bataille de Minden.

Après son départ nous retournâmes plusieurs fois chez ma grand’mère sans
être reçues. Enfin vint la nouvelle de la mort de mon oncle; la juste
douleur de madame de La Haie suspendit toute idée d’affaires; mais,
lorsque les premiers moments furent passés et que ma mère renouvela ses
demandes, elle ne reçut que des réponses sèches et vagues; elle pressa,
on ne répondit plus; elle insista, elle écrivit sans relâche; on finit
par lui faire dire qu’elle n’avait rien à prétendre, qu’elle l’avait
reconnu elle-même en donnant son désistement. Ce coup fut rude à
supporter. Ma mère à ce sujet me dit ces belles paroles:--Ce qui me
console, c’est que je vous ai donné un bon exemple, celui d’une
confiance généreuse, et du respect filial le plus parfait. Je ne
répondis à ma mère que par mes larmes; depuis ce moment-là nous ne
revîmes plus ma grand’mère et ma tante.

Mon père, en revenant de Saint-Domingue, fut pris par les Anglais avec
tout ce qu’il rapportait; on le conduisit à Lanceston, ville maritime
d’Angleterre; il trouva là beaucoup de prisonniers français, et, entre
autres, un jeune homme dont la jolie figure, l’esprit et les grâces lui
inspirèrent le plus vif intérêt; c’était le comte de Genlis, qui, en
revenant de Pondichéry, où il avait commandé un régiment pendant cinq
ans, avait été conduit en Chine, à Kanton où il passa cinq mois, et
ensuite à Lanceston.

Le comte de Genlis servait dans la marine depuis l’âge de quatorze ans;
il s’était couvert de gloire au fameux combat de M. d’Aché; il était
alors lieutenant de vaisseau, il avait à peine vingt ans.

Durant son séjour à Lanceston, il se lia intimement avec mon père, qui
portait habituellement une boîte sur laquelle était mon portrait, me
représentant jouant de la harpe; cette peinture frappa le comte de
Genlis; il fit beaucoup de questions sur moi, et il crut tout ce que lui
dit un père qui ne me voyait nul défaut. Les Anglais avaient laissé à
mon père mon portrait, mes lettres et celles de ma mère, qui ne parlait
que de mes succès et de mes talents. Le comte lut ces lettres, qui lui
firent une profonde impression. Il avait un oncle ministre alors des
affaires étrangères (le marquis de Puisieux), il obtint promptement sa
liberté, et il promit à mon père de s’occuper de lui faire rendre la
sienne. En effet, aussitôt qu’il fut à Paris, il vint chez ma mère lui
apporter des lettres de mon père; et en même temps il sollicita avec
ardeur son échange, et trois semaines après mon père arriva à Paris.

Peu après, mon sort fut fixé sans retour; j’épousai M. de Genlis, mais
secrètement. M. de Genlis, âgé de vingt-sept ans, n’ayant ni père ni
mère, pouvait disposer de lui-même; mais M. le marquis de Puisieux, chef
de sa famille, dès les premiers jours de son arrivée en France, lui
avait parlé d’un mariage avec une jeune personne, orpheline, possédant
actuellement quarante mille livres de rentes; M. de Genlis y consentit.
M. de Puisieux s’occupa vivement de cette affaire; M. de Genlis ne s’en
souciait déjà plus, mais il n’osa l’avouer. Au bout de quelque temps M.
de Puisieux lui dit que la chose était sûre, et qu’il avait donné sa
parole; M. de Genlis n’eut pas le courage de lui déclarer ses
sentiments, et ce fut dans ce moment que je me mariai.

Huit jours avant mon mariage, nous allâmes demeurer chez madame la
comtesse de Sercey, ma tante, qui logeait dans le cul-de-sac de Rohan.
Je me mariai là à sa paroisse à minuit. Le lendemain, on déclara mon
mariage, qui fit beaucoup de bruit, car la colère de M. de Puisieux, qui
se plaignait avec amertume, fit, pendant plusieurs jours, le sujet de
toutes les conversations. M. de Genlis, cadet de Picardie, n’avait que
douze mille livres de rentes, et pour toute espérance, sa part dans la
succession de madame la marquise de Droménil, sa grand’mère, qui avait
environ quarante mille livres de rentes. Elle habitait Reims, et elle
avait quatre-vingts ans. M. de Genlis avait servi dans la marine avec le
plus grand éclat de valeur et d’intelligence, ainsi que je l’ai déjà
dit, à ce fameux combat sur mer, commandé par M. d’Aché; de vingt-deux
officiers, il ne resta que M. de Genlis; pour ce combat, M. de Genlis
eut la croix de Saint-Louis à vingt et un ans moins trois mois, grâce
extraordinaire dont je n’ai vu qu’un seul exemple après celui-ci.
Lorsqu’il fut à Paris, M. de Puisieux, qui était alors ministre des
affaires étrangères, l’engagea à quitter la marine, il était capitaine
de vaisseau, et à passer au service de terre, avec le grade de colonel;
il fut fait colonel des grenadiers de France.

Je ne passai que dix jours à Paris après mon mariage. M. de Genlis alla
se présenter chez M. de Puisieux et chez madame la duchesse maréchale
d’Étrée, fille de M. de Puisieux, et il ne fut pas reçu; il leur écrivit
et ne reçut point de réponse. Il me fit écrire à sa grand’mère, qui
garda aussi un profond silence. De tous ses parents, le comte et la
comtesse de Balincour furent les seuls qui, dans cette occasion, lui
donnèrent des marques d’amitié. Ils vinrent me voir, et me comblèrent de
caresses. Cette visite me fit un plaisir inexprimable.

Une visite qui me toucha beaucoup moins fut celle de madame de
Montesson, qui vint voir ma mère; ce mariage plaisait à sa vanité. Elle
fut très aimable pour M. de Genlis, qui me mena le lendemain chez elle
et chez madame de Balincour; nous partîmes pour Genlis quatre ou cinq
jours après. Mon beau-frère, qui nous y attendait, nous reçut avec
beaucoup de grâce et d’amitié.

Le marquis de Genlis était âgé alors de trente et un ans, je n’ai jamais
vu de tournure plus noble, plus leste et plus élégante. Cependant,
jamais homme n’a moins profité des avantages les plus brillants de la
nature et de la fortune. Avec une figure remarquable, de l’esprit, de la
grâce, il se trouva, à quinze ans, possesseur de la terre de Genlis,
l’une des plus belles du royaume, et libre de toute hypothèque, avec la
certitude d’avoir un jour celle de Sillery, qui lui était substituée. M.
de Puisieux, son tuteur, et très aimé du roi, le fit faire colonel à
l’âge de quinze ans. Mais, à dix-sept ans, il montra déjà la passion du
jeu et une extrême licence de mœurs. Il fit des dettes, des
extravagances; on le gronda, on paya, on pardonna. Il ne se corrigea
nullement. Enfin, à vingt ans, il perdit au jeu, dans une nuit, cinq
cent mille francs contre le baron de Vioménil; il devait d’ailleurs
environ cent mille francs. La colère de M. de Puisieux fut extrême, et
l’emporta trop loin: il obtint une lettre de cachet, et fit enfermer, au
château de Saumur, son pupille; il l’y laissa cinq ans; et, comme le
disait mon beau-frère, une année pour chaque cent mille francs. Sa
carrière militaire fut perdue par cette rigueur; ayant été obligé de
quitter le service, il n’y rentra plus. Quand il sortit de Saumur, on
avait déjà payé la moitié de ses dettes; M. de Puisieux alors le fit
interdire, et exiler à Genlis. Cette terre valait à peu près
soixante-quinze mille francs de revenu. On fit à mon beau-frère une
pension de quinze mille francs, le surplus des revenus fut employé à
payer le reste des dettes. Son exil dura deux ans, ensuite il eut la
liberté d’aller à Paris, où il passait seulement trois mois d’hiver;
mais M. de Puisieux déclara qu’il ne lèverait l’interdiction que
lorsqu’il ferait un bon mariage. Malgré ses disgrâces et ses malheurs,
il était d’une extrême gaieté.

Je ne restai que quelques jours à Genlis; on m’y donna le divertissement
de la pêche des étangs. Pour mon malheur, j’y allai avec des petits
souliers blancs brodés; arrivée au bord des étangs, je m’y embourbai;
mon beau-frère vint à mon secours, remarqua mes souliers, se mit à rire,
et m’appela une jolie dame de Paris, ce qui me choqua beaucoup; car,
ayant été élevée dans un château, j’avais annoncé toutes les prétentions
d’une personne qui n’était étrangère à aucune occupation champêtre. En
entendant répéter que j’étais une belle dame de Paris, mon dépit devint
extrême; alors je me penche, je ramasse un petit poisson, long comme le
doigt et je l’avale tout entier, en disant: «Voyez comme je suis une
belle dame de Paris.» J’ai fait d’autres folies dans ma vie; mais
certainement je n’ai jamais rien fait d’aussi bizarre. Tout le monde fut
confondu. M. de Genlis me gronda beaucoup, et me fit peur en me disant
que ce poisson pouvait vivre et grossir dans mon estomac, frayeur que je
conservai pendant plusieurs mois.

Dans les derniers jours de novembre, M. de Genlis me conduisit à
l’abbaye d’Origny-Sainte-Benoîte, à huit lieues de Genlis et à deux de
Saint-Quentin. Je devais y passer quatre mois, c’est-à-dire tout le
temps que mon mari resterait à Nancy, où se trouvait le régiment des
grenadiers de France, dont il était l’un des vingt-quatre colonels. Me
trouvant trop jeune pour m’emmener à Nancy, M. de Genlis pensa avec
raison qu’il était plus convenable de me laisser dans un couvent où il
avait des parentes. D’ailleurs dans ce temps il n’était pas d’usage que
les jeunes femmes suivissent leurs maris dans leurs garnisons. Je
pleurai beaucoup en me séparant de M. de Genlis, et ensuite je m’amusai
infiniment à Origny. Cette abbaye était fort riche, elle avait toujours
eu pour abbesse une personne d’une grande naissance; l’abbesse actuelle
s’appelait madame de Sabran; avant elle, c’était madame de Soubise.
Quoique les religieuses ne fissent point de preuves de noblesse, elles
étaient presque toutes des filles de condition et portaient leurs noms
de famille. Les bâtiments de l’abbaye étaient fort beaux et immenses. Il
y avait plus de cent religieuses, sans compter les sœurs converses et
deux classes de pensionnaires, l’une d’enfants, l’autre pour les jeunes
personnes de douze à dix-huit ans. L’éducation y était fort bonne pour
former des femmes vertueuses, sédentaires et raisonnables, destinées à
vivre en province.

J’avais un joli appartement dans l’intérieur du couvent, j’y étais avec
une femme de chambre, j’avais un domestique qui logeait avec les gens de
l’abbesse dans les logements extérieurs; je mangeais à la table de
l’abbesse, qui faisait fort bonne chère. Nous étions servies par deux
sœurs converses. On m’apportait mon déjeuner dans ma chambre. L’abbesse
recevait à dîner et en visite des hommes dans son appartement, mais ces
hommes ne pouvaient aller plus avant, et d’ailleurs le couvent était
cloîtré. L’abbesse avait des domestiques, une voiture et des chevaux;
elle avait le droit de sortir en voiture, accompagnée de sa chapeline et
des religieuses qu’elle nommait pour l’accompagner. Elle allait assez
souvent se promener dans les champs, visiter quelques parties de ses
possessions, ou des malades auxquels elle portait elle-même des secours;
je l’ai suivie deux fois dans ces courses bienfaisantes, qui étaient
plus fréquentes en été. Chaque religieuse avait une jolie cellule, et un
joli petit jardin à elle en propre, dans l’intérieur du vaste enclos du
jardin général.

Une parente de M. de Genlis s’y trouvait. C’était madame de Rochefort,
fille du marquis de Saint-Pouen, et sœur de madame de Balincour. Son
père l’avait forcée de se faire religieuse à dix-sept ans; elle aimait
son cousin, le comte de Rochefort, et elle fut très malheureuse pendant
les deux premières années de sa profession, ensuite elle s’accoutuma
parfaitement à son sort; elle avait trente ans quand j’arrivai à Origny,
et elle était une excellente religieuse. Elle avait un visage agréable,
une physionomie intéressante, des mains charmantes, et une très belle
taille. Elle me parla beaucoup de sa sœur, madame de Balincour, qu’elle
aimait tendrement, et qui tous les ans lui envoyait ces petits présents
qui charmaient les religieuses, du sucre, du café, de la laine et de la
soie pour broder. Madame de Rochefort, de son côté, lui envoyait toutes
sortes de petits ouvrages faits avec soin et cette perfection dont les
religieuses semblaient seules avoir le secret. Madame de Rochefort me
fit promettre que, lorsque j’irais à Paris, j’engagerais madame de
Balincour à demander pour elle à l’archevêque la permission d’aller
passer pour sa santé trois ou quatre mois dans sa famille; c’est-à-dire,
chez cette sœur chérie: permission qu’on ne refusait point à des
personnes de l’âge et de la considération de madame de Balincour, et
pour des religieuses qui avaient passé la première jeunesse.
J’intéressai tellement par la suite monsieur et madame de Balincour en
faveur de madame de Rochefort, qu’ils la firent venir. Elle passa quatre
mois à Balincour, les trois premiers s’écoulèrent dans la paix et dans
le bonheur; mais M. de Balincour la mena chez une jeune paysanne nommée
Nicole, qu’il avait mariée quatre ans auparavant. Le tableau champêtre
d’une union et d’une félicité parfaite, Nicole au milieu de son heureuse
famille, Nicole entourée de ses trois petits enfants, de son jeune mari,
de son père et de sa mère, rappela à l’infortunée religieuse ses
premières amours, et un bonheur perdu pour elle sans retour...; et
tandis que tout le monde contemplait avec plaisir cette scène
intéressante, elle se trouva mal... Elle tomba promptement dans une
consomption mortelle; elle ne retourna point dans son couvent; son père,
qui sans doute pour sa punition vivait encore, vint la prendre mourante
et l’emmena en Auvergne, dans une terre où peu de temps après elle
expira dans ses bras!

Mais revenons à Origny. Je m’y plaisais, on m’y aimait; je jouais
souvent de la harpe chez madame l’abbesse, je chantais des motets dans
la tribune de l’église, et je faisais des espiégleries aux religieuses;
je courais les corridors la nuit, c’est-à-dire à minuit, avec des
déguisements étranges, communément habillée en diable avec des cornes
sur la tête, et le visage barbouillé; j’allais ainsi réveiller les
jeunes religieuses; chez les vieilles que je savais être bien sourdes,
j’entrais doucement, je leur mettais du rouge et des mouches sans les
réveiller. Elles se relevaient toutes les nuits pour aller au chœur, et
l’on peut juger de leur surprise lorsque, réunies à l’église, s’étant
habillées à la hâte sans miroir, elles se voyaient ainsi enluminées et
mouchetées. Pendant tout le carnaval, je donnai chez moi, avec la
permission de l’abbesse, des bals deux fois la semaine. On me permit de
faire entrer le ménétrier du village, qui était borgne, et qui avait
soixante ans. Il se piquait de savoir toutes les figures et tous les
pas, et je me souviens qu’il appelait les chassés, des flanqués. Mes
danseuses étaient les religieuses et les pensionnaires; les premières
figuraient les hommes, et les autres les dames. Je donnais pour
rafraîchissements du cidre, et d’excellentes pâtisseries faites dans le
couvent. J’ai été depuis à de bien beaux bals, mais certainement je n’ai
dansé à aucun d’aussi bon cœur, et avec autant de gaieté.

Ma mère me donna la preuve de tendresse et de bonté de venir me voir à
Origny, et de passer avec moi six semaines dans ce couvent; elle y
logea, dans l’intérieur, dans un appartement qui était vacant tout à
côté du mien. J’imaginai toutes sortes de choses pour l’amuser. Madame
l’abbesse avait une femme de chambre qui la servait depuis dix ans, et
qui s’appelait mademoiselle Beaufort; c’était la meilleure fille du
monde, et qui faisait des flans à la crème délicieux, ce qui produisit
entre elle et moi une liaison très intime. Elle me parla d’une noce de
village qui devait se faire chez des fermiers de sa connaissance à une
lieue d’Origny; elle avait obtenu de madame l’abbesse la permission d’y
aller; je voulus être de la partie, mais mystérieusement, et déguisée en
paysanne, avec mademoiselle Victoire, et je déterminai ma mère à venir
avec nous, habillée aussi en paysanne, et le tout à l’insu de madame
l’abbesse. Mademoiselle Beaufort, charmée de cette invention, nous
fournit les habillements, nous nous assurâmes d’une tourière, je fis
dire à madame l’abbesse que nous avions la migraine, que nous dînerions
dans nos chambres, et nous partîmes furtivement à une heure après midi.
Nous allâmes à la ferme en charrette, nous fûmes présentées aux mariés
comme des paysannes, parentes de mademoiselle Beaufort, qui ajouta que
j’étais sa filleule; je dansai beaucoup; j’eus les plus grands succès
dans cette assemblée, que nous ne quittâmes qu’au déclin du jour. Mais
un orage violent nous attendait à Origny; on nous avait trahies; madame
l’abbesse savait notre escapade, elle était fort scandalisée de nos
déguisements, et surtout que je fusse sortie de la maison sans le lui
dire; je lui représentai doucement qu’étant avec ma mère, cette sortie,
du moins, n’avait rien de scandaleux. Madame l’abbesse jeta tout son
venin sur mademoiselle Beaufort. Le lendemain matin, la pauvre fille
entra dans ma chambre en pleurant et en me disant que madame l’abbesse
venait de lui donner son compte. «Eh bien, lui dis-je, consolez-vous, je
vous prends à mon service.» Mademoiselle Beaufort fut transportée de
joie, et s’installa tout de suite dans mon appartement. Madame l’abbesse
eut beau jeter feu et flamme, je persistai avec beaucoup de sang-froid
dans ma résolution, et je gardai mademoiselle Beaufort. Nous avions déjà
joué dans nos chambres quelques petites scènes pour amuser ma mère les
soirs, quand tout le couvent était couché. Mademoiselle Beaufort, à mon
grand étonnement, me demanda de lui donner un petit rôle de bergère;
elle avait quarante-cinq ans, ses cheveux étaient gris, elle était fort
couperosée, et les deux dents de devant lui manquaient. Nous jouâmes
_l’Oracle_, et je lui fis jouer le rôle de l’amoureux, que Lucinde
appelle Charmant, et qu’elle conduit en laisse, avec un ruban couleur de
rose: n’ayant point de costume, nous l’habillâmes galamment avec une
redingote de Lemire, mon domestique, et nous l’assurâmes qu’il était
indispensable qu’elle eût sur la tête un bonnet de coton, brodé en laine
de couleur, que lui prêta le laquais de ma mère; ce fut dans cet
agréable équipage qu’elle joua de la manière la plus comique le rôle de
Charmant. Comme elle me demandait toujours un rôle de bergère, je fis
une petite pastorale pour elle; nous donnâmes tant de louanges à son jeu
et à sa grâce, elle fut si persuadée qu’elle était ravissante dans ce
costume, que je lui proposai de le garder toujours, et elle y consentit.
De ce moment elle fut constamment habillée en bergère d’idylle, avec des
petits habits blancs bordés de rubans de diverses couleurs, et portant
sur l’oreille un petit chapeau de paille orné de fleurs, ou coiffée en
cheveux qu’elle poudrait à blanc pour cacher ses cheveux gris; quand
elle sortait de chez moi pour aller dans le couvent, j’exigeais toujours
qu’elle prît sa houlette, chose dont elle contracta souvent l’habitude.
Toutes mes amies encourageaient ses illusions pastorales, et quand les
autres se moquaient d’elle, mademoiselle Beaufort disait que c’était
pour faire leur cour à madame l’abbesse. Je la gardai ainsi en bergère
plus de deux mois, c’est-à-dire jusqu’au moment où M. de Genlis,
arrivant de son régiment, vint me prendre: l’aspect de mademoiselle
Beaufort (que j’appelais toujours ma bergère) l’étonna beaucoup; mais, à
force d’insistance, je le décidai à l’emmener avec nous à Genlis, et en
lui conservant son costume, et bientôt cette complaisance devint pour
lui un véritable amusement. Je conservai ma bergère à Genlis pendant
deux ou trois mois, ensuite un héritage inattendu et très considérable
pour elle, l’appela à Noyon. Comme elle avait fait nos délices, nos
adieux furent très tendres. Pour achever son histoire, je dois dire
qu’elle hérita de trente-deux mille francs et que peu de mois après elle
eut la folie d’épouser un jeune homme de vingt-trois ans, qui n’avait
rien, et qui lui persuada qu’il était éperdument amoureux d’elle.

En quittant Origny, nous allâmes sur-le-champ à Genlis; mon beau-frère
était à Paris, d’où il ne devait revenir qu’au mois de juillet. En
attendant nous fîmes des visites dans les châteaux voisins; presque tous
nos voisins étaient vieux, mais tous d’une fort bonne société, entre
autres M. le marquis de Flavigny et sa femme, M. de Bournonville qui
avait douze enfants, le président de Vauxmenil dont le fils dessinait
supérieurement le paysage, et M. de Saint-Cenis, le seul qui eût une
jeune femme.

Dans ce temps j’appris à monter à cheval, et d’une singulière manière.
Je me baignais, et on allait chercher, pour mes bains, de l’eau dans une
rivière à une demi-lieue. Un seul cheval de charrue traînait le tonneau
que l’on devait remplir d’eau. Un jour que j’étais seule au château, je
vis par ma fenêtre le charretier Jean partir, conduisant à pied son
équipage. Il me parut charmant de monter sur ce gros cheval, et d’aller
ainsi chercher mon eau moi-même. Je descendis précipitamment dans la
cour, Jean m’établit jambe de-ci, jambe de-là, sur le cou de son cheval,
et nous partîmes. Je trouvai cette promenade si agréable, que pendant
dix ou douze jours je n’en fis pas d’autres. Je pris ainsi un grand goût
d’équitation, et l’on me permit de monter un vieux petit cheval gris qui
avait encore de bonnes jambes; on me fit faire un habit d’amazone, et
l’on me trouva si bien à cheval, qu’on me donna un grand beau cheval
navarrin, qui, quoique plus vieux que moi, avait une grande vitesse et
des jambes très sûres. Quelques mois après, M. Bourgeois, officier de
fortune en garnison à Chauny, et un très grand homme de cheval, me
trouvant parfaitement posée, voulut me donner des leçons; j’en pris tous
les jours pendant huit mois, et je devins très habile. Cet exercice, que
j’aimais passionnément, fortifia beaucoup ma santé. Nous faisions
souvent de très longues chasses de sanglier. Un jour j’imaginai de me
perdre exprès, dans l’espoir qu’il m’arriverait une aventure
extraordinaire. Je m’enfonçai dans des routes détournées, ayant bien
soin de tourner le dos à la chasse, et de fuir le bruit des chiens et
des cors. Bientôt j’eus la satisfaction de ne plus rien entendre et de
me trouver dans des lieux tout à fait inconnus. Je poussais toujours mon
cheval au galop; ce que je désirais était de rencontrer un château que
je n’eusse jamais vu, d’y trouver des habitants pleins d’esprit et de
politesse me donnant l’hospitalité. Au bout de trois heures, courant
toujours au hasard, cherchant vainement, je commençai à m’inquiéter,
j’imaginai que j’étais au moins à douze lieues de Genlis; j’avais faim,
je ne voyais point de gîte, et je m’avisai tout à coup de penser que
l’on était, au château de Genlis, dans de vives alarmes; enfin, après
avoir erré encore longtemps, je rencontrai un bûcheron qui m’apprit, à
mon grand étonnement, que je n’étais qu’à trois lieues de Genlis. Je lui
demandai de m’y conduire: il fallut aller au pas et je n’y arrivai qu’à
la nuit fermée. On avait envoyé de tous les côtés, dans les bois
immenses de Genlis, des hommes à cheval sonnant du cor; M. de Genlis
était aussi à ma poursuite et ne revint qu’une heure après moi. Je fus
horriblement grondée, et je le méritais; j’eus la bonne foi d’avouer que
je m’étais perdue à dessein, et je donnai ma parole qu’à l’avenir je ne
chercherais plus des terres inconnues.

Nous retournâmes à Paris pour le mariage de mon beau-frère. Il épousa
mademoiselle de Vilmeur, âgée de quinze ans; M. le marquis de Puisieux
consentit à lui servir de père, et mon beau-frère décida que je lui
servirais de mère: ce qui fut assez singulier, non seulement parce que
je n’avais que trois ans et demi de plus que la mariée, mais parce que
j’allais voir pour la première fois à cette cérémonie ce chef de la
famille qui m’avais jusque-là montré tant de rigueur, et qui serait
obligé de me conduire dans l’église; ce qu’il fit de fort bonne grâce.
Il était très paré; il avait son cordon bleu passé par-dessus son habit,
il me parut éblouissant et terrible. Comme il me donnait la main, il
s’aperçut que je tremblais: «Vous avez froid, madame, me dit-il; je
répondis naïvement:--Ce n’est pas cela.» Il m’a dit depuis que le ton
dont je prononçai ces paroles le toucha jusqu’aux larmes. Le repas de
noce se fit avec une grande magnificence à la campagne chez le chevalier
Courten (à la Planchette); presque toute la famille y vint. Madame de
Puisieux, sa fille la maréchale d’Étrée, madame la princesse de Benting,
monsieur et madame de Noailles, le duc d’Harcourt, et beaucoup d’autres.
Mes amis, monsieur et madame de Balincour et madame de Sailly, n’y
étaient pas, ni M. de Souvré; je les regrettai bien. Je fus traitée avec
beaucoup de politesse, mais froidement par toutes les dames; je gardai
un profond silence. On s’occupa à l’excès de ma belle-sœur; on vanta sa
beauté; madame de Puisieux et la maréchale la caressèrent excessivement.
Je crus m’apercevoir qu’on y mettait un peu d’affectation; cette idée
m’ôta ma timidité. Toutes les fois qu’on a eu le dessein de me piquer,
je ne sais quelle fierté m’a constamment mise au-dessus de l’offense
qu’on voulait me faire, en me donnant une indifférence parfaite.

Toute la compagnie resta jusqu’à onze heures du soir. Mais les nouveaux
mariés, M. de Genlis et moi nous passâmes six jours dans cette maison.
Ce temps me suffit pour prendre une grande amitié pour ma belle-sœur.
Elle était belle, et sa figure eût été charmante, sans un rire
désagréable, qui ne montrait pas de belles dents, et qui laissait voir
deux doigts de gencives toujours gonflées; mais quand elle ne riait pas,
son visage était beau et très agréable; aussi M. de Villepaton disait
d’elle:--Que sérieusement parlant elle était très jolie. Elle avait reçu
une éducation fort négligée, cependant elle n’était jamais oisive, elle
aimait l’ouvrage, brodait parfaitement, et était adroite comme une fée.
Elle était très violente, et fort contrariante; elle avait des
obstinations d’enfant, mais au fond elle était bonne, obligeante,
naturelle, et très gaie. Nous n’avons jamais eu ensemble la plus légère
dispute, et je fus enchantée d’avoir une compagne si jeune et si aimable
pour moi.

En quittant la Planchette nous allâmes tous à Genlis. Mon frère passa
cette année à Genlis; il venait d’être reçu dans le génie, et avait subi
son examen du cours de Bezout avec la plus grande distinction. J’eus une
grande joie de le revoir; il était fort joli, très naïf et d’une gaieté
d’enfant. Un soir qu’il y avait du monde au château, et que ma
belle-sœur et MM. de Genlis jouaient après le souper au reversi, mon
frère me proposa une promenade dans la cour, qui était immense, sablée
et remplie de fleurs; j’y consentis. Quand nous fûmes dans la cour, il
eut envie d’aller faire un tour dans le village; je ne demandai pas
mieux: il était dix heures, tous les cabarets étaient éclairés, et l’on
voyait à travers les vitres, les paysans buvant du cidre; je remarquai
avec surprise qu’ils avaient tous l’air très grave.

Il prit à mon frère une gaieté, il frappa contre les vitres en
criant:--Bonnes gens, vendez-vous du sacré chien? et après cet exploit
il m’entraîna en courant dans une petite ruelle obscure, à côté de ces
cabarets, où nous nous cachâmes en mourant de rire. Notre joie
s’augmenta encore en entendant le cabaretier sur le pas de sa porte,
menacer de coups de gourdin les polissons qui avaient frappé aux vitres.
Mon frère m’expliqua que sacré chien voulait dire de l’eau-de-vie. Je
trouvai cela si charmant, que je voulus aller à un autre cabaret voisin,
faire cette jolie demande, qui eut le même succès; nous répétâmes
plusieurs fois cette agréable plaisanterie, nous disputant à qui dirait
sacré chien, et finissant par le dire en duo, et toujours à chaque fois
nous sauvant à toutes jambes dans la petite ruelle, où nous faisions des
rires à tomber par terre.

Mon frère resta six semaines avec nous. M. de Genlis, avec beaucoup de
grâce, lui donna tout ce qui lui pouvait être utile ou agréable dans une
garnison où il devait rester longtemps.

Nous retournâmes à Paris, M. de Genlis et moi, au mois d’août, dans une
jolie maison avec un jardin, dans le cul-de-sac Saint-Dominique, dont
mon beau-frère avait loué le rez-de-chaussée, et nous louâmes le
premier.

Le 4 septembre je mis au monde ma chère Caroline, cette créature
angélique, qui a fait pendant vingt-deux ans mon bonheur et ma gloire,
dont la perte irréparable a été la plus grande douleur et le plus grand
malheur de ma vie! Elle vint au monde belle comme un ange, et ce visage
enchanteur a été depuis l’instant de sa naissance jusqu’au tombeau, ce
qu’on a jamais vu de plus parfait; je ne la nourris point, ce n’était
pas la mode encore; d’ailleurs, dans notre situation je ne l’aurais pas
pu, étant obligée d’être toujours en courses et en voyages. Elle fut
nourrie à deux petites lieues de Genlis, dans un village appelé
Comanchon.

Madame la maréchale d’Étrée vint me voir; elle m’apporta, en présent, de
très belles étoffes des Indes, et m’annonça que son père et sa mère me
recevraient avec plaisir, et que madame de Puisieux me présenterait à la
cour. Au bout de cinq semaines j’allai chez madame de Puisieux, dont
j’avais une peur extrême; comme de ma vie je n’ai fait des avances quand
on a eu de la sécheresse pour moi, je fus très froide et très
silencieuse. Je ne lui plus guère. Huit jours après, elle me mena à
Versailles, ce qui fut un vrai supplice pour moi, parce que ce fut tête
à tête dans sa voiture. Elle ne me parla que de la manière dont je
devais me coiffer, m’exhortant d’un ton critique à ne pas me coiffer si
haut qu’à mon ordinaire, m’assurant que cela déplairait beaucoup à
mesdames et à la vieille reine. Je répondis simplement: «Il suffit,
Madame, que cela vous déplaise.» Cette réponse parut lui être agréable,
mais aussitôt après je retombai dans mon profond silence, et je vis que
je l’ennuyais beaucoup. A Versailles, nous logeâmes dans le bel
appartement du maréchal d’Étrée; le maréchal fut charmant pour moi; je
le regardais avec un vif intérêt; je savais qu’il avait eu les plus
éclatants succès à la guerre, et qu’il était d’ailleurs l’une des
meilleures têtes du conseil. Mesdames de Puisieux et d’Étrée me
persécutèrent véritablement le lendemain, jour de ma présentation; elles
me firent coiffer trois fois, et s’arrêtèrent à la manière qui me seyait
le plus, et qui était le plus gothique. Elles me forcèrent de mettre
beaucoup de poudre et beaucoup de rouge, deux choses que je détestais;
elles voulurent que j’eusse mon grand corps pour dîner, afin,
disaient-elles, de m’y accoutumer; ces grands corps laissaient les
épaules découvertes, coupaient les bras et gênaient horriblement;
d’ailleurs, pour montrer ma taille, elles me firent serrer à outrance.

La mère et la fille eurent ensuite une dispute très aigre au sujet de ma
collerette, sur la manière de l’attacher; elles étaient assises, et
j’étais debout et excédée pendant ce débat. On m’attacha et l’on m’ôta
au moins quatre fois cette collerette; enfin, la maréchale l’emporta de
vive force, d’après la décision de ses trois femmes de chambre, ce qui
donna beaucoup d’humeur à madame de Puisieux. J’étais si lasse que je
pouvais à peine me soutenir, lorsqu’il fallut aller dîner. On me fit
grâce du grand panier pour le dîner, quoiqu’il fût question un moment de
me le faire prendre pour m’y accoutumer aussi. Lorsque le maréchal
m’aperçut, il s’écria: «Elle a trop de poudre et trop de rouge; elle
était cent fois plus jolie hier.» Madame de Puisieux le fit juge de ma
collerette, qu’il approuva, et tout le dîner se passa en discussion sur
ma toilette. Je ne mangeai rien du tout, parce que j’étais si serrée,
que je pouvais à peine respirer. En sortant de table le maréchal passa
dans son cabinet; je restai livrée à la maréchale et à madame de
Puisieux, qui me firent achever ma toilette, c’est-à-dire mettre mon
panier et mon bas de robe, ensuite répéter mes révérences, pour
lesquelles j’avais pris un maître: c’était alors Gardel qui apprenait à
les faire. Ces dames furent très contentes de cette répétition; mais
madame de Puisieux me défendit de repousser doucement en arrière avec le
pied mon bas de robe, lorsque je me retirais à reculons, en disant que
cela était théâtral. Je lui représentai que si je ne repoussais pas
cette longue queue, je m’entortillerais les pieds dedans, et que je
tomberais; elle répéta d’un ton impérieux et sec que cela était
théâtral; je ne répliquai rien: ensuite ces dames s’habillèrent, pendant
ce temps je m’ôtai adroitement un peu de rouge, mais malheureusement, au
moment de partir, madame de Puisieux s’en aperçut et me dit: «Votre
rouge est tombé, mais je vais vous en remettre.» Et elle tira de sa
poche une boîte à mouches, et me remit du rouge beaucoup plus foncé que
celui que j’avais auparavant. Ma présentation se passa fort bien, elle
avait fort bon air parce qu’il y avait beaucoup de femmes. Le roi Louis
XV parla beaucoup à madame de Puisieux, et lui dit plusieurs choses
agréables sur moi. Quoiqu’il ne fût plus jeune, il me parut bien beau;
ses yeux étaient d’un bleu très foncé, des yeux bleu de roi, disait M.
le prince de Conti, et son regard était le plus imposant qu’on puisse
imaginer. Il avait, en parlant, un ton bref, et un laconisme
particulier, mais qui n’avait rien de dur et de désobligeant: enfin, il
avait dans toute sa personne quelque chose de majestueux et de royal,
qui le distinguait extrêmement de tous les autres hommes.

M. le dauphin, fils de Louis XV, venait de mourir, on en portait encore
le grand deuil; je fus présentée à la vieille reine, fille de Stanislas,
roi de Pologne; cette princesse, déjà attaquée de la maladie de langueur
dont elle mourut quinze ou dix-huit mois après, était couchée sur une
chaise longue. Je fus très frappée de lui voir un bonnet de nuit de
dentelle, avec de grandes girandoles de diamants. Elle m’intéressa
beaucoup, parce qu’on disait que c’était la mort de son fils qui la
conduisait au tombeau. C’était une charmante petite vieille, elle avait
conservé une très jolie physionomie et un sourire ravissant. Elle était
obligeante, gracieuse, et le doux son de sa voix, un peu languissante,
allait au cœur. Sa conduite entière avait toujours été d’une pureté
irréprochable: elle était pieuse, bonne, charitable; elle aimait les
lettres, et les protégea avec discernement. Elle avait beaucoup de
finesse dans l’esprit, on citait d’elle une grande quantité de mots
charmants. Je fus ensuite présentée à Mesdames et aux enfants de France;
le soir j’allai au jeu de Mesdames. Peu de jours après ma présentation,
nous retournâmes à Genlis. J’y passai un été fort agréable. Dans le
cours de cet été nous jouâmes _Nanine_, _les Précieuses ridicules_, _le
Méchant_, et _la Comtesse d’Escarbagnas_; les meilleurs acteurs étaient
M. de Genlis et moi; ma belle-sœur, malgré toutes mes leçons, ne jouait
pas bien, mais elle n’y mettait nulle prétention. Nous avions pour
spectateurs nos voisins et nos paysans.

Il y avait à Genlis la plus grande baignoire que j’aie jamais vue, on
aurait pu y tenir à l’aise quatre personnes. Un jour je proposai à ma
belle-sœur de nous y baigner dans du lait pur, et d’aller acheter, dans
les environs, tout le lait des fermes. Nous nous déguisâmes en
paysannes, et montées sur des ânes, et conduites par le charretier Jean,
mon premier maître d’équitation, nous partîmes de Genlis à six heures du
matin, et nous allâmes à deux lieues à la ronde de tous les côtés
demander tout le lait des chaumières, en ordonnant de porter ce lait le
lendemain de grand matin au château de Genlis. Nous prîmes un bain de
lait, ce qui est la plus agréable chose du monde; nous avions fait
couvrir la surface du bain de feuilles de roses, et nous restâmes plus
de deux heures dans ce charmant bain.

Je composai, dans ce temps, un roman que j’intitulai _les Dangers de la
célébrité_; quatre ou cinq ans après, je perdis ce manuscrit; l’idée en
était morale, mais, autant que je puis m’en souvenir, il était ennuyeux.

J’ai été très heureuse à Genlis, surtout depuis le mariage de mon
beau-frère; mais mon mari avait voulu absolument lui payer une petite
pension, et je n’aurais pas été plus maîtresse dans mon propre château,
grâce aux égards et à la délicatesse de mon beau-frère et de sa femme.
Ma belle-sœur, dans un âge où naturellement on aime à faire la maîtresse
de maison, n’avait nullement cette manie; elle voulait, avec toute la
grâce d’un excellent caractère, que j’ordonnasse aussi librement
qu’elle; jamais elle ne souffrit que les domestiques, en parlant d’elle,
l’appelassent madame tout court; ils la désignaient par son titre, comme
moi par le mien. Ce sont là de petites choses, mais elles méritent
d’être rapportées; elles peignent des sentiments nobles et délicats.

J’exerçais la médecine, à Genlis, de concert avec M. Racine, le barbier
du village, qui venait toujours très gravement me consulter quand il
avait des malades. Nous allions les voir ensemble; toutes mes
ordonnances se bornaient à de simples tisanes et du bouillon, que
j’envoyais communément du château. Je servais du moins à modérer la
passion de M. Racine pour l’émétique, qu’il prescrivait pour presque
tous les maux. Je m’étais perfectionnée dans l’art de saigner; des
paysans venaient souvent me prier de les saigner, ce que je faisais;
mais comme on sut que je leur donnais toujours vingt-quatre ou trente
sous après une saignée, j’eus bientôt un grand nombre de pratiques, et
je me doutai que mes trente sous me les attiraient; alors je ne saignai
plus que sur l’ordonnance de M. Millet, chirurgien de la Fère, qui
venait à Genlis tous les huit ou dix jours.

Nous passâmes l’hiver suivant à Paris: j’avais vingt ans. J’allais, une
fois la semaine, dîner chez ma tante, madame de Montesson, ou avec elle
chez madame la marquise de La Haye, ma grand’mère. Ces derniers
dîners-là ne m’étaient nullement agréables, ma grand’mère était d’une
sécheresse extrême pour moi, et comme elle avait sur son visage une
énorme quantité de rouge et de blanc, qu’elle se peignait les sourcils
et les cheveux pour réparer des ans l’irréparable outrage, elle ne me
paraissait guère respectable. En outre de ces dîners, j’allais, de temps
en temps, le matin, chez ma grand’mère, pendant qu’elle était à sa
toilette; c’était l’heure qu’elle m’avait donnée, je la trouvais
toujours seule devant son grand miroir, et entourée de ses femmes: elle
me faisait les plus insipides sermons que j’aie jamais entendus. Le jour
de la semaine où je dînais chez ma tante ou chez ma grand’mère, madame
de Montesson me menait faire des visites dans la soirée, c’était chez
mesdames les princesses de Chimay; celle qui a été depuis dame d’honneur
de la reine était fort belle encore, et un ange par la conduite; nous
allions aussi chez madame la duchesse de Mazarin, chez madame de
Gourgue, madame la marquise de Livri, madame la duchesse de Chaulnes, et
madame la comtesse de la Messais, une femme très aimable et très
spirituelle; notre journée se terminait toujours par aller souper chez
l’une des trois dernières personnes que je viens de nommer ou chez
madame de La Reynière, femme du fermier général. C’était une personne de
trente-cinq ans, très vaporeuse, très fâchée de n’être pas mariée à la
cour, mais belle, obligeante, polie, et faisant les honneurs d’une
grande maison avec beaucoup de noblesse et de grâce. Ma tante ne
l’aimait pas; et je m’aperçus que presque toutes les dames de la cour
étaient, au fond de l’âme, jalouses de la beauté de madame de La
Reynière, de l’extrême magnificence de sa maison, et de la riche
élégance de sa toilette. Madame de La Reynière voyait la meilleure
compagnie. Madame de Tessé et madame d’Egmont la jeune sont les
dernières femmes minaudières que j’aie vues dans le grand monde; les
mines et les mouches étaient déjà passées de mode pour les femmes de
l’âge que j’avais alors.

Madame la comtesse d’Egmont la jeune, fille du maréchal de Richelieu,
chez laquelle j’avais soupé plusieurs fois avec madame de Montesson,
était d’une figure charmante, malgré sa mauvaise santé; elle n’avait
alors que vingt-huit ou vingt-neuf ans, et le plus joli visage que j’aie
vu. Elle faisait beaucoup trop de mines, mais toutes ses mines étaient
jolies. Son esprit ressemblait à sa figure; il était maniéré et
néanmoins rempli de grâce. Je crois que madame d’Egmont n’était que
singulière et non affectée; elle était née ainsi. Elle a fait beaucoup
de grandes passions; on pouvait lui reprocher un sentiment romanesque
qu’elle a conservé longtemps, mais ses mœurs ont toujours été pures.

Je partis avec ma tante pour Villers-Cotterets, où j’allais pour la
première fois. Nous avions encore appris des rôles pour y jouer la
comédie, et même l’opéra. Nous jouâmes _Vertumne et Pomone_. Je jouais
Vertumne, qui est déguisé en femme; ma tante jouait Pomone; elle avait
imaginé de se faire faire un habit garni de pommes d’api, et autres
fruits. Madame d’Egmont dit qu’elle ressemblait à une serre chaude. Cet
habit était lourd, ma tante était petite, et n’avait pas une jolie
taille, sa voix était trop faible pour un rôle d’opéra: elle échoua tout
à fait dans celui-ci. Le marquis de Clermont, depuis l’ambassadeur de
Naples, joua très bien le dieu Pan. J’eus un succès inouï dans mon rôle
de Vertumne. Nous avions dans les ballets tous les danseurs de l’Opéra;
on devait donner trois représentations de ce spectacle; on ne le joua
qu’une fois, ainsi que _l’Ile sonnante_, opéra-comique, paroles de Collé
et musique de Monsigny. J’y jouais une sultane, et j’ouvrais la scène
par une grande ariette que je chantais en m’accompagnant de la harpe.
Monsigny avait fait l’ariette et le rôle pour moi. J’avais un habit
superbe, chargé d’or et de pierreries; et quand on leva la toile je fus
applaudie à trois reprises, et on me redemanda deux fois mon ariette. Il
me fut impossible de ne pas remarquer que ma tante, après le spectacle,
avait beaucoup d’humeur. Nous jouâmes _Rose et Colas_; ma tante, qui
avait trente ans, fit le rôle de Rose, et moi celui de la mère de Robi.
Nous jouâmes encore _le Déserteur_. Madame de Montesson y joua le beau
rôle, je jouai celui de la petite fille; madame la comtesse de Blot, qui
avait été dame de la feue duchesse d’Orléans, joua les beaux rôles dans
le _Misanthrope_ et le _Legs_, et avec le plus grand succès. Elle avait
en effet beaucoup de grâce, et un jeu très spirituel. Le comte de Pont
jouait le rôle du misanthrope avec une perfection rare; il n’imitait
aucun acteur de la Comédie-Française! Il avait un véritable talent, et
une noblesse dans le maintien et les manières que nul acteur de
profession ne peut avoir. M. de Vaudreuil était aussi un des bons
sauteurs de notre troupe; sa figure était agréable, il contrefaisait
parfaitement Molé dans les rôles d’amoureux. M. de Vaudreuil était fort
à la mode; son esprit n’était pas étendu, mais il avait un excellent
ton. Madame d’Hénon disait que les deux hommes qui savaient le mieux
parler aux femmes étaient Le Kain sur le théâtre, et M. de Vaudreuil
dans le monde. Ce dernier avait une quantité de petits talents très
médiocres, mais agréables dans la société. Il chantait un peu, il
dansait assez bien, il paraissait aimer tous les arts; quand ce ne
serait qu’une prétention, elle est toujours utile et noble. Il avait de
la douceur et de la politesse; personne ne le craignait, il était
généralement aimé.

Le fameux comédien Grandval nous faisait répéter nos rôles, il joua même
avec nous. M. le duc d’Orléans jouait fort rondement les rôles de
paysans. Je vis là, à nos répétitions, Collé et Sedaine, qui n’étaient
aimables ni l’un ni l’autre. Carmontel, lecteur de M. le duc d’Orléans
venait dans le salon à l’issue du dîner, pour peindre dans un grand
livre toutes les personnes qui arrivaient à Villers-Cotterets; tous ces
portraits étaient en profil et en charge, mais ressemblants, et
formaient une collection curieuse. On ne lui donnait qu’une séance. Il
me peignit jouant de la harpe, mais fort en laid: j’avais un petit
front, qu’il fit beaucoup trop grand, ce qui ôtait de la ressemblance.
M. le duc d’Orléans voulut me voir jouer des proverbes avec Carmontel,
qui jouait avec perfection les maris bourrus et de mauvaise humeur;
c’était sans nulle charge, et avec un naturel et un comique parfaits,
mais il n’avait que ce seul genre. M. de Donazan et M. d’Albaret
jouèrent avec nous; ma tante ne voulut pas jouer, mais nous excitâmes un
tel enthousiasme, que nous consentîmes à jouer tous les soirs. Ma tante,
à la fin du voyage, eut un succès très singulier et très éclatant. Cette
histoire est assez extraordinaire pour la conter avec détail.

Depuis mon mariage, ma tante me témoignait beaucoup d’amitié, et j’en
avais pris une si vive pour elle, que ce sentiment avait triomphé de mes
souvenirs et de mes rancunes. J’attribuais la dureté de ses procédés
avec ma mère à sa légèreté et à une avarice que je ne pouvais me
dissimuler, qui était son défaut dominant; d’ailleurs je ne lui en
voyais pas d’autres; elle avait une grande égalité d’humeur, de la
gaieté; je la croyais franche et sensible, elle me caressait
excessivement, j’étais persuadée qu’elle avait en moi la plus grande
confiance, et je l’aimais à la folie: elle m’avait confié que M. le duc
d’Orléans était amoureux d’elle. Ma tante parlait fort bien de la vertu,
je lui voyais même des sentiments religieux. Quant à M. le duc
d’Orléans, elle me disait qu’elle avait pour lui une tendre amitié, et
qu’elle faisait tous ses efforts pour le guérir d’une passion
malheureuse. J’avoue que je ne croyais pas cela, car le contraire
sautait aux yeux; mais je n’attribuais sa conduite avec lui qu’à sa
coquetterie naturelle, et je ne lui supposais pas le moindre dessein
d’ambition. Monsigny, l’un des plus honnêtes hommes que j’aie connus, et
qui avait beaucoup d’esprit naturel, se passionna pour ma voix et pour
ma harpe, et venait tous les jours faire de la musique avec moi dans ma
chambre. Je pris de l’amitié pour lui; nous causions tout en faisant de
la musique; il me contait beaucoup de petites choses curieuses, et il
m’en dit une qui me parut surprenante. C’est que ma tante lui avait
recommandé en secret, ainsi qu’à Sedaine, de ne lui donner que des
louanges aux répétitions (où se trouvait toujours M. le duc d’Orléans),
et de ne lui donner des avis qu’en particulier; elle disait que cela
l’encourageait. Monsigny et Sedaine pensaient bien qu’il s’agissait de
la faire valoir auprès de M. le duc d’Orléans, et à cet égard ils la
secondaient à merveille, car ils lui prodiguaient les éloges. Ce manège
lui réussit parfaitement; M. le duc d’Orléans était persuadé qu’elle
avait des talents miraculeux. Ce prince, très faible, et qui n’était pas
doué du caractère et de l’esprit de Henri le Grand, ne savait rien juger
par lui-même; il ne voyait que par les yeux des autres.

Ma tante, qui, comme je l’ai dit, voulait terminer ce voyage par quelque
chose d’éclatant, eut l’idée la plus singulière. Elle voyait que M. le
duc d’Orléans était dans l’admiration de ses talents, mais il ne pouvait
avoir la même opinion de son esprit; il s’agissait d’en acquérir une
tout à coup qui effaçât celle de mesdames de Boufflers, de Beauvau et de
Grammont. Mais comment faire? ma tante était d’une ignorance extrême,
elle n’avait pas la moindre instruction, elle n’avait lu dans toute sa
vie que quelques romans. Elle savait fort mal l’orthographe, et elle
écrivait très mal une lettre. Cependant elle eut la pensée de devenir
auteur: ne pouvant rien inventer, elle imagina de faire une comédie du
roman de _Mariane de Marivaux_; les conversations si multipliées de cet
ouvrage lui donnaient une quantité de scènes toutes faites; d’ailleurs
le sujet lui plaisait, c’était l’amour triomphant des préjugés de la
naissance et rapprochant toutes les distances. Mais ma tante ne se
dissimula pas qu’en donnant cet ouvrage sous son nom, elle aurait à
combattre des prétentions que nul intérêt ne fait abandonner. Ma tante
se tira de cette difficulté avec l’adresse la plus spirituelle qu’elle
ait eue de sa vie. Elle fit la pièce en prose et en cinq actes; c’était
un ouvrage au-dessous du médiocre, mais un drame qui n’avait rien de
ridicule, et dans lequel se trouvaient quelques jolies phrases, et
quelques entretiens agréables littéralement copiés du roman de Marivaux.
Elle ne fit part de cette entreprise qu’à M. le duc d’Orléans, elle me
le cacha ainsi qu’à tout le monde. Quand la pièce fut achevée, elle la
lut tête à tête à M. le duc d’Orléans, qui, quoiqu’il n’en fût pas bien
sûr, dit qu’il la trouvait charmante.--Eh bien, reprit ma tante, je vous
la donne; je jouirai mieux de votre succès que du mien, d’ailleurs je ne
veux point que l’on sache que je suis auteur. Lisez cette pièce comme si
elle était de vous, et si on en est content, gardez-vous de me trahir,
que l’on croie à jamais que vous en êtes l’auteur, et nous la jouerons
pour dernier spectacle. M. le duc d’Orléans fut touché aux larmes de
cette générosité. Il ne voulait pas en profiter; elle insista fortement,
il y consentit. J’ai su par la suite tout ce détail de lui-même. M. le
duc d’Orléans déclara donc qu’il avait fait une comédie, ce qui ne causa
pas un médiocre étonnement, que madame de Montesson eut l’air de
partager, en persuadant à tout le monde qu’elle ne la connaissait pas,
et montrant naïvement beaucoup de crainte sur l’ouvrage. On se demandait
en secret comment M. le duc d’Orléans avait pu faire une comédie, et
l’on pensa généralement que Collé en avait apparemment fait le plan, et
corrigé le langage. Personne n’eut l’apparence du soupçon sur le
véritable auteur; M. le duc d’Orléans annonça qu’il en ferait lecture.
On indiqua le jour, et l’on y invita tous les hommes et toutes les
femmes de la société qui passaient pour avoir le plus d’esprit; la
curiosité fut extrême. Enfin ce grand jour arriva. Je fus admise à la
lecture, mais non sans quelque peine, ma tante ne se souciait pas que
j’y fusse. Nous voilà donc rassemblés, bien décidés d’avance à trouver
l’ouvrage excellent, s’il n’est pas détestable et ridicule. Le succès
fut complet; jamais lecture de Molière n’en eut un pareil, on était en
extase; on prodiguait à chaque scène les éloges les plus outrés, on
n’entendait que des exclamations. M. le duc d’Orléans en était si ému,
qu’il eut continuellement les larmes aux yeux. Quand la lecture fut
finie, tout le monde se leva pour entourer M. le duc d’Orléans;
plusieurs femmes hors d’elles-mêmes lui demandèrent la permission de
l’embrasser, toutes parlaient à la fois, on ne s’entendait plus, on ne
distinguait que ces mots répétés mille fois en refrain: ravissant,
sublime, parfait! Ma tante pâlissant, rougissant, pleurant, ne
s’exprimait que par son trouble et des larmes. Tout à coup, M. le duc
d’Orléans demande un moment de silence (et du ton le plus solennel); on
se tait. Alors, d’une voix émue, mais très forte, il dit ces paroles:
«Malgré ma promesse, je ne puis usurper plus longtemps une telle
gloire!... Ce bel ouvrage n’est point de moi, l’auteur est madame de
Montesson!...» A ces mots ma tante s’écria d’une voix languissante: «Ah!
monseigneur!...» Elle n’en put dire davantage, la modestie la
suffoquait, elle tomba presque évanouie dans un fauteuil. Toute la
compagnie resta pétrifiée; il est impossible de donner une idée de
l’effet de ce coup de théâtre, et du changement subit de presque toutes
les physionomies. Ce triomphe acheva d’enthousiasmer M. le duc d’Orléans
pour ma tante, à laquelle il crut de ce moment un esprit prodigieux.

Pour la première fois je suivis à cheval la chasse du cerf dans ce
voyage. Je n’avais chassé à Genlis que le sanglier; la chasse du cerf me
parut charmante, et surtout, je crois, parce qu’on y admirait beaucoup
la manière dont je montais à cheval. M. de Genlis et moi nous allâmes de
Villers-Cotterets à Sillery, où j’allais pour la première fois. Madame
de Puisieux, toujours froide pour moi, me reçut honnêtement, mais avec
une sorte de sécheresse qui redoubla ma timidité naturelle. Elle me
parla des succès que j’avais eus à Villers-Cotterets, et me demanda
enfin à m’entendre jouer de la harpe. Ce fut six jours après mon
arrivée. Je jouai, je chantai; elle parut charmée, ainsi que M. de
Puisieux: «Il faut convenir, dit-elle, que cela est séduisant.» Je ne
sais pourquoi cette phrase me déplut, et de premier mouvement, je
répondis avec vivacité: «Cependant, madame, je n’ai séduit, ni ne veux
séduire qui que ce soit.» Elle fut très étonnée, parce que jusque-là je
n’avais dit que oui ou non. Elle me regarda fixement, et ne répliqua
rien. Le soir M. de Genlis me gronda de ma réponse, et le lendemain
j’eus une peur affreuse de madame de Puisieux en me trouvant tête à tête
avec elle dans le salon. Madame de Puisieux, couchée sur sa chaise
longue, comme de coutume, travaillait au métier; je brodais au tambour:
nous gardâmes le silence pendant un demi-quart d’heure. Enfin, madame de
Puisieux, ôtant ses lunettes, se tourna de mon côté.--Madame, me
dit-elle, avez-vous donc fait le vœu d’être toujours ainsi avec
moi?--Comment, madame? répondis-je d’une voix tremblante.--Oui,
reprit-elle, on assure que vous êtes gaie, aimable, et depuis huit jours
vous gardez le silence le plus obstiné; peut-on vous en demander la
raison? A cette question pressante, je me décidai sur-le-champ à
répondre franchement parce que le ton avait quelque chose de gai et
d’obligeant.--Madame, lui dis-je, c’est que je crains de vous déplaire,
que vous avez un air sévère qui m’intimide, et qui me fait de la
peine...--Vous avez tort de me craindre, reprit-elle, je suis très
disposée à vous aimer; que faut-il faire pour vous mettre à votre aise
avec moi?...--Ce que vous daignez faire en ce moment, m’écriai-je, en me
jetant à son cou; des pleurs d’attendrissement me coupèrent la parole,
elle fut elle-même vivement émue; elle me reçut dans ses bras, m’y
retint, et m’embrassa à plusieurs reprises avec la plus touchante
sensibilité. De cet instant je lui vouai au fond de l’âme le plus tendre
attachement; elle le méritait par l’excellence de son cœur, de ses
principes, et de son caractère, et par le charme de son esprit. Nous
causâmes avec une entière liberté; elle me dit les choses les plus
aimables, et je lui promis que je serais dorénavant avec elle comme si
j’avais eu le bonheur de la connaître depuis mon enfance. Une heure
après M. de Puisieux rentra de la promenade avec M. de Genlis et six ou
sept personnes. Je priai madame de Puisieux de ne rien dire de ce qui
venait de se passer entre nous, parce que je méditais une jolie manière
de l’annoncer. On s’assit, et au bout de quelques minutes, je dis d’un
ton dégagé que, n’ayant point été à la promenade, je voulais me
dégourdir les jambes, et je fis deux ou trois sauts dans la chambre,
ensuite j’allai me jeter sur la chaise longue de madame de Puisieux, en
disant mille folies; elle riait aux éclats, et tout le monde était
pétrifié d’étonnement. M. de Puisieux fut enchanté, il dit à madame de
Puisieux qu’il lui avait prédit qu’elle m’aimerait à la folie. Toute
cette soirée fut charmante pour moi. Les jours qui lui succédèrent
furent les plus heureux de ma vie. Madame de Puisieux prit pour moi une
véritable passion. Elle me fit changer d’appartement afin de me loger à
côté d’elle. Je me promenais le matin à cheval avec M. de Puisieux, je
montais tous ses beaux chevaux anglais. Le soir je n’allais point à la
promenade, je restais tête à tête avec madame de Puisieux, qui se
promenait avec moi une petite demi-heure dans la cour ou dans le
potager; nous passions le reste du temps à causer dans le salon: sa
conversation était animée, spirituelle et charmante; elle avait vu un
moment de la régence; son mari avait depuis été ministre des affaires
étrangères; et, petite-fille du grand Louvois, elle avait la tête
remplie d’une infinité d’anecdotes intéressantes et curieuses qu’elle
contait à merveille. Avant de souper, on apportait tous les soirs ma
harpe dans le salon, et j’en jouais une heure; après le souper je jouais
de la guitare ou du clavecin à peu près une demi-heure; ensuite je
jouais au piquet avec madame de Puisieux contre M. de Puisieux, qui nous
faisait la chouette, et puis j’allais me coucher. Je ne restais
communément dans ma chambre qu’après la promenade du matin avec M. de
Puisieux, depuis dix heures et demie jusqu’à deux heures. Pendant qu’on
me coiffait je lisais, habitude que j’ai toujours conservée partout.
Dans ce temps, il était d’usage de recevoir à Paris et à la campagne des
hommes à sa toilette, ce que je n’ai jamais fait, afin de réserver ce
temps pour la lecture; de sorte que depuis mon mariage je n’ai jamais
passé un seul jour sans faire une bonne lecture. Après ma toilette je
jouais de la harpe une heure, et j’écrivais trois quarts d’heure. Je
refaisais alors ma première comédie, _les Fausses Délicatesses_, et je
l’achevai dans ce voyage. J’écrivais en outre les extraits de mes
lectures. Madame de Puisieux, dans nos tête-à-tête du soir, me faisait
souvent lire tout haut, pendant qu’elle travaillait à la tapisserie; il
y avait à Sillery une très bonne bibliothèque. Les jours de pluie, tout
le monde restait dans le salon; j’allais dans ma chambre, ce qui me
donnait trois ou quatre heures d’étude de plus.

Un jour, une personne de Reims amena un jeune musicien qui jouait du
tympanon d’une manière surprenante; madame de Puisieux regretta que je
n’en susse pas jouer. Je recueillis cette parole; et le soir même je
convins, en secret, avec le musicien, qu’il viendrait tous les jours à
six heures et demie du matin, me donner une leçon; je pris régulièrement
ces leçons dans le garde-meuble, au haut de la maison, pendant quinze
jours, et en outre en revenant de la promenade du matin, j’allais toute
seule jouer du tympanon au moins trois heures, et, au bout de trois
semaines, je jouais aussi bien que mon maître, deux airs, le menuet
d’Eaudet, et la Furstemberg, avec plusieurs variations. M. de Genlis,
dans ma confidence, m’avait fait faire un joli petit habit à
l’Alsacienne, en écarlate et juste à la taille. Je le mis un matin, en
faisant tresser mes longs cheveux sans poudre autour de ma tête comme
les Strasbourgeoises, je mis par-dessus cette coiffure, pour la cacher,
ce qu’on appelait alors une baigneuse, et par-dessus mon habit une robe
négligée et un manteau de taffetas noir, et, sous le prétexte d’une
migraine, j’allai dîner avec ce double habillement. Après le dîner, un
valet de chambre vint dire qu’une jeune Alsacienne, jouant du tympanon,
demandait à être entendue, madame de Puisieux donna l’ordre de la faire
entrer; je me levai en disant que j’allais la chercher. Je courus dans
la chambre voisine; je jetai vite sur une table ma baigneuse et ma robe;
je pris mon tympanon, et presque au même instant je rentrai dans le
salon; la surprise fut inexprimable, et elle augmenta encore lorsqu’on
m’entendit jouer du tympanon. Monsieur et madame de Puisieux vinrent
m’embrasser avec une tendresse et un attendrissement, qui me
récompensèrent bien de la peine que j’avais prise. On me fit porter
pendant plus de douze ou quinze jours mon habit alsacien, afin de donner
à tout ce qui venait à Sillery une représentation de cette petite scène.
Ce n’est pas sans dessein que j’entre dans ces petits détails, ils ne
seront pas sans utilité pour les jeunes personnes qui liront cet
ouvrage. Je voudrais leur persuader que la jeunesse n’est heureuse que
lorsqu’elle est aimable, c’est-à-dire docile, modeste, attentive, et que
le véritable rôle d’une jeune personne est de plaire dans sa famille, et
d’y porter la gaieté, l’amusement et la joie. Lorsque dans l’âge le plus
brillant de la vie, on y porte l’ennui, on a toujours tort. Examinez
bien toutes les jeunes personnes insipides et ennuyeuses, vous les
trouverez indolentes, oisives, et surtout égoïstes, ne pensant qu’à
elles, et ne s’occupant jamais des autres.

Madame de Puisieux, en partant de Sillery après Noël, me ramena à Paris;
nous nous arrêtâmes quinze jours à Braine, chez la vieille comtesse
d’Egmont, belle-mère de la jeune et jolie, et que nous y trouvâmes
aussi. La comtesse d’Egmont avait jadis été l’amie intime de M. le Duc,
premier ministre dans la première jeunesse de Louis XV; je recueillis
là, de ses conversations avec madame de Puisieux, beaucoup d’anecdotes
de ce temps, et surtout sur la belle mademoiselle de Clermont, sœur de
M. le Duc, et dont madame de Puisieux avait été l’amie. Je vis, dans
cette maison, le vieux marquis de Croi, qui, à l’âge de cinquante ans,
avait l’air d’en avoir quatre-vingts; il avait eu les plus grands succès
auprès des femmes, et ne se consolait pas de n’être plus un homme à
bonnes fortunes. Il avait conservé tous les tics de la fatuité, et
l’habitude d’une toilette ridiculement recherchée.

Sur la fin de ce voyage, je vis à Braine, un vrai vieillard, mais très
aimable, le maréchal de Richelieu, père de madame d’Egmont la jeune. Je
le regardais avec une extrême curiosité, en songeant qu’il avait vu
Louis XIV, et qu’il avait vécu dans l’intimité de madame de Maintenon.
Le maréchal était gracieux, rempli de douceur et de bonté;--il avait eu
à la guerre des succès qui honorent la vieillesse, et il n’était pas
humilié de n’en plus avoir d’un genre frivole. Ce fut là que je lui
entendis conter qu’il avait en vain dit à Voltaire, que le _Testament du
cardinal de Richelieu_ était parfaitement authentique, que l’original
existait dans sa maison, que Voltaire n’avait voulu rétracter aucun des
mensonges qu’il avait débités à ce sujet. J’avais déjà entendu dire la
même chose à madame d’Egmont. Je trouvai dès lors que le maréchal aurait
dû démentir par un écrit public cette fausseté historique. Mais il ne
voulait pas se brouiller avec Voltaire, qui l’appelait «mon héros»; et
d’ailleurs, comme tous les gens du monde, il craignait les scènes
publiques, les éclats, et surtout il redoutait la plume de Voltaire; et
c’est ainsi que de petites considérations, et la crainte qu’inspirait la
coalition des encyclopédistes, ont mille fois, dans ce siècle, retenu
captives d’utiles vérités.

Je passai cet hiver dans une assez grande dissipation. J’allais très peu
aux spectacles, et je n’allai que deux fois au bal de l’Opéra; mais les
bals particuliers, les dîners chez madame de Puisieux, chez ma tante,
les soupers privés, les visites, me prenaient beaucoup de temps.

Ce fut cette année-là que je fis mon premier roman historique, que je
fondai sur un trait que j’avais lu dans la _Vie de Tamerlan_. Ce roman
avait pour titre _Parisatis_, ou _la Nouvelle Médée_; il était
horriblement tragique, et en un volume de deux cents pages de mon
écriture. M. de Morfontaine et M. de la Reynière me prêtaient des livres
avec la plus grande obligeance, car je pouvais les garder tant que je
voulais. Je lus dans cet hiver, avec un plaisir inexprimable, les
_Pensées_ de Pascal, les _Oraisons funèbres_ de Bossuet, le _Carême_ de
Massillon. J’avais déjà lu ces immortels ouvrages; mais apparemment que
mon esprit s’était formé; il me semblait, par l’étonnement et
l’admiration qu’ils me causaient, que je les lisais pour la première
fois. Je lisais ainsi ces trois sublimes écrivains: d’abord le profond
Pascal pendant une demi-heure, il fortifiait ma foi par ses admirables
raisonnements; ensuite je lisais avec saisissement une trentaine de
pages de Bossuet; il m’élevait au-dessus de moi-même et de la terre;
après cela je me reposais dans le ciel avec Massillon. Le calme
majestueux de son éloquence, la douceur et l’harmonie de son langage ont
quelque chose de véritablement divin. Que je plains ceux qui n’aiment ni
la lecture, ni l’étude, ni les beaux-arts!... J’ai passé ma jeunesse
dans les fêtes et dans la plus brillante société, et je puis dire, avec
une parfaite sincérité, que je n’y ai jamais goûté des plaisirs aussi
vrais que ceux que j’ai constamment trouvés dans un cabinet avec des
livres, une écritoire et une harpe. Les lendemains des plus belles fêtes
sont toujours tristes;--les lendemains des jours consacrés à l’étude
sont délicieux; on a gagné quelque chose, et l’on se rappelle la veille,
non seulement sans dégoût ou sans regrets, mais avec la plus douce
satisfaction.

Vers la moitié de l’hiver, je lus, et ce fut avec enthousiasme,
l’_Histoire naturelle_ de M. de Buffon; ce style parfait m’enchanta, je
l’étudiai sérieusement.

Je sentis dès lors que la perfection du style consiste dans le naturel,
la clarté, la précision, l’harmonie, la correction, la propriété
d’expressions. Après un examen très suivi et très réfléchi, je relus sur
la fin de l’hiver mes compositions, et mon roman historique; et, à
l’exception de mes _Réflexions d’une mère de vingt ans_ et de ma comédie
_des Fausses Délicatesses_ que je me promis de retoucher, je brûlai le
tout, et j’eus grande raison, car cela était bien mauvais.

Il prit à ma tante cette année des fantaisies qui me causèrent beaucoup
d’ennui; elle voulut jouer de la harpe, et essayer de faire des vers. Je
lui donnai des leçons de harpe tous les jours où j’allais dîner chez
elle, et c’est une écolière qui ne m’a jamais fait honneur.

M. le duc d’Orléans était toujours aussi amoureux d’elle. M. de
Montesson avait quatre-vingt-sept ans, et ma tante songeait sérieusement
à la fortune qu’elle a faite depuis.

L’ambition donnait à ma tante des inventions merveilleuses, et je
conterai bientôt ce détail, qui est très curieux. Je vais parler
auparavant de sa société. Son amie intime était madame la présidente de
Gourgues, sœur de M. de Lamoignon. C’était une personne toujours malade,
et presque toujours couchée sur une chaise longue, avec une passion
platonique et malheureuse pour le chevalier, depuis marquis de Jaucour,
celui qu’on appelait «le clair de lune». Madame de Gourgues était d’une
pâleur remarquable, elle ne mettait point de rouge, cette pâleur allait
à sa physionomie. Nous allions assez souvent souper chez elle, il n’y
avait jamais à ces soupers que le chevalier de Jaucour; et, outre ma
tante et moi, tout au plus deux personnes. Ma tante y était aimable et
gaie, elle faisait tout l’agrément de ces petits soupers; quand
l’ambition ou son intérêt ne s’y opposaient pas, elle avait un charmant
caractère.

Le chevalier de Jaucour avait une figure très agréable, un visage rond,
plein et pâle, des yeux noirs, de jolis traits, des cheveux bruns,
négligés et dépoudrés, il ressemblait en effet à un clair de lune. Sa
taille était noble, il avait bonne grâce. Son caractère était excellent,
plein de droiture et de loyauté. Il avait fait plusieurs campagnes de
guerre, étant entré au service à douze ans, il avait montré autant
d’intelligence militaire que de bravoure. Son esprit était comme son
caractère, sage et raisonnable. A l’un de ces soupers, ma tante dit que
j’avais peur des revenants. Alors madame de Gourgues proposa au
chevalier de Jaucour, de me conter «sa belle histoire de la tapisserie».
J’en avais entendu parler comme d’une chose parfaitement vraie, car le
chevalier de Jaucour donnait sa parole d’honneur qu’il n’y ajoutait
rien, et il était incapable de faire un mensonge, qui d’ailleurs
n’aurait eu alors aucun sel.

Le chevalier, né en Bourgogne, fut élevé dans un collège à Autun. Il
avait douze ans, lorsque son père qui voulait l’envoyer à l’armée sous
la conduite d’un de ses oncles, le fit venir dans son château. Le soir
même après le souper on le conduisit dans une grande chambre où il
devait coucher, on établit sur une espèce de trépied au milieu de la
chambre une lampe allumée, et on le laissa seul. Il se déshabilla et se
mit au lit sur-le-champ, en laissant brûler la lampe. Il n’avait nulle
envie de dormir; et, comme il avait à peine regardé sa chambre en y
entrant, il se mit à la considérer. Ses yeux se portèrent sur la vieille
tenture de tapisserie à personnages qui se trouvait vis-à-vis de lui; le
sujet en était bizarre; elle représentait un temple dont les portes
étaient fermées. Sur le haut de l’escalier de cet édifice était debout
une espèce de pontife ou de grand-prêtre, vêtu d’une longue robe
blanche; il tenait d’une main une poignée de verges, et de l’autre une
clef. Tout à coup le chevalier, qui regardait fixement cette figure, se
frotta les yeux, croyant avoir un éblouissement, ensuite il regarde de
nouveau, et la surprise et le saisissement le glacent et le rendent
immobile!... Il voyait cette figure se mouvoir, et descendre gravement
les marches de l’escalier!... Enfin, la voilà hors de la tapisserie et
dans la chambre, qu’elle traverse; elle arrive tout près du lit; et
s’adressant à ce pauvre enfant, pétrifié par la terreur, elle lui dit
bien distinctement ces paroles:--Ces verges fustigeront un grand nombre;
quand tu les verras s’agiter, n’hésite pas à prendre la clef des champs
que voilà... A ces mots la figure tourne le dos, s’éloigne, se rapproche
de la tapisserie, remonte l’escalier et se remet à sa place. Le
chevalier, baigné d’une sueur froide, fut pendant plus d’un quart
d’heure tellement privé de force, qu’il était hors d’état d’appeler;
enfin on vint; n’osant confier cette aventure à un domestique, il dit
seulement qu’il se trouvait mal, et l’on resta auprès de lui tout le
reste de la nuit. Le lendemain le comte de Jaucour son père,
l’interrogeant sur ce qu’il avait eu la nuit, il conta sa vision. Au
lieu de se moquer de lui, comme le chevalier s’y attendait, le comte
l’écouta fort sérieusement, ensuite il dit:--Rien n’est plus
extraordinaire, car mon père dans sa première jeunesse eut aussi dans
cette même chambre, avec le même personnage représenté dans cette
antique tapisserie, une scène fort étrange... Le chevalier aurait bien
désiré savoir le détail de cette vision de son grand-père, mais le comte
n’en voulut pas dire davantage, il ordonna même à son fils de ne lui en
plus parler; et le jour même le comte fit détendre toute cette
tapisserie, qu’il fit brûler en sa présence dans la cour du château.
Voilà cette fameuse histoire dans toute sa naïveté. Madame Radcliff eût
été bien heureuse de la savoir, et je crois que le chevalier de Jaucour
à l’époque de la Révolution se la rappela; ce qu’il y a de certain,
c’est qu’il prit la clef des champs, lorsqu’il vit les verges s’agiter.
Il n’hésita pas à quitter la France.

Revenons à la société de ma tante; sa meilleure amie, après madame de
Gourgues, était la duchesse de Chaulnes, fille du duc de Chevreuse. Elle
était jolie, mais elle manquait absolument d’esprit et de naturel, et
elle avait mille prétentions ridicules. C’est la seule femme que j’aie
connue dont on ait pu dire justement, comme de certains hommes, qu’elle
avait de la fatuité. Il y en avait dans son maintien, dans ses manières,
dans son ton et dans tous ses discours. Au reste, elle avait une très
bonne conduite; on l’avait mariée fort jeune à une espèce de fou, qui,
le lendemain de son mariage disparut subitement pour aller en Égypte. Il
y resta plusieurs années, et à son retour il ne voulut jamais revoir sa
femme. Une autre amie de ma tante était la princesse de Chimay
douairière, personne fort insignifiante, qui n’avait ni le mérite, ni
l’élégante figure de l’autre princesse de Chimay, si intéressante par sa
conduite, sa piété, ses vertus, et que nous avons vue depuis dame
d’honneur de la reine. Les autres amies de ma tante étaient madame de la
Massais, dont j’ai déjà parlé, et la marquise de Livri. Cette dernière
était jeune, bonne et originale; elle était si vive et si naturelle,
qu’elle oubliait continuellement tous les usages du monde; elle avait
trente-quatre ou trente-cinq ans. Les femmes de cet âge portaient alors
non des souliers, mais ce qu’on appelait des mules, c’est-à-dire des
chaussures sans quartiers, qui ne renfermaient que le petit bout du
pied, le tout porté sur de hauts talons, comme nous en avions toutes
dans ce temps. Je n’ai jamais compris comment on pouvait marcher avec
ces petites pantoufles. Un soir, chez madame de Livri, où je soupais
avec ma tante, pour la première fois, et avec beaucoup de monde, madame
de Livri eut une dispute avec le marquis d’Hautefeuille, qui était à
l’autre bout de la chambre; elle s’anima par degrés, et enfin à tel
point, que, tout à coup, elle tira de son pied une de ses petites mules,
et la lui jeta à la tête. C’était véritablement une pantoufle de
Cendrillon, car elle avait le plus joli petit pied du monde. Rien ne m’a
jamais causé plus de surprise; cependant cette folie me la fit prendre
en amitié; je lui en ai vu faire mille de ce genre, qui m’ont toujours
paru charmantes, parce qu’elles étaient parfaitement naturelles, et que
cette femme, si peu mesurée dans ses discours et dans un cercle, ne
ressemblait à aucune autre, et était aussi raisonnable et aussi sage
dans toutes les choses essentielles, qu’elle l’était peu dans la
société.

Ma tante voyait habituellement en hommes le comte de Chabot, dont j’ai
déjà parlé; le chevalier de Coigny, qu’on appelait «Mimi», je n’ai
jamais su pourquoi; il était fort à la mode, d’une assez jolie figure:
on lui trouvait de l’esprit; je l’ai beaucoup vu, et je ne l’ai jamais
entendu causer; mais dans chaque visite il laissait un mot bon ou
mauvais, que l’on citait toujours; ce mot dit, il ne parlait plus; il
avait l’air distrait, insouciant, et en même temps étourdi, ce qui lui
était particulier. Le duc de Coigny, son frère aîné, avait de la
douceur, une politesse aimable, et un caractère qui le faisait
généralement estimer et aimer. Le marquis de Lusignan, qu’on appelait
«la grosse tête», autre ami de ma tante, était confident de toutes les
femmes; il ne fallait pour cela que de la douceur, de la discrétion, et
avoir l’air de croire que toutes les intrigues étaient des passions
platoniques. Le marquis d’Estréhan, déjà vieux, était dès lors le
suprême confident des femmes de ce temps. Il s’était fait un droit de
cette espèce de confiance: y manquer eût été à ses yeux un mauvais
procédé. M. Donézan, (frère du marquis d’Husson), homme parfaitement
aimable, et le seul conteur toujours amusant que j’aie connu; M. de
Pont, intendant de Moulins, très aimable aussi, qui, peu d’années après,
épousa une charmante personne, mère de madame de Fontanges
d’aujourd’hui; le marquis de Clermont, depuis ambassadeur en Espagne et
à Naples, célèbre par son esprit, son aimable caractère et des talents
charmants; le comte d’Albaret: tels étaient les hommes de la société
intime. Elle en recevait beaucoup d’autres, mais qui n’étaient que de
simples liaisons. J’ai vu plusieurs fois chez elle et chez madame de
Boulanvilliers, M. le comte de La Marche, depuis prince de Conti, mort
en Espagne; il était sauvage et obligeant; il avait de la singularité et
de l’insipidité, ce que je n’ai vu qu’à lui. J’allais, de temps en
temps, comme je l’ai déjà dit, dîner ou souper chez ma grand’mère, qui
était toujours aussi sèche pour moi. Un jour que nous arrivâmes de bonne
heure pour dîner, nous ne trouvâmes dans le salon que sa sœur
mademoiselle Dessalleux, ma grand’tante, qui était une excellente
personne. Ma grand’mère était sortie, et ne devait rentrer qu’à l’heure
juste du dîner. Mademoiselle Dessalleux me proposa de me faire voir le
cabinet particulier de ma grand’mère, qui était tout rempli de jolis
tableaux et d’estampes: je regardai d’abord un énorme tableau, qui était
un portrait de ma grand’mère dans sa jeunesse, et de son fils, enfant
alors (le même qui fut tué à Minden); la beauté de madame de La Haie
avait eu beaucoup de célébrité, mais je ne fus frappée que de la fadeur
du tableau; ma grand’mère était représentée en Vénus et son fils en
Cupidon, comme disait mademoiselle Dessalleux. Je m’arrêtai plus
longtemps devant un charmant petit tableau peint à ravir, qui
représentait l’enlèvement d’Europe; j’y remarquai une jolie idée: le
taureau détournait de côté sa grosse tête pour baiser un joli petit pied
nu d’Europe. Je dis que je trouvais Europe très belle, mais trop grasse:
mademoiselle Dessalleux sourit, et répondit que c’était non une figure
de fantaisie, mais un portrait, et celui de la duchesse de Berry, fille
de monsieur le régent. Madame de Montesson, après la mort de ma
grand’mère, hérita de ce tableau et le donna à M. le duc d’Orléans, qui
le mit dans ses petits appartements, où on l’a vu jusqu’à la Révolution;
j’ignore ce qu’il est devenu depuis.

Je n’allai point cette année à Sillery, mais j’allai avec ma tante à
l’Ile-Adam, où je jouai encore la comédie. Ma tante joua dans un opéra,
dont la musique était de Monsigny, cet opéra n’a été ni joué ni gravé;
dans la suite Monsigny par dévotion le brûla. Il avait pour titre
_Baucis et Philémon_, la musique en était charmante. Ma tante jouait
Baucis, elle était en vieille pendant les deux premiers actes; le rôle
était fait pour sa voix, elle l’avait fort étudié; le costume de vieille
la rajeunissait, et lui donnait l’air d’avoir vingt ans; elle eut
beaucoup de succès dans ce rôle, elle le méritait.

A la première représentation de cet opéra, ma tante, après les deux
premiers actes, alla s’habiller en jeune bergère; je la suivis dans la
chambre à côté du théâtre où elle fit sa toilette. Elle n’était pas
contrefaite, mais elle avait une épaule infiniment plus grosse que
l’autre, ce qui rendait son dos très défectueux quand rien ne cachait ou
ne déguisait ce défaut, et son petit corset de bergère le laissait voir
entièrement. Je l’en avertis, mais sa femme de chambre par flatterie
soutint que l’habit allait en perfection. Comme ma tante paraissait le
croire, je pris un miroir que je plaçai derrière elle, et je lui fis
voir parfaitement dans sa glace son dos, qui était véritablement
ridicule; elle le regarda, et, à ma grande surprise, elle fut tout à
fait de l’avis de mademoiselle Legrand, sa femme de chambre.

On joua trois fois cet opéra. Nous jouâmes des proverbes, je fis
beaucoup de musique, je fis danser plusieurs fois avec ma harpe: ce
voyage fut très brillant. Madame la princesse de Beauvau, et madame de
Poix, y passèrent plusieurs jours. La première, sœur de MM. de Chabot et
de Jarnac, avait, je crois, alors trente-cinq ou trente-six ans, et elle
était, à mon avis, la femme la plus distinguée de la société, par
l’esprit, le ton, les manières, et l’air franc et ouvert qui lui était
particulier. Sa politesse était à la fois obligeante et noble; on voyait
promptement sa supériorité, on ne la sentait jamais d’une manière
embarrassante. Elle avait dans toute sa personne une aisance
communicative. J’ai éprouvé souvent qu’après avoir passé une demi-heure
avec elle, je n’avais plus la moitié de ma timidité naturelle. Elle
avait épousé par amour M. de Beauvau; et jamais dans le monde un mari et
une femme n’ont eu un maintien d’amour conjugal de meilleur goût et plus
parfait.

Madame de Poix était charmante; sa taille n’avait rien de défectueux,
mais elle n’était pas belle, et elle boitait. Elle avait une brillante
fraîcheur, et le plus joli visage. Elle était gaie, naturelle,
spirituelle et piquante. Tous ces avantages, qui sont en général de
dangereux écueils pour les femmes, n’ont servi qu’à l’agrément de la vie
de madame de Poix, sa réputation est toujours restée intacte. Je vis
aussi à l’Ile-Adam madame la princesse d’Hénin, que j’avais déjà
rencontrée dans le monde; elle était fort jeune et d’une figure
charmante, mais elle n’a duré qu’un moment; l’hiver d’ensuite, son teint
était gâté, et elle n’était plus jolie. Elle avait dans ses manières
quelque chose de trop formé pour une jeune personne de dix-huit ans; on
disait qu’elle avait de l’esprit. Je n’en ai jamais pu juger. Elle était
de ces personnes qui, dans le monde, ne causent que tout bas, seulement
avec leur amis, à table, où elles les font placer près d’elles, et hors
de table dans l’embrasure des fenêtres, se persuadant qu’elles ne
peuvent être véritablement appréciées que dans le petit cercle de leur
intimité.

Nous trouvâmes encore à l’Ile-Adam la maréchale de Luxembourg et madame
de Lauzun. Je ne pouvais me lasser de contempler cette dernière, qui
avait la plus intéressante figure, et le plus noble et le plus doux
maintien que j’aie jamais vu; elle était d’une extrême timidité, sans
être insipide; d’une obligeance, d’une bonté toujours soutenues, sans
aucune fadeur; il y avait en elle un mélange original et piquant de
finesse et de naïveté. La maréchale, comme je l’ai dit, était l’oracle
du bon ton. Ses décisions sur la manière d’être dans le grand monde
étaient sans appel. Elle avait fait à cet égard des réflexions très
fines et très spirituelles, mais que souvent elle généralisait fort mal
à propos. En voici un trait comique: un matin (c’était un dimanche),
nous attendions pour la messe M. le prince de Conti; nous étions dans le
salon assises autour d’une table ronde sur laquelle nous avions posé
tous nos livres d’heures, que la maréchale s’amusait à feuilleter. Tout
à coup elle s’arrêta sur deux ou trois prières particulières qui lui
parurent du plus mauvais goût, et dont en effet les expressions étaient
bizarres. Comme elle critiquait avec amertume ces prières, je lui
objectai doucement qu’il suffisait qu’elles fussent dites avec piété,
parce que certainement Dieu ne faisait nulle attention à ce que nous
appelons un bon ou un mauvais ton.--Eh bien, madame, s’écria la
maréchale très sérieusement, ne croyez pas cela... Un éclat de rire
général l’interrompit. Elle ne s’en fâcha point: mais au fond elle resta
persuadée que le juge suprême de tout ce qui est essentiellement bon, ne
dédaigne pas de l’être aussi de notre ton et de nos manières; et que,
même dans des œuvres également méritoires, il tient toujours quelque
compte de la grâce et de l’élégance.

A ce voyage, ma tante eut de fréquentes attaques de coliques, mais
toujours en se retirant chez elle pour se coucher, ce qui ne la privait
d’aucun des plaisirs de la société. Comme, avant de quitter le salon,
elle se plaignait tout bas à ses amis, et surtout à M. le duc d’Orléans,
nous la suivions dans sa chambre. Là elle se couchait sur un canapé, et
gémissait pendant trois quarts d’heure, ni plus ni moins. Durant ce
temps, madame de Choisi, une de ses amies et moi, nous lui faisions
chauffer des serviettes dans un cabinet voisin; M. le duc d’Orléans, les
larmes aux yeux, restait auprès d’elle.

Madame de Montesson ne me fit point de confidences positives, mais
plusieurs fois elle me fit entendre vaguement qu’elle avait de grandes
peines de cœur; je ne la questionnai pas, et pendant tout ce voyage nous
en restâmes là.

Ma première entrevue avec Rousseau ne fait pas honneur à mon esprit,
mais elle a quelque chose de singulier et de comique.

J.-J. Rousseau était à Paris depuis six mois, j’avais alors dix-huit
ans. Quoique je n’eusse jamais lu une seule ligne de ses ouvrages,
j’éprouvais un grand désir de voir un homme si célèbre, qui
m’intéressait particulièrement comme auteur du _Devin de village_. Un
jour M. de Sauvigny, qui voyait quelquefois Rousseau, me dit en
confidence que M. de Genlis voulait me jouer un tour; qu’un soir il
m’amènerait l’acteur Préville déguisé en J.-J. Rousseau, et qu’il me le
présenterait pour tel. Je fus trois semaines sans voir M. de Sauvigny,
et au bout de ce temps il vint me dire, en présence de M. de Genlis, que
Rousseau désirait extrêmement m’entendre jouer de la harpe, et que, si
je voulais, il me l’amènerait le lendemain. Me croyant bien certaine que
je ne verrais que Préville, j’attendis avec impatience l’heure du
rendez-vous, imaginant qu’un crispin travesti en philosophe serait une
chose très comique. On annonça Rousseau. J’avoue que rien au monde ne
m’a paru si plaisant que sa figure, que je ne regardais que comme une
mascarade. Son habit, ses bas couleur de marron, sa petite perruque
ronde, tout ce costume et son maintien n’offraient à mes yeux que la
scène de comédie la mieux jouée et la plus comique. L’on causa, d’une
manière assez gaie. Mais de temps en temps j’éclatai de rire, et c’était
avec tant de naturel et de si bon cœur, que cette surprenante gaieté ne
déplut pas à Rousseau. Il dit de jolies choses sur la jeunesse en
général. Je jouai de la harpe, je chantai quelques airs du _Devin de
village_. Rousseau me regardait toujours en souriant, avec cette sorte
de plaisir qu’inspire un enfantillage bien naturel; et en nous quittant
il promit de revenir le lendemain dîner avec nous. Quand il fut sorti,
je cessai tout à fait de me contraindre et je me mis à rire à gorge
déployée; M. de Genlis, stupéfait, me considérait d’un air mécontent.
«Je vois bien, lui dis-je, que vous êtes piqué: mais, comment
pouviez-vous croire que je serais assez simple pour prendre Préville
pour J.-J. Rousseau?--Préville! La tête vous a-t-elle tourné?--J’avoue
que Préville a été d’un naturel parfait; mais je parie, qu’à l’exception
du costume, il n’a pas du tout imité Rousseau. Il a représenté un bon
vieillard, très aimable, et non Rousseau, qui certainement m’aurait
trouvée fort extravagante, et se serait formalisé d’un semblable
accueil.» A ces mots, M. de Genlis et M. de Sauvigny se mirent à rire et
ma confusion fut extrême en apprenant que très véritablement je venais
de recevoir J.-J. Rousseau de cette jolie manière. Cette conduite, si
niaise et si inconsidérée, me valut les bonnes grâces de Rousseau. Il
dit à M. de Sauvigny que j’étais la jeune personne la plus gaie et la
plus dénuée de prétentions qu’il eût jamais rencontrée. En tout, il est
certain que le naturel et la simplicité avaient pour lui un charme
particulier. Il avait un sourire très agréable, plein de douceur et de
finesse, il était communicatif et je lui trouvai beaucoup de gaieté. Il
raisonnait supérieurement sur la musique.

Rousseau venait presque tous les jours dîner chez nous, et je n’avais
remarqué en lui, durant cinq mois, ni susceptibilité, ni caprice,
lorsque nous pensâmes nous brouiller pour un sujet bizarre. Il aimait
beaucoup une sorte de vin de Sillery, couleur de pelure d’oignon; M. de
Genlis lui demanda la permission de lui en envoyer, en ajoutant qu’il le
recevait lui-même en présent de son oncle. Rousseau répondit qu’il lui
ferait grand plaisir de lui en envoyer deux bouteilles. Le lendemain
matin M. de Genlis fit porter chez lui un panier de vingt-cinq
bouteilles de ce vin, ce qui choqua Rousseau à tel point qu’il renvoya
sur-le-champ le panier tout entier, avec un billet de trois lignes qui
me parut fou, car il exprimait avec énergie le dédain, la colère et un
ressentiment implacable. M. de Genlis, confondu, demanda à M. de
Sauvigny quelle raison Rousseau donnait de ce caprice; M. de Sauvigny
répondit qu’il disait qu’apparemment on croyait qu’il n’avait
modestement demandé deux bouteilles que pour avoir un présent, que cette
idée était injurieuse, etc. Je me flattai pourtant que ce singulier
mouvement d’humeur se dissiperait promptement, et je sentis que tout ce
que j’avais de mieux à faire était de n’avoir pas l’air de le remarquer.
Je ne voulus pas faire la moindre démarche pour ramener un homme si
injuste. Je ne l’ai jamais revu depuis. Deux ou trois ans après,
sachant, par mademoiselle Thouin, du Jardin du Roi, dont il voyait
souvent le frère, qu’il était fâché qu’il fallût des billets pour entrer
dans les jardins de Monceaux, qu’il aimait particulièrement, j’obtins
pour lui une clef du jardin, avec la permission d’aller s’y promener
tous les jours et à toute heure, et je lui envoyai cette clef par
mademoiselle Thouin. Il me fit remercier; et j’en restai là.

Ma tante continuait à être malade, elle désolait M. le duc d’Orléans. En
même temps, M. de Montesson se mourait. Tout annonçait le dénouement
souhaité. Madame de Montesson me mena plusieurs fois souper chez madame
la duchesse de Mazarin, la personne la plus malheureuse en beauté, en
magnificence et en fêtes qu’on ait jamais vue dans le monde.

On disait que la fée Guignon Guignolant avait présidé à sa naissance;
elle était fraîche et très belle, et ne plaisait à personne. Elle avait
des diamants superbes; quand elle les portait, on disait qu’elle
ressemblait à un lustre. Ses soupers étaient les meilleurs de Paris; on
s’en moquait, parce que les mets y étaient un peu déguisés. Elle était
obligeante et polie, on prétendait qu’elle était méchante. Elle ne
manquait pas d’esprit, et sans cesse elle faisait et disait les choses
du monde les plus déplacées. Son faste était extrême, et elle avait la
réputation d’être avare; elle donnait les fêtes les plus magnifiques, et
il s’y passait toujours quelque chose de ridicule. Un jour, dans le
cours de l’hiver, elle conçut l’idée de donner, dans sa superbe maison
de Paris, une fête champêtre. Elle rassemble un monde énorme dans son
salon nouvellement décoré et rempli de glaces, dont la plupart, placées
dans des espèces de niches, occupaient tout le lambris jusqu’au parquet.
A l’extrémité de ce salon était un cabinet qu’on avait rempli de
feuillages et de fleurs, et, en ouvrant une porte, on devait voir à
travers un transparent un véritable troupeau de moutons bien blancs,
bien savonnés, défiler dans ce bocage et conduits par une bergère,
danseuse de l’Opéra. Tandis que l’on préparait cette scène, et que la
compagnie dansait dans le salon, les moutons s’échappèrent, on ne sait
comment, et, sans chien et sans bergère, se précipitèrent en tumulte
dans le salon, dispersèrent les danseurs et furent donner de grands
coups de tête dans les glaces; les bonds, les bêlements du troupeau
effarouché, le bruit qu’ils faisaient en fendant et brisant les glaces,
les cris et la fuite des femmes, les éclats de rire des danseurs,
formèrent une scène beaucoup plus amusante que n’aurait pu l’être la
pastorale, dont cet accident priva l’assemblée. Pour moi je la trouvais
une bonne femme, parce qu’elle était grasse et rieuse.

Il y avait à cette époque à la cour de fort jolies femmes, entre autres
la comtesse Jules, depuis duchesse de Polignac. Cette dernière avait une
vilaine taille, quoique parfaitement droite, mais petite, sans
délicatesse et sans élégance; son visage eût été sans défaut, si elle
avait eu un front passable; ce front était grand, d’une forme
désagréable, et un peu brun, quoique le reste de son visage fût très
blanc. Quand la mode s’établit de rabattre les cheveux presque jusqu’aux
sourcils, le visage de la comtesse Jules devint véritablement
enchanteur; il y avait dans sa physionomie une candeur touchante, et en
même temps de la finesse; son regard et son sourire étaient célestes.
Les portraits qui restent d’elle sont très enlaidis, et ne donnent même
pas l’idée de ce délicieux visage. Elle était douce et bienveillante,
ses manières étaient simples, et la faveur dont elle a joui n’a jamais
rien changé à son extérieur. On disait qu’elle avait peu d’esprit; pour
moi, je ne la trouvais dans la société ni bornée ni même insipide.
Madame la princesse de Monaco avait alors trente-deux ans; elle était
belle encore, surtout par la fraîcheur; son visage était trop large, et
ses traits aplatis.

Je crois que ce fut cette année que le roi de Danemark vint en France.
J’allai presque à toutes les fêtes qu’on lui donna, et qui furent de la
plus grande magnificence. Toutes les femmes y étaient couvertes de
pierreries; celles qui n’en avaient point en empruntèrent ou en louèrent
à des joailliers. Je n’ai jamais vu réunis tant de diamants, surtout à
la fête donnée par le duc de Villars, et à celle du Palais-Royal. A
cette dernière il y avait plus de vingt femmes dont les robes en étaient
garnies. Il arriva à ce sujet une singulière chose à madame de Berchini.
Elle avait beaucoup de diamants, tous empruntés, et entre autres une
énorme quantité de chatons. C’étaient des diamants, montés un à un, et
détachés de manière qu’on les enfilait en dessous par la monture, et on
en bordait des rubans, ou l’on en formait des colliers à plusieurs
rangs, que l’on serrait contre le cou. En passant pour aller souper,
placée au milieu d’une longue file de femmes, madame de Berchini étouffa
de son mieux un malheureux éternuement qui fit casser son collier de
chatons; elle en rattrapa quelques-uns, mais la plus grande partie tomba
à terre et fut balayée par les queues traînantes des robes et des
dominos. Il n’y avait pas moyen de s’arrêter pour ramasser les chatons
dispersés; il fallait suivre la file à la tête de laquelle étaient le
roi de Danemarck et M. le duc d’Orléans. La pauvre madame de Berchini,
qui avait très peu de fortune, se désolait en pensant qu’elle serait
obligée d’acheter des chatons pour remplacer ceux qu’elle avait perdus;
sa triste aventure fit le sujet de la conversation du souper. M. le duc
d’Orléans lui promit de faire chercher de grand matin avec le plus grand
soin. Le lendemain, à son réveil, un garçon d’appartement du
Palais-Royal lui apporta tout ce qu’on avait trouvé de chatons dans la
galerie, les trois antichambres et la salle à manger; et madame de
Berchini non seulement trouva son compte, mais de plus sept petits
chatons que d’autres personnes avaient perdus, et qu’on n’a jamais
réclamés.

Ma grand’mère mourut à la fin de l’hiver; non seulement elle ne me
laissa pas dans son testament la plus légère marque de souvenir, mais
elle emporta au tombeau la légitime de ma mère!... M. de Montesson
mourut très peu de temps après. C’était un homme de la plus monstrueuse
grosseur qu’on ait jamais vu. Il m’a toujours paru un très bon homme; ma
tante en comptait plaisamment mille traits d’avarice, entre autres qu’à
sa fête et au jour de l’an, sa seule galanterie était de lui avancer un
quartier de sa pension. Au reste il avait une fort bonne maison; il n’y
était pas gênant, car il n’y paraissait que pour se mettre à table, ne
parlait presque pas, disparaissait après le repas. Il donnait à ma tante
quatre chevaux, dont elle disposait uniquement, et il lui laissait une
entière et parfaite liberté. Il avait soixante-dix-huit ans, et
quatre-vingt mille livres de rentes, quand ma tante, dans sa
dix-neuvième année, le préféra à tout autre... Ma tante, pendant sa
maladie, qui dura huit jours, lui rendit les plus grands soins, mais ils
furent inutiles; il avait quatre-vingt-dix ans; il s’éteignit doucement,
et avec beaucoup de religion.

Je vis la sœur de M. de Montesson. Elle avait alors soixante-douze ans;
elle avait dû avoir une jolie figure, elle était bien faite encore, ses
traits étaient délicats, et elle avait une blancheur d’une pureté
étonnante à cet âge. Elle n’avait jamais voulu se marier; par une
vocation sublime elle avait, dès l’âge de douze ans, consacré tout ce
qu’elle possédait aux pauvres; quand elle fut maîtresse de sa fortune,
elle se trouva trente-six mille francs de rentes; elle se réserva douze
cents francs par an, et donna constamment le reste. Elle avait pour
logement deux chambres, et au troisième étage; et, pour tout domestique,
une servante: elle ne sortait que pour aller à l’église, visiter des
infortunés, des prisonniers et des malades. Elle allait communément à
pied, et, quand il pleuvait, en chaise à porteurs de louage. Comme elle
ne faisait jamais de visites de société, je ne la connaissais que de
réputation; ma tante m’en avait parlé mille fois avec la plus grande
vénération. Pendant les huit jours de la maladie de son frère, elle
passa toutes ses journées avec nous; je ne me lassais point de la
contempler. Elle était aimable, et je trouvais quelque chose de tendre
dans son regard et dans ses manières; elle vit que je l’aimais; elle en
parut touchée, elle me serrait la main, je baisais la sienne, j’aurais
voulu baiser ses pieds. Je lui demandai un jour pourquoi elle ne s’était
pas faite religieuse, elle me répondit:--C’est que j’aime les prisons. A
propos de l’étonnement de ce qu’elle ne s’était pas enfermée pour sa
vie, cette réponse me fit sourire, et m’attendrit. Je comprenais bien
qu’elle avait voulu garder sa liberté pour aller consoler ceux qui en
étaient privés, ou pour les délivrer.

Le soir de la nuit où M. de Montesson mourut, il parut si calme que ma
tante et moi nous allâmes nous coucher à dix heures. Aussitôt que nous
fûmes au lit ma tante très fatiguée s’endormit. Une espèce de terreur me
tint éveillée; chaque mouvement que j’entendais me faisait tressaillir.
Enfin, à minuit trois quarts, la porte de la chambre s’ouvre, et nous
voyons paraître M. de Genlis, qui sans aucune préparation déclare à ma
tante qu’elle est veuve. En même temps il lui annonce que les héritiers
de M. de Montesson avaient aposté tout près de la maison des gens de loi
qui, avertis sur-le-champ par le Suisse, allaient venir pour mettre les
scellés partout; ma tante se lève à la hâte, passe une robe, et moi je
reste dans le lit en entr’ouvrant le rideau afin de voir tout ce qui se
passe. Le commissaire en grande robe noire arrive avec deux ou trois
hommes, il met les scellés dans la chambre; au moment où cela finissait,
ma tante et M. de Genlis passent dans un salon voisin, ce qui commence à
me causer un peu d’émotion, par l’appréhension de me trouver seule dans
cette chambre; tout à coup les adjoints du commissaire vont dans le
cabinet et le commissaire lui-même se dispose gravement à les suivre,
alors je perds la tête, je m’élance hors du lit, j’attrape le
commissaire par sa robe en m’écriant:--Monsieur le commissaire, ne
m’abandonnez pas. Au même instant, confuse de me trouver en chemise, je
m’enveloppe parfaitement dans la longue queue du commissaire, qui me
prit pour une folle. M. de Genlis, ma tante, tout le monde accourt, on
ne peut s’empêcher de rire et même aux éclats; jamais des scellés n’ont
été posés aussi gaiement. On vint m’habiller dans le manteau du
commissaire, dont je ne me séparai que lorsqu’on m’eut donné un jupon et
une robe.

Nous partîmes pour Vincennes; nous y passâmes dix jours chez ma
grand’tante, mademoiselle Dessaleux, qui, depuis la mort de ma
grand’mère, avait obtenu dans le château un grand et magnifique
logement. M. le duc d’Orléans vint voir ma tante à Vincennes; je crois
que M. le duc d’Orléans, depuis la mort de M. de Montesson, craignait
les desseins de ma tante. N’ayant personne à Vincennes à qui elle pût
parler, elle me prit enfin pour sa confidente, mais à sa manière, en
voulant me tromper sur mille choses. Je la connaissais, et je ne fus sa
dupe en rien. Quand une fois on a la clef des caractères artificieux on
les devine plus facilement que les autres. Ma tante m’assurait qu’elle
était dépourvue de toute ambition, qu’elle ne faisait cas que du repos
et de l’indépendance; qu’étant jeune, ayant une existence agréable dans
le monde, et quarante mille livres de rentes, si elle faisait, avec son
caractère, la folie de se remarier, tous les sacrifices seraient de son
côté, qu’elle ne ferait qu’au plus grand sentiment, ou pour arracher au
désespoir un être estimable, dont elle aurait parfaitement éprouvé la
constance. Il me resta de toutes ces phrases la certitude que ma tante
avait la ferme résolution de tout tenter, de tout faire pour épouser M.
le duc d’Orléans.--On me suppose des projets que je suis incapable de
former, disait-elle, je prouverai que je n’ai nulle envie de le séduire,
je le livrerai à lui-même, je vais aller à Barèges.

En prenant cette décision, ma tante imagina que M. le duc d’Orléans ne
pourrait supporter son absence, et que cette épreuve lui ferait
connaître qu’il lui était impossible de se passer d’elle.

C’était une chose plaisante que la manière dont ma tante causait avec
moi de toute cette affaire. Elle ne me trouvait pas dépourvue d’esprit,
elle ne remarquait que l’espèce d’enfantillage que j’avais
naturellement, ma simplicité à quelques égards, ma figure plus jeune que
mon âge, ma timidité dans le grand monde, ma gaieté folle quand j’étais
à mon aise, ma peur des revenants, et elle ne voyait en moi qu’une jolie
enfant, une Agnès un peu façonnée par le monde. Nous revînmes à Paris,
d’où elle devait partir pour Barèges.

La simplicité que me trouvait ma tante l’engageait sans cesse à me
rendre témoin des artifices les plus raffinés ou les plus puérils. Elle
persuadait à M. le duc d’Orléans qu’elle ne dormait plus, ne mangeait
plus. Il est vrai qu’elle ne se mettait plus à table; mais, sans lui
servir des repas en règle, on lui apportait à manger cinq ou six fois
par jour. Un soir que j’étais chez elle, et que nous n’attendions point
M. le duc d’Orléans, mademoiselle Legrand, sa femme de chambre, entra en
tenant une grande écuelle de vermeil qui contenait une copieuse rôtie au
vin. Ma tante, négligemment et d’un air dégoûté, prit l’écuelle sur ses
genoux, et, par un effort de raison, elle se mit à manger la rôtie, dont
il ne restait plus que le tiers lorsqu’on entendit un carrosse entrer
dans la cour. Je me précipite à la fenêtre, et j’annonce M. le duc
d’Orléans. Aussitôt ma tante sonne. Mademoiselle Legrand arrive en
disant que M. le duc d’Orléans la suit. Ma tante ne songe qu’à se
débarrasser promptement des débris de la rôtie au vin; elle ordonne de
l’emporter; ensuite, pensant qu’on va rencontrer M. le duc d’Orléans,
elle rappelle mademoiselle Legrand, et lui dit de mettre la fatale
écuelle avec son couvercle, sous son lit. On obéit. Au même instant, les
deux battants de la porte s’ouvrent, et M. le duc d’Orléans paraît. Il
sentit l’odeur du vin, et ma tante convint qu’elle en avait pris une
petite cuillerée. Son air exténué et languissant, durant cette visite,
me donna plusieurs fois des envies de rire que j’eus de la peine à
réprimer.

Ma tante voulut me garder dans sa maison jusqu’à son départ pour
Barèges. Elle me donna l’appartement de M. de Montesson, en me disant
que ma femme de chambre aurait un lit de sangle posé à côté du mien.
Nous étions aux premiers jours d’avril; M. de Genlis venait de partir
pour son régiment. Nous revînmes de Vincennes à la nuit. Ma tante voulut
sur-le-champ m’installer dans mon logement, qui était au
rez-de-chaussée; elle me demanda si j’avais peur d’y entrer. J’assurai
que non; et, pour prouver ma bravoure, je dis qu’on n’avait qu’à me
suivre, et que j’entrerais la première et sans lumière. Je fis mettre
derrière moi le valet de chambre, qui portait deux bougies, et je
m’avançai hardiment dans l’antichambre ouverte; mais, à peine y eus-je
mis le pied, que je fis un saut en arrière en poussant un cri perçant;
je venais de sentir bien distinctement une grande main froide et
décharnée s’appliquer tout entière sur mon visage, en me repoussant avec
force... Je tombai presque évanouie dans les bras de ma tante, qui fut
très effrayée de l’état convulsif où j’étais. Elle vit bien qu’il
m’était arrivé quelque chose de très singulier. Elle me questionna. Je
répondis, en mots entrecoupés, qu’une main de squelette m’avait
repoussée. Le valet de chambre entra avec les lumières, et il donna
sur-le-champ l’explication du prétendu prodige. C’était un oranger
desséché, dont une branche sèche et roide, s’étendant devant la porte,
s’était trouvée à la hauteur de mon visage, et m’avait causé cette
étrange frayeur. Cette branche faisait véritablement l’illusion d’une
main de squelette. Tout le monde en essaya l’effet, et l’on convint que
dans l’appartement d’un mort, et avec la peur des revenants, cette
branche équivalait à la plus terrible apparition.

Ma tante partit pour Barèges, en me disant que M. le duc d’Orléans irait
beaucoup me voir jusqu’au moment où madame de Puisieux m’emmènerait à
Sillery; elle ajouta qu’à l’âge qu’avait M. le duc d’Orléans, et avec
l’attachement qu’on lui connaissait pour elle, je pouvais le recevoir
sans inconvénient. Ma tante me recommanda expressément de lui parler
beaucoup d’elle, et de lui rendre compte de nos entretiens dans nos
lettres. Elle me répéta qu’elle désirait qu’il se guérît promptement de
sa passion. Je lui demandai quel parti elle prendrait si cette passion
était indomptable.--Ah! dit-elle, qui peut le prévoir?... Je sais
seulement que ma destinée sera bouleversée. J’entendis ce que cela
voulait dire, et je me promis de conter ce détail à M. le duc d’Orléans,
car elle m’avait permis de lui dépeindre naïvement l’état de son cœur.
Je désirais que tout cela réussît, d’abord parce qu’il m’était prouvé
que ma tante le souhaitait passionnément, ensuite parce que je n’étais
pas indifférente au plaisir d’avoir une tante mariée à un prince du
sang.

M. le duc d’Orléans vint me voir le lendemain du départ de ma tante. Ne
me connaissant que sur le rapport de ma tante, il me regardait comme une
jeune personne naïve, agréable et spirituelle, mais incapable d’observer
et de faire une réflexion. L’idée de ces tête-à-tête m’embarrassait un
peu. M. le duc d’Orléans entra d’une manière qui me fit rire, il
m’apportait une grande quantité de boîtes de sucre d’orge de
Fontainebleau. Cette attention me mit de bonne humeur, et M. le duc
d’Orléans s’amusa beaucoup de la vivacité de ma reconnaissance.
Cependant, au bout d’un quart d’heure, il se ressouvint qu’il était
affligé du départ de ma tante. Il m’en parla, mais je ne vis dans son
cœur ni passion, ni même un véritable attachement. Sa visite ne dura que
trois quarts d’heure; il me dit, en me quittant, qu’il reviendrait le
surlendemain. La seconde visite fut très animée; nous parlâmes d’abord
de ma tante, je vantai son attachement pour lui; M. le duc d’Orléans
m’écouta avec l’air tout étonné de m’entendre raisonner sérieusement. Il
me dit fort tristement qu’il n’avait jamais été aimé pour lui-même. M.
le duc d’Orléans me conta la manière dont il devint amoureux de ma
tante, elle est plus singulière que romanesque. Il la trouvait
charmante, me dit-il, mais ils étaient fort cérémonieusement ensemble;
loin d’en être amoureux, il était dans ce moment occupé d’une autre
femme; c’était au premier voyage qu’elle fit à Villers-Cotterets. Un
jour, à la chasse du cerf dans la forêt, madame de Montesson était à
cheval, M. le duc d’Orléans se trouva auprès d’elle dans un moment où la
chasse allait tout de travers, et où l’autre femme qui suivait aussi la
chasse à cheval, était assez loin dans une autre allée. Un des chasseurs
proposa à M. le duc d’Orléans d’attendre là quelques minutes, pendant
qu’il irait en avant prendre quelques informations sur le cerf et les
chiens; M. le duc d’Orléans y consentit, et il descendit de cheval avec
ma tante, pour aller s’asseoir à quelques pas, à l’ombre, dans un
endroit qui leur parut joli. M. le duc d’Orléans était fort gras, la
chaleur était étouffante; le prince, en nage et très fatigué, demanda la
permission d’ôter son col; il se met à l’aise, déboutonne son habit,
souffle, respire avec tant de bonhomie, d’une manière et avec une figure
qui paraissaient si plaisantes à ma tante, qu’elle fait un éclat de rire
immodéré en l’appelant gros père, et ce fut, dit M. le duc d’Orléans,
avec une telle gentillesse, que de ce moment elle lui gagna le cœur, et
il en devint amoureux. Ce trait-là n’est pas du siècle de Louis XIV,
mais le goût n’avait déjà plus la même noblesse et la même élégance.

Les lettres de M. le duc d’Orléans à ma tante, pendant son voyage en
France, ne furent pas satisfaisantes. Ma tante ne pouvait cacher son
dépit; elle disait, en parlant de M. le duc d’Orléans: «cet homme
léger», je ne pus m’empêcher de rire de cette expression, si impropre au
moral ainsi qu’au physique. J’écrivis à ma tante pour lui dire qu’elle
était toujours adorée, et en même temps pour l’exhorter à ne pas
prolonger son absence. Elle suivit ce conseil.

Je reçus pendant plus d’un mois, avec assiduité, les visites de M. le
duc d’Orléans. Durant ce temps, il y eut à la cour une fête, un grand
bal masqué. M. le duc d’Orléans me demanda d’engager madame de Puisieux
à m’y mener, et il m’y donna rendez-vous. J’y allai en domino paré, avec
seulement un petit masque qui ne cachait que les yeux et le nez; on
appelait cela un loup. Madame de Puisieux mena avec moi madame de
Saint-Chamand sa nièce, et le marquis de Bouzoles pour nous donner le
bras. Nous nous établîmes sur une banquette, dans la salle où il y avait
le moins de monde. Au bout d’une demi-heure, M. le duc d’Orléans, très
masqué en domino noir, nous arriva: il n’était pas difficile à
reconnaître dans ce déguisement; il avait la forme d’une grosse tour. Il
proposa de me mener dans les autres pièces, en promettant de me ramener
dans une heure. Je me mis sous sa garde, et comme nous cheminions
ensemble, un masque, en jetant les yeux sur lui, s’écria:--Laissez
passer la cathédrale de Reims; ce qui excita un rire général, et même
celui de M. le duc d’Orléans, qui dit que cette ressemblance respectable
était excellente dans une telle foule. En effet, nous traversâmes
heureusement deux grandes pièces; mais au milieu de la troisième, qui
précédait celle où se trouvait la famille royale, on m’arracha
subitement du bras de M. le duc d’Orléans. Je me trouvai poussée,
ballottée, pressée; mes pieds ne touchaient plus la terre. Ma frayeur
était au comble, lorsque un domino bleu, très grand et très svelte,
force tous les obstacles, se précipite vers moi, me saisit comme un
mannequin, avec une impétuosité qui ressemblait à la fureur, me
transporte dans la salle royale, où l’on était assez à l’aise. Enfin je
reprends ma respiration; je veux exprimer ma reconnaissance à mon
libérateur, il me répond, et je reconnais le vicomte de Custines, le
beau-frère de mon amie, arrivé depuis huit jours de la Corse.

Lorsque je fus un peu remise de ma frayeur, je demandai à être
reconduite auprès de madame de Puisieux, nous ne retournâmes point d’où
nous venions; l’on me fit passer d’un autre côté par des dégagements.
Nous y trouvâmes une jolie femme que l’on rapportait blessée sans
connaissance, comme d’un champ de bataille, de la foule horrible où nous
avions passé. Cette pauvre jeune femme était tombée, on l’avait foulée
aux pieds; elle était dans un état pitoyable. On appela un chirurgien,
et elle fut saignée dans les appartements mêmes. M. le duc d’Orléans
partit pour Villers-Cotterets le 6 mai, et madame de Puisieux, quelques
jours après, m’y mena pour y passer douze jours. Nous y trouvâmes
beaucoup de monde, entre autres la marquise de Boufflers, mère du fameux
chevalier de Boufflers: elle était spirituelle et piquante. Madame de
Boisgelin, n’était ni l’un ni l’autre, ce qui, dans cette famille, avait
l’air d’une distraction. Le comte de Maillebois était à ce voyage; il
passait pour avoir beaucoup d’esprit; je ne m’en suis jamais aperçue. M.
de Castries, depuis maréchal de France: j’aimais beaucoup ses manières
et sa conversation. Le baron de Bezenval, que j’avais déjà rencontré
mille fois dans le monde: il était de l’âge de M. le duc d’Orléans; mais
il avait encore une figure charmante et de grands succès auprès des
femmes. D’une ignorance extrême, et hors d’état d’écrire passablement un
billet, il n’avait précisément que l’esprit qu’il faut pour dire des
riens avec grâce et légèreté.

Le marquis du Châtelet, et sa femme, étaient aussi de ce voyage. La
marquise du Châtelet était l’une des plus estimables personnes de la
cour, et l’on peut dire la même chose de son mari. Monsieur et madame de
la Vaupalière passèrent aussi à Villers-Cotterets tout le temps que nous
y séjournâmes. Sans la passion du jeu, M. de la Vaupalière aurait été
fort aimable. Il aurait dégoûté nos romantiques de la rêverie; il était
excessivement rêveur, mais il ne rêvait qu’au jeu. Sa femme était
charmante, quoiqu’elle eût plus de quarante ans; elle avait des grâces
qui ne vieillissent point, du naturel, de la naïveté dans l’esprit, de
l’originalité, et le caractère le plus égal et le plus aimable.

Je connus là tout l’avantage d’avoir pour mentor une personne qui a un
véritable désir de faire valoir celle qu’elle mène dans le monde. J’eus
beaucoup de succès, non pas seulement pour la harpe, le chant et les
proverbes, mais on loua mon esprit, ma conversation (qui pourtant
étaient fort ordinaires). Quand je voulais le soir, suivant ma coutume,
me retirer à onze heures, on me retenait de force; on relevait avec
éloge ce que je disais, on en citait des traits le lendemain, et le plus
souvent ces prétendus bons mots n’en valaient pas la peine. Je devais
tous ces succès à madame de Puisieux, et à M. le duc d’Orléans, qui ne
tarissait pas sur les récits de mes gentillesses. On eut peine à nous
laisser partir au bout de douze jours. J’avais beaucoup parlé de ma
tante à M. le duc d’Orléans, en nous promenant à Villers-Cotterets. Une
lettre qui lui apprit qu’elle reviendrait sous trois semaines, le
réchauffa pour elle et il reprit sa passion, de peur d’être boudé. En
quittant Villers-Cotterets nous allâmes à Sillery.

Nous retournâmes à Paris dans les derniers jours d’octobre. Ma tante
était de retour de Barèges: les eaux l’avaient guérie. Ma tante me parla
avec autant de confiance que son caractère lui permettait d’en avoir. M.
le duc d’Orléans lui offrait de l’épouser secrètement; ma tante lui
montra une délicatesse dont je fus la dupe quelque temps, mais qui
n’était au fond qu’une combinaison et un calcul d’ambition. Elle déclara
avec emphase à M. le duc d’Orléans qu’elle ne l’épouserait qu’avec le
consentement du prince son fils, le duc de Chartres. M. le duc d’Orléans
aimait son fils autant qu’un homme d’une faiblesse excessive peut aimer.
Il lui confia sur-le-champ son secret, en lui vantant extrêmement la
grandeur d’âme de madame de Montesson. Il n’était encore question que
d’un mariage très secret. M. le duc de Chartres n’aimait pas madame de
Montesson. Elle avait avec lui, pour lui plaire, des accès de gaieté,
des rires éclatants et des manières enfantines et caressantes qu’il
appelait des mièvreries ridicules. Ce prince avait le défaut de prendre
dans une véritable aversion, non ce qui méritait l’indignation et le
mépris, mais ce qui manquait de grâce, de goût; et ce qui lui paraissait
ridicule. Il répondit avec respect, mais froidement, à M. le duc
d’Orléans, qu’un fils n’avait point de consentement à donner à un père.
Ma tante se décida à lui parler; elle lui fit une scène de tendresse qui
embarrassa beaucoup M. le duc de Chartres; et comme elle persistait
toujours à lui demander son consentement, M. le duc de Chartres lui
répondit qu’il le donnerait de bon cœur, s’il était sûr que la
résolution de son père fût véritablement inébranlable, ce que le temps
seul pouvait lui prouver. Ma tante s’écria qu’elle désirait aussi une
longue épreuve et proposa deux ans. M. le duc de Chartres approuva de
très bonne grâce et se retira en lui disant qu’il la priait de lui faire
connaître par écrit la décision de M. le duc d’Orléans.

Madame de Montesson affecta d’être parfaitement contente de M. le duc de
Chartres; elle confia à plusieurs personnes qu’il consentait à son
mariage avec M. le duc d’Orléans, mais elle ne parla point de la
condition imposée. Quand tout ceci fut bien arrangé, elle ne perdit pas
de temps pour faire une nouvelle déclaration à M. le duc d’Orléans; lui
annonça qu’elle ne l’épouserait qu’avec le consentement par écrit du
roi. En ceci ma tante eut raison, un mariage clandestin est
véritablement honteux quand ce n’est pas l’amour qui le forme.

Monsieur le dauphin (depuis l’infortuné Louis XVI) venait de se marier,
on parlait du mariage de Monsieur, et M. de Puisieux demanda au roi pour
moi la promesse d’une place de dame auprès de la future Madame. Le roi
le promit, le maréchal d’Étrée en remercia publiquement le roi, et j’en
reçus des compliments. Madame de Montesson prit ce prétexte pour se
faire présenter à la cour, où elle n’avait jamais été, quoique sa
naissance lui en donnât le droit. J’allai à la présentation de ma tante,
et je m’amusai beaucoup ce jour-là, parce que c’était justement celui de
la présentation de madame du Barri. Nous la rencontrâmes partout, elle
était mise magnifiquement et de bon goût. Au jour sa figure était passée
et des taches de rousseur gâtaient son teint. Son maintien était d’une
effronterie révoltante: ses traits n’étaient pas beaux, mais elle avait
des cheveux blonds d’une couleur charmante, de jolies dents et une
physionomie agréable. Elle avait beaucoup d’éclat à la lumière. Le soir
au jeu nous arrivâmes quelques minutes avant elle. Quand elle entra
toutes les femmes qui étaient contre la porte se jetèrent les unes
contre les autres du côté opposé, pour ne pas se trouver assises près
d’elle; de sorte qu’il y eut entre elle et la dernière femme du cercle
l’intervalle de quatre ou cinq pliants vides. Elle vit avec le plus
grand sang-froid ce mouvement si marqué; rien n’altéra son imperturbable
effronterie.

Mais revenons à ma tante et à M. le duc d’Orléans; ce dernier ne voyait
rien de pressé dans la démarche qu’il devait faire auprès du roi; mais
ma tante lui dit qu’il fallait toujours avoir ce consentement dans son
portefeuille. Au moment de faire la démarche, M. le duc d’Orléans assura
que le roi recevrait mal cette demande, et qu’il ferait un refus
positif. Madame de Montesson soutint le contraire. Le roi refusa d’abord
et fort sèchement; M. le duc d’Orléans insista avec tant de chaleur,
qu’enfin, après un long tête-à-tête, il obtint le consentement par
écrit, sous la condition que ma tante ne changerait point de nom, ne
s’attribuerait aucune espèce de prérogative de princesse du sang, ne
déclarerait point son mariage, et ne paraîtrait jamais à la cour.

M. le duc d’Orléans revint tout triomphant à Paris; nous l’attendions
avec une extrême impatience. Enfin, il arriva; sa physionomie annonçait
un éclatant succès; ma tante avait elle-même proposé les conditions,
cependant je vis qu’elle en était choquée.

Ma tante fut rêveuse et préoccupée toute cette journée.

M. le duc d’Orléans prit l’humeur de madame de Montesson pour de la
sensibilité et rien ne troubla sa satisfaction.

Après de rapides réflexions, ma tante dit à M. le duc d’Orléans que
l’écrit du roi n’était rien, si l’on différait à en profiter, que Louis
XIV s’était rétracté pour Mademoiselle de Montpensier, que l’on avait
plus à craindre encore pour un si long délai. M. le duc d’Orléans montra
de justes craintes du mécontentement de son fils; ma tante répondit que
l’on prendrait toutes les précautions nécessaires pour lui cacher ce
secret, et enfin il fut décidé que le mariage secret se ferait
sur-le-champ. On montra à l’archevêque le consentement du roi, et ce fut
lui, qui, à minuit, leur donna secrètement, dans sa chapelle, la
bénédiction nuptiale. Les témoins furent le vicomte de La Tour du Pin et
M. de Damas, chambellans de M. le duc d’Orléans. Le secret leur fut
demandé; ils le gardèrent trois semaines, et n’en convinrent ensuite que
parce que la vanité de madame de Montesson le confia à plusieurs
personnes, et en outre le trahit de mille manières.

A l’imitation de madame de Maintenon, qui regardant avec raison toute
espèce de titre au-dessous d’elle, n’en voulut plus après avoir épousé
Louis XIV, ma tante rejeta le titre de marquise qu’elle avait toujours
porté; elle ordonna dans sa maison, et elle pria ses amis de ne plus
l’appeler que madame de Montesson tout court. M. le duc d’Orléans,
persuadé par elle qu’il y avait de la dignité à ne point cacher ce qui
était, la fit traiter en princesse par tous ses chambellans. M. le duc
de Chartres apprit bientôt la vérité; sa colère fut extrême, il eut une
explication avec M. le duc d’Orléans, il montra beaucoup d’indignation
et de ressentiment, M. le duc d’Orléans se fâcha: ils furent quinze
jours sans se voir.

M. le duc de Chartres avait déclaré qu’il ne mettrait jamais les pieds
chez madame de Montesson; néanmoins il y retourna, il y soupa deux ou
trois fois dans l’hiver, ce qui a continué tous les ans. Cette conduite
était indulgente et convenable; mais elle ne satisfit nullement ma
tante. Elle aigrit de plus en plus son père contre lui. Les plus
funestes préventions prises contre ce malheureux prince ont été données
par elle.

Bientôt après, le mariage de M. le duc de Chartres avec la fille du duc
de Penthièvre fut décidé.

Madame de Montesson, par un motif particulier qui ne se rapportait qu’à
elle, désirait extrêmement que j’entrasse au Palais-Royal, et elle
n’avait nul besoin d’employer son crédit pour cela; M. le duc d’Orléans
le désirait personnellement; je lui plaisais, et il pensait que je ne
serais pas tout à fait inutile à l’agrément des longs voyages de
Villers-Cotterets. D’ailleurs, j’avais beaucoup de droit pour prétendre
à une place auprès de madame la duchesse de Chartres; la réputation de
légèreté et de galanterie de M. le duc de Chartres avait donné à M. le
duc de Penthièvre le plus grand éloignement pour cette alliance. M. de
Puisieux, avec beaucoup de zèle et de persévérance, parvint à le
décider. M. le duc d’Orléans reconnaissait hautement lui devoir cette
obligation. Ma tante me dit qu’il ne tiendrait qu’à moi d’avoir une
place de dame au Palais-Royal si je la demandais.

Je trouvais la duchesse de Chartres charmante de figure et de caractère,
car on n’a jamais vu de jeune princesse plus naturellement obligeante et
d’une bonté plus parfaite. Je confiai à madame de Puisieux, à qui je
n’en avais jamais parlé, tout ce qu’on m’avait dit à ce sujet; je lui
détaillai tous les avantages de cette place quand on avait des enfants:
des régiments dont les princes disposaient, et qui étaient toujours
donnés aux enfants ou aux gendres des dames; leurs propres places
qu’elles pouvaient céder à leurs filles ou à leurs brus, la protection
des princes, etc. Madame de Puisieux m’écouta attentivement; elle fut
combattue par deux idées: l’une, de notre séparation, et l’autre des
succès brillants qu’elle se figurait que je devais avoir dans une cour
célèbre par sa magnificence, son bon goût et son éclat. Quoiqu’elle eût
été jadis la plus charmante personne de la cour, par son esprit et par
sa rare beauté, je suis bien sûre qu’elle n’avait jamais eu pour elle la
vanité qu’elle avait pour moi; elle y sacrifia, dans cette occasion, son
bonheur et le mien!

Je pourrais dire que je ne fus déterminée que par l’intérêt de mes
enfants, que cette résolution me coûta et qu’elle fut un sacrifice
maternel: il est certain que je comptais pour beaucoup les avantages
brillants que j’en pouvais retirer pour l’établissement de mes enfants,
mais quand je n’aurais point eu d’enfants, j’aurais désiré cette place.

J’avais pour madame de Puisieux une affection véritablement filiale.
Malgré la peine extrême qu’elle éprouvait à se séparer de moi, elle
engagea M. de Genlis à faire la démarche nécessaire pour cette place,
qui était de la demander à M. le duc d’Orléans. M. de Genlis ne s’en
souciait pas, et il déclara qu’il ne consentirait à me laisser entrer au
Palais-Royal, que s’il y était attaché lui-même. Il demanda et obtint la
place de capitaine des gardes de M. le duc de Chartres; c’était une des
premières places de la maison; elle valait six mille francs; j’eus en
même temps celle de dame, qui en valait quatre. Au fond de l’âme,
j’étais charmée d’entrer dans cette cour brillante, dont le bon air et
l’élégance m’avaient séduite; je portais au Palais-Royal une réputation
irréprochable, et j’allais commencer une nouvelle carrière. J’y voyais
confusément beaucoup d’écueils et de dangers; mais j’y voyais de
l’éclat..., et je me laissais entraîner par la vanité, par la curiosité
et par la présomption. Enfin le jour où je devais entrer au Palais-Royal
arriva.

Comme mon logement n’était point encore prêt, je logeai d’abord dans ce
qu’on appelait les petits appartements de M. le Régent. Ils avaient
encore les mêmes décorations; tous les panneaux et l’alcôve de la
chambre à coucher étaient en glaces, avec des baguettes dorées; ils
étaient au bout de la grande galerie, au premier, et ils avaient un
petit escalier dérobé et une petite porte qui donnait sur la rue de
Richelieu: ce fut par là que j’y entrai. En tournant dans cette rue, mon
cocher, voulant couper un fiacre, passa sur une borne. La secousse fut
très violente; je crus que nous versions et que nous allions être
fracassés, et je m’écriai:--Grand Dieu! quel présage! mais j’en fus
quitte pour la peur. J’entrai dans cet appartement, que je n’avais
jamais vu, avec une tristesse et un serrement de cœur inexprimables. Je
m’assis dans la chambre, et toutes ces glaces, toute cette magnificence
de boudoir me déplurent à l’excès.

La société du Palais-Royal était alors la plus brillante et la plus
spirituelle de Paris.

Il y avait en femmes madame de Blot, dame d’honneur de la princesse.
Elle n’était plus jeune, mais elle avait encore une grande élégance par
sa jolie taille et sa manière de se mettre. Il y avait en elle deux
personnes fort différentes: quand elle se trouvait dans l’intérieur
d’une petite société, et sans prétentions, elle était gaie, rieuse,
naturelle et fort aimable; quand elle voulait paraître et briller, elle
devenait affectée, elle dissertait au lieu de causer, elle soutenait des
thèses fort ennuyeuses sur la sensibilité et l’élévation des sentiments.
Si l’avarice pouvait laisser quelque grandeur dans le caractère, madame
de Blot aurait pensé noblement; mais j’ai connu peu de personnes plus
intéressées et plus ambitieuses; enfin, elle attachait la plus grande
importance aux manières, au bon ton et à la politesse. Mes autres
compagnes étaient madame la vicomtesse de Clermont-Gallerande,
auparavant comtesse des Choisi, remariée nouvellement en secondes noces.
Elle avait fort mal vécu avec son premier mari, tué à la bataille de
Minden; elle était, à sa mort, fort jeune et fort belle; elle n’avait
point de fortune; M. de Clermont, chambellan de M. le duc d’Orléans,
l’épousa par amour, malgré ses parents, et surtout parce que M. le duc
d’Orléans le voulait. Madame des Choisi était belle encore, mais peu
agréable et surtout trop grasse. Je n’ai jamais connu de femme plus
humoriste et plus capricieuse. Quoiqu’elle eût peu d’esprit, elle avait
quelquefois des saillies originales et plaisantes; il y avait en elle du
naturel, de la singularité, quelque chose de piquant; elle contait
quelquefois très agréablement. Elle fut mariée très jeune à M. des
Choisi, qui était beaucoup plus âgé qu’elle, et dont l’extérieur,
dit-on, avait quelque chose de repoussant et de rébarbatif; madame des
Choisi contait de lui, et d’une manière très plaisante, plusieurs
anecdotes, entre autres celle-ci: mariée depuis dix-huit mois, elle
entrait dans sa seizième année lorsque M. des Choisi, qui venait
d’acheter une terre à cinquante lieues de Paris, voulut y aller passer
huit mois et y emmener sa femme avec lui; madame des Choisi qui n’avait
jamais quitté le Palais-Royal, fut au désespoir d’aller se confiner dans
un vieux château; elle regarda ce voyage comme l’acte du plus barbare et
du plus intolérable despotisme; montée en voiture, elle essuya ses
pleurs et n’osa plus se plaindre, car M. des Choisi, disait-elle, avec
son mouchoir cramoisi noué autour de sa tête (c’était son costume de
voyage), avait une figure si terrible et lui lançait des regards si
foudroyants, que l’effroi qu’il lui inspirait lui fit presque oublier
ses douleurs. Au milieu de la première journée on passa dans une ville
dont M. des Choisi, qui était curieux, voulut aller voir les monuments;
il proposa à sa femme de le suivre. Elle répondit qu’elle était déjà si
fatiguée, qu’elle n’avait besoin que d’un peu de repos: il la déposa à
l’auberge de la poste. Lorsqu’elle fut seule dans une chambre, elle se
livra, sans contrainte, à toute l’impétuosité de son chagrin; un
demi-quart d’heure après l’hôtesse survint pour lui offrir quelques
rafraîchissements, et elle fut étrangement surprise, en voyant cette
jeune dame gémissante et baignée de larmes; elle l’interrogea; et madame
des Choisi imagina de lui faire croire qu’elle était enlevée par un
vilain Turc, qui la conduisait dans son sérail à Constantinople.
L’hôtesse fut également épouvantée et touchée de ce récit:--Cela ne
m’étonne pas! s’écria-t-elle; ce Turc ne se gêne pas; car il n’a même
pas quitté son turban, qui nous à paru si singulier. Elle proposa de
s’adresser aux magistrats, et de faire arrêter ce méchant Turc; madame
des Choisi s’y opposa, en disant qu’elle était résignée à son sort.
L’hôtesse insista; madame des Choisi, afin de se débarrasser d’elle, lui
demanda un quart d’heure pour faire ses réflexions, assurant que le Turc
ne reviendrait que dans trois heures. L’hôtesse alla répandre l’alarme
dans toute la maison; et les servantes et les valets jurèrent qu’ils ne
souffriraient pas que le Turc emmenât la jeune dame pour en faire une
«hérétique païenne». M. des Choisi revint quelques instants après; on
lui déclara nettement qu’il n’enlèverait pas la jeune personne, que
l’hôtesse et toute sa maison la prenaient sous leur protection, et qu’il
pouvait retourner tout seul en Turquie. M. des Choisi appela ses deux
domestiques; et, comme le tumulte rendait toute explication impossible,
on se disposait à combattre, lorsque madame des Choisi, qui avait
entendu tout le bruit, parut inopinément, en conjurant l’hôtesse et les
domestiques de mettre bas les armes. On obéit d’autant plus promptement,
que le couteau de chasse tiré de M. des Choisi, son air intrépide, et
celui de ses deux domestiques avaient déjà fort ébranlé le courage des
assaillants.

M. des Choisi questionna sa femme; elle avoua tout en présence de
l’hôtesse, qui fut toujours persuadée de la véracité du premier récit,
fait par une dame si jeune et si naïve.

La comtesse de Polignac, fille de la comtesse de Rumin, était, après
moi, la plus jeune des dames de madame la duchesse de Chartres: elle
était veuve depuis deux ans. La comtesse de Polignac n’était pas jolie,
mais l’extrême petitesse de sa taille, un pied imperceptible, de petites
mains charmantes, une physionomie agréable et quelque chose d’enfantin
dans ses manières donnaient à toute sa personne de la grâce et de la
gentillesse.

Il y avait encore au Palais-Royal quelques dames qui avaient été
attachées à la feue duchesse d’Orléans; elles avaient conservé leurs
logements, et elles venaient souvent dîner et souper chez la jeune
princesse. L’une de ces dames était madame la marquise de Barbantane, de
l’âge de madame de Blot, et l’une de ses amies intimes. Elle avait été
dame de la feue duchesse, et depuis gouvernante de madame la duchesse de
Bourbon, sœur de M. le duc de Chartres. La jeune princesse ne fut remise
qu’à quinze ans entre ses mains, elle y resta jusqu’à son entrée dans le
monde, qui fut deux ou trois ans après mon arrivée au Palais-Royal. On
disait que madame de Barbantane avait eu une jolie figure, il ne lui en
restait rien à cette époque; elle avait le nez d’un rouge éclatant, une
tournure commune, et un maintien sec et affecté. Elle se déclara mon
ennemie dès notre première entrevue, elle l’a toujours été depuis; ainsi
je ne dirai rien de son caractère, je dois à cet égard me récuser. La
vieille marquise de Polignac, dont le visage ressemblait parfaitement à
celui d’un singe, était vive, naturelle, spirituelle et piquante. Elle
connaissait parfaitement le monde, elle savait qu’il tolère, sans les
tourner jamais en ridicule, les torts et les travers des gens d’esprit
qui ont de l’audace et qui conservent un maintien assuré dans les
situations embarrassantes: un homme de beaucoup d’esprit, M. de Valence,
me disait un jour:--Avec de l’audace, de l’esprit et certaines phrases
d’un effet sûr, on mène le monde.

Madame la comtesse de Rochambault, autre vieille dame, gouvernante des
enfants des princes de la maison dans leur première enfance, était déjà
fort âgée, mais elle avait la plus belle vieillesse que j’aie vue.
C’était la récompense d’une vie sage, pure, irréprochable; elle avait
une piété sincère, et une gaieté charmante et toujours égale; sa mémoire
était inépuisable en anecdotes courtes et plaisantes. Je ne l’ai jamais
entendue en répéter une, à moins qu’elle ne lui fût redemandée.
Incapable, par caractère et par principes, de faire une méchanceté, elle
était aussi bonne qu’aimable.

La vieille comtesse de Montauban, mère de madame de Clermont, était
aussi une bonne personne, mais qui n’avait de remarquable qu’une
gourmandise et une distraction plaisantes. Elle ne manquait pas
d’esprit, elle était même auteur; elle avait fait imprimer un conte
oriental de sa composition, insipide production, mais qui cependant
n’était point ridicule. Elle était très joueuse. Un jour, en jouant au
pharaon, elle fit ce qu’on appelle un paroli de campagne, c’est-à-dire
mal à propos à son avantage. Le banquier le remarqua et lui en fit avec
politesse l’observation; elle répondit sans s’émouvoir:--Cela peut être,
mais c’est un empressement bien pardonnable à un ponte. Une autre fois,
un gros joueur, debout derrière elle, passa le bras par dessus son
épaule pour prendre une énorme quantité de louis qu’il venait de gagner;
en retirant le bras il en laissa tomber la moitié dans le dos de madame
de Montauban, qui se retourna en lui disant:--Eh quoi! monsieur, me
prenez-vous pour une Danaé? Elle se releva pour se secouer, et faire
retomber cette pluie d’or; le joueur prétendit qu’elle faisait le gros
dos, pour qu’il ne pût avoir qu’une partie de la somme. Madame de
Montauban, fatiguée, se remit au pharaon, en disant fort judicieusement
que l’on donnait vingt-quatre heures pour payer les dettes du jeu; en se
déshabillant, elle retrouva quelques louis qui furent ponctuellement
renvoyés.

J’ai maintenant à peindre les hommes du Palais-Royal, et je dois
commencer par le prince.

M. le duc de Chartres était alors dans tout l’éclat de sa première
jeunesse, avec un visage déjà gâté, et par le sang qu’il avait reçu de
sa mère, et par une vie licencieuse; l’ensemble de sa figure était
noble, leste, et d’une grande élégance. Son gouverneur, le comte de Pont
Saint-Maurice, ne s’était attaché qu’à trois choses: à lui donner de la
politesse, des manières agréables, et un bon ton; il avait laissé le
soin du reste aux autres instituteurs. Ces derniers eussent été fort
capables de donner au jeune prince une solide instruction; mais le
gouverneur faisait si peu de cas de la culture de l’esprit, que le
prince, qui s’en aperçut de bonne heure, trouva fort commode d’adopter
cette indifférence. M. de Foncemagne, de l’Académie française, homme de
lettres fort distingué, fut son sous-gouverneur; l’abbé Alary,
ecclésiastique vertueux, instruit et spirituel, fut son précepteur. Ces
deux instituteurs exhortèrent en vain à l’application leur élève, et se
plaignirent inutilement au gouverneur de son indolence. M. de Pont,
satisfait de son ton et de ses manières, laissa trop voir qu’il mettait
fort peu de prix à tout le reste. M. de Foncemagne et l’abbé Alary ne
donnaient des leçons que pour la forme, voyant bien qu’elles n’étaient
d’aucune utilité, et le prince n’apprit rien. Il ne manquait néanmoins
ni d’esprit, ni de mémoire et d’intelligence, et il annonçait des
inclinations bienfaisantes; en voici un trait que m’a conté M. de
Foncemagne. Le prince était dans sa quinzième année, et déjà il recevait
en audience, le matin, les hommes qui sortaient de celle de M. le duc
d’Orléans. Dans ce nombre se trouvaient des officiers de tous grades des
régiments des deux princes. M. le duc de Chartres en remarqua un qui
l’intéressa par sa belle physionomie et son air mélancolique. On lui dit
qu’il était d’une extrême pauvreté, parce qu’il se refusait tout pour
faire subsister sa mère et ses deux sœurs, qui n’avaient que lui pour
appui. Après ce récit, M. le duc de Chartres amassa deux mois de ses
menus-plaisirs sans en rien dépenser, ce qui lui fit quarante louis;
mais il était fort embarrassé de la manière dont il les donnerait,
lorsqu’il reçut des dragées de baptême: alors il fit des cornets de
dragées, dans l’un desquels il mit les quarante louis, et lorsque le
pauvre officier vint à son audience, le jeune prince dit en plaisantant
qu’ayant reçu des dragées il en voulait distribuer des cornets à tout le
monde, ce qu’il fit. Le pauvre officier trouva le sien si lourd qu’il
fit un mouvement de surprise; le jeune prince, par un signe, lui imposa
silence; mais, sorti du Palais-Royal, sa reconnaissance fut plus
indiscrète que sa surprise; il conta cette histoire, qui fut
généralement sue.

Lorsque l’éducation du jeune prince fut terminée, M. le duc d’Orléans,
loin de donner à son fils des amis vertueux, l’encouragea à se lier
intimement avec les jeunes gens les plus étourdis et les plus dissipés
de la cour, le chevalier de Coigny, messieurs de Fitz-James, de
Conflans, etc. Cependant le jeune prince distingua de lui-même un homme
sage et raisonnable plus âgé que lui de quatorze ans; c’était le
chevalier de Durfort, attaché au Palais-Royal. M. le duc de Chartres
s’attacha sincèrement à lui; c’est le seul homme qu’il ait véritablement
aimé, quoique le chevalier n’ait jamais voulu être de ses parties
clandestines.

En entrant dans le monde à dix-sept ans, M. le duc de Chartres fut
extrêmement frappé de l’affection et de la pruderie des dames du
Palais-Royal qui formaient la société de son père, et pour déjouer cet
étalage de sentiments exagérés, il s’amusa à soutenir les thèses
opposées: il affecta l’insensibilité, l’insouciance et la légèreté dans
les choses où il est le moins permis d’en avoir. Cette espèce de
contrariété devint une pernicieuse habitude, qui peu à peu altéra la
justesse de son esprit et la bonté naturelle de son cœur. Comme il
mettait dans ses discussions beaucoup de politesse, de finesse et de
gaieté, les rieurs étaient toujours de son côté; la secte sentimentale,
souvent déconcertée, prit beaucoup d’humeur et de dépit contre lui; elle
se vengea en décriant son cœur, et porta ainsi les premières atteintes à
sa réputation. Il fut bientôt reçu dans le monde que M. le duc de
Chartres avec de l’esprit, de la grâce, un ton parfait, et des manières
agréables et nobles, avait l’âme la plus insensible et la plus dure, ce
qui n’était nullement. On lui prêta beaucoup de torts imaginaires, on le
calomnia; il le sut, et au lieu de chercher à ramener l’opinion, il prit
le funeste parti de la mépriser et de la braver.

Voici quels étaient les autres hommes du Palais-Royal.

J’ai déjà parlé du comte de Pont Saint-Maurice, qui avait été gouverneur
de M. le duc de Chartres. Il avait, à cette époque, environ cinquante
ans, la plus belle figure, l’air le plus majestueux; rien n’était plus
noble que son ton et ses manières, et malgré une profonde ignorance, sa
conversation n’était point sans agrément. Madame de Pont, sa femme,
veuve d’un riche financier (M. Mazade), l’avait épousé par amour; elle
était fort belle encore, mais sa figure était insipide et manquait de
noblesse; M. et madame de Pont offraient un parfait tableau de l’amour
conjugal, et jusque dans les plus petits détails de la vie, ils étaient
tellement inséparables qu’ils se plaçaient toujours à côté l’un de
l’autre, et même dans les repas de la plus grande cérémonie. Le comte de
Pont avait un talent véritablement unique pour jouer la comédie. Je
crois déjà avoir parlé de son étonnante perfection dans le rôle du
_Misanthrope_.

Le chevalier de Durfort avait peu d’esprit, mais de l’instruction, des
manières fort nobles, et avec les femmes une galanterie de fort bon
goût; aussi avait-il beaucoup de succès auprès d’elles.

Le comte de Thiars, frère du comte de Bissy, passait pour être l’homme
le plus aimable de la société. Malgré une laideur remarquable, il avait
inspiré des passions célèbres; il n’avait qu’une sorte d’esprit, celui
de la conversation, et c’est assez pour le monde; il faisait de
mauvaises chansons de société, dont les vers manquaient souvent de
mesure et de rimes; c’est encore assez pour charmer quelques femmes. Il
avait composé un détestable petit roman qu’il eut la prudence de ne
jamais publier.

M. de Thiars ne m’a jamais pardonné de n’avoir pas admiré et prôné cet
ouvrage. Au reste, M. de Thiars était en effet, dans la société,
piquant, amusant, d’une gaieté douce, spirituelle, et en tout fort
aimable.

Le comte de Shomberg avait beaucoup d’esprit et d’instruction, et un
caractère très loyal; quoiqu’il ne fût pas laid, il avait dans sa
figure, dans son ton et dans sa conversation, quelque chose de fade, et
je ne sais quelle gaucherie dans les manières qui le rendaient
désagréable; il savait des millions de vers, et il les déclamait
ridiculement. Ma tante eut la fantaisie de jouer _Zaïre_, ce qui
s’exécuta à Bagnolet, dans une maison que M. le duc d’Orléans y avait
alors. M. de Shomberg se chargea du rôle d’Orosmane, et certainement on
ne reverra jamais un tel Orosmane. Ma tante joua pitoyablement Zaïre, ce
qui était bien excusable avec un semblable Orosmane. Nous l’avions
trouvé très mauvais aux répétitions, mais il se surpassa à la
représentation. Il était admirateur passionné de Voltaire. Il se vantait
d’être athée, et, ainsi que Hobbes, il avait une peur invincible des
revenants. Dès qu’il rencontrait un enterrement, ou que quelqu’un de sa
connaissance mourait, il faisait coucher son valet de chambre pendant
cinq ou six jours à côté de son lit. Ce fut lui qui eut avec M. Lefort,
un officier de son régiment, ce fameux duel où tous les deux, à genoux
sur un manteau, tirèrent en même temps un coup de pistolet. M. Lefort
fut tué raide; M. de Shomberg, qui ne fut pas effleuré, paya toute sa
vie une pension à sa veuve, et l’éducation de ses enfants. Il n’aimait
que la société des femmes; n’ayant jamais eu de succès personnel auprès
d’elles, il prit le parti de se contenter du rôle de confident. Il avait
une manière si affectueuse de prendre part à tous leurs intérêts
particuliers, de quelque genre qu’ils fussent, qu’il se rendait
véritablement nécessaire; d’ailleurs, soit par système, soit par
bonhomie, il savait persuader qu’il croyait tout ce qu’on lui disait, et
qu’il ne soupçonnait jamais l’exagération, les réticences et l’artifice.
Au milieu de tout cela, il avait toujours pour une de ses amies une
passion malheureuse qu’il ne déclarait jamais, que l’on voyait
clairement, et dont on lui savait gré.

Le comte de Valencey, frère du marquis d’Estampes, et parent de M. de
Genlis, était aussi attaché au Palais-Royal. Il avait un caractère plein
de douceur et de bonté, qui donnait un agrément infini à sa société.
Personne, à la Comédie-Française, ne jouait mieux que lui les rôles
d’amoureux, dans les pièces de Marivaux. M. le comte de Blot, mari de la
dame d’honneur, était, sans exception, l’homme le plus borné qu’on ait
jamais vu dans le monde. Voulant plaire à M. le duc de Chartres, il
mêlait à sa pédanterie une extrême prétention à la gaieté. Son ton
sérieux, et la lourdeur de ses plaisanteries lui donnaient une sorte
d’originalité très comique; on s’amusait de ses ridicules, et il était
persuadé qu’il avait le plus grand succès aux petits soupers du
Palais-Royal.

Le comte d’Osmont, spirituel, naturel et distrait, était aimé de tout le
monde.

M. le vicomte de Latour-du-Pin avait l’esprit orné, de la franchise, de
la gaieté, un caractère obligeant, des talents agréables; il jouait à
merveille les proverbes et la comédie.

Le vicomte de Clermont avait alors une jolie figure que gâtaient un peu
quelques tics désagréables. Il lisait beaucoup, mais il avait le malheur
de tout confondre, et de joindre à la manie de faire des citations
l’inconvénient de les faire presque toujours fausses.

Le baron de Poudens, premier maître-d’hôtel, était un excellent homme.
Étranger à toutes les inimitiés, il a passé quarante ans au Palais-Royal
sans se douter qu’il y ait eu dans tout cet espace de temps une seule
tracasserie. Il était persuadé que nous y vivions tous dans la plus
parfaite union, et que cette cour était composée, sans exception, des
meilleures gens du monde.

M. le marquis de Barbantane ne manquait pas d’esprit, mais il était
persifleur, avec une politesse poussée quelquefois à l’excès, et il
était peu communicatif.

On voyait encore souvent, les petits jours, au Palais-Royal, monsieur et
madame Duchâtelet, qui ont depuis péri sur un échafaud. M. Duchâtelet
était sérieux et silencieux, mais il avait, dit-on, beaucoup de mérite,
et il a laissé des mémoires qui montrent la plus belle âme. Madame
Duchâtelet eut toujours une conduite irréprochable, et ne se mêla jamais
d’une seule intrigue; ce fut elle que madame la duchesse de Grammont
défendit au tribunal révolutionnaire avec autant de courage que
d’énergie. M. de Talleyrand, qui à cette époque s’échappa de la France,
et vint en Angleterre où j’étais, nous conta ce détail et de la manière
la plus touchante. Madame de Grammont, appelée au tribunal, loin de se
défendre, ne songea qu’à son amie, qui, présente à cet interrogatoire,
les mains jointes et les yeux baissés, gardait un profond silence.
Madame de Grammont dit en propres termes: «Que vous me fassiez mourir,
moi qui vous méprise et qui vous déteste, moi qui aurais voulu soulever
contre vous l’Europe entière, que vous m’envoyiez à l’échafaud, rien
n’est plus simple; mais que vous a fait cet ange (en montrant madame
Duchâtelet), qui a toujours tout souffert sans se plaindre, et dont la
vie entière n’a été marquée que par des actions de douceur et
d’humanité?» On les envoya toutes les deux au supplice avec M.
Duchâtelet!...

A cette époque, on trouvait encore à la ville et à la cour ce ton de si
bon goût, cette politesse dont chaque Français avait le droit de
s’enorgueillir, puisqu’elle était citée, dans toute l’Europe, comme le
modèle le plus parfait de la grâce, de l’élégance et de la noblesse. On
rencontrait alors dans la société plusieurs femmes et quelques grands
seigneurs qui avaient vu Louis XIV; on les respectait comme les débris
d’un beau siècle; la jeunesse, contenue par leur seule présence,
devenait naturellement, auprès d’eux, réservée, modeste, attentive; on
les écoutait avec intérêt; on croyait entendre parler l’histoire. On les
consultait sur l’étiquette, sur les usages; contemporains de tant de
grands hommes en tout genre, ces vénérables personnages semblaient
placés dans la société pour maintenir les idées d’urbanité, de gloire,
de patriotisme. Sous les auspices de ces vénérables personnes, il
s’établit dans la société une secte très nombreuse d’hommes et de femmes
qui se déclarèrent partisans et dépositaires des anciennes traditions
sur le goût, l’étiquette et la morale; ils s’érigèrent en juges suprêmes
de toutes les convenances sociales, et s’arrogèrent exclusivement le
titre imposant de bonne compagnie. On n’exigeait que deux choses: un bon
ton, des manières nobles, et un genre de considération acquis dans le
monde, soit par le rang, la naissance ou le crédit à la cour, soit par
le faste, les richesses, ou l’esprit et les agréments personnels.

Cette société, dénigrante pour toutes les autres, excita contre elle
beaucoup d’inimitiés: l’on s’accorda unanimement à la désigner par le
titre de grande société, qu’elle a gardé jusqu’à la Révolution; ce qui
signifiait la mieux choisie et la plus brillante par le rang, la
considération personnelle, le ton et les manières; là se trouvaient, en
effet, réunies toute l’aménité et toutes les grâces françaises. La
politesse, dans ces assemblées, avait toute l’aisance et toute la grâce
que peuvent lui donner l’habitude prise dès l’enfance et la délicatesse
de l’esprit; la médisance était bannie de ces conversations générales.
Jamais la discussion n’y dégénérait en dispute. Là se trouvait, dans
toute sa perfection, l’art de louer sans fadeur, de répondre à un éloge
sans le dédaigner et sans l’accepter; de faire valoir les autres sans
paraître les protéger, et d’écouter avec une obligeante attention. Si
toutes ces apparences eussent été fondées sur la morale, on aurait vu
l’âge d’or de la civilisation.

Pour achever de peindre la grande société du XVIIIe siècle, il faut dire
encore que, dans ses comités les plus intimes, on voulait surtout de la
grâce, de la gaieté ou de l’originalité: la méchanceté était de mauvaise
compagnie.

Ce qu’on ne pardonnait jamais, ce que rien ne pouvait excuser, c’était
la bassesse ou des manières ou du langage, et celle des actions.

Cette grande société, ou la bonne compagnie, ne se bornait pas à
prononcer des arrêts frivoles sur le ton et les manières; elle exerçait
une police sévère très utile aux mœurs, elle réprimait, par sa censure
les vices que ne punissaient pas les tribunaux, la justice se chargeait
du châtiment des mauvaises actions, et la société de celui des mauvais
procédés. Sa désapprobation générale ôtait à celui qui en était l’objet
une partie de sa considération personnelle. On bouleversait une
existence par ces paroles terribles: «Tout le monde lui a fait fermer sa
porte.» Cette puissance était celle de l’honneur; elle fut souveraine
jusqu’à la Révolution, et les personnes qui l’exerçaient d’un
consentement unanime, sans opposition, comme sans révolte, avaient
d’autant mieux le droit de s’appeler exclusivement la bonne compagnie,
qu’elles n’abusèrent jamais de cet empire.

Dès les premiers jours de mon entrée au Palais-Royal, je fis les plus
tristes réflexions sur ma nouvelle existence, et tout sembla concourir à
les aggraver, et à augmenter la mélancolie que j’y avais apportée. Je ne
parlais qu’avec défiance et circonspection; je perdais ainsi l’espèce
d’agrément qu’on avait jusqu’alors tant loué en moi, le naturel et la
gaieté.

Après avoir passé six mois au Palais-Royal, j’avais éprouvé déjà tant de
noirceurs et de méchancetés, que je résolus de m’en éloigner. Madame la
duchesse de Chartres avait pris pour moi la plus vive amitié; elle me
faisait appeler sans cesse quand elle était seule dans son appartement:
faveur qu’elle n’accordait à aucune autre. Ma conversation et ma gaieté
lui plaisaient, et je trouvais très attachantes sa bonté, sa candeur et
sa sensibilité. On lui dit beaucoup de mal de moi: elle n’en crut rien:
elle me redit tout, elle me trouva de la modération, et, j’ose dire, de
la générosité.

Cette conduite fut appréciée par madame la duchesse de Chartres; elle
s’attacha à moi avec une espèce de passion qui a duré dans sa force plus
de quinze ans, et je puis dire, avec une parfaite vérité, que mon cœur y
a répondu avec toute l’énergie et tout le dévouement dont il est capable
quand il aime. Ce fut là le premier motif de l’ardente jalousie dont
j’ai été l’objet pendant neuf ans au Palais-Royal.

Déjà en butte à des calomnies, je pris le parti de faire un petit
voyage, espérant que mon absence, dans ce commencement de faveur,
prouverait que je n’avais nulle envie de dominer. J’avais depuis
longtemps promis à madame de Mérode d’aller la voir à Bruxelles.
J’engageai M. de Genlis à m’y mener; je demandai un congé, et nous
partîmes au milieu de l’hiver. Je respirai en me retrouvant avec une
amie charmante qui ne songea qu’à me rendre agréable le séjour de
Bruxelles. Le prince Charles, frère de l’empereur, était vice-roi des
Pays-Bas. Ce prince était aimable; il aimait les arts et les talents; il
eut beaucoup de grâce pour moi. Madame de Mérode avait une grande
maison. Nous logions chez elle, et j’y vis la société la plus brillante
de la ville, entre autres le prince et la princesse de Starenberg. Cette
dernière, quoique petite, laide et bossue, plaisait même par sa figure
remplie d’esprit et d’expression. Je n’ai vu à personne une manière de
conter plus amusante, plus d’agrément dans la conversation, un esprit
plus piquant; elle a fait de grandes passions, qui ont été également
constantes et malheureuses. Le prince de Chimay, d’une belle figure, et
jeune encore, était alors éperdument amoureux d’elle, et retenu à
Bruxelles depuis deux ans par cet attachement. L’homme le plus à la mode
et le plus spirituel de la cour du prince Charles était le prince de
Ligne, qui passait une grande partie de sa vie à Paris. La duchesse
d’Ursel, fille de la belle et vertueuse duchesse d’Aremberg, était, à
cette époque, dans la première fleur de la jeunesse: une fraîcheur
éclatante, une agréable physionomie, lui tenaient lieu de beauté; elle
était charmante par la gaieté, la douceur, et une égalité d’humeur qui
ne se démentait jamais. J’avais porté ma harpe; nous faisions de la
musique tous les soirs; on causait, on dansait, on faisait beaucoup de
déguisements, surtout pour m’attraper; chose qui a toujours été très
facile. Madame d’Ursel, en se noircissant ses cheveux blonds, en cachant
ses jolies dents avec une écorce d’orange artistement taillée à cet
effet, me fit croire pendant toute une soirée qu’elle était une dame
hollandaise nouvellement arrivée de La Haye. Nous passâmes ainsi trois
mois, qui s’écoulèrent pour nous d’une manière délicieuse. Enfin je
retournai au Palais-Royal, pour y trouver les mêmes inimitiés. Peu de
jours après mon arrivée, nous allâmes à l’Ile-Adam, chez M. le prince de
Conti. J’aimais particulièrement cette maison de prince, parce qu’on y
jouissait de la plus parfaite liberté. Le prince ne paraissait dans le
salon que le soir, deux heures avant le souper. Quand il n’allait pas à
la chasse, il passait ses journées dans l’appartement de madame la
comtesse de Boufflers. Toutes les dames étaient maîtresses de dîner dans
leurs chambres et d’y rester jusqu’au souper. M. le prince de Conti, âgé
alors de cinquante ans, avait la plus belle et la plus majestueuse
figure; il avait montré beaucoup de valeur et de talent à la guerre.
Protecteur ardent de tous ceux qui lui étaient attachés, il avait de
véritables amis; il était le seul prince du sang qui parlât bien au
Parlement, et qui eût de l’aisance et de la grâce à ses audiences. Il
aimait les arts, les lettres et les sciences; on a dit de lui qu’il
était le dernier des princes. Les chasses du cerf étaient d’un agrément
particulier à l’Ile-Adam; chaque halte était une fête, et durant tous
les voyages, nous jouions la comédie une fois par semaine.

Madame la comtesse de Boufflers passait pour la personne la plus
spirituelle de la société; elle était même auteur de plusieurs drames et
comédies, mais qui n’ont jamais été imprimés. Je l’ai beaucoup aimée;
elle, madame de Beauvau, madame de Puisieux et la maréchale de
Luxembourg, m’ont paru des modèles parfaits de l’amabilité, de la
politesse et de la grâce sociales.

Je me livrai à l’étude avec plus d’activité que jamais. J’ajoutai à mes
occupations celle de peindre des fleurs en miniature. Madame de Puisieux
m’avait demandé de lui donner une petite tabatière bien légère et bien
commune, qu’elle pût laisser toujours sur son métier. Je peignis pour un
dessus de boîte un chiffre en fleurs, entouré d’une guirlande, que je
fis mettre sur une boîte de bois de figuier. Ce petit ouvrage fut trouvé
si joli que tous mes amis m’en demandèrent; j’en fis dans ce temps plus
d’une douzaine de suite. Une des choses qui m’attachaient le plus à la
lecture, c’était la constance avec laquelle j’ai toujours fait des
extraits, et le plaisir extrême que je trouvais à en augmenter le
nombre. Je savais très-peu la géographie, je priai M. de Bomare de me
donner une maîtresse. Il me donna mademoiselle Thouin, sœur du premier
jardinier du Jardin du roi. Je persuadai à madame la duchesse de
Chartres d’apprendre la géographie, et je donnai à mademoiselle Thouin
cette illustre écolière, qu’elle a gardée plus de trois ans. Madame la
duchesse de Chartres avait été élevée au couvent par la vieille et
vertueuse marquise de Sourcy, qui lui avait donné ce qui vaut mieux que
des grâces et des talents, car elle avait imprimé dans sa belle âme les
sentiments les plus religieux et les meilleurs principes. Mais
d’ailleurs madame de Sourcy, n’ayant nulle instruction, n’avait pu en
donner à son élève, qui ne savait même pas l’orthographe. J’entrepris de
la lui apprendre; je lui en donnai régulièrement des leçons pendant plus
de dix-huit mois; je lui en donnai aussi d’histoire et de mythologie. Un
peintre, qui avait fait le portrait de mes filles, me parla d’un jeune
Polonais appelé M. Méris. J’imaginai de faire faire, pour l’instruction
de madame la duchesse de Chartres, une suite de petits tableaux
historiques représentant les plus beaux traits de l’histoire grecque et
romaine. On en fournissait quatre par mois, que madame la duchesse de
Chartres ne payait que dix-huit francs pièce, et c’était assurément pour
rien. Elle les faisait encadrer à mesure, et sur tous j’écrivais de ma
main, derrière le petit tableau, l’explication du sujet avec détail, et
d’une écriture très-fine. Elle en eut ainsi cent quinze qu’elle plaça
dans un cabinet, et qui furent admirés de tous ceux qui les virent. Je
servais aussi de secrétaire à madame la duchesse de Chartres; j’écrivais
tous ses billets et toutes ses lettres, qu’elle copiait ensuite de son
écriture. Il ne lui survenait rien, hors de l’ordre commun de tous les
jours, qu’elle ne m’en fît part, et qu’elle ne m’envoyât chercher pour
me consulter ou pour me confier ce qui l’intéressait. Il lui est arrivé
très souvent de m’envoyer mademoiselle Lefèvre, une de ses femmes de
chambre, à deux ou trois heures du matin, quand je n’avais pas pu la
voir dans la journée, pour me demander en grâce d’écrire un billet ou
une lettre, qu’elle voulait qui fût portée le lendemain matin. Comme je
me couchais tard, communément j’étais levée; et plusieurs fois
mademoiselle Lefèvre m’a fait réveiller. Dans ces occasions madame la
duchesse de Chartres m’écrivait, et longuement, ce qu’elle désirait de
moi: souvent ce n’était que pour me confier quelque chose qui lui
faisait de la peine; et, dans ce cas, s’il n’était pas excessivement
tard, je descendais chez elle. Tous ses soins ne m’empêchaient pas
d’entretenir mon adresse des doigts, de faire de jolis ouvrages de
broderie de tous genres, de cultiver toujours la musique avec la même
ardeur, et d’y joindre la nouvelle étude de l’histoire naturelle, et
l’occupation de former un cabinet de coquillages, de madrépores, de
minéraux et de cailloux, qui devint très beau par la suite, et qui a été
confisqué et très bien vendu au profit de la nation, avec tout ce que
j’avais à Belle-Chasse.

Lorsque l’été vint, nous allâmes à Chantilly, où M. le prince de Condé
eut des grâces toutes particulières pour moi. Il se mettait toujours à
table à côté de moi, et me demandait ce que je souhaitais que l’on fît
le lendemain; si je désirais que l’on soupât à l’Ile-Sylvie ou à
l’Ile-d’Amour; où je voulais que fût le rendez-vous de la chasse du
cerf, etc. M. le prince de Condé avait alors trente-cinq ou trente-six
ans; il était borgne, mais l’œil dont il ne voyait pas n’avait rien
alors de défectueux. Sa figure était mieux que mal; il avait quelque
chose de faux dans la physionomie, et cette physionomie peignait son
caractère, qui était extrêmement dissimulé. Il avait montré à la guerre
une valeur digne du petit-fils du grand Condé, ce qui lui donnait une
juste considération dans l’armée. Tous les militaires le révéraient; il
a toujours joué le noble rôle de se déclarer leur protecteur. Ce prince
ne manquait pas d’esprit; il écrivait bien, et sa conversation,
lorsqu’il était à son aise, était agréable; cependant il avait, dans le
grand monde, de la timidité, il parlait mal en public; il était
ambitieux. Il était excessivement vindicatif; il se trouvait une sorte
de plaisir dans sa haine: c’est le seul homme que j’aie vu constamment
sourire lorsqu’on lui parlait d’une personne qu’il haïssait, ou
lorsqu’il la voyait, et ce sourire était affreux, rien ne peut en donner
l’idée.

M. le duc de Bourbon avait une belle tournure, et l’éclat de son teint
lui tenait lieu de beauté; il a toujours été rempli de bonté pour moi.

Madame la duchesse de Bourbon était à ce voyage; elle avait beaucoup de
grâce, de l’esprit, des talents, et une belle âme, mais dans les idées
une singularité que son institutrice n’avait nullement rectifiée, et qui
ôtait beaucoup de justesse à sa manière de voir et de juger. Très
prévenue contre moi par madame de Barbantane, elle me traitait avec une
extrême sécheresse; ses préventions durèrent jusqu’à la Révolution; ses
bontés m’ont bien dédommagée depuis de cette injustice.

J’eus l’hiver d’ensuite une grande distraction dans mes études
particulières: Gluck vint à Paris pour y faire jouer ses opéras. Les
loges du Palais-Royal donnaient dans les appartements du palais; en
sortant de dîner je n’avais qu’une porte de la salle à manger à ouvrir
pour être dans une de nos loges. Cette commodité, mon goût passionné
pour la musique, et le plaisir extrême de voir Gluck à toutes les
répétitions se mettre en colère contre les acteurs et les musiciens, et
leur donner à tous d’excellentes leçons, me faisait passer toutes mes
après-dîners dans une loge; Gluck venait deux fois la semaine avec
Monsigny, M. de Monville et Jarnovitz, le célèbre violon, faire de la
musique chez moi; il me faisait chanter tous ses beaux airs, et jouer
sur la harpe ses ouvertures, entre autres celle d’_Iphigénie_, que
j’aimais avec enthousiasme. On imagine bien que je me déclarai
Gluckiste, et que je me moquai de toutes les disputes sur Gluck et
Piccini. Je sentis enfin, au mois de mars de cet hiver, que la musique,
Gluck et l’Opéra prenaient beaucoup trop d’ascendant sur moi. Je fis vœu
de ne plus aller à l’Opéra et aux spectacles que lorsque je serais
forcée, par ma place, d’y suivre madame la duchesse de Chartres. Ce fut
pour moi un très grand sacrifice, car j’ai été parfaitement fidèle à ce
vœu. Je voyais très souvent M. de Fleurieu, qui a été depuis dans le
ministère; il me remit à l’étude de l’italien, qu’il savait
parfaitement. Je n’ai jamais connu personne d’un caractère aussi
obligeant; il était d’une adresse extrême; il savait faire des montres
comme un horloger; il se chargeait de nettoyer et de raccommoder celles
de ses amis; en outre il tournait, et il faisait d’ailleurs mille jolies
choses. Un jour qu’il arriva chez moi, il me trouva occupée à faire
garnir de fleurs, en ma présence, par ma femme de chambre et une fille
de boutique de ma marchande de modes, une robe que je voulais absolument
avoir pour le lendemain. M. de Fleurieu donna son avis; ensuite il se
mit à l’ouvrage, taillant, cousant aussi bien que la meilleure ouvrière,
et tout cela avec un sérieux et une simplicité qui me faisaient rire aux
larmes; il me grondait de cette gaieté, en disant que cela nous faisait
perdre du temps. J’avais fait fermer ma porte, et nous travaillâmes avec
acharnement depuis sept heures du soir jusqu’à une heure après minuit,
avec le seul relâche d’un petit souper, qui ne dura pas un quart
d’heure. La robe fut achevée; elle eut le lendemain le plus grand
succès, tout le monde la trouva charmante.

J’avais pris aussi un maître de langue anglaise; et comme j’avais une
très grande mémoire, je lisais couramment les poètes au bout de cinq
mois. Je ne perdais pas un moment; quand j’allais à Versailles, je
m’arrangeais pour y aller communément toute seule, afin de pouvoir lire
en voiture. J’écrivais tous mes extraits dans des petits livres blancs;
j’en portais toujours un sur moi, afin de lire quelque chose dans les
petits moments perdus. J’avais entendu conter que M. d’Aguesseau avait
fait en plusieurs années quatre volumes in-4º, en employant douze ou
quinze minutes tous les jours que madame d’Aguesseau mettait constamment
à se rendre dans la salle à manger, depuis l’annonce du dîner. Je
profitai de cet exemple. L’heure du dîner du Palais-Royal était fixée à
deux heures, mais madame la duchesse de Chartres n’était jamais prête
qu’un quart d’heure après, et quand je descendais à l’heure convenue, il
fallait toujours attendre quinze ou vingt minutes. Je chargeai un valet
de chambre de venir m’avertir quand elle passait dans le salon. J’étais
toute prête à deux heures précises, et jusqu’au moment où l’on venait me
chercher, j’employais ce temps à écrire à main posée, d’une écriture
très fine, un choix de vers de différents auteurs, ce qui avait formé,
quand je suis sortie du Palais-Royal, un recueil de mille vers, qui est
très curieux. Il commence par les vers les plus gothiques et les plus
anciens que nous ayons. J’allais à peu près tous les quinze jours au
Jardin du roi, voir mon amie mademoiselle Thouin. Un jour que j’étais
avec elle et M. Thouin, son frère, dans les serres, j’y vis arriver un
jeune homme de quatorze ou quinze ans, d’une figure charmante, qui,
venant à moi, me dit que son père avait un désir passionné que j’allasse
chez lui, pour me faire voir deux ou trois petits animaux singuliers qui
n’étaient pas dans la ménagerie, et ce père était M. de Buffon. Je fus
ravie de cette prévenance d’un homme dont j’admirais tant les ouvrages.
Le jeune Buffon me donna la main, et me conduisit chez son père, qui me
reçut avec une cordialité et une grâce de bonhomie qui achevèrent de me
gagner tout à fait le cœur. Une chose très extraordinaire, c’est que M.
de Buffon, dont le style est si harmonieux, n’aimait pas la poésie.
Fénelon, écrivain moins parfait, mais dont le style a tant d’harmonie,
offrait la même singularité. M. de Buffon m’a dit qu’il n’a commencé à
écrire comme auteur, à être remarqué, qu’à l’âge de quarante-quatre ou
quarante-cinq ans.

En 1774, Louis XV mourut: l’infortuné Louis XVI monta sur le trône, ce
qui donna d’abord l’idée que le Palais-Royal allait jouir d’un grand
crédit, parce que madame la princesse de Lamballe, intimement liée avec
M. le duc et madame la duchesse de Chartres, était favorite de la
nouvelle reine. Madame de Lamballe était extrêmement jolie, elle était
charmante sans aucune régularité; son caractère était doux, obligeant,
égal et gai. La vue d’un bouquet de violettes la faisait évanouir, ainsi
que l’aspect d’une écrevisse ou d’un homard, même en peinture; alors
elle fermait les yeux, sans changer de couleur, et restait ainsi
immobile pendant plus d’une demi-heure, malgré tous les secours qu’on
s’empressait de lui prodiguer. C’est ainsi que je l’ai vue, en Hollande,
s’évanouir dans le cabinet de M. Hope, après avoir jeté les yeux sur un
petit tableau flamand, qui représentait une femme vendant des homards.
J’étais à côté d’elle assise sur un canapé; mademoiselle Bagarotti
contait des histoires de revenants, lorsqu’on entendit dans
l’antichambre un valet de chambre bâiller à haute voix, apparemment en
se réveillant. Madame de Lamballe affecta un tel mouvement de frayeur,
qu’elle tomba évanouie. Je lui ai vu faire mille fois des scènes de ce
genre. Et, par suite, lorsque les attaques de nerfs périodiques, suivies
d’évanouissement, devinrent à la mode, madame de Lamballe ne manqua pas
d’en avoir de régulières deux fois la semaine, aux mêmes jours et aux
mêmes heures, pendant toute une année. Ces jours-là, suivant l’usage des
autres malades de cette espèce, M. Saiffert, son médecin, arrivait chez
elle aux heures convenues; il frottait les tempes et les mains de la
princesse d’une liqueur spiritueuse; ensuite il la faisait mettre dans
son lit, où elle restait deux heures évanouie. Pendant ce temps ses amis
intimes, rassemblés ce jour-là, formaient un cercle autour de son lit,
et causaient tranquillement jusqu’à ce que la princesse sortît de sa
léthargie. Telle était la personne que la reine choisit d’abord pour sa
première amie! Mais la reine sentit bientôt que madame de Lamballe était
hors d’état de donner un conseil utile, et même de prendre part à un
entretien sérieux: ce ne fut donc point par légèreté, comme on l’a dit,
que la reine lui ôta sa confiance; elle la jugea avec beaucoup de
discernement. En même temps elle lui conserva tous les droits apparents
de l’intimité, et la place de surintendante de sa maison, place recréée
pour elle; il n’y avait point eu de surintendante à la cour depuis
mademoiselle de Clermont.

Le roi, dans la première année de son règne, alla à Marly pour s’y faire
inoculer. Toutes les princesses furent de ce voyage, et j’y allai avec
madame la duchesse de Chartres. Le voyage fut très brillant, et je m’y
amusai beaucoup. J’y courus un très grand danger, ainsi que madame la
duchesse de Chartres. Un jour nous étions au rez-de-chaussée, assises à
côté l’une de l’autre sur un canapé, au-dessus duquel était, derrière
nous, une grande glace. Nous nous trouvions en face d’une porte qui
donnait sur la terrasse. M. le duc de Chartres et M. de Fitz-James
s’amusaient à tirer au blanc, au pistolet chargé à balle; ils étaient
placés vis-à-vis de nous, mais nous tournant le dos. Une balle allant
frapper une statue de marbre fut renvoyée par ricochet dans notre salon,
et cassa, à deux doigts de nos têtes, la glace qui était derrière nous.

On m’avait d’abord logée à Marly dans une chambre assez vilaine, et qui
n’était séparée que par une mince cloison du logement de madame de
Valbelle, dame du palais, de sorte que nous nous entendions mutuellement
d’une manière fort incommode, surtout n’ayant ensemble aucune liaison.
En rentrant chez moi les soirs, après souper, je faisais communément de
la musique deux bonnes heures avant de me coucher. Un soir, entre onze
heures et minuit, que, suivant ma coutume, je jouais de la harpe, et que
je déchiffrais une sonate, M. d’Avaray, à ma grande surprise, entra tout
à coup dans ma chambre, et vint me dire tout bas que la reine était chez
madame de Valbelle, pour m’entendre jouer de la harpe. Aussitôt je me
mis à jouer tout ce que je savais le mieux en pièces et en morceaux de
chant, ce qui dura une heure et demie sans interruption, car j’attendais
que le mouvement dans la chambre voisine m’apprît que la reine s’en
allait; mais le silence y était absolu. Enfin, réellement fatiguée, je
m’arrêtai. Alors on m’applaudit très vivement et à plusieurs reprises,
et M. d’Avary vint me remercier de la part de la reine, et me dit en son
nom mille choses obligeantes. Elle me les répéta le lendemain quand
j’allai faire ma cour. Elle fut si satisfaite de ma harpe et de mon
chant, que j’eus dans ce moment toute facilité de me faire admettre dans
son intérieur, en consentant à jouer dans ses petits concerts
particuliers, où elle-même chantait. J’aurais été secondée par madame de
Lamballe, qui me le conseillait; mais j’avais assez de chaînes pour n’en
pas désirer d’autres: celle-là m’aurait pris un temps énorme, et elle
aurait par conséquent bouleversé toutes mes études, qui ont toujours
fait tout le véritable charme ou toute la consolation de ma vie. Au bout
de quinze jours, on m’annonça que je serais logée dans l’un des
charmants pavillons du jardin. Ce pavillon, pareil aux autres, contenait
deux logements, l’un, très beau, au rez-de-chaussée, et l’autre, fort
inférieur, au-dessus, mais très joli. Ce fut celui-là qu’on me donna; M.
le prince de Condé occupait l’autre. Aussitôt qu’il sut que j’allais
venir dans ce pavillon, il se hâta de déménager et de prendre le petit
appartement pour me laisser le plus beau, que, malgré ma respectueuse
résistance, il me força d’accepter.

L’année qui suivit, j’eus la rougeole; mes enfants eurent en même temps
la rougeole, ce que l’on me cacha avec le plus grand soin. Mon fils,
enfant charmant âgé de cinq ans, en mourut. Sa mort me causa une telle
affliction que je tombai dans un état de langueur qui fit craindre pour
ma vie! M. Tronchin m’ordonna les eaux de Spa. Je partis au mois
d’avril. Au bout de six semaines ma santé était parfaitement rétablie.

Je fis le voyage de Dusseldorf, pour voir la superbe galerie de
tableaux; nous nous arrêtâmes trois jours à Aix-la-Chapelle, où je vis
pour la première fois madame la comtesse de Potocka, qui se prit d’une
telle passion pour moi, qu’elle quitta sur-le-champ Aix-la-Chapelle pour
venir avec moi à Spa, où je retournais et où nous passâmes deux mois
ensemble; elle me promit de venir à Paris l’hiver prochain; elle me tint
parole. J’écrivis à Paris pour demander une prolongation de congé, et à
M. de Genlis la permission de faire le voyage de Suisse. J’obtins tout
ce que je désirais, et nous partîmes.

En arrivant à Colmar, j’y trouvai mon beau-père, le baron d’Andlau, qui
me reçut à ravir, me donna un bal, me fit de très beaux présents, et me
conduisit à Bâle, en payant toute ma dépense. Il me fit séjourner à
Lausanne, où je voulais consulter M. Tissot. On venait de toute
l’Europe, dans cette saison, consulter ce grand médecin. Je passai douze
jours à Lausanne. On me donna des fêtes, des bals, des concerts; je
chantai, je jouai de la harpe tant qu’on voulut. On me mena faire des
promenades délicieuses sur le lac; je ne manquai pas d’aller voir les
rochers de Meillerie. De Lausanne j’allai à Genève, et de là chez M. de
Voltaire.

Je n’avais point pour lui de lettres de recommandation; mais les jeunes
femmes de Paris en sont toujours bien reçues. Je lui écrivis pour lui
demander la permission d’aller chez lui. Le philosophe de Ferney me fit
une réponse très gracieuse; il m’annonça qu’en ma faveur il quitterait
ses pantoufles et sa robe de chambre, et il m’invita à dîner et à
souper. Il était d’usage, surtout pour les jeunes femmes, de s’émouvoir,
de pâlir, de s’attendrir et même de se trouver mal en apercevant M. de
Voltaire; on se précipitait dans ses bras, on balbutiait, on pleurait,
on était dans un trouble qui ressemblait à l’amour le plus passionné.
C’était l’étiquette de la présentation à Ferney. M. de Voltaire y était
tellement accoutumé que le calme et la politesse la plus obligeante ne
lui paraissaient que de l’impertinence. Je me promis, non pas de faire
une scène pathétique, mais de me conduire de manière à ne pas causer un
grand étonnement, c’est-à-dire que je pris la résolution de n’être pas
ridicule.

Je partis de Genève d’assez bonne heure, pour arriver à Ferney avant
l’heure du dîner de M. de Voltaire; mais, m’étant réglée sur sa montre,
qui avançait beaucoup, je ne reconnus mon erreur qu’à Ferney. Il n’y à
guère de gaucherie plus désagréable que celle d’arriver trop tôt pour
dîner chez les gens.

Cherchant, de bonne foi, quelque moyen de plaire à l’homme célèbre qui
voulait bien me recevoir, j’avais mis beaucoup de soin à me parer; je
n’ai jamais eu tant de plumes et tant de fleurs. Durant la route, je
tâchai de me ranimer en faveur du fameux vieillard que j’allais voir; je
répétais des Vers de la _Henriade_ et de ses tragédies.

Je menai avec moi un peintre allemand, M. Ott. Il savait à peine le
français, et il n’avait jamais lu une ligne de Voltaire; mais, sur sa
réputation, il n’en avait pas moins pour lui tout l’enthousiasme
désirable. On nous fit passer devant une église sur le portail de
laquelle ces mots étaient écrits: «Voltaire a élevé ce temple à Dieu.»
Cette inscription me fit frémir comme l’inconséquence la plus étrange.

Enfin nous arrivons dans la cour du château, et nous descendons de
voiture. M. Ott était ivre de joie. Nous entrons. Nous voilà dans une
antichambre assez obscure. M. Ott aperçoit sur-le-champ un tableau, et
s’écrie: «C’est un Corrège!» Nous approchons; on le voyait mal, mais
c’était en effet un tableau original du Corrège. Je vis dans le château
cette espèce de rumeur désagréable que produit une visite inopinée qui
survient mal à propos. Les domestiques avaient un air effaré; on
entendait le bruit redoublé des sonnettes qui les appelaient, on allait
et venait précipitamment, on ouvrait et fermait brusquement les portes.
Je regardai à la pendule du salon, et je reconnus avec douleur que
j’étais arrivée trois quarts d’heure trop tôt. M. Ott vit, à l’autre
extrémité du salon, un grand tableau à l’huile, dont les figures sont en
demi-nature. Un cadre superbe, et l’honneur d’être placé dans le salon,
annonçaient quelque chose de beau. A notre grande surprise, nous
découvrons une véritable enseigne à bière, une peinture ridicule
présentant M. de Voltaire dans une gloire, tout entouré de rayons comme
un saint, ayant à ses genoux les Calas, et foulant aux pieds ses
ennemis, Fréron, Pompignan, etc., qui expriment leur humiliation en
ouvrant des bouches énormes et en faisant des grimaces effroyables.
Enfin la porte du salon s’ouvrit, et nous vîmes paraître madame Denis,
la nièce de M. de Voltaire, et madame de Saint-Julien. Ces dames
m’annoncèrent que M. de Voltaire viendrait bientôt. Madame de
Saint-Julien, qui était fort aimable, et que je ne connaissais pas du
tout, était établie pour tout l’été à Ferney; elle appelait M. de
Voltaire mon philosophe, et il l’appelait mon papillon. Elle portait une
médaille d’or à son côté. J’ai cru que c’était un ordre; mais c’était un
prix d’arquebuse donné par M. de Voltaire, et qu’elle avait gagné depuis
peu de jours. Une telle adresse est un exploit pour une femme. Elle me
proposa de faire un tour de promenade, ce que j’acceptai avec
empressement; je craignais tellement l’apparition du maître de la
maison, que j’étais charmée de m’échapper un moment, afin de retarder un
peu cette terrible entrevue. Madame de Saint-Julien me conduisit sur une
terrasse de laquelle on eût pu découvrir la magnifique vue du lac et des
montagnes si l’on n’avait pas eu le mauvais goût d’établir sur cette
belle terrasse un long berceau de treillage tout couvert d’une verdure
épaisse qui cachait tout. On n’entrevoyait cette admirable perspective
que par des petites lucarnes où je ne pouvais passer la tête;
d’ailleurs, le berceau était si bas, que mes plumes s’y accrochaient
partout. Je me courbais extrêmement, et, comme pour me rapetisser
encore, je ployais beaucoup les genoux, je marchais à toute minute sur
ma robe, je chancelais, je trébuchais, je cassais mes plumes, je
déchirais mes jupons, et, dans l’attitude la plus gênante, je n’étais
guère en état de jouir de la conversation de madame de Saint-Julien,
qui, petite, en habit négligé du matin, se promenait très à son aise, et
causait agréablement. Enfin on vint nous dire que M. de Voltaire entrait
dans le salon. J’étais si harassée et en si mauvaise disposition que
j’aurais donné tout au monde pour pouvoir me trouver transportée dans
mon auberge à Genève.

Madame de Saint-Julien m’entraîne avec vivacité. Nous regagnons la
maison, et j’eus le chagrin, en passant dans une des pièces du château,
de me voir dans une glace. J’étais décoiffée et toute ébouriffée, et
j’avais une mine véritablement piteuse et tout à fait décomposée. Je
m’arrêtai un instant pour me rajuster; ensuite je suivis courageusement
madame de Saint-Julien. Nous entrons dans le salon, et me voilà en
présence de M. de Voltaire. Madame de Saint-Julien m’invita à
l’embrasser, en me disant avec grâce: «Il le trouvera très bon.» Je
m’avançai gravement, avec l’expression du respect que l’on doit aux
grands talents et à la vieillesse. M. de Voltaire me prit la main et me
la baisa. Je ne sais pourquoi cette action si commune me toucha, comme
si cette espèce d’hommage n’était pas aussi vulgaire que banal; mais
enfin je fus flattée que M. de Voltaire m’eût baisé la main, et je
l’embrassai de très bon cœur intérieurement, car je conservai toute la
tranquillité de mon maintien. Je lui présentai M. Ott, qui fut si
transporté de s’entendre nommer à M. de Voltaire, que je crus qu’il
allait faire une scène. Il s’empressa de tirer de sa poche des
miniatures qu’il avait faites à Berne. Malheureusement un de ces
tableaux représentait une Vierge avec l’enfant Jésus: ce qui fit dire à
M. de Voltaire plusieurs impiétés aussi plates que révoltantes. Je
trouvai qu’il était contre les devoirs de l’hospitalité et contre toute
bienséance de s’exprimer ainsi devant une personne de mon âge qui ne
s’affichait pas pour un esprit fort, et qu’il recevait pour la première
fois. Extrêmement choquée, je me tournai du côté de madame Denis, afin
d’avoir l’air de ne pas écouter son oncle. Il changea d’entretien, parla
de l’Italie et des arts comme il en a écrit, c’est-à-dire sans
connaissance et sans goût. Je ne dis que quelques mots, qui exprimaient
que je n’étais pas de son avis.

On se mit à table, et pendant tout le dîner M. de Voltaire ne fut rien
moins qu’aimable. Il eut toujours l’air d’être en colère contre ses
gens, criant à tue-tête avec une telle force qu’involontairement j’en ai
plusieurs fois tressailli. La salle à manger était très sonore, et sa
voix de tonnerre y retentissait de la manière la plus effrayante. On
m’avait prévenue de cette manie, qui est si hors d’usage devant des
étrangers, et l’on voit parfaitement, en effet, que c’est une habitude,
car ses gens n’en paraissent être ni surpris ni le moins du monde
troublés. Après le dîner, M. de Voltaire, sachant que j’étais
musicienne, a fait jouer madame Denis du clavecin. Elle a un jeu qui
transporte, en idée, au temps de Louis XIV; mais ce souvenir-là n’est
pas le plus agréable qu’on puisse retracer de ce beau siècle. Elle
finissait une pièce de Rameau, lorsqu’une jolie petite fille de sept ou
huit ans entra dans la chambre, et vint se jeter au cou de M. de
Voltaire en l’appelant papa. Il reçut ses caresses avec grâce; et, comme
il vit que je contemplais ce tableau si doux avec un extrême plaisir, il
me dit que cette enfant appartenait à la petite-fille du grand
Corneille, qu’il a mariée. Combien j’eusse été touchée dans ce moment si
je ne m’étais pas rappelé ses _Commentaires_, où l’injustice et l’envie
se trahissent si maladroitement! Dans ce lieu on était à chaque instant
blessé par des contrastes bizarres, et sans cesse l’admiration y était
suspendue et même détruite par des souvenirs odieux et même par des
disparates révoltantes.

M. de Voltaire reçut plusieurs visites de Genève, ensuite il me proposa
une promenade en voiture. Il fit mettre ses chevaux, et nous montâmes
dans une berline, lui, sa nièce, madame de Saint-Julien et moi. Il nous
mena dans le village pour y voir les maisons qu’il a bâties et les
établissements bienfaisants qu’il a formés. Il est plus grand là que
dans ses livres; car on y voit partout une ingénieuse bonté, et l’on ne
peut se persuader que la même main qui écrivit tant d’impiétés, de
faussetés et de méchancetés ait fait des choses si nobles, si sages et
si utiles. Il montrait ce village à tous les étrangers, mais de bonne
grâce; il en parlait simplement, avec bonhomie; il instruisait de tout
ce qu’il avait fait, et cependant il n’avait nullement l’air de s’en
vanter, et je ne connais personne qui pût en faire autant. En rentrant
au château, la conversation fut fort animée; on parlait avec intérêt de
ce qu’on avait vu. Je ne partis qu’à la nuit. M. de Voltaire me proposa
de rester jusqu’au lendemain après dîner; mais je voulus retourner à
Genève.

Tous les portraits et tous les bustes de M. de Voltaire sont très
ressemblants; mais aucun artiste n’a bien rendu ses yeux. Je m’attendais
à les trouver brillants et pleins de feu: ils étaient en effet les plus
spirituels que j’aie vus; mais ils avaient en même temps quelque chose
de velouté et une douceur inexprimable: l’âme de Zaïre était tout
entière dans ces yeux-là. Son sourire et son rire extrêmement malicieux
changeaient tout à fait cette charmante expression. Il était fort cassé,
et sa manière gothique de se mettre le vieillissait encore; il avait une
voix sépulcrale qui lui donnait un ton singulier, d’autant plus qu’il
avait l’habitude de parler excessivement haut, quoiqu’il ne fût pas
sourd. Quand il n’était question ni de la religion ni de ses ennemis, sa
conversation était simple, naturelle, sans nulle prétention et, par
conséquent, avec un esprit tel que le sien, parfaitement aimable. Il me
parut qu’il ne supportait pas que l’on eût, sur aucun point, une opinion
différente que la sienne; depuis qu’il était dans cette terre, on
n’allait le voir que pour l’enivrer de louanges; tout ce qui l’entourait
était à ses pieds. Les rois mêmes n’ont jamais été les objets d’une
adulation si outrée: l’étiquette défend de leur prodiguer toutes ces
flatteries; grâce au respect, la flatterie, à la cour, est obligée de ne
se montrer que sous des formes délicates. A Ferney elle était
véritablement grotesque: l’amour-propre de M. de Voltaire était
singulièrement irritable, et les critiques lui causaient ce chagrin
puéril qu’il ne pouvait dissimuler. Il venait d’en éprouver un très
sensible. L’empereur avait passé tout près de Ferney: M. de Voltaire,
qui s’attendait à recevoir la visite de l’illustre voyageur, avait
préparé des fêtes et même fait des vers et des couplets, et
malheureusement tout le monde le savait. L’empereur passa sans s’arrêter
et sans faire dire un seul mot. Comme il approchait de Ferney, quelqu’un
lui demanda s’il verrait M. de Voltaire. L’empereur répondit sèchement:
«Non; je le connais assez.» Mot piquant et même profond, qui prouve que
ce prince lisait en homme d’esprit et en monarque éclairé.

Après avoir fait un voyage instructif et charmant, je revins en France
par le fort de l’Écluse et par Lyon, et j’arrivai au Palais-Royal dans
les premiers jours de l’automne, après une absence de cinq mois et demi.

J’avais fait pendant mon séjour à Spa plusieurs petites comédies pour
mes filles; les trois premières furent: _Agar dans le désert_, _les
Flacons_, et _la Colombe_. Je les leur fis jouer. J’invitai à ce petit
spectacle environ soixante personnes. Le succès de ces pièces fut
prodigieux. Pulchérie, ma seconde fille, avait dans ce genre un talent
merveilleux. A peine âgée de huit ans, elle fit fondre en larmes tous
les spectateurs dans le rôle d’Agar, et elle montra autant de talent
dans le comique. Elle n’avait pas la beauté, l’éclat, la régularité de
sa sœur, mais son visage était charmant, rempli d’expression, et le son
de sa voix allait au cœur. La fille de madame de Jumilhac joua le rôle
d’Ismaël, et ma fille aînée celui de l’Ange; elle en avait tellement la
figure, que lorsqu’elle parut il y eut une exclamation générale dans la
salle, et elle fut applaudie pendant plus de cinq ou six minutes. Les
spectateurs demandèrent à grands cris l’auteur, qui ne parut point, et
une seconde représentation que j’accordai, en l’indiquant à la
quinzaine. Dans cet intervalle, il me fut demandé une quantité de
billets. Le succès de cette seconde représentation alla jusqu’à
l’enthousiasme. Je fis en quinze jours _Zémire et Azor, ou la Belle et
la Bête_, qui fut jouée dans le cours de l’hiver, avec _l’Enfant gâté_.
Toutes ces pièces eurent le même succès, excitèrent le même
enthousiasme. M. de la Harpe me fit des vers charmants qui se trouvent
dans sa correspondance avec le grand-duc de Russie. Outre toutes ces
pièces, je fis encore _le Bailli_, pièce tout à fait comique, dans
laquelle Pulchérie, qui joua le bailli, fut ravissante. Cette pièce, qui
fit rire aux éclats, ne se trouve point dans le _Théâtre d’éducation_.

J’avais passé un hiver très brillant; mes succès m’avaient mise fort à
la mode, je reçus des quantités d’invitations de souper, que je refusai
toutes, ainsi que les nouvelles connaissances; mais j’en fis faire
plusieurs agréables à madame Potocka, qui eut de grands succès dans le
monde, par sa beauté, sa grâce et son esprit. Elle venait presque à tous
les grands soupers du Palais-Royal; elle vit là successivement toutes
les personnes de la cour; elle les jugeait comme une Française
spirituelle. Parmi les jeunes personnes qui lui parurent les plus
remarquables furent madame la princesse d’Hénin, la vicomtesse de Laval,
d’une figure à la fois douce et piquante, et sa conversation ressemblait
à son joli visage; madame la princesse de Poix dont j’ai déjà parlé; la
duchesse de Polignac, favorite de la reine. Sa faveur ne lui avait rien
ôté de sa douceur et de sa simplicité naturelles. On dit qu’elle avait
peu d’esprit; mais il faut en avoir un très bon pour conserver un tel
maintien dans une telle situation et pour avoir su se maintenir dans la
plus haute faveur sans enivrement et sans se faire d’ennemis. J’ai
souvent causé avec elle, je l’ai toujours trouvée fort aimable. Madame
de Sabran, aujourd’hui madame de Boufflers, était une des plus
charmantes personnes que j’aie connues, par la figure, l’élégance,
l’esprit et les talents; elle dansait d’une manière remarquable, elle
peignait comme un ange, elle faisait de jolis vers, elle était d’une
douceur et d’une bonté parfaites. Madame de Potocka fut souvent invitée,
à cause de moi, aux petits soupers du Palais-Royal; car les princes
avaient cette bonté pour leurs dames d’admettre dans leur intérieur
leurs plus proches parents et leurs amis intimes. Les personnes non
attachées au Palais-Royal qui venaient le plus souvent à ces petits
soupers étaient mesdames de Beauvau, de Boufflers, de Luxembourg, de
Ségur, mère et belle-fille; la baronne de Talleyrand, la marquise de
Fleury; amies intimes de madame la duchesse de Chartres. Le baron de
Talleyrand était d’une très belle figure; il ne manquait pas d’esprit,
mais il était lourd dans sa conversation, et peu aimable. Sa femme avait
de la gentillesse dans la taille et quelque chose de vieillot dans le
visage; ses manières et son ton manquaient de noblesse: il y avait à la
fois dans sa conversation du commérage et de l’insipidité; mais elle a
eu une conduite irréprochable: elle a été également bonne épouse et
bonne mère. La marquise de Fleury avait un beau visage et des yeux
admirables, quoiqu’elle eût la vue très basse, et qu’elle l’ait perdue
depuis. Elle était bonne, spirituelle et naturelle. J’ai été fort liée
avec elle, et jusqu’à sa mort. Elle était un soir à souper à Versailles
chez la princesse de Guéménée, où, comme à l’ordinaire, il y avait
beaucoup de monde; madame de Fleury venait de faire sa cour, elle était
en grand habit. Au lieu d’ôter son bas de robe dans l’antichambre, elle
ne s’en débarrassa que dans le salon: madame de Guéménée lui conseilla
en riant de se défaire aussi de son immense panier. «Très volontiers»,
répondit madame de Fleury. A ces mots très inattendus, plusieurs femmes
s’élancent vers elle pour l’exhorter à faire cette folie: on lui ôte son
panier, sa jupe, de superbe étoffe, on la déshabille en un clin d’œil,
et elle se trouve avec son grand corps et sa palatine, et en petit jupon
court de basin, sur lequel ballottaient ses deux poches. Tout cela se
passa en présence de cinquante personnes. J’étais du nombre. Madame de
Fleury resta dans cet étrange costume toute la soirée sans le moindre
embarras, et comme si elle n’eût fait que la chose du monde la plus
simple.

Pendant que j’étais au Palais-Royal, M. de Voltaire vint et mourut à
Paris; comme il m’avait reçue à Ferney, et qu’il vint se faire écrire
chez moi, j’allai le voir trois ou quatre fois; il me reçut avec
beaucoup de grâce, mais je le trouvai si abattu et si cassé que je vis
bien que sa fin était prochaine.

Le temps que j’ai passé au Palais-Royal fut le plus brillant et le plus
malheureux de ma vie; j’étais dans tout l’éclat de mes talents et à cet
âge où l’on joint à la fraîcheur et aux grâces de la jeunesse, tout
l’agrément que peut donner l’usage du monde; je trouvais le moyen de
passer beaucoup de temps chez moi; j’avais de la musique tous les
samedis; Gluck y venait régulièrement; sa conversation était aussi
charmante que son talent était admirable. J’étais généralement aimée
dans le grand monde; voilà le beau côté de ma situation. Mais la haine
et la fausseté de quelques personnes du Palais-Royal, les tracasseries
sans cesse renaissantes me causaient des chagrins amers, qu’il fallait
dissimuler; car ma place me forçait à faire les honneurs du
Palais-Royal, quand j’étais accablée d’inquiétudes, ou dominée par
l’indignation. Les jours où la porte du Palais-Royal était ouverte, il
fallait toujours qu’une des dames de madame la duchesse de Chartres
restât, après le souper, dans le salon tant qu’il s’y trouvait une ou
plusieurs dames étrangères; la princesse s’en allait régulièrement à
minuit; les dames qui ne devaient pas veiller la suivaient; la veilleuse
restait jusqu’à ce que le jeu fût fini, et ce jeu durait quelquefois
jusqu’à trois et quatre heures du matin. Je me trouvais simple
spectatrice pendant des heures entières. Cet ennui ne m’était pas
supportable.

M. le duc de Chartres désirait avec passion la survivance de la place de
grand-amiral, que possédait son beau-père, M. le duc de Penthièvre; dans
cette idée, il voulut faire une campagne de mer, chose que n’avait
jamais faite son beau-père; il devait aller s’embarquer à Toulon, et
j’engageai madame la duchesse de Chartres à faire le voyage jusque-là;
je lui inspirai même le désir de faire le voyage d’Italie.

Notre voyage fut annoncé, mais la surveille de mon départ, madame
Potocka soupa chez moi, et comme elle récapitulait tout ce que je lui
avais fait voir, M. de Genlis lui dit que j’avais oublié la guinguette,
et il nous proposa de nous mener le lendemain, après souper, au Grand
Vainqueur, la plus belle guinguette des Porcherons; l’on convint que
nous irions tous déguisés, madame de Potocka et moi en cuisinières, M.
de Maisonneuve, un chambellan du roi de Pologne et M. de Genlis, en
domestique à livrée. Le lendemain madame de Potocka et moi nous soupâmes
au Palais-Royal; madame de Potocka était ce soir-là excessivement parée,
avec une robe d’or, et une énorme quantité de diamants; à onze heures,
M. de Genlis s’approche d’elle pour lui rappeler très gravement qu’il
était temps de se disposer à aller aux Porcherons; cette invitation me
fit éclater de rire, parce qu’elle s’adressait à la figure la plus
majestueuse que j’aie jamais vue. Nous montâmes dans mon appartement
pour nous habiller, ce qui se fit chez ma mère, qui était dans son lit,
et qui voulait voir nos déguisements. La noble et belle figure de madame
de Potocka était un peu forte et avait besoin de parure; quand elle eut
mis son juste, son fichu rouge, son tablier à carreaux, et son bonnet
rond, elle eut véritablement la tournure d’une franche cuisinière,
tandis que moi au contraire, avec un habillement pareil, je ne perdis
rien de ce que mon visage pouvait avoir d’élégant et de distingué, et
j’étais même plus remarquable qu’avec un bel habit.

M. de Maisonneuve s’était fait excuser le matin: comme il nous fallait
deux hommes, nous le remplaçâmes par M. Gillier; et, tous les quatre,
nous partîmes en fiacre à onze heures et demie. J’eus les plus grands
succès au Grand Vainqueur, j’y fis tout de suite la conquête du coureur
de M. le marquis de Brancas, qui, en servant son maître, avait dû me
voir vingt fois à table. Personne n’eut le moindre soupçon de nos
déguisements. Je commençai par danser, avec toute la niaiserie
villageoise, un menuet avec le coureur, et ensuite une contredanse.
Pendant ce temps, M. Gillier nous commandait une salade et des pigeons à
la crapaudine, pour nous rafraîchir. Nous nous établîmes à une petite
table, où la gaieté folle de M. de Genlis et sa galanterie, partagée
entre madame de Potocka et moi, nous faisaient rire aux éclats; il était
fort commun d’entrer en chantant à la guinguette; tout à coup nous
entendîmes chanter à tue-tête cette chanson:

    Lison dormait dans un bocage,
    Un bras par-ci, un bras par-là, etc.

Nous regardâmes du côté de la porte, et nous vîmes deux personnes qui
entraient en chantant ces paroles, et en dansant, l’une vêtue en
servante et l’autre avec l’habit de livrée d’un de mes gens. Je les
reconnus à l’instant: c’était ma mère, à laquelle M. de Maisonneuve
donnait le bras. Elle avait concerté avec lui cette partie: c’était
pourquoi il n’était point venu avec nous. Cette soirée est l’une des
plus gaies que j’aie passées dans ma vie.

Madame la duchesse de Chartres, en partant pour l’Italie, n’emmena que
la jeune comtesse de Rully, M. de Genlis, un écuyer et moi, deux femmes
de chambre, un valet de chambre et trois valets de pied. Nous
traversâmes toutes les provinces méridionales, ne nous arrêtant que pour
recevoir les fêtes charmantes que l’on donnait au prince et à la
princesse. Les plus belles furent à Bordeaux, dont M. de Clugny, mon
parent, était intendant. Sa belle-sœur, la baronne de Clugny, était une
des plus belles personnes que j’aie vues; elle avait, entre autres, des
cheveux miraculeux par l’épaisseur, la couleur, la finesse et la
longueur. Je l’ai vue avec une robe à longue queue, comme on les portait
alors, étant debout, détacher ses cheveux, qui alors l’enveloppaient
entièrement, et qui passaient la queue de sa robe de près d’un
demi-pied. Elle n’était ni grande ni petite. Madame de Potocka nous
suivit jusqu’à Bordeaux. M. le duc de Chartres posa la première pierre
de la salle de comédie, qui a été faite par M. Louis, et l’une des plus
belles de France. Cette cérémonie se fit la nuit; nous y assistâmes.
Tous les francs-maçons, dont M. le duc de Chartres était le grand
maître, s’y trouvèrent; il y eut de la musique et une illumination. Nous
vîmes aussi à Bordeaux le beau port illuminé, et sur la mer un vaisseau
illuminé aussi d’une manière charmante; tous les cordages et tous les
agrès paraissaient dessinés en traits de lumière. On n’aurait pas pu
rendre au roi et à la reine de plus grands honneurs que ceux que
reçurent, dans ce voyage, M. le duc et madame la duchesse de Chartres:
par exemple, à notre arrivée à Bordeaux, où nous arrivâmes par mer, tous
les vaisseaux du port étaient pavoisés, et le maire de Bordeaux, dans
son habit de cérémonie et suivi de tout le corps municipal, vint
recevoir et haranguer M. le duc de Chartres. Un peuple immense était sur
le rivage, et leurs acclamations redoublées exprimaient l’amour qu’ils
avaient encore pour le sang royal.

La ville de Bordeaux était, je le crois, la seule qui eût un maire, et
ce maire était toujours un homme de la cour. Le vicomte de Noé, qui
avait été attaché au Palais-Royal, l’était à cette époque. Je m’amusai
beaucoup aussi à Aix, à Montpellier et à Marseille, où nous eûmes
beaucoup de fêtes. Je vis à Marseille, pour la première fois, des
galères, bâtiments qui offrent une triste idée (celle des forçats), mais
qui ont beaucoup d’élégance; enfin nous arrivâmes à Toulon, où les fêtes
recommencèrent, et durèrent dix jours; la plus belle de toutes fut celle
que donna la marine; nous y vîmes, entre autres, un très beau spectacle:
des joutes sur la mer. Enfin ce voyage fut un enchantement continuel.
Que dut penser, dix-sept ou dix-huit ans après, l’infortuné prince,
objet de tant d’hommages, lorsqu’il traversa cette même route, déchu de
son rang, dépouillé, prisonnier et proscrit!... M. le duc de Chartres
s’embarqua pour faire sa campagne de mer, et nous fîmes le coup de tête,
concerté avec lui, d’aller, sans permission de la cour, en Italie.
Madame la duchesse de Chartres, lorsque nous fûmes à Antibes, écrivit au
roi une lettre d’excuses, assurant que ce voyage n’avait point été
prémédité, et donnant pour excuse le désir de voir son grand-père, le
duc de Modène. Nous fîmes à Antibes les rencontres les plus agréables;
nous y retrouvâmes M. de Rouffignac; nous avions déjà eu avec lui une
rencontre singulière à Angers, où il avait une maison. Je lui avais
envoyé un courrier pour lui dire que nous passerions dans cette ville,
entre onze heures et minuit; que nous nous arrêterions un moment à sa
porte, et que nous espérions qu’il aurait la galanterie chevaleresque et
romanesque de nous donner à chacune une tasse de son bouillon. Il avait
chez lui un ours apprivoisé; il avait entendu dire que rien au monde
n’était meilleur que du bouillon d’ours, il fit tuer son ours, dont on
fit du bouillon, qu’il nous donna en passant. Ce bouillon était fort
rouge; mais je n’ai jamais rien pris d’aussi bon. Nous nous embarquâmes
pour aller à Nice, avec une felouque d’escorte qui portait un régiment
tout entier pour nous garantir des corsaires. Nice est un séjour
délicieux; apprenant là que l’on pouvait aller à Gênes par terre, en
chaise à porteurs, nous prîmes tout à coup la résolution de faire ce
périlleux voyage.

J’envoyai chercher l’homme qui nous louait des mulets. Je voulais le
questionner sur les dangers de la route. Cet homme me répondit: «Je ne
suis pas inquiet pour vous, mesdames; mais, à dire la vérité, je crains
un peu pour mes mulets, parce que l’an passé j’en perdis deux qui furent
écrasés par de gros morceaux de roches, car il s’en détache souvent de
la montagne.» Cette manière de nous tranquilliser nous fit rire et nous
partîmes.

Cette route est parfaitement bien appelée la Corniche; c’est en effet
une vraie corniche, en beaucoup d’endroits si étroite qu’une personne y
peut à peine passer: d’un côté, d’énormes rochers forment une espèce de
muraille qui paraît s’élever jusqu’aux cieux, et de l’autre on se trouve
exactement sur le bord de précipices de cinq cents pieds, au fond
desquels la mer, se brisant contre des écueils, produit un bruit aussi
triste qu’effrayant. Depuis Monaco jusqu’à Menton, l’on respire. Après
Menton, le chemin redevient effroyable; mais nous commencions à nous y
accoutumer, et la vue d’une prodigieuse quantité de jolies cascades
naturelles nous charmait tellement qu’elle nous faisait oublier les
précipices. Arrivés à La Bourdeguierre, petite ville où l’on trouve de
superbes palmiers, dispersés parmi des ruines d’un très bel effet, il
fallut s’arrêter encore pour jouir du plus ravissant point de vue que
nous eussions rencontré. Enfin à sept heures, la nuit tombante nous
força de nous arrêter à l’Hospitaletta, le plus affreux gîte où l’on ait
jamais donné l’hospitalité, et qui n’est qu’à dix lieues de Nice. Nous
couchâmes toutes les trois dans la même chambre; nous arrangeâmes pour
madame la duchesse de Chartres une espèce de lit fait avec les
couvertures des mulets et de la feuillée; dans la même chambre se
trouvaient deux grands tas de blé, et le maître de la maison nous
assura, ma compagne et moi, que nous dormirions fort bien en nous
établissant sur ces monceaux de grains: nos sigisbés nous donnèrent
leurs manteaux pour couvrir ces monceaux de grains. Il fallait se
coucher dans une attitude singulière, c’est-à-dire, presque debout. Nous
passâmes la nuit dans une agitation continuelle, causée par les
glissades des grains de blé. Nous vîmes avec un grand plaisir paraître
le jour, et comme nous étions tout habillées, nos toilettes ne furent
pas longues. Nos porteurs étaient les plus vilaines gens du monde,
n’entendant ni le français ni l’italien, parlant un jargon
inintelligible, et s’enivrant, jurant et se querellant sans cesse. Il
est difficile de ne pas s’intéresser à leurs disputes, quand, porté par
eux, on les voit sur les bords d’un précipice, tout à coup trembler de
colère, s’agiter, chanceler, et ne porter la litière que d’une main,
afin d’avoir la liberté de faire des gestes menaçants de l’autre. Ces
litières ne ressemblent nullement à des chaises à porteurs ordinaires.
Ce sont des espèces de chaises longues, étroites et peu allongées;
l’endroit sur lequel on est assis est couvert d’un petit berceau en
toile cirée fait pour y garantir de la pluie. On a les jambes étendues,
sans avoir la liberté de les plier, et mes pieds passaient la chaise.
Nous fûmes assez bien logées à Saint-Maurice, petit port de mer.

Le chemin de Saint-Maurice à Albenga est rempli de passages effrayants;
mais cette route offre des points de vue admirables, entre autres celui
qu’on trouve au haut de la montagne qui domine la ville de Languella. La
descente de cette montagne est très escarpée et fort dangereuse. Nous la
descendîmes à pied, et je puis dire même à pieds nus, car les rochers,
que nous gravissions depuis trois jours, avaient tellement usé et percé
nos souliers que les semelles en étaient presque entièrement emportées:
et, ne prévoyant pas que nous dussions autant marcher, nous n’avions pas
eu la précaution d’en prendre plusieurs paires.

Ce voyage, le plus dangereux, et en même temps le plus curieux que l’on
puisse faire, se passa très gaîment et sans accident; il dura six jours,
pour faire quarante lieues. L’horreur des précipices me fit faire plus
des trois quarts du chemin à pied, sur des cailloux et des roches
coupantes. J’arrivai à Gênes avec des pieds enflés et pleins de cloches,
mais en très bonne santé. Le duc de Modène reçut madame la duchesse de
Chartres avec beaucoup de joie et de tendresse. Ce prince, rempli de
bonté, était alors âgé de quatre-vingts ans; il était aveugle, et il
avait la plus étrange figure. Il se faisait mettre du rouge et du blanc,
et peindre les sourcils; son nez était d’une longueur démesurée. Le
prince héréditaire, fils du duc, était fort affable, mais sa galanterie
n’était rien moins que délicate. L’archiduchesse Marie, sa fille, était
une princesse très distinguée par son éducation et son caractère.
L’archiduc Ferdinand, son mari, avait un visage charmant; il ressemblait
beaucoup à la duchesse de Polignac; il avait des cheveux d’une beauté
remarquable. L’homme qui avait la plus belle place à cette cour
s’appelait le comte de Lascaris; il avait à peu près quarante ans; il
était petit et gros; son visage n’avait pas plus de noblesse que sa
taille. J’eus la gloire de faire sa conquête, et dès le premier moment.
Il était surintendant du palais, et distribuait les logements dans le
palais de Modène, où nous allâmes avec la cour. Il me donna un
appartement superbe: ma chambre était tout en glaces, et même le
plafond. Un soir que, suivant ma coutume, rentrée chez moi après le
souper, j’écrivais mon journal, assise devant une table portative,
j’entendis un petit bruit. Je lève les yeux, et je vois avec beaucoup
d’étonnement un panneau de glace, que je ne croyais pas être une porte,
s’entr’ouvrir doucement, et M. de Lascaris apparaître, avec un petit air
triomphant et venir se jeter à mes pieds. Je me lève, ma table tombe sur
lui, la lumière s’éteint, nous nous trouvons dans une totale obscurité.
J’appelle à grands cris ma femme de chambre, qui accourt en chemise,
avec une chandelle à la main. M. de Lascaris, furieux, se relève,
retourne à son panneau de glace, et disparaît. Dans ce tumulte, M. de
Lascaris avait reçu une grande écorchure à la joue. Cette aventure fut
sue de tout le monde par l’indiscrétion de ma femme de chambre et un peu
par la mienne. Chacun demandait à M. de Lascaris ce qu’il avait à la
joue, ce qui lui causait un embarras et une colère risibles. Nous
devions, de Modène, aller à Mantoue, qui appartenait à l’archiduc
Ferdinand. Il me consulta en particulier sur la manière dont il devait
recevoir madame la duchesse de Chartres; je lui fis entendre que ce
qu’il y avait de mieux pour une voyageuse fatiguée, qui ne doit
séjourner que deux jours, était de n’être pas obligée de faire des
toilettes. Nous arrivâmes à Mantoue à la nuit. Nous logeâmes dans le
beau palais de l’archiduc. Tous les appartements étaient tellement
éclairés qu’on y voyait les beaux tableaux comme en plein jour. Le
plaisir de jouir de toutes ces choses, sans l’ennui de la
représentation, des toilettes, de la cérémonie, et des compliments, nous
charma tous. M. de Genlis, toujours si aimable par sa gaieté et ses
saillies, le fut particulièrement à Mantoue; en moquerie des souvenirs
des voyageurs emphatiques et pédants, il affecta de ne penser qu’à
Virgile. Il fit mille citations de l’_Énéide_, à tout moment il
s’écriait: O Virgile!... ô cygne de Mantoue!... et avec un ton et des
mines qui nous faisaient rire aux éclats.

Il y avait dans le palais une très belle salle de spectacle. Le
lendemain on joua un opéra pour la princesse. Nous admirâmes à ce
spectacle une décoration véritablement magique; elle était formée par de
magnifiques colonnes creuses de cristal, dans lesquelles étaient posés
des flambeaux allumés.

De là, nous allâmes à Venise; tout y est silencieux; on croit être dans
une ville enchantée. Nous vîmes la fameuse fête du Bucentaure. C’est le
nom du superbe vaisseau tout doré dans lequel le doge, accompagné du
sénat, avec leurs longues robes de cérémonie, épousait la mer
Adriatique. Le doge et le sénat se rendaient d’abord à l’église
Saint-Georges pour y entendre l’office divin; ensuite il s’embarquait
dans le Bucentaure, où il s’asseyait avec tout le sénat, que l’on voyait
parfaitement à travers les glaces de ce bâtiment. Venise entier, dans
les gondoles, le suivait. Les seules gondoles des ambassadeurs étaient
de couleur et très magnifiques. Après une petite navigation le doge
ouvrait une petite glace, tirait de son doigt un anneau d’or qu’il
élevait en l’air, et qu’ensuite il jetait dans la mer en s’écriant à
haute voix qu’il l’épousait.

Les gondoliers étaient fort remarquables pour leur probité et leur goût
pour la musique. Ils avaient leurs entrées à l’opéra, ce qui leur avait
donné, de père en fils, un tel goût de chant et de poésie, que d’oreille
ils mettaient en chant les stances de _la Jérusalem délivrée_; et, parmi
ces compositions, il s’en trouvait de si jolies, que tous les ans on en
faisait graver quelques-unes sous le titre de _Barcaroles_. On allait
souvent les entendre chanter les soirs. Ils chantaient, ou en partie, ou
tour à tour, en se répondant, et toujours avec un agrément infini.

Comme on se l’imagine bien, la ville que je vis avec le plus
d’enthousiasme fut Rome. Le cardinal de Bernis, auquel j’avais annoncé
l’arrivée de madame la duchesse de Chartres, nous reçut avec une grâce
dont rien ne peut donner l’idée. Il avait alors soixante-dix ans, une
très bonne santé, et un visage d’une grande fraîcheur. Je n’ai jamais vu
de magnificence surpasser la sienne; nous logions chez lui, il
nourrissait nos femmes et nos valets de chambre; leur table était servie
comme la sienne, et avec un surtout superbe. Tous les matins, après mon
déjeuner, on apportait dans ma chambre un immense plateau chargé de
glaces et de blanc-manger, que l’on renouvelait deux ou trois fois par
jour. Il se mettait toujours à table entre madame la duchesse de
Chartres et moi. Les dîners de la meilleure chère rassemblaient la
meilleure compagnie. Je me baignai beaucoup à Rome, et toujours les
soirs; et, aussitôt que j’étais dans le bain, on avertissait le
cardinal, qui venait, avec son neveu, causer trois quarts d’heure avec
moi.

Je n’ai vu dans ma vie que deux choses qui surpassassent tout ce que mon
imagination avait pu me représenter: la mer et Saint-Pierre de Rome. Le
jour de la Saint-Pierre, il y avait dans l’église dix-huit orgues jouant
ensemble, qui ne produisaient que l’effet d’un bon orgue dans une église
ordinaire. On n’a jamais vu honorer Dieu, quand on n’a pas assisté au
service divin dans ce temple admirable. Je crois que l’athée même y
serait ému.

Le cardinal de Bernis donna à madame la duchesse de Chartres de
magnifiques conversations, c’est-à-dire des assemblées de deux ou trois
mille personnes. On l’appelait le roi de Rome, et il l’était, en effet,
par sa magnificence. Le cardinal Albani avait les plus belles
collections de l’Italie. Il était si passionné pour toutes les choses
antiques que, lorsqu’on ne voulait pas les lui vendre, il les volait; il
a fait dans ce genre une action inouïe. Le prince de Palestrina avait,
dans le jardin de sa maison de campagne, un superbe obélisque antique,
qu’il refusa de vendre au cardinal Albani, qui voulait à tout prix en
faire l’acquisition. Peu de temps après le prince fit un voyage; le
cardinal envoya la nuit quatre mille hommes, qui entrèrent de force dans
le jardin, enlevèrent l’obélisque et le lui apportèrent. Il le mit dans
son jardin à la villa Albani. Comme le cardinal était excessivement
puissant, le prince n’osa pas lui intenter un procès; il prit la chose
en plaisantant. Ce prince de Palestrina était père de la duchesse de
Cerifalco, qui passa neuf ans dans un souterrain, et dont j’ai conté
l’étonnante histoire dans _Adèle et Théodore_. Le prince donna une fête
à madame la duchesse de Chartres: la duchesse y vint par respect pour
une princesse de la maison de Bourbon, car elle vivait dans la plus
grande retraite, étant sujette depuis ses malheurs à tomber du haut mal;
elle ne resta qu’un quart d’heure à cette fête. Cette malheureuse
personne était d’une piété d’ange. Elle a toujours ignoré, et l’on n’a
jamais su pourquoi son barbare époux l’avait enfermée dans ce
souterrain. Le duc son mari, lorsqu’il fut lui-même à l’article de la
mort, confia à un valet de chambre que, pour des raisons de famille, il
avait enfermé dans un souterrain une femme coupable et folle. Le valet
de chambre reçut une clef du souterrain, pour secourir l’infortunée, qui
depuis deux jours manquait de nourriture. Il frappa inutilement aux
tours; elle ne vint point recevoir son pain et son eau, elle était
évanouie: le valet entra, la secourut, la reconnut, lui donna de la
nourriture pour plusieurs jours, lui laissa la clef du souterrain, et
envoya à Rome un courrier au prince de Palestrina, avec un billet de la
duchesse, qui, dans quatre lignes et demie, lui apprenait son existence,
et l’appelait à son secours. Le prince, suivi de tous les hommes de sa
famille, alla se jeter aux pieds du roi de Naples, et lui conter cette
histoire. Le roi lui donna un régiment pour l’escorter au château au cas
où la force serait nécessaire. Quand le prince de Palestrina y arriva,
le duc vivait encore: on lui apprit, de la part du prince, que son crime
était connu, et qu’on allait délivrer sa victime; le duc expira peu
d’heures après. De Rome nous allâmes à Naples.

Nous logeâmes chez l’ambassadeur, qui donna aussi des fêtes charmantes à
madame la duchesse de Chartres. Nous arrivâmes à midi, et, en passant
dans la rue de Tolède, qui est aussi peuplée que la rue Saint-Honoré, on
nous vola deux porte-manteaux qui contenaient des habits de livrée de
nos gens, et tous nos paniers de robes parées. Nous avions besoin de nos
paniers pour être présentées le lendemain matin. L’ambassadeur en
emprunta à des dames de sa connaissance; mais ces paniers étaient
beaucoup plus grands que les nôtres, de sorte que nos robes se
trouvèrent très raccourcies, et nous parûmes à la cour fort ridiculement
habillées. L’ambassadeur conta notre aventure; on en rit beaucoup, et le
roi dit à l’ambassadeur qu’il fallait s’adresser, de sa part, à un homme
de justice qu’il lui nomma, qu’il fît venir le chef de cette bande de
filous, qu’il connaissait, et qu’il lui ordonnât, au nom du roi, de
rendre ces paniers, et gratuitement; ces voleurs étaient tolérés par le
gouvernement, auquel ils donnaient une rétribution. Ce que je trouvai
fort étrange à Naples, c’est que le roi donnait sa main à baiser à
toutes les dames: ce qui ne s’est jamais vu en France; mais, en allant
dîner, il les faisait toutes passer devant lui, galanterie que nos rois
n’avaient pas. Nous dînâmes deux fois chez la reine. Cette princesse
ressemblait beaucoup à la reine de France; elle avait moins d’éclat et
de noblesse; mais sa physionomie était extrêmement douce, ses manières
étaient remplies de grâce: elle avait des talents, de l’esprit et de
l’instruction; elle aimait beaucoup la musique, elle chantait
agréablement l’italien. Nous la vîmes, deux ou trois fois dans son
intérieur, donner des leçons aux princesses ses filles. Elle leur
expliquait des livres d’histoire en estampes, et parfaitement bien. Nous
vîmes chez elle le petit prince royal, qui tétait encore. Sa nourrice
était une paysanne de Calabre. La reine avait voulu qu’elle conservât
son costume de paysanne, ce que je trouvai de fort bon goût. L’enfant
était si accoutumé à être dans les bras de sa mère que, lorsqu’elle
faisait semblant de s’en aller de la chambre, il pleurait: ce qui prouve
combien elle passait de temps dans son intérieur avec ses enfants.

Le roi chanta, par galanterie pour madame la duchesse de Chartres, une
vieille chanson française. Sa voix royale ne me fit pas autant plaisir
que celle de la reine. Ce prince, qui était très bon et très affable,
avait reçu une éducation si négligée, qu’il ne savait pas alors
parfaitement l’italien: il ne parlait que le napolitain. Au reste, le
roi de Naples était alors extrêmement jeune: il a regagné depuis, par
l’expérience, par l’étude et par sa conduite, tout ce qui peut donner de
la dignité personnelle à un souverain.

Je vis à Naples une chose qui m’intéressa vivement, ce fut le
déroulement des manuscrits brûlés: l’inventeur de cette opération
ingénieuse et lente la fit devant nous; mais il n’avait pas d’élèves, et
ce travail si curieux n’avançait point. Il déroulait, dans ce moment, un
ouvrage sur la musique.

La beauté du climat de Naples est incomparable, ainsi que celle de son
port, de ses sites et de ses environs, si curieux d’ailleurs par tant de
merveilles de la nature, et que nous vîmes toutes avec détail. Nous
allâmes souvent dans la maison de campagne de la princesse de
Francaville; nous vîmes dans son jardin des ananas en pleine terre; nous
en mangeâmes, nous les trouvâmes délicieux, et M. de Genlis nous dit
qu’ils étaient aussi bons que ceux des Indes. Il fallait avoir une
assiette creuse lorsqu’on les coupait, et cette assiette se remplissait
de jus. Cependant, la princesse de Francaville était la seule qui en
eût: personne d’ailleurs ne les cultivait; le roi même n’en avait pas.
J’ai mangé à Naples les plus belles et les meilleures figues que j’aie
jamais vues; elles étaient grosses comme de belles poires.

Nous ne montâmes point le Vésuve, parce que, dans ce moment, il jetait
beaucoup d’étincelles et lançait des pierres. Nous vîmes avec admiration
la belle ville antique découverte de Pompéi, et la grotte de Pausilippe.
Une des choses qui me charma le plus furent les guirlandes de vigne qui,
partout dans la campagne, unissent les arbres les uns aux autres. Nous
avions déjà vu cette manière de cultiver la vigne dans la Lombardie;
mais, dans ce dernier pays, les arbres sont petits, et dans les environs
de Naples ils sont tous majestueux et de la plus grande élévation.

Dans nos promenades avec l’ambassadeur, il nous fit une malice qui nous
causa une frayeur extrême. Il nous fit passer (ce que les femmes évitent
toujours à Naples) sur le quai où se tenaient les lazzaroni, où ils
avaient la permission d’être tout nus, sans chemise, sans nul vêtement
et nulle draperie. Tout leur corps, ainsi que leur visage, est d’un
rouge foncé; ils ressemblent à d’effrayants sauvages.

La veille de notre départ, nous allâmes à la fameuse chartreuse de
Saint-Martin, où les femmes n’entrent jamais. Madame la duchesse de
Chartres avait un bref du pape pour y entrer avec toute sa suite. On
voit dans ce monastère le fameux crucifix de Michel-Ange, dont
l’admirable vérité de l’expression a fait dire sérieusement que
Michel-Ange avait eu la barbarie de le peindre d’après un homme qu’il
avait fait secrètement crucifier dans son atelier: calomnie absurde
autant qu’atroce, qui n’aura d’abord été qu’une exagération d’éloge, et
qui est devenue ensuite un conte populaire, mais démenti par la vie
entière de l’artiste.

Nous quittâmes Naples, enchantées de la ville, des environs, de la cour,
et de notre ambassadeur, qui avait donné à la princesse des fêtes
charmantes. Nous avons encore séjourné dans une autre cour, à Parme.
L’infant était d’une très grande piété; nous fûmes frappées de sa
ressemblance avec madame la duchesse de Chartres, dont il avait
d’ailleurs la bonté et l’aimable caractère. L’infante, sœur de la reine
de France, était une princesse fort extraordinaire; elle n’aimait que la
chasse; elle passait la plus grande partie de sa vie à cheval, dans les
bois. Elle eut aussi une grande envie de m’entendre jouer de la harpe;
je m’y refusai, sous prétexte que ma harpe était dérangée; mais j’eus
cette complaisance pour notre ambassadrice, la comtesse de Flavigny, qui
me promit qu’il n’y aurait chez elle que six personnes de ses amis, qui
ne le diraient pas. Nous logions dans le palais. Je fis porter ma harpe
chez madame de Flavigny, et je me mis à jouer tout de suite après le
souper. Je jouais depuis dix ou douze minutes, lorsque tout à coup les
deux battants de la porte du salon s’ouvrirent, et nous vîmes paraître
l’infante: ce fut un coup de foudre. L’infante, avec beaucoup de grâce,
nous dit que nous avions été trahies, et qu’elle espérait que je ne
l’empêcherais pas de profiter de ma complaisance pour madame de
Flavigny. Je fis une courte apologie; et, pensant que la meilleure
serait de jouer de la harpe tant qu’elle le voudrait, je m’exécutai de
bonne grâce, ayant l’air de n’être occupée que du soin de lui plaire.
Son obligeance pour moi fut extrême. Le lendemain elle ne parla que de
ma harpe, et elle dit qu’elle en avait la tête si remplie, qu’ayant eu à
écrire à l’impératrice sa mère, ma harpe tenait une grande page de sa
lettre.

Pour finir l’histoire des cours des sœurs de la reine de France, j’ai
interrompu le fil de mon voyage, car de Naples nous retournâmes à Rome,
où nous séjournâmes encore une quinzaine de jours. Le cardinal, à notre
départ, eut une attention pour la princesse qui pensa nous être bien
funeste: il fit mettre des roues neuves à notre voiture. Ces roues ne se
trouvaient pas proportionnées à la voiture, il était impossible d’aller
bon train dans le plus beau chemin du monde sans verser; c’est ce qui
nous arriva à un demi-quart de lieue de Rome: la voiture versa du côté
de madame la duchesse de Chartres. Ne voulant pas tomber sur elle, je me
jetai, du premier mouvement, de l’autre côté, je cassai la glace et je
me blessai à la tête; tandis qu’on relevait la voiture, nous allâmes à
pied nous réfugier dans un mauvais cabaret appelé la Storta, qui était
sur la route: nous envoyâmes un courrier à Rome pour demander nos
vieilles roues, que le chevalier de Bernis, escorté d’une charrette qui
les portait, nous ramena. Nous avons fait tout le reste du voyage avec
ces mêmes roues et sans accident. Nous revînmes en France par Turin.
Nous restâmes à cette cour huit ou dix jours; nous y revîmes avec un
grand intérêt madame Clothilde, épouse du prince de Piémont: cette
princesse, douée de toutes les vertus, était unie à un prince digne
d’elle, par sa piété, sa bienfaisance et sa vie exemplaire.

Toutes nos lettres de Paris nous annonçaient que la princesse serait
exilée en arrivant, pour avoir fait ce voyage sans permission. Nous
allâmes sur-le-champ à la cour. Madame la duchesse de Chartres fut reçue
sèchement; toute la disgrâce se borna à cela, et très peu de temps
après, on n’eut plus l’air de penser à notre escapade.

Madame la duchesse de Chartres avait déjà deux garçons: l’aîné
s’appelait duc de Valois. Il était depuis longtemps convenu entre nous
que si elle avait une fille, j’en serais la gouvernante. J’étais décidée
à ne point élever la princesse au Palais-Royal, mais à me mettre dans un
couvent avec elle. Ce sacrifice était grand à mon âge. J’avais tant
d’attachement pour M. le duc et madame la duchesse de Chartres que cette
résolution ne me coûtait rien. Tous ces projets furent secrets entre
madame la duchesse de Chartres et moi. Elle désirait avec passion une
fille, elle me confia qu’elle l’avait demandée à Dieu dans toutes les
églises d’Italie. Ainsi, sa joie fut extrême en mettant au monde deux
petites princesses. Dans les premiers jours de leur existence, elles
étaient d’une faiblesse extrême. On les confia aux soins de madame de
Rochambeau, et elles restèrent au Palais-Royal jusqu’au moment où je
devais les prendre. Pendant ce temps, on bâtissait notre pavillon de
Belle-Chasse.

J’allais tous les jours passer une heure dans l’appartement des petites
princesses, que j’aimais déjà passionnément. Enfin, le moment arriva où
j’allais me séparer du monde, et entrer dans un couvent; j’avais trente
et un ans (1777), une santé parfaite, et à la figure que j’avais
conservée j’aurais pu m’ôter plusieurs années. Depuis un an je ne
mettais plus de rouge. Voici comment je quittai le rouge. Étant à
Villers-Cotterets, dans ma jeunesse, à l’âge de vingt et un à vingt-deux
ans, on parla des vieilles femmes qui mettaient toujours du rouge, et on
les critiqua, je dis que, pour moi, j’étais décidée à le quitter à
trente ans; on se récria, et surtout M. le duc de Chartres: je lui
offris de parier une discrétion que je quitterais le rouge le 25 janvier
1776, et je tins parole. On n’oublia pas cette singulière gageure; le 25
janvier je trouvai dans mon cabinet une poupée de grandeur naturelle,
assise devant mon bureau une plume à la main et coiffée avec des
millions de plumes. Sur mon bureau était d’un côté une rame de superbe
papier, et de l’autre trente-deux livres in-8º blancs, reliés en
maroquin rouge; aux pieds de la poupée était un carton rempli de petits
papiers à billet, d’enveloppes, de cire à cacheter, de poudre d’or et
d’argent, avec un canif, des ciseaux, une règle, un compas, etc. Ce
présent m’enchanta; je n’ai jamais mis de rouge depuis.

J’entrai à Belle-Chasse dans le pavillon charmant bâti au milieu du
jardin, et sur mes plans: ce pavillon communiquait au couvent par un
long berceau de treillage recouvert de toile cirée et chargé de vigne.
Toute la communauté, conduite par la prieure, vint recevoir mes petites
princesses à la grande porte du couvent: ensuite, nous allâmes nous
établir dans notre jolie maison. Je ne sentis que de la joie en entrant
dans ce paisible asile où j’allais exercer un si doux empire: je pensais
que je pourrais me livrer à mes véritables goûts, et que je ne serais
plus en butte à la méchanceté qui m’avait causé tant de chagrins! Je ne
fus pas fort tranquille les premiers jours, parce que la curiosité
attira à Belle-Chasse toutes les personnes du Palais-Royal et tout ce
que je connaissais d’ailleurs. Tout le monde fut enchanté de mon
établissement, qui était en effet charmant. J’avais dans ma chambre à
coucher une grande alcôve, dont mon lit n’occupait que la moitié; il s’y
trouvait un passage qui donnait dans la chambre des princesses à côté de
la mienne, et dont je n’étais séparée que par une porte de glace sans
tain et sans rideau, de sorte que je pouvais voir de mon lit tout ce qui
se passait chez elles. Une des pièces de l’appartement contenait dans
des armoires de glaces tout mon cabinet d’histoire naturelle: je n’avais
emporté du Palais-Royal que cela et mon bureau. J’ai été la première
femme qui ait eu un bureau; ce que l’on critiqua beaucoup d’abord, et
ensuite presque toutes les femmes en eurent.

Un jour, au Palais-Royal, M. le duc de Chartres me chargea de lui
trouver pour Mousseaux, un bon jardinier qui voulût épouser une jeune
laitière. Je me rappelai aussitôt une jeune Rose, fille de la laitière
du château de Genlis; je calculai qu’elle devait avoir dix-huit ans, et
j’écrivis à madame Foret, sa mère, qui m’apprit qu’elle n’était point
mariée: alors je la fis venir, je la mis à Paris, chez madame Adam, la
plus célèbre laitière; elle apprit là à faire d’excellents fromages à la
crème, et à se perfectionner dans tout ce qui avait rapport à cet état.
Elle y resta trois mois; pendant ce temps, je cherchai un jardinier;
j’en trouvai un qui a été fort célèbre dans son art: il était Allemand,
et s’appelait Etickausen. Rose était jolie et d’une honnêteté parfaite;
mon jardinier en devint tout de suite amoureux; je lui donnai un joli
trousseau, je la mariai, et je la menai moi-même à l’église; ensuite
j’eus le plaisir de la conduire à Mousseaux, dans une charmante petite
maison que M. le duc de Chartres avait fait bâtir exprès pour eux, en
forme d’une grande laiterie ornée, toute meublée, avec des armoires
remplies de linge de ménage, de faïence, de casseroles, et contenant en
outre douze couverts d’argent. M. le duc de Chartres, en ma faveur, leur
donna mille écus de gages, et Etickausen, pour compléter le bonheur de
sa femme, imagina une chose charmante: à son insu il fit venir à Genlis
sa mère, qu’elle trouva dans sa maison, sans s’y attendre. J’étais seule
dans la confidence; Etickausen, pour lui causer cette surprise, n’avait
pas voulu qu’elle assistât au mariage; il garda toujours avec lui cette
bonne femme, dont il eut tous les soins possibles, et qu’il ne quitta
que lorsque je la lui demandai par la suite, pour en faire notre
laitière à Saint-Leu.

J’ai conduit la maison de Belle-Chasse et l’éducation des princesses et
des princes, leurs frères, avec une économie remarquable, et qui a été
citée: mon premier principe était de compter tous les jours, et de
savoir le prix des choses, et surtout les doses de comestibles données
chaque jour à la cuisine pour les repas. Les doses ne changent jamais;
c’est là-dessus principalement qu’il y a du gaspillage quand on n’y fait
pas une extrême attention. Je savais donc ce qu’il fallait donner de
vermicelle ou de riz pour un potage de quatre, huit, douze personnes,
pour le sucre, les compotes, les crèmes, etc., l’huile, le beurre, le
laitage, etc. Enfin, j’envoyais toutes les semaines à la halle un homme
dont je connais la probité: il s’informait du prix de toutes les
denrées, et il me rapportait ce détail par écrit. On lit avec plaisir
dans les Lettres et les Mémoires de madame de Maintenon les conseils de
ménage qu’elle donne sans cesse à son frère et à sa jeune belle-sœur,
leur prescrivant ce qu’ils doivent se faire servir à leur dîner, les
instruisant du prix des comestibles, etc. Cette bonhomie et ces petits
soins plaisent dans une personne qui vivait dans un si grande monde.

Je menais à Belle-Chasse une vie délicieuse; par ma place j’étais
dispensée de l’ennui mortel d’aller faire des visites; je n’en faisais
uniquement qu’à Madame de Puisieux; ces visites étaient rares, parce
qu’elle venait très souvent chez moi, les soirs, depuis huit heures
jusqu’à dix, où notre grille se fermait; cette grille ne pouvait être
ouverte que par une religieuse; nous en avions deux que l’on changeait
toutes les semaines, et qui se tenaient au bas de notre escalier
intérieur. Les hommes entraient dans notre pavillon, c’était un droit de
princesse du sang; mais ils étaient obligés de sortir à dix heures au
plus tard. Quand on voulait entrer, on sonnait à la grille, et les
religieuses, rabattant leur voile, allaient ouvrir. Les valets de
chambre, les valets de pied et nos domestiques se tenaient le jour dans
nos antichambres, mais ils sortaient tous les soirs à dix heures; aucun
homme ne couchait dans notre pavillon, et les religieuses, en s’en
allant, emportaient les clefs de notre grille.

Les plus heureuses années de ma vie ont été celles que j’ai passées aux
châteaux de Saint-Aubin, de Genlis et de Sillery, et à Belle-Chasse.

J’avais obtenu la permission d’avoir à Belle-Chasse ma mère et mes
enfants avec moi.

Pour éviter des dépenses inutiles, j’avais décidé qu’aucun de mes amis
ne dînerait à Belle-Chasse, à l’exception de mon mari, de mon frère et
de mes deux belles-sœurs, mais ils y dînaient rarement.

La beauté extraordinaire de ma fille aînée, ses talents surprenants pour
son âge et son charmant caractère; ma place de dame restée vacante, et
qu’elle devait avoir, et enfin un régiment promis à celui qu’elle
épouserait, me la faisaient dès lors demander par beaucoup de personnes.
Je n’avais nulle envie de la marier si jeune, et j’attachais un grand
intérêt à finir son éducation; elle était déjà bonne musicienne, elle
jouait d’une manière surprenante du clavecin, et, pour le moins, aussi
bien de la harpe, que je lui avais seule enseignée avec la méthode que
j’ai inventée d’exercer séparément les deux mains, par des passages
contenant successivement toutes les difficultés. Je l’avais commencée à
neuf ans, et à treize elle jouait sur la harpe, avec une très belle
exécution, les pièces de clavecin les plus difficiles; elle dessinait la
figure d’une manière charmante, et d’après nature; peu de temps après
elle a peint avec perfection dans tous les genres, en miniature et à
l’huile; elle a eu les mêmes succès pour le clavecin, pour la harpe. Je
n’ai vu personne danser aussi bien qu’elle. Outre ces talents agréables
et brillants, elle a eu beaucoup d’instruction et de solidité dans
l’esprit; par la suite elle étudia la chimie, et, en faisant des
expériences, elle découvrit un sel qui a porté son nom. Sa sœur, remplie
de bonnes qualités, de gentillesse, de finesse et d’esprit, avait moins
d’aptitude pour les arts, à l’exception du dessin, dans lequel, ainsi
que dans la peinture, elle excelle aujourd’hui dans plusieurs genres;
mais la nature lui avait refusé de grandes dispositions pour la musique.
Ma famille était cependant très musicale: mon père, ma mère, ma tante,
mon frère, mon mari, ma fille aînée et moi, nous étions bien organisés
pour la musique.

Je dirai ici en passant que, pour la musique, on ne forcera jamais la
nature, à moins d’une constante application; j’ai donné à ma fille
Pulchérie les meilleurs maîtres, Charpentier, pour le clavecin, Piccini,
pour le chant, moi, pour la harpe, et en outre un répétiteur; elle a eu,
dans les deux dernières années de son éducation, jusqu’à dix-huit louis
par mois de maîtres, et je n’ai jamais pu lui donner un talent musical;
sa sœur ne m’a coûté que le quart, et elle en avait de supérieurs: il
est bien regrettable d’avoir employé inutilement un temps si
considérable, qu’on aurait pu donner à l’acquisition de connaissances
solides. Cependant je ne négligeai point de lui apprendre l’histoire et
les différentes choses qui peuvent orner l’esprit: elle apprit aussi,
avec succès, l’anglais et l’italien; mais, en sacrifiant la musique,
j’aurais pu lui donner une instruction véritablement extraordinaire.

Mais elle tenait de la nature, ce qui vaut mille fois mieux que les
talents les plus brillants, une âme noble, désintéressée et la
sensibilité la plus touchante; je n’en citerai qu’un trait, qui pourra
seul en donner l’idée. Elle avait quinze ans, nous étions à
Belle-Chasse, je savais qu’elle prenait soin d’une pauvre vieille femme
qui logeait dans notre rue, et je croyais que ce soin se bornait à lui
donner la plus grande partie de ses menus plaisirs et de l’argent que
lui donnaient, à sa fête et au jour de l’an, son père et mon beau-frère.
Nous étions en hiver et le froid était excessivement rigoureux. Comme
j’avais réglé à Belle-Chasse toute espèce de dépense, j’avais décidé
qu’on ne porterait dans sa chambre, pour toute la matinée, que trois
bûches, et je m’aperçus que tous les matins en descendant chez moi elle
avait un air frileux que je ne lui avais jamais vu, elle grelottait, se
mettait dans le feu, se brûlait, etc. J’avais beau la gronder, elle ne
répondait rien et recommençait le lendemain, ce qui dura plus de six
semaines; enfin mon fidèle Horain, qui avait toujours l’œil aux intérêts
de la maison, vint m’avertir qu’il avait découvert qu’un marmiton nommé
Albinori emportait de Belle-Chasse, tous les matins, de très bonne
heure, une certaine quantité de bois, et que, pris sur le fait, il avait
refusé insolemment d’entrer en explication; je fis venir Albinori, je le
questionnai avec une grande sévérité, ce qui ne l’effraya pas du tout;
il me déclara qu’il n’avait agi que par l’ordre de mademoiselle de
Genlis (on appelait ainsi madame de Valence depuis le mariage de sa
sœur), qui se passait de feu depuis deux mois pour donner tout son bois
à sa vieille femme, et Albinori, qui me fit cette confidence avec tout
l’orgueil d’un ambassadeur chargé d’une mission honorable, me recommanda
de n’en rien dire à mademoiselle de Genlis, parce qu’elle lui avait fait
promettre le plus grand secret. On peut juger du plaisir inexprimable
que me causa cette découverte! J’envoyai une voie de bois à la vieille
femme, à condition que Pulchérie garderait ses trois bûches.

Quoique ma fille aînée n’eût que quatorze ans, je me décidai enfin à la
marier. Le choix de M. de Genlis se fixa sur un Belge, M. le marquis de
Becelaer de Lawœstine: il avait vingt ans, une figure charmante aussi
agréable que régulière, une grande naissance, il était fils unique; son
père possédait une terre de soixante mille livres de rente auprès de
Bruxelles; enfin M. de Lawœstine devait hériter de la grandesse après la
mort de madame la princesse de Ghistelle, sa tante, qui avait cinquante
ans et qui n’avait point d’enfants. Le père de M. de Lawœstine était
fort avare et ne voulut donner que six mille francs; mais M. de Genlis
donna à son gendre sa place de capitaine des gardes, et mon logement
tout meublé du Palais-Royal; ce qui, joint à la place de dame de ma
fille et à l’assurance d’être riche un jour, leur formait un sort très
convenable. Je donnai pour le trousseau de ma fille une quantité de
belles robes en pièces, que j’amassais depuis dix ans, avec ce dessein;
en outre, j’avais une très grande quantité de porcelaine et de vermeil;
j’en fis un partage à peu près égal entre elle et sa sœur, sans me
réserver une seule tasse. Je mis sur-le-champ Pulchérie en possession de
son lot, que je fis porter dans sa chambre. Je fis acheter pour moi un
cabaret de terre de pipe; on ne m’a jamais vue depuis à Belle-Chasse
sortir de cette simplicité, que j’ai attribuée à madame d’Alnane, dans
_Adèle et Théodore_. Enfin je donnai à ma fille aînée ce que j’avais de
plus beau en diamants et en bijoux, de très beaux bracelets, entre
autres, et un papillon de diamants; je donnai tout le reste à sa sœur:
j’avais trente-trois ans; j’aurais fait, sans aucun effort, les mêmes
sacrifices à vingt. Huit jours avant le mariage, on m’apporta, de la
part de M. le duc et de madame la duchesse de Chartres, de magnifiques
bracelets et une superbe aigrette de diamants, présent de noce pour ma
fille.

Ma tranquillité fut troublée par un événement qui me causa une vive
affliction. L’aînée des deux petites princesses, mademoiselle d’Orléans,
prit la rougeole; comme il fallait séparer d’elle sa sœur, j’offris à
madame la duchesse de Chartres, ou de l’emmener à Saint-Cloud, ou de
rester à Belle-Chasse avec la malade. Madame la duchesse de Chartres,
quoiqu’elle n’eût point eu la rougeole, voulut soigner la malade. Alors
j’allai à Saint-Cloud avec l’autre princesse, qui n’eut point cette
maladie; mais le neuvième jour, le médecin, M. Barthès (M. Tronchin
était mort), jugea fort mal à propos que l’on pouvait transporter la
princesse au Palais-Royal: il faisait froid, ce transport causa une
rechute à l’enfant, qui mourut au bout de six jours. La princesse qui me
restait prit le nom d’Orléans, elle avait eu jusqu’alors celui de
Chartres: elle était âgée de cinq ans. Rien ne peut exprimer la douleur
qu’éprouva cette enfant de la mort de sa sœur; elle se contraignait
devant moi pour ne pas m’affliger. Souvent, dans la chambre, me tournant
le dos et paraissant jouer, elle pleurait en silence. Il fallut faire
disparaître tous les joujoux qui avaient servi à sa sœur, et lui en
donner qui n’eussent aucune ressemblance avec ceux-là.

Cependant M. le duc de Chartres s’occupait du soin de donner un
gouverneur à ses fils. L’aîné, M. le duc de Valois, avait près de huit
ans.

Un soir que M. le duc de Chartres vint, comme à l’ordinaire, entre huit
et neuf heures, à Belle-Chasse, il me trouva seule, et il me dit
sur-le-champ qu’il n’avait plus de temps à perdre pour nommer un
gouverneur, parce que, sans cela, ses enfants auraient le ton de garçons
de boutique; et il me conta que, le matin, M. le duc de Valois lui avait
dit qu’il avait bien tambouriné à sa porte, et que, dans le même
entretien, il avait ajouté, en parlant de ses promenades à Saint-Cloud,
qu’on y était bien tourmenté par la parenté, ce qui signifiait, par les
insectes appelés cousins. Voilà les choses importantes qui décidèrent M.
le duc de Chartres à ne plus différer la nomination d’un gouverneur. Il
me consulta sur le choix: je lui proposai M. de Schomberg, il le refusa,
en disant qu’il rendrait ses enfants pédants; je proposai le chevalier
de Durfort, il dit qu’il leur donnerait de l’exagération et de
l’emphase; je parlai de M. de Thiars, M. le duc de Chartres répondit
qu’il était trop léger, et qu’il ne s’en occuperait pas du tout. Alors
je me mis à rire, et je lui dis: «Eh bien, moi!» Pourquoi pas? reprit-il
sérieusement. L’air et le ton de M. le duc de Chartres me frappèrent
vivement: je vis la possibilité d’une chose extraordinaire et glorieuse,
et je désirai qu’elle pût avoir lieu. Je lui dis franchement ma pensée.
M. le duc de Chartres parut charmé et me dit: «Voilà qui est fait, vous
serez leur gouverneur.» Ce furent ses propres paroles. Nous décidâmes
tous les arrangements; il fut convenu que l’on conserverait M. de
Bonnard et l’abbé Guyot, précepteur, qui avait aussi été placé à ma
recommandation; que ces messieurs amèneraient les princes tous les
matins à Belle-Chasse, à midi, et les ramèneraient à dix heures du soir;
que l’on achèterait une maison de campagne pour y passer tous les ans
huit mois et que je serais maîtresse absolue de leur éducation. Sachant
que je donnerais moi-même les leçons d’histoire, de mythologie, de
littérature, etc., ce qui, joint aux leçons que je donnais à
mademoiselle d’Orléans, ne me laisserait pas un instant de liberté, M.
le duc de Chartres m’offrit vingt mille francs: je lui répondis qu’un
tel engagement et de tels soins ne pouvaient être payés que par
l’amitié; il insista, je refusai positivement. J’ai donc fait
gratuitement cette éducation de trois princes. Je l’ai consigné dans les
_Leçons d’une gouvernante_, que je fis imprimer au commencement de
l’année 1790, sous les yeux de M. le duc et de madame la duchesse
d’Orléans, qui n’ont jamais nié cette vérité. Madame la duchesse de
Chartres vit avec une joie extrême que je me chargeais de tous ses
enfants. M. le duc de Chartres, avant de le déclarer publiquement, alla
à Versailles en faire part au roi; nous imaginions qu’il blâmerait cette
singularité; tout au contraire il l’approuva en disant: «Vous faites
très bien, et je le trouve bon.» Alors la chose fut déclarée. Cet
événement ne produisit pas autant de surprise que je l’avais craint; en
général la chose fut approuvée.

On convint que les matins au Palais-Royal, les princes, levés à sept
heures, prendraient avec M. l’abbé leur leçon de latin et leur
instruction religieuse, et celle de calcul avec M. Lebrun, qui ensuite
les amènerait à Belle-Chasse à onze heures. L’abbé et M. Lebrun y
restaient, ou, à leur choix, s’en allaient et revenaient pour le dîner à
deux heures. Après le dîner ils étaient maîtres d’aller où ils
voulaient; je me chargeais toute seule du reste de la journée, jusqu’à
neuf heures; ces messieurs revenaient pour le souper et emmenaient les
princes à dix heures. Je priai M. Lebrun de faire un journal détaillé de
la matinée des princes, jusqu’à onze heures, en laissant une marge pour
mes observations. J’écrivis les premières pages de ce journal. Ces pages
contenaient des instructions particulières pour M. Lebrun, sur
l’éducation des princes. M. Lebrun m’apportait tous les matins ce
journal, je le lisais sur-le-champ; je grondais ou je louais, je
punissais ou je récompensais les princes, en conséquence de cette
lecture. J’avais pensé que ces journaux auraient un grand intérêt pour
M. le duc et madame la duchesse de Chartres; mais ils n’ont jamais voulu
les lire, disant qu’ils s’en rapportaient entièrement à moi.

M. le duc de Valois, qui, comme je l’ai dit, avait huit ans, était d’une
inapplication inouïe. Je commençai par leur faire des lectures
d’histoire; M. le duc de Valois n’écoutait pas, s’étendait, bâillait, et
je fus étrangement surprise, à la première lecture, de le voir couché
sur le canapé sur lequel nous étions assis et mettre ses pieds sur la
table qui était devant nous. Pour faire connaissance, je le mis
sur-le-champ en pénitence; je lui fis si bien entendre raison qu’il ne
m’en sut aucun mauvais gré: il avait un bon sens naturel qui, dès les
premiers jours, me frappa; il aimait la raison comme tous les autres
enfants aiment les contes frivoles; dès qu’on la lui présentait à propos
et avec clarté, il l’écoutait avec intérêt: il s’attacha passionnément à
moi, parce qu’il me trouva toujours conséquente et raisonnable. Il
fallut le défaire d’une quantité de mauvaises locutions et d’une
infinité de manières ridicules: il craignait les chiens; je n’eus besoin
que d’une seule conversation pour faire sentir à M. le duc de Valois la
sottise de cette pusillanimité; il m’écouta attentivement, m’embrassa et
me demanda un chien. Je lui en donnai un; il vainquit sur-le-champ sa
répugnance, qui était devenue très réelle. Il avait aussi horreur de
l’odeur du vinaigre, manie que je lui fis perdre aussi facilement que
son antipathie pour les chiens.

Je reconnus promptement qu’il avait une mémoire véritablement étonnante;
je me flatte d’avoir su développer et cultiver en lui ce beau don de la
nature.

Je pris pour second valet de chambre à Belle-Chasse un musicien
allemand, qui jouait du piano, et qui en outre savait parfaitement sa
langue par principes; ce fut lui qui enseigna l’allemand à M. le duc de
Valois, qui en a toujours pris toutes les leçons sous mes yeux et dans
ma chambre. Je lui donnai un valet de chambre italien, avec ordre de ne
lui jamais parler que dans cette langue, ainsi qu’au prince son frère;
enfin je lui donnai un maître de langue anglaise, dont il prit aussi les
leçons dans ma chambre, ainsi que toutes celles qu’il a prises à
Belle-Chasse, à l’exception du dessin: on dessinait le soir dans le
salon, à la lampe.

M. le duc de Chartres acheta Saint-Leu, maison charmante où nous avons
passé tous les ans la belle saison, c’est-à-dire huit mois de l’année.
Je fis faire, dans le beau parc de cette maison, un petit jardin pour
chacun de mes élèves: ils y travaillèrent et plantèrent eux-mêmes.

J’attachai en outre à leur éducation un pharmacien, nommé M. Alyon,
botaniste et excellent chimiste. Il suivait les princes à toutes leurs
promenades, pour leur faire cueillir des plantes et leur apprendre la
botanique; en outre il nous faisait tous les étés un cours de chimie, où
j’assistais régulièrement; enfin j’attachai encore à leur éducation un
Polonais, nommé M. Merys, qui avait le plus grand talent pour le dessin
et pour peindre les sujets à la gouache; j’imaginai de lui faire faire
une lanterne magique historique; il la peignit sur verre, et il fit, sur
mes descriptions par écrit, l’histoire sainte, l’histoire ancienne,
l’histoire romaine, celle de la Chine et du Japon; on n’a rien vu de
plus charmant que cette lanterne magique: tous mes élèves la montraient
tour à tour, une fois par semaine.

J’inventai pour mes élèves un jeu qui a fait leurs délices. Je leur fis
mettre en action et jouer dans le château et dans le jardin, suivant les
scènes, les voyages les plus célèbres. Tout le monde dans la maison
avait un rôle dans ces espèces de représentations: j’y ai joué moi-même;
nous avions des chevaux _frus_ pour les cavalcades; la belle rivière du
parc nous figurait la mer, une suite de jolis petits bateaux formait nos
flottes; nous avions un magasin de costumes. Les plus beaux voyages que
nous ayons joués furent ceux de Vasco de Gama et de Snelgrave. Je fis
faire en outre un petit théâtre portatif sur lequel on exécutait des
tableaux historiques; je donnais les sujets, et, la toile baissée, M.
Merys groupait les acteurs, qui étaient communément les enfants; ceux
qui ne jouaient pas étaient obligés de deviner le sujet, soit
historique, soit mythologique; on faisait ainsi dans la soirée une
douzaine de tableaux. Le célèbre David, qui venait souvent à Saint-Leu,
trouvait ce jeu charmant, et il avait un grand plaisir à grouper
lui-même ces tableaux fugitifs. Je fis bâtir une véritable salle de
comédie; le théâtre était d’une très jolie proportion; le fond s’ouvrait
et laissait voir, quand on le voulait, une longue allée du jardin tout
illuminée et ornée de guirlandes de fleurs. Durant le cours de
l’éducation, nous avons joué successivement dans cette salle toutes les
pièces de mon Théâtre: les enfants y jouèrent aussi des pantomimes. Il y
en eut une si remarquable, que je ne puis la passer sous silence: ce fut
celle de Psyché persécutée par Vénus. Madame de Lawœstine, âgée de
quinze ans, représentait Vénus, sa sœur Psyché, et Paméla l’Amour. On ne
verra jamais trois figures réunies offrir tant de beauté, de charmes et
de grâce: David était enthousiasmé de cette pantomime, qui offrait,
disait-il, la perfection du beau idéal.

L’hiver, à Paris, j’avais rendu tous les moments utiles; j’avais mis un
tour dans une antichambre, et aux récréations, tous les enfants, ainsi
que moi, nous apprenions à tourner. J’appris avec eux ainsi
successivement tous les métiers auxquels on peut travailler sans force:
celui de gainier; j’ai fait avec eux une énorme quantité de
portefeuilles de maroquin, aussi bien faits que ceux d’Angleterre; le
métier de vannier, où j’ai excellé; nous avons fait des lacets, des
rubans, de la gaze, du cartonnage, des plans en relief, des fleurs
artificielles, des grillages de bibliothèque en laiton, du papier
marbré, la dorure sur bois, tous les ouvrages imaginables en cheveux,
jusqu’aux perruques; enfin, pour les garçons, la menuiserie. M. le duc
de Valois y surpassa tous les autres: avec la seule aide de M. le duc de
Montpensier, son frère, il fit pour l’ameublement d’une pauvre paysanne
de Saint-Leu, dont il prenait soin, une grande armoire et une table à
tiroir, aussi bien travaillées que si elles eussent été faites par le
meilleur menuisier. Toutes ces choses ne prenaient point sur leurs
études; c’était leur unique amusement, et jamais enfants ne se sont
trouvés si heureux durant leur éducation.

Tous les samedis, nous recevions du monde à Belle-Chasse; ce que j’avais
établi pour former les princes à la politesse et à savoir écouter la
conversation.

Quand mademoiselle d’Orléans eut atteint l’âge de sept ans, nous eûmes
de la musique et des spectateurs tous les samedis. A cet âge,
mademoiselle d’Orléans, que j’avais commencée sur la harpe à cinq ans,
jouait d’une manière véritablement surprenante. Aussitôt qu’on me
réveillait, elle entrait dans ma chambre avec sa harpe et elle en jouait
sans interruption pendant mon déjeuner et ma toilette, et pendant qu’on
me coiffait; ce qui était toujours long parce que j’ai conservé mes
grands cheveux jusqu’à l’émigration.

Je puis dire avec vérité que je n’ai jamais connu un seul défaut à
mademoiselle d’Orléans. Elle avait naturellement une vive piété et
toutes les vertus. Elle faisait des fautes, mais, je le répète, elle
n’avait pas un seul défaut, c’est-à-dire un mauvais penchant.

J’ai déjà parlé du caractère de M. le duc de Valois; ses deux frères en
avaient de fort différents: M. le duc de Montpensier était peu
communicatif, mais son âme était sensible et généreuse; il y avait une
élégance naturelle dans toute sa personne et quelque chose de romanesque
dans sa figure, son caractère et ses manières.

Le dernier des trois princes, M. le comte de Beaujolais, qu’on me donna
à trois ans, était charmant de figure, d’esprit et de caractère: ses
défauts même étaient aimables, chose que je n’aime pas qu’on dise, mais
qu’il était impossible de ne pas trouver en lui. Nous trouvions aussi
qu’il avait beaucoup de ressemblance avec Henri IV, que chaque Français
croit avoir connu.

On lui demandait pourquoi il donnait toujours à sa sœur de lait,
lorsqu’elle venait le voir, ses plus beaux joujoux: «Eh mais,
répondit-il, ce sont ceux que j’aime le mieux, et je pense que ceux-là
lui feront plus de plaisir.» Comme il caressait beaucoup cette petite
fille, on parut s’en étonner, en ajoutant qu’elle était bien laide. «Ah!
s’écria-t-il, si elle était décrassée, on verrait!...»

Au milieu de tous ces soins, je poursuivais avec plus d’ardeur que
jamais mes études particulières; j’avais donné _Adèle et Théodore_, qui
me causa mes premiers chagrins littéraires.

La critique du monde dans _Adèle et Théodore_ me fit beaucoup d’ennemis,
parce qu’elle était piquante et sans exagération. Toutes les parfileuses
se déchaînèrent contre moi; j’avais le droit de les critiquer, car,
malgré l’universalité de la mode, je n’avais jamais voulu parfiler;
cette manière de demander des galons à tous les hommes, pour en tirer
l’or et le vendre, ces présents de parfilage qu’on recevait au jour de
l’an, me paraissaient les choses du monde les plus ignobles... Ce fut un
trait de parfilage qui acheva de me gagner le cœur de M. le prince de
Condé à Chantilly, lorsque je pariai contre le comte de Coigny
vingt-quatre bobines d’or, de douze francs chacune, que je monterais
sans tomber une des cascades en escalier: je gagnai, et le soir dans le
salon je distribuai les bobines à toutes les dames, qui les reçurent de
fort bonne grâce, quoiqu’elles eussent affecté d’être excessivement
scandalisées, lorsque je m’engageai à monter la cascade. Ma critique fit
tomber sans retour cette mode; on n’a pas vu depuis, dans la société,
une seule femme pour oser demander de l’or à un homme pour le parfiler.
Tous ces énormes sacs de parfilage disparurent, et l’on substitua à ce
travail la tapisserie et la broderie, qui occupaient si agréablement nos
mères et nos grands-mères.

Dans ce temps, M. le duc d’Orléans mourut à Sainte-Assise. M. le duc de
Chartres prit le nom d’Orléans, et l’aîné de mes élèves celui de
Chartres. Ma tante, madame de Montesson, revint à Paris. M. le duc
d’Orléans y alla six jours de suite et se conduisit pour elle de la
manière la plus parfaite. Elle me reçut personnellement avec amitié, ce
qui a duré depuis cette époque jusqu’à mon départ de France. Le roi fit
défendre à ma tante de draper, et de mettre ses gens en deuil. Alors
elle prit le parti de s’établir au couvent de l’Assomption, pendant
toute l’année de son veuvage; elle ne reçut qu’à un parloir, dont elle
fit dorer les grilles, chose dont on se moqua, non sans raison.

Mon ouvrage sur la religion, que je fis pour la première communion de
l’aîné de mes élèves, me rendit l’objet de la haine la plus implacable,
la plus envenimée des philosophes: c’est l’ouvrage qui est intitulé _la
Religion considérée comme l’unique base du bonheur et de la véritable
philosophie_. Pendant que j’y travaillais, j’éprouvai le plus grand
malheur de ma vie; je perdis ma fille aînée à vingt et un ans. Après
avoir passé cinq ans dans le plus grand monde, sans guide, sans mentor,
avec une éclatante beauté, des talents ravissants, l’esprit le plus
distingué, elle n’avait jamais donné lieu à la plus légère médisance,
elle était universellement aimée. Elle mourut, comme elle avait vécu,
avec le calme et la piété d’un ange. Elle fut regrettée dans la société,
comme je n’ai vu aucune jeune personne l’être. Je n’oublierai point que
le roi même en fut douloureusement frappé; il mit ses deux mains sur ses
yeux, en s’écriant: «C’est affreux!» C’est d’elle que la reine avait dit
qu’elle avait le visage de Vénus, et la taille de Diane. Ce mot était
joli parce qu’il la peignait réellement. Après sa mort on découvrit que
plusieurs hommes qui n’avaient jamais osé montrer leurs sentiments,
avaient été passionnément amoureux d’elle; quelques-uns d’entre eux en
tombèrent malades de chagrin, entre autres le vicomte de Gand, et M. de
Florian qui avait fait son portrait fort détaillé, charmant et très
ressemblant, dans l’héroïne de son poème de _Numa_.

Le chagrin altéra tellement ma santé que les médecins m’ordonnèrent
d’aller à Spa; mais je ne le voulus pas, pour ne point quitter mes
élèves; alors M. le duc et madame la duchesse d’Orléans décidèrent
qu’ils iraient avec moi et tous les enfants. Je fus touchée comme je
devais l’être de cette preuve d’amitié et de bonté.

Je fis donner à Spa, par mes élèves, une fort belle fête à madame la
duchesse d’Orléans. Les eaux de la Sauvinière lui ayant fait du bien,
ses enfants firent autour de cette fontaine une promenade réellement
ravissante, dans un bois qui était inculte et plein de pierres et de
rochers. On traça des routes, les bois furent éclaircis et ornés de
bancs, des ponts furent posés sur des torrents, et les bois parsemés de
bruyères en fleur. A l’extrémité de cette promenade, on trouvait un
bosquet qui avait une percée qui donnait sur un précipice d’une grande
beauté par sa profondeur, et parce qu’il était parsemé de rochers
majestueux, de sources, de verdure et d’arbres. Au delà de ce précipice,
on découvrait une vue très belle et très étendue. Dans ce bosquet nous
plaçâmes sur un tertre de gazon un autel à la Reconnaissance, en marbre
blanc.

Le jour de la fête j’avais invité les plus jolies personnes de Spa en
les priant de se rendre à la fontaine à une heure après midi, vêtues de
blanc, avec des plumes blanches, des bouquets, des écharpes de fleurs de
bruyères et des rubans violets. Je fis placer, dans l’intérieur de la
promenade, toutes les femmes différemment groupées, les unes se
promenant, les autres assises, etc. Madame la duchesse d’Orléans vint
après nous; elle trouva tous les hommes à l’entrée. La musique du
Vaux-hall joua dès qu’elle parut, et m’avertit de son arrivée. Aussitôt,
suivie de ses quatre enfants, j’allai la recevoir à l’entrée de la
promenade. Ses enfants tenaient des râteaux, pour marquer qu’ils
venaient d’achever cette promenade, dont ils lui faisaient l’hommage, ce
qu’exprima M. le duc de Chartres de très bonne grâce. Après cette
explication, ses enfants la quittèrent, et par le chemin le plus court,
furent se rendre au bosquet de l’autel. Toutes les allées étaient
décorées de guirlandes de bruyères, dont la couleur violet tendre
formait un effet charmant avec la verdure. Les tapis des mêmes fleurs
couvraient en entier le bois, une profusion de guirlandes
s’entrelaçaient aux arbres, les ruisseaux qui coupaient le gazon
formaient des cascades; une trentaine de jolies femmes, dispersées dans
cette promenade, la beauté du ciel, tout cela formait un ensemble dont
il est difficile de se faire une idée. Nous fîmes promener madame la
duchesse d’Orléans environ un quart d’heure. Au bout de ce temps la
musique cessa, et nous arrivâmes au bosquet. Là elle retrouva, autour de
l’autel, ses quatre enfants, formant le plus charmant groupe. L’autel et
tout le bosquet étaient ornés de guirlandes de fleurs. Les enfants en
tenaient qu’ils posaient sur l’autel. M. le duc de Chartres, assis au
pied, tenait un style, et paraissait écrire sur l’autel le mot
Reconnaissance. Après avoir laissé le temps de contempler ce tableau,
les enfants de madame la duchesse d’Orléans se jetèrent dans ses bras.
Tout ce qui était là fondait en larmes: ce qui prouve que les émotions
les plus vives sont souvent produites par les choses les plus plus
simples.

De Givet, M. le duc et madame la duchesse d’Orléans voulurent bien
revenir à Paris par Sillery, où ils restèrent au château une quinzaine
de jours, avec beaucoup d’autres personnes que M. de Sillery invita. Il
donna de superbes fêtes à madame la duchesse d’Orléans: il avait déjà
fort embelli Sillery, où il avait fait une chose unique sur les étangs,
qui sont plus beaux qu’ailleurs, parce qu’une rivière les traverse. M.
de Genlis y avait fait faire autant de petites îles que j’avais
d’élèves; mais elles aboutissaient toutes par des ponts charmants à une
grande île qui portait mon nom.

L’année suivante, M. le duc d’Orléans acheta la terre de Lamothe, sur le
bord de la mer; nous allâmes y passer six mois. L’on nous apportait
successivement, chaque matin, tous les coquillages et poissons de mer
que nous voulions voir vivants. Mes élèves y acquirent toutes les
connaissances locales qu’on pouvait y prendre.

Nous fîmes de nombreuses excursions dans les environs. Nous assistâmes
au baptême d’un vaisseau neuf, qui n’était pas encore nommé. On désira
que M. le duc de Chartres lui donnât son nom, et qu’il en fût
sur-le-champ le parrain; j’y consentis avec d’autant plus de plaisir que
je n’avais jamais vu cette cérémonie. Il y avait sur le gaillard
d’arrière un table couverte d’une nappe garnie de dentelle, et sur cette
table un bénitier et des assiettes contenant du sel et du blé. Des
prêtres en habits sacerdotaux, entouraient la table. M. le duc de
Chartres et Mademoiselle furent les parrain et marraine. Le curé leur
fit un discours touchant, après quoi les prêtres ont chanté des prières.
Ensuite le curé bénit le vaisseau. Il en fit le tour en y répandant du
sel et du blé, symbole de l’abondance. Il me semble que cette
bénédiction d’un vaisseau neuf, prêt à partir pour une longue et
périlleuse navigation, est en effet un très beau sujet de discours
adressé à un jeune prince. On expliqua à mes élèves, avec le plus grand
détail, la manœuvre d’un vaisseau. Nous visitâmes aussi le chantier, où
nous vîmes deux bâtiments en construction.

Nous visitâmes un village très singulier, à trois petites lieues de
Lamothe, nommé Cayeu. Il est sur le bord de la mer, et composé d’environ
huit cents maisons. Le bord de la mer est là très élevé, et n’est formé
que par du sable excessivement fin que le vent y porte du rivage. Il en
résulte que le vent, repoussant ce même sable de ce bord escarpé très au
loin, il couvre en totalité, non seulement tout l’espace occupé par le
village, mais encore une grande étendue par-delà; de manière qu’en
marchant dans ce triste lieu on enfonce dans le sable jusqu’au-dessus de
la cheville du pied, et que, dans cette vaste étendue il ne peut croître
ni un arbre, ni un buisson, ni un seul brin d’herbe, ni de mousse. On se
croit là transporté dans les déserts arides et brûlants de l’Afrique; et
lorsque le vent est violent, ce qui est fréquent sur les côtes de la
mer, le sable s’élève dans les airs en épais tourbillons et couvre
entièrement ce malheureux village. Mais la pêche, et par conséquent une
subsistance assurée, retiennent là ces infortunés habitants, malgré tant
de calamités et malgré la privation de la verdure, des fruits, des
légumes, de l’eau douce, et de tout ce que la nature offre partout aux
paysans les plus pauvres. Leur situation nous parut d’autant plus
affreuse, qu’à cinq cents pas du terrain qu’ils occupent on trouve des
prairies et des champs cultivés, et qu’ils ont ainsi sous les yeux un
objet de comparaison bien affligeant pour eux. Je n’ai rien vu qui m’ait
autant attristée que l’aspect de ce village. D’un côté, à son extrémité
sur le bord de la mer, cette immense étendue d’eau sans limites; de
l’autre, une vaste plaine de sable blanc, parsemée de méchantes cabanes
de pêcheurs; pas une pointe de verdure; un soleil ardent qui se
réfléchit sur un sable éclatant, un air obscurci et souillé par une
poussière éternelle, le lugubre mugissement des flots, tout concourt à
rendre ce village le plus affreux séjour de l’univers. Cependant on y
vit, on y reste, et même la population y est très considérable; on y
trouve une multitude d’enfants. Quel est donc le pouvoir de l’habitude
et de l’attachement à la vie! La subsistance de ces pêcheurs est
assurée, et ils consentent à tout souffrir à condition d’être sans
inquiétudes sur les moyens de prolonger cette pénible existence. Que
dis-je? peut-être même que la plus grande partie de ces habitants, objet
de notre pitié, préfère cette terre dépouillée qui les a vus naître, aux
champs fertiles de leurs voisins; car comme l’a dit un poète connu:

    E instinto di natura
    L’amor del patrio nido[1].

  [1] «L’amour du nid paternel est un instinct de la nature.»

De Lamothe nous allâmes au Havre-de-Grâce, où nous visitâmes les
arsenaux et ensuite la jetée. Nous y vîmes un horrible monument de la
cupidité et de l’iniquité des hommes; c’était un gros vaisseau très
lourd, qu’on appelle un _négrier_, bâtiment destiné à faire la traite
des nègres; il était très massif, parce qu’il était plein de cachots
pour renfermer les malheureux nègres.

Du Havre nous nous rendîmes à Pontorson, où nous changeâmes de chevaux
pour aller au mont Saint-Michel. Il n’y a que trois lieues; mais,
pendant plus d’une lieue, les chemins étaient excessivement mauvais.
Nous fûmes obligés d’en faire la plus grande partie à pied. Pour arriver
au mont Saint-Michel, dans de certains temps, et le plus communément, il
faut saisir l’heure de la marée, où la mer abandonne cette plage; mais,
dans le moment où nous étions en marche, la mer s’était retirée depuis
quelques heures. Nous arrivâmes à la nuit tout à fait fermée: c’était un
spectacle surprenant que les approches de ce fort, au milieu de la nuit,
sur cette plage sablonneuse et nue, avec des guides portant des
flambeaux et poussant des cris horribles, pour nous faire éviter des
trous profonds et des endroits dangereux, de manière qu’il fallait faire
mille et mille détours avant d’arriver. On voyait de très près ce fort,
qui était tout illuminé, dans l’attente des princes; on croyait qu’on y
touchait, et l’on tournait toujours sans l’atteindre. Nous entendions un
bruit lugubre de cloches qu’on sonnait en l’honneur des princes; et
cette triste mélodie ajoutait beaucoup à l’impression mélancolique que
nous causaient tous ces objets nouveaux. C’est bien de ce château qu’on
peut dire qu’il est posé

    Sur un rocher désert, l’effroi de la nature,
    Dont l’aride sommet semble toucher aux cieux:

car en effet son élévation est prodigieuse, on ne peut s’en faire une
idée. Son aspect est très imposant par ses tours, ses fortifications et
son architecture gothique qui le rend plus vénérable. Nous entrâmes
d’abord dans une citadelle où des gens du lieu, habillés en soldats, et
avec des fusils, attendaient mes élèves. On n’envoyait dans cette
forteresse des troupes qu’en temps de guerre; mais en temps de paix,
c’était le prieur qui était commandant du fort. Après avoir passé la
citadelle, nous entrâmes dans la ville, qui était très petite et fort
pauvre: c’est une longue rue extrêmement étroite, qui va toujours en
montant et en tournant, et dans laquelle on ne peut aller qu’à pied.
Tout le monde avait éclairé sa maison, et était sur le pas de sa porte.
Après avoir ainsi grimpé pendant une demi-heure, escortés de tous les
religieux et de gens qui portaient des lanternes, nous quittâmes la
ville, et nous trouvâmes des escaliers très raides et très hauts, tout
couverts de mousse et de ronces; il fallut monter environ quatre cents
marches. De temps en temps on trouvait des repos, c’est-à-dire de
petites esplanades remplies d’herbages et de ronces, et allant toujours
en montant. Cette grimpade est la chose la plus fatigante qu’on puisse
imaginer; nous étions tous en nage, quoiqu’il ne fît pas chaud. Enfin,
nous entrâmes dans une vaste église dont le chœur était très beau et
d’une grande noblesse: nous étions alors dans le couvent. Après avoir
traversé l’église, il fallut encore monter un escalier qui nous
conduisit aux appartements, qui sont grands et propres. Au-dessus de ces
logements il y avait encore quatre cents marches qui menaient à un
belvédère placé au sommet de ce fort. L’air y était très vif, mais sain;
on y buvait de l’eau de citerne, qui n’était pas mauvaise. L’hiver y est
extrêmement rigoureux, et commence avec l’automne; il n’y fait jamais
bien chaud. Quelques maisons de la ville ont de très petits jardins, et
quelques habitants, des vaches; mais les religieux étaient obligés de
prendre ailleurs leurs provisions, même du pain, parce qu’à cause de la
cherté du bois, on n’en faisait point au mont Saint-Michel; on le
faisait venir de Pontorson. On n’a du poisson sur cette plage que très
rarement et par hasard: ainsi, au milieu de la mer, on est encore obligé
de l’acheter. Les religieux avaient, à une lieue et demie du fort, une
maison de campagne avec un superbe jardin qui les fournissait de
légumes. Ils étaient douze religieux, et ne recevaient point de novices.
Il me parut qu’en général ils cherchaient, autant qu’ils le pouvaient, à
adoucir le sort des prisonniers. Ils nous assurèrent qu’ils ne les
renfermaient point à moins d’ordres très positifs du roi, et détaillés
sur ce point; et que, même très communément, ils les mènent promener aux
environs.

Je les questionnai sur la fameuse cage de fer; ils m’apprirent qu’elle
n’était point de fer, mais de bois, formée avec d’énormes bûches
laissant entre elles des intervalles à jour de la largeur de trois à
quatre doigts. Il y avait environ quinze ans qu’on n’y avait mis de
prisonniers à demeure, car on y en mettait assez souvent (quand ils
étaient méchants, me dit-on) pour vingt-quatre heures ou deux jours,
quoique ce lieu fût horriblement humide et malsain, et qu’il y eût une
autre prison aussi forte, mais plus saine. Là-dessus je témoignai ma
surprise. Le prieur me répondit que son intention était de détruire un
jour ce monument de cruauté. Alors Mademoiselle et ses frères se sont
écriés qu’ils auraient une joie extrême de le voir détruire en leur
présence. A ces mots, le prieur nous dit qu’il était le maître de
l’anéantir, parce que monseigneur le comte d’Artois, ayant passé,
quelques mois avant nous, au mont Saint-Michel, en avait positivement
ordonné la démolition; le prieur ajouta que diverses raisons l’avaient
forcé de différer, mais qu’il allait accorder aux princes cette
satisfaction le lendemain matin, et que ce serait certainement la plus
belle fête qu’on leur eût jamais donnée.

Quelques heures avant notre départ du mont Saint-Michel, le prieur,
suivi des religieux, de deux charpentiers, d’un des suisses du château,
et de la plus grande partie des prisonniers (nous avions désiré qu’ils
vinssent avec nous), nous conduisit au lieu qui renfermait cette
terrible cage. Pour y arriver, on était obligé de traverser des
souterrains si obscurs, qu’il y fallait des flambeaux; et, après avoir
descendu beaucoup d’escaliers, on parvenait à une affreuse cave où était
l’abominable cage, d’une petitesse extrême et posée sur un terrain
humide où l’on voyait ruisseler l’eau. J’y entrai avec un sentiment
d’horreur et d’indignation, tempéré par la douce pensée que du moins,
grâce à mes élèves, aucun infortuné désormais n’y réfléchirait
douloureusement sur ses maux et sur la méchanceté des hommes. M. le duc
de Chartres, avec l’expression la plus touchante, et une force au-dessus
de son âge, donna le premier coup de hache à la cage, ensuite les
charpentiers en abattirent la porte et plusieurs pièces de bois. Je n’ai
rien vu de plus attendrissant que les transports, les acclamations et
les applaudissements des prisonniers pendant cette exécution. C’était
sûrement la première fois que ces voûtes retentissaient de cris de joie.
Au milieu de tout ce tumulte je fus frappée de la figure triste et
consternée du suisse du château, qui considérait ce spectacle avec le
plus grand chagrin. Je fis part de ma remarque au prieur, qui me dit que
cet homme regrettait cette cage, parce qu’il la faisait voir aux
étrangers. M. le duc de Chartres donna dix louis à ce suisse, en lui
disant qu’au lieu de montrer à l’avenir la cage aux voyageurs, il leur
montrerait la place qu’elle occupait, et que cette vue leur serait
sûrement plus agréable... Après la messe, nous parcourûmes toute la
maison; nous vîmes une énorme roue, au moyen de laquelle, avec des
câbles, on montait par une fenêtre les grosses provisions pour le
château; on attachait ces provisions sur la grève avec des câbles qui
tiennent à cette grande roue posée dans l’intérieur du fort à une
ouverture de fenêtre, et la roue, en tournant, hisse et enlève tout ce
qui est attaché au câble. De là, nous allâmes nous promener sur les
terrasses ou parapets qui sont excessivement élevés. De ce lieu, la vue
est admirable de tous côtés; on voit le mont Tombelaine, qui est plus
grand que le mont Saint-Michel, et qui n’est point habité. Il est
couvert de bons lapins, et à trois quarts de lieue du mont Saint-Michel,
ce qui semble incroyable; car, comme il est isolé dans la mer ainsi que
ce premier mont, et qu’on n’a point aux environs d’objet de comparaison
qui puisse faire juger de sa grandeur, il nous paraissait d’une
petitesse extrême et à cent pas de nous. Ensuite nous vîmes ce qu’on
appelle la salle des Chevaliers, qui est vaste et belle, et soutenue par
des colonnes; elle tire son nom de l’usage qu’avaient les chevaliers de
Saint-Michel d’aller à ce mont. La bibliothèque était fort médiocre; ce
qui me fit de la peine, en songeant combien une bonne collection de
livres serait utile et même nécessaire à des prisonniers.

La tradition superstitieuse rapportait que saint Michel avait fait des
miracles sur ce mont alors habité par des ermites; qu’ensuite le saint
ordonna d’y bâtir, et que ce mont s’appela d’abord mont de Tombe, à
cause de sa forme. Les anciens ducs de Normandie, et d’autres princes,
firent des pèlerinages à ce mont, et des présents que nous vîmes dans le
trésor de l’église. On y faisait encore des pèlerinages, et on nous
chargea de médailles et de petites coquilles d’argent, comme on en donne
aux pèlerins. Nous obtînmes pour plusieurs prisonniers une permission
qu’ils désiraient ardemment, celle de nous suivre jusqu’au bas du
château. Il y en avait un qui, enfermé depuis quinze mois, n’avait pas
eu jusqu’à ce jour la liberté de sortir du haut du fort: lorsqu’il se
trouva hors du couvent sur la petite esplanade, et surtout lorsqu’il eut
aperçu l’herbe qui couvre les marches de l’escalier, il éprouva un
mouvement de joie et d’attendrissement impossible à dépeindre: il me
donnait le bras, et à chaque pas que nous faisions il s’écriait avec
transport:--O quel bonheur de marcher sur l’herbe!

Je fus charmée d’avoir vu ce lieu si triste mais singulier, ce château
amphibie, rejeté tour à tour par la mer et par la terre; car ce mont est
pendant une partie du jour une île isolée au milieu des flots, et
pendant l’autre partie il se trouve posé sur une vaste étendue de sable
aride.

En quittant le mont Saint-Michel, nous passâmes à Saint-Malo, où nous
vîmes un exemple très singulier de ce que peut l’activité réunie à
l’industrie. Il y avait dans cette ville, quinze ans auparavant, un
négociant nommé Dubois qui se ruina; n’ayant plus rien au monde, il se
disposait à passer aux Indes, lorsqu’un vaisseau qu’on croyait perdu
entra dans le port. Dubois avait des intérêts sur ce bâtiment qui avait
gagné des richesses immenses, et qui rapportait à Dubois six cent mille
livres; avec cette somme il fit d’autres entreprises qui prospérèrent.
Alors il obtint la permission de construire un port à ses frais à une
petite lieue de Saint-Malo, dans un endroit nommé Montmarin. Ce port
était achevé, et était en petit exactement semblable à celui de Brest.
Dubois fit bâtir là un joli château qu’il habitait, et il se mit à
construire des vaisseaux, qu’il vendait; de manière que cette portion de
terre, conquise par l’industrie, était devenue la propriété de Dubois,
et une espèce de république fondée et gouvernée par lui.

Depuis longtemps la révolution se préparait, elle était inévitable; le
respect pour la monarchie était tout à fait détruit, et il était de bon
air de braver en tout la cour. On n’allait faire sa cour à Versailles
qu’en se plaignant et en gémissant; on répétait que rien n’était
ennuyeux comme Versailles et sa cour, tout ce que la cour approuvait
était désapprouvé par le public; les pièces de théâtre applaudies à
Fontainebleau étaient communément sifflées à Paris. Un ministre
disgracié était sûr de la faveur du public, et, s’il était exilé, tout
le monde s’empressait de l’aller voir, non par véritable grandeur d’âme,
mais pour suivre cette mode de blâmer tout ce que faisait la cour. Les
finances étaient en fort mauvais état; on imagina, pour y remédier,
d’assembler les états généraux.

Le désir de faire tout voir à mes élèves (ce qui, dans cette occasion,
m’entraîna dans une démarche imprudente) m’engagea à revenir de
Saint-Leu passer quelques jours à Paris, pour voir, du jardin de
Beaumarchais, tout le peuple de Paris se relayer pour abattre et démolir
la Bastille. Il est impossible de se faire une idée de ce spectacle; il
faut l’avoir vu pour se le représenter tel qu’il était: ce redoutable
fort était couvert d’hommes, de femmes et d’enfants travaillant avec une
ardeur inouïe, et jusque sur les parties les plus élevées du bâtiment,
et de ses tours. Ce nombre étonnant d’ouvriers volontaires, leur
activité, leur enthousiasme, le plaisir de voir tomber ce monument
affreux du despotisme; ces mains vengeresses, qui semblaient être celles
de la Providence, et qui anéantissaient avec tant de rapidité l’ouvrage
de plusieurs siècles, tout ce spectacle parlait également à
l’imagination et au cœur. Personne n’a été plus épouvanté que moi des
excès commis à la prise de la Bastille; mais, comme aussi j’ai été
témoin pendant plus de vingt ans des emprisonnements arbitraires, comme
je n’avais jamais jeté les yeux sans frémir sur cette citadelle, j’avoue
que sa démolition m’a causé l’émotion et la joie les plus vives. J’eus
aussi la curiosité de voir le club des Cordeliers.

Dans ces premiers temps de la révolution, l’aîné de mes élèves eut un
mouvement de générosité et de grandeur d’âme que je ne puis passer sous
silence: il apprit, en ma présence, qu’un décret venait d’annuler les
droits d’aînesse; aussitôt il embrassa M. le duc de Montpensier, en
s’écriant:--Ah! que cela me fait plaisir! Il fut reçu au club des
Jacobins, par la volonté de M. le duc d’Orléans, et non assurément par
la mienne; et cependant ce fut là le prétexte qu’on employa pour
détacher de moi madame la duchesse d’Orléans.

Dès que M. le duc de Chartres eut atteint sa dix-septième année, M. le
duc d’Orléans me déclara que son éducation était finie, et l’on forma sa
maison; mais M. le duc de Chartres eut assez de raison et d’attachement
pour moi pour me dire qu’il viendrait tous les jours, jusqu’à l’âge de
dix-huit ans, prendre ses leçons à Belle-Chasse, et il n’y a jamais
manqué.

Parmi un grand nombre de conseils que j’écrivis pour mes élèves au cours
de leur éducation, sous forme de réprimande, en voici une que j’adressai
à M. le duc de Chartres: «M. le duc de Chartres est un peu plus à la
société et moins occupé de me poursuivre et de se mettre dans ma poche;
il sait combien de prix j’attache à son amitié, mais il ne doit
attribuer qu’à la mienne la manière fâcheuse dont je le reçois souvent
lorsqu’il oublie tout ce qu’il doit aux autres pour me suivre, se mettre
à côté de moi, et enfin ne s’occuper que de moi, ce qui lui donne l’air
niais d’un petit garçon qui n’ose pas s’éloigner une minute de son
mentor; rien de plus puéril, de moins fait pour un homme, que cette
manière d’aimer que vous avez continuellement avec moi, et qui fait que
vous n’écoutez et ne regardez que moi; que vous avez une tristesse
invincible quand vous ne pouvez vous placer en voiture à côté de moi,
etc., etc. Vous n’imaginez pas à quel point ces manières vous rendent
maussade pour les autres; si vous avez envie de me plaire, soyez aimable
pour tout le monde.»

A Belle-Chasse j’eus des liaisons avec madame Necker; et, avant la
révolution, elle me prévint, m’écrivit les lettres les plus obligeantes,
et vint me voir: elle m’amena sa fille, qui n’était point encore mariée,
et qui avait seize ans. Cette jeune personne n’était pas jolie, mais
elle était très animée et parlait beaucoup trop, mais avec esprit. Je me
souviens que je fis une lecture à madame Necker d’une de mes pièces du
_Théâtre des jeunes personnes_, celle qui a pour titre _Zélie ou
l’Ingénue_; sa fille était en tiers avec nous. Je ne puis exprimer
l’enthousiasme de cette jeune personne pendant cette lecture; elle
pleurait, faisait des exclamations à chaque page, me baisait les mains à
toutes minutes; elle m’embrassa beaucoup. J’étais loin d’imaginer que
cette même personne serait un jour mon ennemie. Madame Necker l’avait
fort mal élevée, en lui laissant passer dans le salon les trois quarts
de ses journées, avec la foule des beaux esprits de ce temps; et tandis
que sa mère s’occupait des autres personnes, et surtout des femmes qui
venaient la voir, les beaux esprits dissertaient avec mademoiselle
Necker sur les passions et sur l’amour. La solitude de sa chambre et de
bons livres auraient mieux valu pour elle.

J’ai beaucoup critiqué madame de Staël, dans mes ouvrages, sur des
principes qu’elle a jugés elle-même répréhensibles plus tard, mais, loin
d’avoir jamais attaqué sa personne et ses talents, j’ai toujours trouvé
un grand plaisir à lui rendre une entière justice, et même à conter
plusieurs traits de sa vie qui n’étaient pas connus, et qui honorent
également son âme et son caractère.

Ce fut à Belle-Chasse que m’arrivèrent les événements les plus brillants
de ma vie, les mariages de mes deux filles. Ce fut madame de Pont,
intendante de Moulins, une de mes amies, qui me donna l’idée du mariage
de la seconde. M. de Genlis n’avait point encore hérité de madame la
maréchale d’Étrée; ses dettes l’avaient forcé de vendre la terre de
Sissy. Les grâces que j’avais obtenues au Palais-Royal pour le mariage
de ma fille aînée m’ôtaient la possibilité d’en demander de nouvelles
pour celui de la seconde. Ainsi, je ne pouvais espérer de lui faire
faire un bon mariage, et c’était pour moi le sujet d’une inquiétude
continuelle. Madame de Pont me conseilla de profiter de l’amitié que
madame de Montesson avait pour M. le vicomte de Valence, qui
l’engagerait facilement à lui donner ma fille en mariage et à la doter.
Madame de Pont se chargea de lui en parler; et, comme elle l’avait
prévu, ma tante, qui n’aurait pas fait la moindre chose pour tout autre
mariage, fit pour celui-là au delà de tout ce que nous avions chez elle.
Pulchérie fut mariée par l’évêque de Comminges, dans la chapelle de la
maison de ma tante, et, quelques jours après, elle l’emmena à sa terre
de Sainte-Assise. M. de Valence avait vingt-neuf ans, ma fille en avait
dix-sept; sa figure était charmante, son cœur excellent, ses principes
aussi purs que son âme. Elle avait de l’instruction, des talents; elle
peignait les fleurs, elle lisait tout haut, avec une perfection rare, la
prose et les vers; il y avait dans son esprit un mélange de finesse et
de délicatesse qui lui a donné par la suite un charme particulier dans
la société; enfin, corrigée de l’excès de vivacité qu’elle avait montré
dans son enfance, elle était devenue aussi douce, aussi facile à vivre,
qu’elle était naturellement bonne, obligeante et sensible. Voilà ce
qu’elle était quand je me séparai d’elle, et ce qu’elle est toujours à
mes yeux.

La révolution éclata le 9 juillet; c’était la veille de ma fête, que
l’on célébrait à Saint-Leu par de charmants spectacles.

M. le duc de Chartres, quelque temps après la révolution, alla à son
régiment, qui était à Vendôme. Il s’était baigné à midi dans la rivière;
comme il se rhabillait, un homme, saisi d’une crampe, cria au secours;
M. le duc de Chartres s’élança dans l’eau, et eut le bonheur de le
sauver. Cette action, qui eut beaucoup de témoins, lui valut une
couronne civique. M. le duc de Chartres m’envoya une feuille de chêne de
sa couronne que j’ai encore. Dans la lettre qui contenait cet envoi, il
me remerciait de lui avoir fait apprendre à nager; je leur avais
beaucoup répété que c’était une chose qu’il fallait savoir pour soi et
pour les autres, et c’est ainsi que je leur fis apprendre à saigner et à
panser des plaies.

Peu de temps après, j’éprouvai la plus déchirante douleur que l’on
puisse ressentir: je perdis ma mère. Mes élèves l’aimaient, et ils
partagèrent ma douleur de la manière la plus touchante.

J’eus dans ce temps toutes les espèces de mécontentements. M. le duc
d’Orléans me fit la proposition la plus étrange: il me dit que M. le
vicomte de Ségur lui avait demandé une place de secrétaire des
commandements auprès de M. le duc de Chartres pour M. de Laclos, auteur
des _Liaisons dangereuses_; je restai confondue. Après un moment de
silence, je lui répondis que s’il donnait cette place à un tel homme, je
quitterais le lendemain l’éducation de ses enfants. La place ne fut
point donnée, mais il avait vu plusieurs fois M. de Laclos, qui lui
avait plu: il forma avec lui une liaison intime; il le consulta sur
beaucoup de choses importantes, pendant la révolution; on a vu les
suites de cette confiance.

Le triste changement de madame la duchesse d’Orléans pour moi, après
vingt ans de l’amitié la plus tendre et de la confiance la plus intime,
devint tel que je pris enfin le parti de me retirer. La révolution
seulement l’augmenta, et surtout y servit de prétexte.

Madame de Chastellux était sans cesse avec madame la duchesse d’Orléans,
soit chez elle, soit en voiture, et Mademoiselle n’eut plus le bonheur
de se trouver seule avec sa mère. J’avais laissé passer trois semaines
sans aller dîner au Palais-Royal; mais, au bout de ce temps, je priai
Mademoiselle de prévenir madame la duchesse d’Orléans que j’aurais
l’honneur de l’y conduire et d’y dîner le lendemain. Madame la duchesse
d’Orléans répondit simplement que, dans ce cas, elle n’irait pas
chercher Mademoiselle, puisque je la mènerais. Mais le lendemain, jour
du dîner, elle me fit dire à deux heures après-midi qu’elle ne dînerait
pas chez elle, parce qu’il lui était survenu une affaire; je ne
soupçonnai point encore la vérité. M. le duc d’Orléans était à la
campagne; il revint et m’apprit avec beaucoup d’émotion et de
mécontentement qu’il avait retrouvé madame la duchesse d’Orléans plus
aigrie que jamais, sans qu’elle en eût pu dire la cause; mais qu’elle
avait déclaré qu’elle ne pouvait se résoudre à me recevoir davantage
chez elle. Qu’alléguait madame la duchesse d’Orléans? rien, sinon une
répugnance invincible à me voir et à me recevoir. M. le duc d’Orléans
n’employa encore, dans cette occasion, que les prières et les
représentations, qui furent également vaines.

Le dimanche suivant, je laissai aller mes élèves sans moi au
Palais-Royal, et depuis cette époque je n’y ai pas remis le pied. Les
traitements de ce genre se multiplièrent à l’infini; M. le duc d’Orléans
donna à dîner à ses enfants, à Mousseaux; leur mère n’y voulut pas
venir, parce que j’y étais. Elle venait toujours chercher Mademoiselle
avec deux ou trois personnes dans sa voiture, la menait promener chez
des marchands, suivie de madame de Chastellux et d’autres personnes.
Mademoiselle donna dans l’hiver, non des bals, le peu d’étendue de son
logement ne le permettait pas, mais quatre goûters dansants; M. le duc
d’Orléans vint à tous; madame la duchesse d’Orléans, malgré la prière de
ses enfants, n’y voulut jamais paraître; les témoignages de sa haine
devinrent si éclatants et si bizarres, qu’après avoir souffert et toléré
avec une douceur et une patience inaltérables pendant si longtemps des
injustices si étranges, M. le duc d’Orléans résolut d’y mettre un terme.
Il alla trouver un matin madame la duchesse d’Orléans, pour lui déclarer
qu’il exigeait d’elle ce qu’elle avait constamment refusé à ses prières,
c’est-à-dire une explication positive et détaillée avec moi; madame la
duchesse d’Orléans, après beaucoup de difficultés, y consentit. Elle
vint chez moi le lendemain matin à neuf heures. Madame la duchesse
d’Orléans parut, et à peine eus-je jeté les yeux sur elle qu’une partie
de mes espérances s’évanouit. Elle s’avança brusquement, s’assit,
m’imposa silence, tira de sa poche un papier, en me disant du ton le
plus impérieux qu’elle allait me déclarer ses intentions, et aussitôt
elle me fit à haute voix, et avec une extrême volubilité, la lecture de
l’écrit du monde le plus surprenant. Madame la duchesse d’Orléans me
signifiait dans cet écrit que, vu la différence de nos opinions, je
n’avais d’autre parti à prendre, si j’étais honnête, que de me retirer
sans délai; je prendrais les précautions nécessaires pour que
Mademoiselle n’en fût pas trop affligée, ce qui me serait bien facile,
en disant que j’allais en Angleterre prendre les eaux pour ma santé,
mais que si je résistais, comme elle était au désespoir que ses enfants
fussent entre mes mains, il n’y avait point d’éclat auquel je ne dusse
m’attendre. Quand l’excès de ma surprise put me permettre de parler, je
répondis qu’après une déclaration aussi positive, je n’avais en effet
d’autre parti à prendre que celui de me retirer. J’ajoutai que mon
respect pour madame la duchesse d’Orléans, et la connaissance que
j’avais de son caractère et de sa délicatesse ne me permettaient pas de
lui attribuer l’étrange écrit qu’elle venait de me lire, dont les
sentiments étaient si peu dignes d’elle. Je terminai, en assurant madame
la duchesse d’Orléans que je quitterais Belle-Chasse aussitôt que
Mademoiselle aurait fait ses Pâques. Je promis de partir secrètement et
de prendre toutes les précautions possibles pour lui adoucir l’amertume
de cette cruelle séparation. Cependant M. le duc d’Orléans attendait au
Palais-Royal madame la duchesse d’Orléans: il croyait, d’après la parole
qu’il avait reçue d’elle, qu’elle s’expliquerait avec moi, et son
étonnement fut égal au mien lorsqu’elle lui déclara la vérité, et lui
montra l’écrit qu’elle m’avait lu et qu’elle n’avait pas voulu laisser
entre mes mains.

M. le duc d’Orléans, pour dernière ressource, employa auprès de madame
la duchesse d’Orléans, M. le duc de Chartres, qu’il instruisit de tous
les détails; le cœur de madame la duchesse d’Orléans, naturellement si
bon et si sensible, fut vivement ému par les prières et les larmes de
son fils; on craignit sans doute cet attendrissement, et on l’entraîna
tout à coup loin de lui; elle partit subitement pour la ville d’Eu,
suivie seulement de madame de Chastellux. Alors M. le duc d’Orléans,
envoyant un courrier, écrivit au véritable auteur de tant de troubles, à
madame de Chastellux, pour lui déclarer que, n’attribuant qu’à ses
conseils les procédés de madame la duchesse d’Orléans, il la priait de
choisir une autre demeure que sa maison, et de lui faire remettre sous
quinze jours les clefs de son appartement, au Palais-Royal. Je pris
alors le parti de m’éloigner.

Mon projet était de voyager six semaines en Auvergne et en
Franche-Comté, de revenir ensuite à Paris, à l’insu de Mademoiselle, d’y
rester seulement un mois, pour y faire imprimer sous mes yeux les
_Leçons d’une gouvernante_, de partir après pour Sillery, jusqu’aux
approches de l’hiver, que je comptais passer en Angleterre.

Je reçus des lettres qui commençaient à m’inquiéter vivement sur l’état
de mademoiselle d’Orléans; mais, arrivée à Lyon, j’y trouvai des lettres
si alarmantes, que je renonçai à mon voyage de Franche-Comté, et je pris
la résolution de retourner, sans délai, à Paris. A six lieues d’Auxerre,
je rencontrai un courrier de M. le duc d’Orléans, qui avait ordre
d’aller à Besançon, où on me croyait arrivée; il me donna un paquet qui
contenait des lettres de M. le duc d’Orléans, de M. de Sillery, de ma
fille, de mes élèves, de M. Pieyre et de quelques autres personnes, qui
toutes me mandaient que les évanouissements et les convulsions de
Mademoiselle, loin de diminuer, s’aggravaient tous les jours, qu’elle
dépérissait à vue d’œil, qu’enfin l’on craignait pour ses jours, pour
peu que cet état affreux se prolongeât.

Comment aurais-je pu balancer à reprendre ma place auprès de
Mademoiselle, quand je la savais dans cet état affreux, et que M. le duc
d’Orléans me mandait qu’elle mourrait si ses espérances étaient
trompées: je revins, et je trouvai effectivement ma chère élève dans un
état qui me perça le cœur. Mes soins et ma tendresse lui rendirent
bientôt la santé; mais rien ne me rendit la tranquillité que j’avais
perdue. Le motif d’éloignement subit de madame la duchesse d’Orléans
pour moi était évidemment la différence d’opinions politiques; je
reconnais aujourd’hui que toutes ses craintes n’étaient que trop
fondées. Telles devaient être les suites inévitables des principes
répandus depuis un demi-siècle en France, par la fausse philosophie.
Madame la duchesse d’Orléans jugea mieux que moi; elle sut lire dans
l’avenir.

Arrivée à cette grande époque de la révolution, je n’ai nullement le
projet de réfuter d’absurdes inculpations. Ma conscience et l’examen de
l’emploi de ma vie me donnent la certitude que l’on peut me calomnier,
qu’il est impossible de me noircir.

De ma vie je ne me suis mêlée d’affaires de politique ou d’ambition; dès
la convocation des états généraux, prévoyant que le mécontentement
général produirait beaucoup de troubles, je déclarai publiquement que
j’irais à Nice avec mes élèves. Leurs parents y consentirent.
Malheureusement, on censura tellement ce projet dans les papiers
publics, il parut porter une telle atteinte à la fragile et funeste
popularité de la maison d’Orléans, qu’il fallut y renoncer, du moins
pour le moment.

Cependant j’obtins la promesse qu’on nous laisserait faire un voyage en
Angleterre aussitôt que la Constitution serait finie; on croyait alors
que ce travail serait terminé sous peu de mois; il fut beaucoup plus
long. Malgré le désir ardent que je conservais de quitter la France,
l’époque de mon départ se reculait toujours.

Après la fuite du roi à Varennes et son retour forcé à Paris, M. le duc
d’Orléans me le permit enfin. Les médecins ordonnèrent à Mademoiselle
d’aller en Angleterre prendre les eaux de Bath. Nous partîmes en toute
règle avec des passeports qui exprimaient la permission de rester en
Angleterre aussi longtemps que la santé de Mademoiselle l’exigerait.
Nous partîmes le 11 octobre 1791.

Mon séjour en Angleterre fut troublé par les craintes les plus
sinistres; l’esprit de parti me donnait tout à craindre des ennemis de
la maison d’Orléans; je recevais les lettres anonymes les plus
effrayantes. J’en reçus entre autres une en anglais, dans laquelle on
m’appelait _salvage furie_ (féroce furie), et l’on me menaçait de mettre
le feu à notre maison pendant la nuit.

Dans les derniers jours du mois de septembre 1792, étant dans la
province de Suffolk, je vis par les journaux français qu’un parti
puissant formait les plus sinistres projets et voulait faire juger le
roi et la reine.

Après le massacre des prisons, au mois de septembre 1792, je reçus une
étrange lettre de M. le duc d’Orléans qui me mandait de revenir en
France pour lui ramener sa fille. J’hésitais à le faire et je me
trouvais dans la situation la plus embarrassante.

Dans les premiers jours de novembre, M. le duc d’Orléans m’envoya M.
Maret, depuis duc de Bassano, et que je ne connaissais pas du tout. Il
était chargé d’une procuration de M. le duc d’Orléans, qui l’autorisait
à me demander de lui remettre Mademoiselle, si je ne voulais pas
consentir à la reconduire moi-même sur-le-champ en France. J’étais au
désespoir, ou d’être obligée d’envoyer Mademoiselle en France, ou de l’y
mener. Il n’était pas digne de moi de ne pas remettre moi-même ce dépôt
si cher entre les mains de celui qui me l’avait confié. Il fut décidé
que je reconduirais Mademoiselle, que je la remettrais à son père, en
lui donnant ma démission de gouvernante. Nous partîmes en effet le
lendemain pour retourner en France, le 20 octobre 1792.

Notre trajet sur mer fut très orageux; nous avions le vent en poupe,
mais il était de la violence la plus effrayante; nous fîmes ce voyage en
cinq quarts d’heure et douze minutes, chose qui a peu d’exemples. Quand
nous débarquâmes un peuple immense était attroupé sur le rivage: il
accueillit Mademoiselle avec de grandes acclamations et des transports
qui allaient jusqu’à l’enthousiasme; c’est le dernier hommage que son
nom malheureux ait reçu en France.

Je trouvai à Belle-Chasse M. le duc d’Orléans, M. de Sillery et cinq ou
six autres personnes. Je remis Mademoiselle entre les mains de son père;
je lui dis, en présence de tout le monde, que je lui rendais avec
douleur ce dépôt si cher, que je donnais ma démission de gouvernante, et
que je repartais le lendemain matin pour l’Angleterre. M. le duc
d’Orléans eut l’air consterné; il m’emmena dans une chambre voisine, et
là il m’apprit que sa fille, par un décret tout nouveau et d’un effet
rétroactif, se trouvait par son âge (elle avait quinze ans) dans la
classe des émigrés, pour n’être pas revenue à l’époque prescrite; il
ajouta que c’était ma faute, parce que je n’avais pas voulu la ramener
sur-le-champ la première fois qu’il l’avait demandé, mais il assura
qu’on ferait des exceptions à cette loi, et qu’il était certain que sa
fille serait à la tête; qu’en attendant il fallait qu’elle se soumît à
la loi, et qu’elle allât en pays neutre attendre ce décret sur les
exceptions; qu’en conséquence il me conjurait de la conduire à Tournay
(la Belgique n’était point encore réunie à la France); que le décret
d’exception serait sûrement publié sous huit jours, qu’il irait lui-même
chercher sa fille, et qu’alors je serais libre; il se flattait que je
n’aurais pas la cruauté de lui refuser cette dernière preuve
d’attachement à une enfant à laquelle j’en avais donné tant. Je répondis
sèchement que je conduirais Mademoiselle à Tournay, mais sous la
condition que si le décret d’exception n’était pas publié sous quinze
jours, il enverrait une personne à Tournay, pour me remplacer auprès de
Mademoiselle; il m’en donna sa parole d’honneur.

J’eus un long entretien avec M. de Sillery; je le conjurai, en versant
des larmes, de quitter la France; il lui était facile de s’évader et
d’emporter au moins deux cent mille francs: il m’écouta sans
m’interrompre, il parut ému. Il me répondit qu’il abhorrait tous les
excès de la révolution, mais que je voyais trop en noir l’avenir; que
Robespierre et ses adhérents étaient trop médiocres pour ne pas perdre
promptement tout leur ascendant. J’insistai, mais toutes mes prières,
toutes mes instances furent inutiles. Il me parla de M. le duc
d’Orléans, et il me dit qu’il se perdait, parce qu’il mettait toute son
espérance dans les jacobins qui se plaisaient à l’avilir afin de pouvoir
ensuite le sacrifier plus facilement, qu’au fond il se repentait de
s’être engagé dans une telle route, mais que, croyant impossible d’en
sortir, il s’y jetait à corps perdu, se flattant de trouver ainsi
l’enthousiasme qu’il n’avait nullement.

Nous partîmes le lendemain matin; M. le duc d’Orléans, plus sombre que
jamais, me donna le bras pour me conduire à la voiture: j’étais fort
troublée, Mademoiselle fondait en larmes, son père était pâle et
tremblant. Lorsque je fus dans la voiture, il resta immobile à la
portière, et les yeux fixés sur moi; son regard lugubre et douloureux
semblait implorer la pitié!... «Adieu, Madame!» me dit-il. Le son altéré
de sa voix porta au comble mon saisissement; ne pouvant proférer une
seule parole, je lui tendis la main, il la prit, la serra fortement,
ensuite, se tournant et s’avançant brusquement vers les postillons, il
leur fit un signe et nous partîmes.

M. de Sillery, M. le duc de Chartres et mon neveu César du Crest nous
accompagnèrent jusqu’aux frontières; j’en fus bien aise, car le peuple,
par son ton et ses manières, était devenu effrayant. J’avais laissé à
Belle-Chasse la valeur de plus de cinquante mille francs en meubles, en
argenterie, en bijoux, en tableaux, en livres, instruments, histoire
naturelle, etc. J’étais si troublée en partant, que je laissai une
quantité de choses; lors de la confiscation, tout fut vendu.

Cependant, trois semaines s’étaient écoulées à Tournay, et M. le duc
d’Orléans n’envoyait personne pour me remplacer auprès de Mademoiselle.
Au mois de décembre, Mademoiselle eut une maladie très sérieuse, une
fièvre bilieuse. Je la soignai avec toute l’affection que pouvait
inspirer la tendresse maternelle la plus vive. Cette maladie, dont la
convalescence fut languissante et longue, m’ôta toute idée de m’éloigner
d’elle dans un tel moment. Enfin, le mois de janvier arriva, ainsi que
la funeste catastrophe de la mort du roi. M. le duc de Chartres, qui
était venu nous rejoindre à Tournay, reçut une lettre de son père, qu’il
me montra et qui commençait ainsi: «J’ai le cœur navré, mais pour
l’intérêt de la France et de la liberté, j’ai cru devoir...! etc...»

Cette lettre fit sur M. le duc de Chartres la même impression que sur
moi: nous fûmes saisis d’horreur et consternés. Mon malheureux mari
m’écrivit à la même époque; il m’envoyait un grand nombre d’exemplaires
de son opinion sur le procès du roi.

M. de Sillery terminait ainsi sa lettre: «Je sais parfaitement qu’en
prononçant cette opinion, j’ai prononcé mon arrêt de mort...» Aussi, en
sortant de l’assemblée, saisi d’horreur et pénétré d’indignation, il
alla sur-le-champ se mettre volontairement dans la prison de
l’Abbaye!... Hélas! il aurait pu encore se sauver!... Cette lettre me
déchira le cœur; cependant, comme je ne voyais nul prétexte pour lui
ôter la vie, je me persuadai qu’il en serait quitte pour une captivité
de quelques mois. Je ne songeais pas à la cupidité des jacobins, et que
l’infortuné avait plus de cent mille livres de rente!

La Belgique fut réunie à la France, et quoiqu’on ait beaucoup écrit
qu’elle ne le fut que par son vœu, je puis assurer qu’elle n’en avait
nulle envie, et qu’elle y fut forcée.

Le général Dumouriez arriva à Tournay le mardi 26 mars 1793. Ainsi que
tous les Français qui passaient à Tournay, il vint chez mademoiselle
d’Orléans. Je fus charmée de voir cet homme si célèbre; quoiqu’il fût
vaincu, et que je le crusse poursuivi par les Autrichiens, sa seule
présence me rassurait.

Je vis que la Belgique allait retomber au pouvoir des Autrichiens, et
que la fuite serait impossible pour nous, soit en France ou soit dans
les pays étrangers. Je sollicitai donc vivement mon retour; on
m’écrivit, au mois de mars 1793, que M. le duc d’Orléans allait obtenir
le rappel de mademoiselle d’Orléans, mais que le mien était encore
ajourné. Croyant que mademoiselle d’Orléans allait rentrer, je devais
m’occuper des moyens de me mettre en sûreté, et il faut convenir que
rien n’était plus difficile, et que ma position était affreuse. J’avais
fait quelques avances d’argent pour mademoiselle d’Orléans, qui me
devait cent trente-deux louis; elle avait écrit à M. le duc et à madame
la duchesse d’Orléans sur cet objet et pour leur demander de lui envoyer
de l’argent pour elle; c’est ce qu’ils ne purent faire, ni à cette
époque, ni à aucune autre. Ce fut alors que M. le duc de Chartres, qui
n’a jamais eu de vues ambitieuses, et qui n’en avait d’autre que celle
d’être utile à son pays, prit la résolution d’écrire à la Convention,
pour demander la permission de quitter à jamais la France; depuis la
mort du roi, il était tombé dans le plus grand découragement.

Après avoir écrit cette lettre à la Convention, il me dit qu’il ne
croyait pas pouvoir l’envoyer sans l’aveu de son père, qui était alors
député à la Convention. M. le duc de Chartres envoya cette requête à son
père, en le conjurant de trouver bon qu’il la fît. Nous espérions que M.
le duc d’Orléans ne s’opposerait pas à ce que désirait son fils; mais il
répondit sèchement que cette idée n’avait pas de sens, et qu’il n’y
fallait plus penser. M. le duc de Chartres a respecté cet ordre; il n’en
fut plus question.

M. le duc de Montpensier, son frère, désirant passionnément voir
l’Italie, avait demandé à servir à Nice, ce qui lui fut accordé; il
partit de Tournay, où il était aussi avec nous.

Cependant l’armée dut évacuer Tournay et se replier sur la frontière.
Nous la suivîmes; nous quittâmes Tournay le 31 mars, de grand matin;
nous étions dans une berline dont les stores étaient baissés, et en
outre de grands chapeaux avec des voiles cachaient entièrement nos
visages. Nous suivîmes l’armée. Les troupes marchaient sans ordre; les
soldats étaient excessivement bruyants; leur ton, leurs discours
m’effrayaient; je n’avais jamais fait jusqu’alors un voyage aussi
désagréable. Pour éviter de tomber dans les mains des ennemis, j’allai à
Saint-Amand. Je logeai, avec mademoiselle d’Orléans et ma nièce, dans la
ville même de Saint-Amand, et le général Dumouriez logea à un quart de
lieue, dans un endroit appelé les Boues-de-Saint-Amand, où se trouvent
les bains et les étuves pour les malades.

S’il m’eût laissée dans une ville reprise par les ennemis, il est
évident que mademoiselle d’Orléans et moi nous aurions été pour bien
longtemps privées de notre liberté. Le 2 avril, le général Dumouriez
intercepta un paquet rempli de mandats d’arrêt lancés contre presque
tous les principaux officiers de l’armée, entre autres le mari de ma
seconde fille, M. de Valence, M. le duc de Chartres, et contre le
général lui-même que l’on accusait d’être de connivence avec l’ennemi.
Ces ordres arbitraires envoyés par un simple comité (et non par la
Convention), étaient signés Duhem. Je ne pouvais plus m’abuser sur le
système de proscription qui s’établissait en France, si l’on avait
proscrit le général Dumouriez sur de simples soupçons.

D’un autre côté, je frémissais en pensant que selon toutes les
apparences, le camp allait se partager en deux partis; que les premiers
rayons du soleil éclaireraient vraisemblablement des scènes sanglantes;
si j’avais le bonheur de sortir du territoire français, que
deviendrais-je dans les pays étrangers, sans recommandation, sans
protection, sans amis? Que pourrais-je opposer en outre à la haine, aux
persécutions des émigrés qui ne laissait pas échapper une occasion de se
manifester contre nous depuis la mort du roi. La situation de
mademoiselle d’Orléans achevait de me percer le cœur. J’étais décidée,
n’étant plus sa gouvernante, à ne l’associer ni à ma misère, ni à mes
périls, et à la laisser entre les mains de son frère; mais quelle
affreuse séparation! Tandis que je faisais en silence ces douloureuses
réflexions, elle était couchée à côté de moi, et je l’entendais gémir
sourdement: elle avait vu les préparatifs de mon départ; elle ne
comprenait que trop que mon projet n’était pas de l’emmener: elle se
taisait et elle pleurait.

A sept heures, je fis mes adieux à M. le duc de Chartres; il me
renouvela les instances qu’il m’avait faites la veille de me charger de
sa sœur; il me répéta qu’il ignorait encore le parti qu’il prendrait;
que tout annonçait dans le camp une prochaine révolte, et que, dans de
telles circonstances, sa sœur le gênerait mortellement et serait exposée
à mille dangers affreux. Je répondis qu’à moins d’une espèce de prodige,
il me paraissait impossible de passer tous les postes français, sans
être reconnue et arrêtée: que, dans ce dernier cas, on nous conduirait à
Valenciennes dont nous étions si près, et qu’alors perdues sans retour,
nous serions envoyées à l’échafaud; il valait mieux peut-être que
mademoiselle d’Orléans se rendît à Valenciennes seule et comme de son
propre mouvement, après ma fuite; qu’alors je croyais que la plus grande
rigueur à son égard se bornerait à la déporter et à la conduire hors des
frontières, ce qui la ferait sortir de France sans danger. Je fus
inébranlable dans mes refus jusqu’à l’instant de mon départ; mais, au
moment où je montais en voiture, M. le duc de Chartres revint tenant
dans ses bras sa sœur baignée de larmes; je la reçus dans la voiture à
côté de moi, et nous partîmes sur-le-champ et avec tant de précipitation
que ni mademoiselle d’Orléans ni moi ne songeâmes à prendre avec nous
quelques-uns de ses effets, du moins ses bijoux; nous oubliâmes tout.
Mademoiselle d’Orléans sortait de son lit, n’avait sur elle qu’une
simple robe de mousseline; ce fut ce qu’elle emporta, et sa montre, qui
était fort belle et qu’elle n’oublia point, parce qu’elle était au
chevet de son lit; elle laissa à Saint-Amand ses malles, ses robes, son
linge, son écrin; tout fut perdu, à l’exception seulement de sa harpe
qu’un domestique fit charger sur un chariot qui passa, et qui nous
rejoignit quelques jours après; mais, du reste, on ne lui rapporta pas
un habit, pas une chemise; comme j’avais sauvé la plus grande partie de
ce qui m’appartenait, je me trouvai heureuse de pouvoir suppléer à ce
dénûment.

Nous étions quatre dans la voiture, mademoiselle d’Orléans, ma nièce, M.
de Montjoye et moi. Je ne connaissais M. de Montjoye que depuis peu de
jours, il voulait fuir aussi, et aller en Suisse, où il avait des
parents.

Au bout de deux heures de marche, nous nous trouvâmes dans des chemins
de traverse si mauvais que la voiture y cassa. Comme nous tournions
autour de Valenciennes, nous n’en étions, dans ce moment, qu’à une
petite demi-lieue, et nous nous trouvions dans un village rempli de
volontaires, notre inquiétude fut extrême; il fallut entrer dans un
cabaret, et attendre là, plus d’une heure et demie, que la voiture fût
raccommodée. Les chemins devenant toujours plus mauvais, et la nuit
survenant, nous fûmes obligés, malgré le froid qui était excessif, de
descendre de voiture. Nous avions fait près d’une lieue à pied, lorsque
tout à coup nous fûmes arrêtés par un capitaine de volontaires et des
soldats qui de loin avaient aperçu la lanterne de notre guide. Ce
capitaine, peu satisfait de nos réponses, nous dit qu’il nous
soupçonnait émigrées, et qu’il était décidé à nous conduire à
Valenciennes. On peut juger de ce que j’éprouvai dans ce moment, mais
j’eus l’air d’y consentir. Je pris le commandant sous le bras, et, dans
un baragouin très peu intelligible, je lui fis mille plaisanteries sur
son peu de complaisance; tout en parlant et en riant, je marchais
toujours comme si je n’avais pas le dessein de le faire changer d’avis.
Au bout d’un demi-quart d’heure, il s’arrêta, me dit qu’il voyait bien
que j’étais véritablement une Anglaise; qu’il ne voulait pas nous
déranger, et que nous pouvions continuer notre route vers Quiévrain. Il
nous conseilla d’éteindre la lumière de notre lanterne, qui pourrait
encore nous faire arrêter; et nous conduisit dans un petit sentier
détourné, par lequel nous pouvions, nous dit-il, arriver aux postes
autrichiens sans rencontrer de nouvelles troupes.

Aussitôt que nous fûmes entrées dans Quiévrain, on nous demanda nos
passeports. Je dis que j’étais une dame irlandaise nommée madame de
Verzenay, voyageant avec mes nièces; mais qu’étant partie dans toute la
déroute du camp, je n’avais point de passeports, et, comme il en fallait
pour être reçue, je demandai à parler à M. le commandant le baron de
Vounianski. On me dit d’attendre dans la voiture, et qu’on allait
prendre ses ordres. Un moment après, le baron vint lui-même, nous fit
descendre de voiture, me donna la main, et nous conduisit chez lui, où
il nous reçut à merveille. Le lendemain il nous donna une escorte et
nous fit accompagner jusqu’à Mons. Un nouveau malheur m’empêcha de
quitter Mons. Je couchais dans la chambre de mademoiselle d’Orléans; je
ne dormais point, et je l’entendis se plaindre et tousser toute la nuit;
je me levai au point du jour pour l’aller regarder, et je vis qu’elle
avait la rougeole; je passai dans le cabinet où couchait ma nièce, pour
l’instruire de ce triste événement, et je la trouvai dans le même état.
Elles étaient toutes deux si malades et avaient une fièvre si violente,
que bien peu de choses m’ont causé de plus vives inquiétudes. Nous
n’avions point de femme de chambre, je ne pus avoir un médecin que le
soir, et il me fut impossible d’obtenir une garde, avant le quatrième
jour: cependant elles furent bien soignées. Je connaissais le traitement
de cette maladie. Je passai les trois premières nuits sans me coucher;
et quand j’eus une garde, je restai toujours dans la chambre de
mademoiselle d’Orléans; et pendant les neuf jours je la veillai jusqu’à
trois ou quatre heures du matin. Deux jours après notre départ, M. le
duc de Chartres et M. Dumouriez ne se sauvèrent de Saint-Amand qu’après
avoir couru les plus grands dangers, essuyé des coups de fusil, etc.;
que serait devenue cette malheureuse enfant, au milieu d’un tel désordre
avec le germe d’un grande maladie (car elle partit de Saint-Amand avec
la fièvre); la rougeole se serait déclarée de même le lendemain, et
qu’aurait-on pu faire dans cet état! Mes jeunes compagnes se trouvant en
état de soutenir la voiture, quoiqu’elles fussent encore extrêmement
faibles, nous partîmes de Mons le samedi 13 avril, avec M. de Montjoye.
Après sept jours de marche, nous arrivâmes à Schaffhouse, en Suisse, le
26 mai. Ma joie fut extrême de me trouver dans un pays neutre.

Le besoin extrême de repos qu’avait mademoiselle d’Orléans nous fit
séjourner à Schaffhouse; M. le duc de Chartres était venu nous y
rejoindre; nous avions été reconnus par plusieurs émigrés qui nous
firent beaucoup de méchancetés. Entre autres, un soir que nous nous
promenions sur la place de Zurich, un émigré, avec un air très
impertinent, passant auprès de Mademoiselle, accrocha exprès avec son
éperon un grand pan de sa robe de gaze. Il fallut partir. Nous allâmes à
Zug le 14 de mai, et nous nous établîmes dans une petite maison isolée,
sur les bords du lac, à peu de distance de la ville. Nous avions pris
toutes les précautions nécessaires pour n’être pas connus. Nous passâmes
un mois à Zug dans la plus parfaite tranquillité, lorsque des émigrés
passèrent. Ils avaient vu M. le duc de Chartres à Versailles: ils le
reconnurent et, le même jour toute la petite ville de Zug sut qui nous
étions. Quelques jours après, on vit paraître dans les gazettes
allemandes quelques articles sur mes élèves. Cette publicité commença à
déplaire aux magistrats de Zug: bientôt on leur écrivit de Berne pour
leur reprocher d’accorder un asile à mademoiselle d’Orléans et à son
frère. Le premier magistrat de Zug s’inquiéta, et finit par prier mes
malheureux élèves de chercher une autre retraite. Où aller, sans
recommandations, sans amis, n’ayant pu rester dans les deux cantons les
plus tolérants de la Suisse? M. de Montesquiou ayant rendu des services
à Genève, jouissait en Suisse de beaucoup de considération, et y avait
un très grand crédit. J’imaginai de lui écrire; je lui peignis la
situation de mes malheureux élèves, et je lui demandais si mademoiselle
d’Orléans pouvait être reçue à Bremgarten, dans un couvent à peu de
distance de cette petite ville. M. de Montesquiou se chargea de faire
recevoir mademoiselle d’Orléans, ma nièce et moi, dans le couvent de
Sainte-Claire, à Bremgarten. M. le duc de Chartres se décida à faire à
pied le voyage entier de la Suisse; ce qu’il a exécuté, passant partout
pour un Allemand.

Au moment de partir de Zug, quand mes élèves furent obligés de payer
tous les petits mémoires, ils ne se trouvèrent plus assez d’argent;
heureusement que j’en avais assez pour satisfaire à ce qu’il fallait, et
pour me charger de payer au couvent, pendant un an, la pension de
mademoiselle d’Orléans, outre la mienne et celle de ma nièce. La veille
de mon départ de Zug, une méchanceté véritablement atroce me causa une
des plus grandes frayeurs que j’aie éprouvées de ma vie. Mademoiselle
d’Orléans restait tous les soirs dans le salon, au rez-de-chaussée,
jusqu’à dix heures trois quarts; elle était établie dans l’embrasure de
la fenêtre, et pendant la conversation elle travaillait à de petits
ouvrages; comme depuis sa rougeole, elle avait un peu mal aux yeux, elle
gardait toujours sur sa tête un grand chapeau qui lui cachait la
lumière. Le 26 juin, veille de mon départ, j’étais à dix heures un quart
du soir dans ma chambre, qui se trouvait précisément au-dessus du salon;
M. le duc de Chartres, suivant sa coutume, était couché, ainsi que le
seul domestique qu’il y eût dans la maison. Mademoiselle d’Orléans eut
quelque choses à me dire: elle se leva, laissa sa lumière sur la table,
ôta son chapeau, le mit sur une des pommettes du dossier de sa chaise,
et monta chez moi avec ma nièce. Je la pris sur mes genoux; à peine
étions-nous assises que nous entendîmes un bruit causé par une énorme
pierre lancée contre la fenêtre du salon: une demi-minute après,
plusieurs autres pierres furent de même lancées contre la fenêtre que je
venais de quitter, et cassèrent les vitres avec un tel fracas que M. le
duc de Chartres éveillé sauta à bas de son lit, prit un bâton (qui est
une fort bonne arme dans ses mains), et courut à la porte, en appelant
le domestique, qui se leva aussi: l’un et l’autre sortirent de la maison
en criant après les assassins, qui se sauvèrent à toutes jambes. Nous
descendîmes dans le salon, et nous vîmes que le premier coup de pierre
avait été lancé vers la place qu’occupait ordinairement mademoiselle
d’Orléans. On avait visé avec beaucoup de justesse; car le carreau était
brisé, le chapeau renversé, et la pierre, grosse comme le poing, suivant
sa direction en ligne droite, avait été fracasser un carreau de faïence
d’un poêle placé à l’extrémité du salon. J’ai conservé soigneusement ce
caillou; je le fis polir et tailler en plaque de médaillon, sur laquelle
ces deux mots sont gravés: innocence, providence. La même nuit on coupa
par petits morceaux deux harnais de chevaux appartenant à M. le duc de
Chartres.

M. de Montesquiou nous fit recevoir au couvent de Sainte-Claire; mais il
nous recommanda de cacher avec soin qui nous étions.

Au milieu de ces peines de tout genre, j’eus la consolation de rétablir
parfaitement la santé délabrée de mademoiselle d’Orléans. Je lui avais
caché la mort de son infortuné père; je connaissais son extrême
sensibilité, et sa tendresse pour un père dont elle était adorée;
cependant je l’habillai de deuil, en lui disant que c’était celui de la
malheureuse reine de France. Nos jours s’écoulaient tristement, mais
sans ennui. Lorsque nous apprîmes par hasard que madame la princesse de
Conti, tante de mademoiselle d’Orléans, habitait la Suisse et était à
Fribourg, j’écrivis à Fribourg pour m’en informer. Rien n’était plus
vrai. Sans l’extrême tendresse que j’avais pour mademoiselle d’Orléans,
je ne serais jamais restée un an dans un lieu où j’étais horriblement
persécutée, et qui d’ailleurs ne m’offrait nulle ressource; il m’était
absolument nécessaire, pour subsister, de me rapprocher d’une
imprimerie; je sentis que mademoiselle d’Orléans devait faire, auprès de
madame la princesse de Conti, une démarche. Docile à la voix de la
raison, elle se décida à écrire à sa tante, en lui demandant d’aller la
rejoindre, en me rendant ma liberté. Huit ou dix jours après madame la
princesse de Conti répondit à mademoiselle d’Orléans une lettre tendre
et touchante pour lui annoncer qu’elle la recevait; mais que cela ne
pourrait être que dans un mois. Ce temps se passa bien tristement. Au
moment de notre séparation la douleur de mademoiselle d’Orléans fut
inexprimable. Rien ne me retenant plus à Bremgarten je le quittai à mon
tour.

Mon gendre, M. de Valence, était établi dans les environs d’Utrecht.
Nous avions toujours entretenu une correspondance suivie: je lui avais
écrit dans les derniers temps de mon séjour à Bremgarten; quand je sus
que j’allais me séparer de mademoiselle d’Orléans, je le conjurai de me
chercher, sous un nom supposé, une place de concierge dans un château.
J’aurais laissé ma nièce au couvent de Sainte-Claire, entre les mains de
madame l’abbesse, à laquelle j’aurais payé une demi-année de pension;
j’aurais été dans mon château, où je n’aurais rien dépensé, et dans
lequel j’aurais pu travailler en secret; j’aurais envoyé mes ouvrages en
Angleterre, à Sheridan, qui les aurait parfaitement vendus; de cette
manière, j’échappais aux persécutions, et j’aurais pu amasser beaucoup
d’argent. Une chose dans ce plan m’embarrassait, c’était ma harpe; je ne
pouvais me résoudre à m’en séparer; j’étais décidée à l’emporter, en
déguisant dans l’emballage la forme de l’étui, et j’espérais trouver
dans le château le moyen d’en jouer incognito dans quelque coin isolé.
M. de Valence rejeta cette proposition qu’il appelait une folie
romanesque; j’insistai vivement, et je donnai de si bonnes raisons qu’il
me répondit promptement qu’il avait trouvé ce que je pouvais désirer;
des maîtres instruits, spirituels, très riches, ayant une fille non
mariée, à laquelle j’aurais pu donner des soins d’institutrice, un
château antique et vaste; et, pour que rien ne manquât au bonheur de
cette trouvaille, il m’assurait que le château contenait une superbe
bibliothèque. Cette lettre m’enchanta; mais, quelques jours après, il
m’en écrivit une autre, pour se dédire formellement, en me disant qu’il
ne pouvait se résoudre à se donner le ridicule de faire de moi une
concierge; il me conjurait de venir le trouver près d’Utrecht, et que là
nous formerions des projets plus raisonnables. Je lui représentai qu’il
existait un nombre infini d’émigrées, qui me valaient, et dont les unes,
sans aucun ridicule, étaient marchandes de modes, les autres
institutrices: il fut inexorable.

Nous arrivâmes donc à Utrecht: M. de Valence vint nous chercher, et nous
mena à Oud-Naarden, une charmante maison de campagne qu’il avait louée
sur le bord de Zuyderzée. Je me reposai là environ cinq semaines, je me
décidai à m’aller établir sous la domination danoise. J’avais encore un
peu d’argent, je n’en demandai point à M. de Valence: je convins
seulement que je laisserais ma nièce chez lui, avec une dame étrangère
qui s’y trouvait, et que je préparais l’établissement de M. de Valence à
Altona, car il avait aussi le projet de s’y fixer. Je partis
d’Oud-Naarden sans femme de chambre et sans domestique. Je ne savais où
débarquer à Altona; une marchande fort communicative me nomma l’auberge
de Plock. J’eus lieu de m’applaudir de ce choix; le maître de la maison
était la probité même, et sa fille remplie de douceur, d’esprit, de
sensibilité, ayant reçu la meilleure éducation, devint bientôt mon amie.

Sur la fin de juillet, j’allai m’établir avec ma nièce chez M. de
Valence, à Sielk, à cinq lieues d’Hambourg, dans une jolie maison de
campagne qu’il avait louée. J’y consentis à la condition que je lui
payerais une pension. J’avais vendu au libraire Fauche trois cents
frédérics d’or _les Chevaliers du Cygne_; il y avait longtemps que je
n’avais touché autant d’argent à la fois; ce fut le prix que m’en offrit
Fauche, qui a toujours été pour moi de la plus parfaite honnêteté.
J’étais dans un tel dénûment que s’il ne m’en eût offert que cinquante
frédérics, je n’aurais pas hésité à le lui donner.

M. de Valence cultivait lui-même son jardin: nous menions une vie douce
et solitaire; nous n’avions près de nous qu’un seul voisin (le seigneur
du lieu), et ce voisin était pour nous l’ami le plus aimable.

Après avoir tant souffert, je me trouvais aussi heureuse que je pouvais
l’être, avec d’affreux souvenirs si récents encore. J’étais fort liée
avec madame Matthiessen et toute sa famille. Son fils, l’un des
négociants d’Hambourg les plus distingués par son mérite, sa fortune, et
la considération dont il jouissait, devint amoureux de ma nièce
Henriette de Sercey: sa mère me la demanda en mariage pour lui. Ma nièce
avait vingt et un ans, M. Matthiessen en avait quarante-quatre. Au bout
de six mois ce mariage se fit. Je déclarai, dès le même jour, malgré les
regrets de ma nièce et les offres obligeantes de M. Matthiessen, que je
ne resterais point avec eux, ni à Hambourg, ni même à Sielk.

Huit jours après son mariage, je partis pour Berlin, où je me mis en
pension chez mademoiselle Bocquet, qui tenait une maison d’éducation la
plus fameuse de la ville. Elle me reçut à bras ouverts; elle s’était
passionnée pour moi, par mes ouvrages. Son accueil me charma, ainsi que
sa conversation; elle avait une société très aimable, composée des
personnes les plus spirituelles de Berlin.

Le premier mois de mon séjour à Berlin fut un véritable enchantement.
Chacun s’occupa de mon amusement. Nous allâmes jusqu’à Sans-Souci, où
j’allai recueillir une quantité de souvenirs du grand Frédéric.

M. de Volney, dans un de ses ouvrages, dit que, pour juger un homme qui
n’existe plus, avec lequel il n’aurait jamais eu le moindre rapport, il
lui suffirait d’examiner avec une attention philosophique ses meubles,
ses habits, ses bijoux, ses livres. Si l’on eût transporté M. de Volney,
ce profond penseur, dans les appartements du grand Frédéric, comme il
n’y aurait vu que des meubles et des draperies couleur de rose et
argent, que des gravures et des tableaux mythologiques et une collection
de tous les bijoux les plus fragiles, et de tous les colifichets des
boutiques françaises, comme il aurait trouvé dans la bibliothèque un
nombre infini d’ouvrages licencieux et de poésies frivoles, il aurait
certainement pensé que le défunt était un jeune sybarite dépourvu de
mérite et d’esprit: ce prétendu sybarite était un vieux guerrier, le
plus grand capitaine de son temps, le roi le plus vigilant, le plus
laborieux, et qui, au milieu de ses draperies couleur de rose, couchait
toujours avec ses bottes.

On nous conta de ce monarque et de sa cour plusieurs traits. En voici
trois qui me paraissent assez plaisants. Lorsque le roi faisait de
petits voyages, il avait coutume d’emmener avec lui Voltaire. Dans une
de ses courses, Voltaire, seul dans une chaise de poste, suivit le roi.
Un jeune page, que Voltaire avait fait gronder avec sévérité, s’était
promis de s’en venger; en conséquence, comme il allait en avant pour
faire préparer les chevaux, il prévint tous les maîtres de poste et les
postillons que le roi avait un vieux singe qu’il aimait passionnément,
qu’il se plaisait à faire habiller à peu près comme un seigneur de la
cour, et qu’il s’en faisait suivre dans ses voyages; que cet animal ne
respectait que le roi, et qu’il était fort méchant; que s’il voulait
sortir de la voiture, on se gardât bien de le souffrir. D’après cet
avertissement, lorsqu’aux postes Voltaire voulut descendre de sa
voiture, tous les valets d’hôtellerie s’y opposèrent formellement; et,
lorsqu’il étendait la main pour ouvrir la portière, on ne manquait
jamais de donner sur cette main deux ou trois coups de canne, et
toujours en faisant de longs éclats de rire. Voltaire, ne sachant pas un
mot d’allemand, ne pouvait demander l’explication de ces étranges
procédés, sa fureur devint extrême et ne servit qu’à redoubler la gaieté
des maîtres de poste, et, d’après les rapports du petit page, tout le
monde accourait pour voir le singe du roi et pour le huer. Le voyage se
passa de la sorte; et ce qui mit le comble à la colère de Voltaire,
c’est que le roi trouva le tour si plaisant qu’il ne voulut point en
punir l’inventeur.

On sait combien ce prince aimait la musique. Un soir, il crut entendre
une symphonie lointaine et charmante. Aussitôt il ouvre une fenêtre et
reconnaît que cette musique _pianissimo_, à deux parties, s’exécute près
de la guérite de la sentinelle en faction sous son appartement. Il
appelle cette sentinelle, l’interroge, et son étonnement redouble en
apprenant que c’est ce soldat qui produit l’illusion de cette prétendue
symphonie en jouant à la fois, et avec perfection, de deux guimbardes.
Le roi, ne concevant pas ce prodige, ordonne au soldat de monter chez
lui. Le soldat répond: «C’est impossible; je dois garder ma
consigne.--Mais je suis le roi.--Je le sais; mais je ne puis être relevé
que par mon colonel.» A ces mots le roi, du premier mouvement, se fâcha;
mais la sentinelle lui dit que s’il obéissait, il le ferait punir le
lendemain pour avoir manqué à la discipline. Alors le roi loua sa
fermeté, referma sa fenêtre, se coucha, et, le jour suivant, fit venir
ce soldat, l’entendit avec admiration, lui donna cinquante frédérics et
son congé. Ce musicien d’un genre si nouveau a fait fortune en
parcourant l’Allemagne. Quelques années après, je l’ai entendu à
Hambourg. Il allait jouer dans les maisons, il exigeait qu’on éteignît
toutes les lumières, et, lorsqu’il jouait, on croyait véritablement
entendre une belle symphonie dans le lointain.

Un autre trait est l’anecdote sur notre fameux Duport, le premier
violoncelle de l’Europe. Appelé en Prusse par le roi, il comptait ne
passer à Berlin que cinq ou six mois. Le roi, sachant qu’il se disposait
à partir, chargea quelques-uns de ses musiciens de lui donner une espèce
de fête et de l’enivrer. Lorsqu’il fut dans cet état, on lui fit signer
un engagement par lequel, entrant dans un régiment du roi, il s’y
trouvait au nombre des tambours, de sorte qu’il n’aurait pu quitter la
Prusse sans s’exposer à la peine de mort comme déserteur. Ce fut ainsi
que ce grand artiste se fixa dans le Brandebourg. Il fut d’abord
désespéré; mais une forte pension, un excellent mariage le consolèrent.
Il habitait Sans-Souci avec sa famille lorsque j’allai visiter cette
maison royale.

Pendant mon séjour à Berlin, ma correspondance avec mademoiselle
d’Orléans fut rompue. Lui ayant envoyé dans une lettre une petite
miniature représentant sur un fond bleu une rose blanche et une rose
rouge dans une caisse verte, madame la princesse de Conti dit que
c’étaient les trois couleurs, par conséquent un signe révolutionnaire.
Mademoiselle d’Orléans eut beau protester que c’étaient les cinq
couleurs, puisqu’il y avait du vert et des tiges brunes; madame la
princesse de Conti persista dans son idée et lui défendit de m’écrire.
Mademoiselle d’Orléans trouva le moyen d’obéir et de me donner de ses
nouvelles; elle confia son chagrin à son confesseur et le pria de
m’écrire de sa part; ce qui dura plus de dix-huit mois. Je lui envoyais
mes lettres qu’il remettait.

A l’époque dont je parle, je reçus une lettre d’une personne qui m’était
inconnue, et qui me mandait de ne plus écrire à ce prêtre, parce qu’il
venait de mourir. Je le pleurai sincèrement, puisque je n’eus plus de
nouvelles de mademoiselle d’Orléans.

On me remit dans ce temps une lettre qui, par un enchaînement
particulier de circonstances, traîna prodigieusement en chemin, ce qui
arrivait souvent alors. Elle montre si bien toute la bonté de l’âme de
mademoiselle d’Orléans, que je la place ici. Elle est sur la mort de son
malheureux père, que je lui avais cachée et qu’elle n’apprit que peu de
jours après notre séparation.

Voici comment elle s’exprime:

  «Fribourg, 10 octobre 1794.

  «Oh!... amie chérie, à quel comble de malheurs le ciel m’a réduite!
  Hélas! je les connais tous! Ah!... quelles douleurs... et quelles
  souffrances... mon trop malheureux cœur n’éprouve-t-il pas? que cette
  vie est cruelle!... Mais la religion et mon cœur, amie bien-aimée,
  m’ordonnent de la supporter pour ceux que j’aime; elle est à eux, et
  non à moi, et je la soigne comme un dépôt qu’ils m’ont confié. Hélas!
  il n’y a plus que ces chers objets que j’aime si tendrement, qui
  puissent m’y attacher. Oh! mon amie, pensez-vous que ceux qui sont
  tout à fait malheureux, et qui ne se tuent pas, soient sans religion?
  Non, je ne le puis croire: sans ce motif tout-puissant, qui pourrait
  ne pas se débarrasser d’une existence devenue douloureuse dans tous
  les moments?... Mais, grâce aux principes que vous m’avez donnés, ne
  soyez pas inquiète, amie bien chère, Dieu soutient votre infortunée
  Adèle et lui donne un courage et une force véritablement surnaturels.
  Ma tante me témoigne une tendresse et une sensibilité dont je suis
  bien touchée, et m’adoucit, par son excessive bonté, autant qu’il est
  possible, mon affreuse et cruelle situation. Adieu, amie tendre et
  chérie, je vous embrasse avec toute la tendresse de mon malheureux
  cœur. Je ne puis vous écrire une plus longue lettre aujourd’hui, ce
  sera pour la première fois. Donnez-moi souvent de vos chères
  nouvelles; hélas! j’en ai tous les jours plus besoin.

  «ADÈLE D’ORLÉANS.»

Je dois dire que j’ai omis, sans le vouloir, un fait intéressant: c’est
qu’étant à Sielk, j’appris que mes deux derniers élèves étaient encore
détenus à Marseille.

Je reçus enfin mon rappel en France; ma joie fut fort troublée par le
chagrin de quitter mes amis, qui étaient réellement au désespoir, et ce
pays hospitalier dont le roi était si vertueux, et le gouvernement si
doux et si équitable. Dans le second volume des _Souvenirs de Félicie_,
je fais de la Prusse et de son roi le même éloge. Je fis paraître ce
volume à l’époque où l’empereur Napoléon triomphant était à Berlin qu’il
venait de conquérir.

Je trouvai à Bruxelles ma fille, madame de Valence. Après neuf ans
d’absence, ma joie de la revoir fut inexprimable; car les dangers
qu’elle avait courus, les cruelles inquiétudes qu’elle m’avait causées,
avaient quadruplé pour moi la longueur des douloureuses années de
l’absence.

Je retournai à Paris avec ma fille; je n’essayerai point de peindre les
émotions que j’éprouvai en passant la frontière, en entrant en France,
en entendant le peuple parler français, en approchant de Paris, en
apercevant les tours de Notre-Dame et en passant les barrières.

Tout me paraissait nouveau; j’étais comme une étrangère que la curiosité
force à chaque pas de s’arrêter. J’avais peine à me reconnaître dans les
rues, dont presque tous les noms étaient changés; je trouvais des
philosophes substitués aux saints; j’avais été préparée à cette
métamorphose en lisant l’_Almanach national_, où j’avais vu les saints
remplacés par les sans-culottides et par des oignons, des choux, du
fumier, des ânes, des cochons, des lièvres, etc., etc.

Je retrouvai à peine effacées les inscriptions qu’on avait écrites sur
les façades des anciens édifices: maison ci-devant Bourbon, maison
ci-devant Conti, propriété nationale, etc. Je lisais encore sur quelques
murs cette phrase républicaine: La liberté, la fraternité ou la mort. Je
voyais passer des fiacres que je reconnaissais pour les voitures
confisquées de mes amis; je m’arrêtais sur les quais, devant de petites
boutiques, dont les livres reliés portaient les armes d’une quantité de
personnes de ma connaissance, et dans d’autres boutiques, j’apercevais
leurs portraits étalés en vente publique. J’entrai un jour chez un petit
brocanteur qui en avait au moins une vingtaine; je les reconnus tous, et
mes yeux se remplirent de larmes en pensant que les trois quarts de ces
infortunés que ces peintures représentaient avaient été guillotinés et
que les autres, dépouillés de tout et proscrits, erraient peut-être
encore dans les pays étrangers!...

En sortant de cette boutique, j’allai me promener sur le boulevard: un
marchand, portant de charmants petits paniers d’osier, passa près de
moi; je l’arrêtai pour en choisir une demi-douzaine; mais je n’avais pas
d’argent. J’entrai dans le comptoir d’un marchand de vin auquel je
demandai de l’encre et un peu de papier; j’écrivis rapidement mon
adresse que je lus tout haut au marchand de paniers. Alors le cabaretier
s’écria: «Eh ben! vous êtes cheux vous!--Comment?--Pardi oui; vous êtes
dans ci-devant hôtel de Genlis!...» En effet, c’était la maison qu’avait
occupée, pendant quinze ans, mon beau-frère, le marquis de Genlis. Il me
fut impossible de le reconnaître; tout le rez-de-chaussée était divisé
en plusieurs boutiques, et la façade des autres logements tout à fait
méconnaissable. Je me hâtai de m’éloigner de ce lieu si triste pour moi.

Je vis beaucoup de parvenus qui, nés dans la classe de simples ouvriers,
avaient fait les plus brillantes fortunes.

Je revis avec plaisir le fils d’un de mes anciens gardes-chasse, devenu
capitaine, qui avait servi dans nos armées avec la plus grande
distinction; sa belle tournure et son bon air me rappelèrent ce mot de
La Rochefoucauld: «L’air bourgeois se perd rarement à la cour, il se
perd toujours à l’armée.»

Je vis des femmes qui haïssaient naturellement toute conversation
intéressante et spirituelle, parce qu’elles n’y pouvaient prendre part;
du commérage ou de la médisance formaient tout leur entretien; elles
avaient refroidi tous les amis de leurs maris par leur insipidité, leur
sécheresse et leur susceptibilité, défauts de toutes les femmes qui
manquent d’esprit et d’éducation. La plupart de ces personnes,
ridiculement vaines, comptaient les visites et marchandaient une
révérence, toujours inquiètes de la manière dont on les traitait, sans
savoir positivement comment on doit être traitée. Je ne retrouvai plus
de bureaux d’esprit. On appelait ainsi jadis, en dérision, les maisons
dont la société était principalement composée de gens de lettres, de
savants et d’artistes célèbres, et dont les conversations n’avaient pour
objet que les sciences, la littérature et les beaux-arts: voilà ce que
les ignorants et les sots tâchèrent toujours de tourner en ridicule.

J’eus bien d’autres sujets de mécontentement: je trouvais tout changé,
tout jusqu’au langage.

On parle mal en disant, la capitale, pour dire Paris; du champagne, du
bordeaux, au lieu de vin de Champagne; ou les Français, au lieu de la
Comédie-Française. Lorsqu’on dit: un louis d’or, on parle mal: de même
pour son équipage, au lieu de sa voiture; il roule carrosse; une bonne
trotte, pour une bonne course; son dû, pour son salaire.

Je ne fus pas moins surprise en entendant dire votre demoiselle, pour
mademoiselle votre fille; Madame, tout court, en parlant à un mari de sa
femme; en usez-vous? (du tabac), pour en prenez-vous? j’y vais de suite,
pour j’y vais tout de suite; il a des écus, pour il est riche. Il lui
fait la cour, c’est-à-dire il en est amoureux, ce qu’on exprimait jadis
plus délicatement en disant: il est occupé d’elle.

Les étrangers disent souvent qu’ils ont bu du café, du thé, c’est mal
parler: boire ne se dit que des liqueurs faites pour désaltérer: l’eau,
le vin, la bière, le cidre, etc., et on dit: prendre du café, du thé, du
chocolat.

Ce qui me choqua surtout, c’était d’entendre des femmes appeler leur
cabinet un boudoir, car ce mot bizarre n’était pas employé jadis par les
grandes dames. Je trouvais encore que, lorsqu’on faisait les honneurs
d’une maison, il ne fallait pas offrir d’une manière vague, comme le
faisaient beaucoup de personnes qui avaient l’air de ne pas savoir les
noms de ce qu’elles proposaient, disant seulement: voulez-vous du
poisson, ou de la volaille? On appelait les marchandes de modes des
modistes, et un livre de souvenir un album; en parlant de l’habillement
de quelqu’un, sa mise, une mise décente, etc. Voici encore des phrases
du langage révolutionnaire, qui ne me déplurent pas moins: aborder la
question; en dernière analyse; traverser la vie.

Dans l’ancienne société, éteinte ou dispersée, on entendait partout des
exclamations qui exprimaient l’étonnement, la désolation, l’horreur ou
l’enchantement et l’enthousiasme: tout était inconcevable, inouï,
monstrueux, horrible, ou charmant et céleste. Lorsqu’on rencontrait
quelqu’un auquel on avait fait fermer sa porte, on ne manquait jamais de
lui protester qu’on était désespéré de ne s’être pas trouvé chez soi.
Aujourd’hui, ces exagérations sont fort affaiblies; les femmes surtout
sont beaucoup plus froides, moins affectueuses, moins accueillantes.

On ne soupait plus, parce que les usages n’étaient pas moins changés que
la langue; les spectacles ne finissaient qu’à onze heures du soir.

Le souper jadis terminait la journée; on ne craignait plus le mouvement
et l’interruption des visites; au lieu de compter les heures, on les
oubliait, et l’on causait avec une parfaite liberté d’esprit, et par
conséquent avec agrément.

Autrefois, les soupers de Paris étaient renommés pour leur gaieté.

Le grand seigneur qui invitait à un souper la femme d’un fermier général
et celle d’un duc et pair les traitait avec les mêmes égards, le même
respect. Lorsqu’on allait se mettre à table, le maître de la maison ne
s’élançait point vers la personne la plus considérable pour l’entraîner
au fond de la chambre, la faire passer en triomphe devant toutes les
autres femmes, et la placer avec pompe à table à côté de lui. Les femmes
d’abord sortaient toutes du salon; celles qui étaient le plus près de la
porte passaient les premières; elles se faisaient entre elles quelques
petits compliments, mais très courts, et qui ne retardaient nullement la
marche. Tout le monde arrivé dans la salle à manger, on se plaçait à
table à son gré, et le maître et la maîtresse de la maison trouvaient
facilement le moyen d’engager les quatre femmes les plus distinguées de
l’assemblée à se mettre à côté d’eux. Voilà des mœurs sociales et des
manières véritablement polies, parce qu’elles obligent celles que l’on
veut particulièrement honorer, et qu’elles ne blessent personne; nous
avons changé tout cela.

Autrefois les femmes, après le dîner ou le souper, se levaient et
sortaient de table pour se rincer la bouche; même les princes du sang ne
se permettaient pas, pour faire la même chose, de rester dans la salle à
manger; ils passaient dans une antichambre. Aujourd’hui, cette espèce de
toilette se fait à table dans beaucoup de maisons. On voit des Français,
assis à côté des femmes, se laver les mains et cracher dans un vase...
C’est un spectacle bien étonnant pour leurs grands-pères et leurs
grand’mères.

Dans la bonne compagnie, jadis, les femmes étaient traitées par les
hommes avec presque tous les usages respectueux prescrits pour les
princesses du sang: ils ne leur parlaient en général qu’à la tierce
personne; ils ne se tutoyaient jamais entre eux devant elles; et même,
quelque liés qu’ils fussent avec leurs maris, leurs frères, etc., ils
n’auraient jamais, en leur présence, désigné ces personnes par leurs
noms tout court. Lorsqu’on leur adressait la parole, c’était toujours
avec un son de voix moins élevé que celui qu’on avait avec des hommes.
Cette nuance de respect avait une grâce qui ne peut se décrire. Toutes
ces choses n’étaient plus d’usage à mon retour; chaque homme pouvait
dire:

    De soins plus importants mon âme est agitée.

De leur côté, les femmes n’étant plus traitées avec respect, avaient
perdu la retenue qui doit les caractériser.

Une chose qui me déplut particulièrement fut la suppression des
couvre-pieds de chaises-longues. Je vis les dames les plus qualifiées et
les plus à la mode de cette époque recevoir parées et couchées sur un
canapé, et sans couvre-pieds. Il en résultait que le plus léger
mouvement découvrait souvent leurs pieds et une partie de leurs jambes.
Le manque de décence qui ôte toujours du charme, donnait à leur maintien
et à leur tournure une véritable disgrâce.

Mes visites me firent connaître le mauvais goût de ceux qui remeublèrent
les hôtels et les palais abandonnés et dévastés. On plissait sur les
murs les étoffes, au lieu de les étendre; cela était beaucoup plus
magnifique. On savait que la symétrie était bannie des jardins; on en
avait conclu que l’on devait aussi l’exclure des appartements, et l’on
posait toutes les draperies au hasard. Ce désordre affecté donnait à
tous les salons l’aspect le plus ridicule. Pour montrer que les
nouvelles idées n’excluaient ni la grâce, ni la galanterie, les hommes
et les femmes rattachaient les rideaux de leurs lits avec les attributs
de l’amour, et transformaient en autels leurs tables de nuit.

Après avoir passé quelque temps à Paris, je fis une infinité de courses
à la campagne et dans les châteaux; j’avoue qu’en général on trouvait
beaucoup plus de popularité et de libéralité dans nos anciens châteaux.
Je ne trouvai plus ces chapelles qui étaient jadis d’un si bon exemple
pour les paysans. Je ne vis aller à l’église paroissiale que les dames;
les hommes n’y mettaient presque pas le pied; et les paysans, pour les
imiter, n’y allaient jamais. Je fus aussi scandalisée des fêtes qu’on
leur donnait: le maître du château leur ouvrait ses jardins, avec la
permission d’y inviter des cabaretiers, des traiteurs, auxquels ils
achetaient les vins et les repas que nous leur donnions jadis avec tant
de générosité, mais qui, distribués avec sagesse, prévenaient l’ivresse,
les querelles, les scènes scandaleuses et souvent sanglantes qui en
résultaient. Une chose encore qui me parut ridicule fut la morgue des
dames de châteaux, qui, dans ces réjouissances, ne voulaient point
danser avec les paysans. Je me rappelai qu’autrefois, à ces bals
champêtres, nous ne voulions danser qu’avec eux, et que nous défendions
aux hommes de notre société de nous inviter, en leur prescrivant de ne
danser qu’avec des paysannes. Tout ceci n’est assurément point sans
exception; j’ai vu dès lors, dans les campagnes et dans les châteaux,
exercer dans toute son étendue la charité de tout genre que j’admirais
jadis.

Madame de Montesson, ma tante, ne m’avait pas donné signe de vie dans
les pays étrangers, quoique je fusse partie en fort bonne intelligence
avec elle. Je la trouvai dans la plus grande faveur par sa liaison avec
madame Bonaparte, femme du premier consul, qui lui avait fait rendre
toute sa fortune. Cependant, j’allai la voir le surlendemain de mon
arrivée; je trouvai du monde chez elle; elle me reçut avec une
sécheresse qui alla jusqu’à l’impertinence; elle parla beaucoup de
madame Bonaparte et des déjeuners qu’elle lui donnait. Ma visite fut
courte et silencieuse; M. de Valence me reconduisit. Je lui dis, en m’en
allant, que j’étais beaucoup trop vieille pour me laisser traiter ainsi,
et que je ne reviendrais plus; il excusa madame de Montesson, il me dit
qu’elle serait mieux une autre fois; qu’elle avait pris de l’humeur en
voyant que je n’étais pas du tout vieillie; que c’était un petit tort de
femme qu’il fallait pardonner.

J’étais établie dans la rue d’Enfer. Maradan vint me trouver, pour me
prier de m’intéresser en faveur d’un jeune homme nommé M. Fiévée, auteur
de deux romans intitulés, l’un _Frédéric_, et l’autre _la Dot de
Suzette_, et qui était en prison pour ses opinions politiques; je
m’occupai avec ardeur du soin de lui faire rendre sa liberté, et j’eus
le bonheur d’y réussir.

Je ne restai que neuf mois dans la rue d’Enfer. Trouvant la vie de Paris
trop chère, j’allai m’établir à Versailles, où je louai une petite
maison dans l’avenue de Paris.

Je fus assez malade à Versailles, et cependant je travaillai toujours:
ma situation m’y forçait, et comme je n’en convenais qu’avec ma
personne, on me faisait des remontrances sur ma déraison; je fus très
sérieusement malade pendant deux mois; décidée à retourner à Paris, je
sollicitai du gouvernement un logement; on m’en donna un à l’Arsenal; il
était très beau et contigu à la bibliothèque; le ministre Chaptal donna
l’ordre de me prêter tous les livres que je demanderais, ce qui fut
exécuté.

Pendant les deux premières années de mon séjour à l’Arsenal, je
continuai de travailler à la _Bibliothèque des Romans_; ensuite, voulant
finir sans distraction le roman de _la Duchesse de La Vallière_, que
j’avais commencé, je cessai de travailler à la _Bibliothèque des
Romans_, qui perdit alors ses souscripteurs. Un peu avant la publication
de _Madame de La Vallière_, M. Fiévée, qui était en correspondance avec
le premier consul, sachant que je n’avais fait aucune démarche auprès du
chef du gouvernement, dit qu’il était décidé à lui écrire que je n’avais
rien retrouvé en France et que je vivais absolument de mon travail; je
remerciai M. Fiévée, en le conjurant de ne point faire une telle
démarche. M. Fiévée persista généreusement, et le fruit de sa lettre fut
que le premier consul m’envoya M. de Rémusat, préfet du palais, pour me
dire que le premier consul venait d’apprendre ma situation; que, s’il
l’avait sue, je n’y serais jamais restée, et qu’il me faisait demander
ce qui pouvait me rendre heureuse; je répondis que je vivais fort bien
de mon travail, et que je ne demanderais jamais rien.

Quelque temps après M. de Lavalette m’écrivit que le premier consul,
devenu empereur, désirait que je lui écrivisse tous les quinze jours,
sur la politique, les finances, la littérature, la morale, sur tout ce
qui me passerait dans la tête. Je ne lui ai jamais écrit tous les quinze
jours, ni sur la politique, ni sur les finances; je ne lui ai jamais
demandé une seule grâce pour moi; je lui en ai demandé beaucoup pour
d’autres; il me les a presque toutes accordées sans m’écrire une seule
ligne. J’ai su par M. de Talleyrand et par quelques autres personnes
qu’il aimait beaucoup mes lettres, parce qu’il y trouvait de la raison,
du naturel, et quelquefois de la gaieté.

Je n’ai pas gardé de copie de ma correspondance avec l’empereur, mais
j’ai conservé quelques notes morales et religieuses qui en faisaient
partie.

J’écrivis dans ce temps les _Mémoires de Dangeau_. Je fis cette lecture
immense sur un manuscrit in-quarto en quarante et tant de volumes, copié
d’après l’original in-folio, qui est dans la maison de Luynes.

Cet abrégé est certainement l’ouvrage qui fait le mieux connaître la
grandeur et la bonté de Louis XIV, et les mœurs du beau siècle où il a
vécu; mais il fallait la patience dont je suis capable pour entreprendre
la lecture de ce prodigieux ouvrage; il fallait avoir lu tous les
mémoires connus du temps pour en faire un bon extrait, afin de ne pas
tomber dans des répétitions fastidieuses; il fallait encore, pour y
joindre des notes utiles, avoir vécu à la cour et dans le grand monde,
et connaître toutes les traditions de ce règne et celui de la régence.
Je crois avoir rendu un important service à la littérature par ce
prodigieux travail, qui, comme on le verra par la suite, a été double
pour moi. J’ai mis neuf mois pour lire cet ouvrage, que je lisais
constamment tous les soirs depuis onze heures jusqu’à trois ou quatre
heures du matin. Ce travail fini, la permission de l’imprimer, sur
laquelle j’avais dû compter, me fut positivement refusée. Je donnai mon
manuscrit à l’empereur, en l’assurant que je ne gardais aucune espèce de
copie, ce qui était parfaitement vrai.

Quelques jours après je reçus de M. de Lavalette une lettre ainsi
conçue:

  «Sa Majesté m’ordonne, madame, de vous prévenir qu’elle accepte
  l’offre que vous lui faites des mémoires manuscrits du marquis de
  Dangeau; elle désire que je les lui envoie à Boulogne. Je vous prie,
  madame, de vouloir bien me les adresser promptement.

  «J’ai reçu aussi l’ordre de vous annoncer que Sa Majesté vous accorde
  une pension de six mille francs sur sa cassette.

  «Je me trouve heureux, madame, d’être, dans cette circonstance,
  l’organe des volontés de l’empereur, etc.

  «LAVALETTE.»

En voyant que je ne pouvais faire imprimer les _Mémoires de Dangeau_, je
saisis un moyen de prouver ma reconnaissance à l’empereur, en les lui
offrant. Ainsi je fis ce don avec plaisir, puisqu’il m’acquittait de la
pension que j’allais recevoir. L’empereur fit le plus grand cas de ces
Mémoires; je sus par M. de Talleyrand qu’il les lisait avec un extrême
plaisir.

Depuis quatre ou cinq ans, je voyais beaucoup plus de monde que je ne
voulais. Parmi les étrangers, il y en eut un pour lequel je pris une
amitié particulière; ce fut un Polonais, M. le comte de Kosakoski.
Persuadé que Napoléon rétablirait la dignité de son pays, il s’était
attaché à lui par cette seule idée. Après la prise de Paris, il le
suivit à Fontainebleau; il ne le quitta qu’au moment où il monta en
voiture pour aller à l’île d’Elbe. Tous ses biens avaient été
confisqués. Il vit à Paris l’empereur de Russie, qui lui demanda s’il
était vrai qu’il eût suivi Napoléon à Fontainebleau: «Oui, Sire,
répondit M. de Kosakoski, et s’il m’eût demandé de le suivre, je
l’aurais suivi sans hésiter.» L’empereur Alexandre loua cette réponse,
et demanda à M. de Kosakoski ce qu’il désirait de lui. «Sire, répondit
M. de Kosakoski, la restitution de mes biens en Pologne.--Ils vous
seront rendus», reprit l’empereur. Et en effet l’empereur donna
sur-le-champ des ordres, et tous les biens furent restitués.

Une autre étrangère bien charmante, et qui a été pour moi remplie de
bonté, est madame la duchesse de Courlande. L’impératrice Joséphine
avait une énorme quantité de lettres de Bonaparte, écrites de sa main,
adressées durant ses campagnes d’Italie, et pendant son séjour à Turin;
Joséphine avait oublié la cassette qui les renfermait; un valet de
chambre infidèle les recueillit et imagina de les offrir à madame de
Courlande. Elle me confia ces lettres pour en prendre copie. Je les lus
avec avidité et je les trouvai toutes différentes de ce que j’aurais
imaginé.

Voici un mot charmant que je trouvai dans une de ces lettres: Bonaparte
reprochait à Joséphine la faiblesse et la frivolité de son caractère, et
il ajoutait: «La nature t’a fait une âme de dentelle; elle m’en a donné
une d’acier.» Dans une autre lettre il montrait beaucoup de jalousie sur
la société de Joséphine et surtout sur la quantité de jeunes muscadins
qu’elle recevait journellement, et il lui ordonnait avec sévérité de les
expulser tous. On voyait dans les lettres suivantes que Joséphine
obéissait, mais qu’ensuite elle se plaignait continuellement de sa santé
et de maux de nerfs; alors Bonaparte imagina que l’ennui causait ce
dérangement de santé et il lui manda qu’il aimait mieux être jaloux et
souffrir que de la savoir malade et qu’il lui permettait de rappeler
tous les muscadins.

Elles étaient d’une écriture fort difficile à lire, mais cependant j’en
vins parfaitement à bout; ces lettres étaient spirituelles et
touchantes. On n’y voyait point d’ambition et elles exprimaient une
extrême sensibilité; elles prouvaient que Bonaparte avait eu pour sa
femme la passion la plus vive et la plus tendre.

M. Fiévée était rentré en grâce. Napoléon lui donna une place d’auditeur
qui le fit entrer au conseil. M. Fiévée me dit dans ce temps qu’il était
étonné de l’esprit, de la finesse et de la bonhomie que l’empereur
montrait au conseil; on pouvait l’y contredire et même l’interrompre
quand il parlait, sans qu’il eût l’air de le trouver mauvais; c’est un
fait qui rend plus coupables ceux qui l’entouraient d’habitude et qui
n’osaient presque jamais lui dire la vérité.

Dès les premiers temps de mon retour en France, M. de Cabre me fit faire
connaissance avec madame Cabarus, jadis madame Tallien, et depuis madame
de Caraman. Je la trouvai ce qu’elle est, belle, obligeante et aimable;
je trouvais aussi dans cette même personne celle qui a véritablement
affranchi la France des fureurs de Robespierre; quelqu’un
contait que l’on avait donné à madame Bonaparte le surnom de
Notre-Dame-des-Victoires; M. de Valence dit qu’il fallait donner à
madame Tallien celui de Notre-Dame-de-Bon-Secours.

Le prince Jérôme, depuis roi de Westphalie, vint plusieurs fois me voir;
je lui trouvai les manières les plus agréables, une grande politesse, et
une très aimable conversation.

Je venais de finir un ouvrage commencé depuis longtemps, auquel j’avais
mis tout le soin que pouvait faire valoir ce petit talent. C’était
toutes les fleurs de la mythologie, peintes à la gouache, et de grandeur
naturelle; deux ou trois lignes tracées au bas de chaque plante en
expliquaient la métamorphose. Souvent plusieurs plantes se trouvaient
dans le même tableau peint sur papier vélin, entouré d’un encadrement
qu’on appelle passe-partout. Le tout formait soixante-douze tableaux.
Quelque temps après, ayant besoin d’argent, j’eus envie de les vendre.
J’étais bien sûre qu’en les proposant au roi de Westphalie il les aurait
achetés magnifiquement; je trouvai le moyen de lui faire parler de cette
collection comme étant faite par un artiste inconnu. Il eut envie de la
voir; l’idée et l’exécution lui plurent, et il en offrit six mille
francs, ce qui fut accepté. Le roi de Westphalie, en apprenant qu’il
avait acheté mon ouvrage, me fit d’obligeants reproches à ce sujet. Je
répondis de manière à le convaincre que la délicatesse qui m’avait fait
cacher mon nom ne me permettrait jamais de rien changer au marché
conclu.

Plusieurs années après, la reine de Westphalie, qui était à Meudon, me
fit inviter à y aller; j’y ai été plusieurs fois, et je me félicite
d’avoir pu connaître cette princesse, charmante à tous égards, et dont
la conduite comme épouse a été depuis si exemplaire et si parfaite.

Je m’étais tracé des occupations qui furent toujours très réglées et
très suivies. J’avais lu et relu tous les bons ouvrages, tous nos
chefs-d’œuvre, je me jetai dans les livres curieux. Je fis alors une
lecture nouvelle bien intéressante; ce fut l’ouvrage de M. de Bonald
intitulé _la Législation primitive_, ouvrage plein de talent,
d’excellents principes et de génie.

Quand le livre de M. Bonald parut, Napoléon était sur le trône depuis
quelques années, et il avait eu la gloire de rétablir la religion et
d’abattre la fausse philosophie. Les disciples de Voltaire et des autres
n’osaient plus montrer leurs principes. La philosophie moderne était
universellement décriée et méprisée.

On aurait dû croire que la restauration aurait achevé d’anéantir la
fausse philosophie, et le contraire est arrivé. C’est un fait qui donne
lieu à des réflexions bien affligeantes.

_Le Génie du Christianisme_, de M. de Chateaubriand, parut deux ou trois
ans avant _la Législation primitive_; cet ouvrage fit une grande
sensation, et il le méritait; on y trouve d’admirables morceaux, entre
autres le bel épisode d’Atala; et cet ouvrage a fait beaucoup de bien à
la religion, et par conséquent à la monarchie; car la royauté légitime,
ainsi que la morale, n’a de base véritablement solide que la religion.
Celui des ouvrages de M. de Chateaubriand que j’admire le plus, c’est
son _Itinéraire de Jérusalem_; il y a dans ce voyage des descriptions
délicieuses, et d’un bout à l’autre un sentiment religieux toujours
vrai, toujours touchant.

Je ne connaissais point M. de Chateaubriand, lorsqu’il m’envoya, quand
il parut, _le Génie du Christianisme_, en m’écrivant le billet le plus
obligeant. _Le Génie du Christianisme_ fut, à son apparition, le sujet
des louanges les mieux fondées et du dénigrement le plus injuste. Je
défendis M. de Chateaubriand avec toute la vivacité dont je suis
capable; il avait contre lui les gens sans religion et les littérateurs
envieux, qui formaient une multitude d’ennemis. Je savais avec
certitude, par M. de Cabre, que M. de Chateaubriand était tout le
contraire pour moi, ce qui ne m’a pas empêchée d’écrire dans ce sens à
l’empereur, dans le temps où il fut si irrité contre lui par M. de
Lavalette, chargé de ma correspondance avec l’empereur.

Puisque je parle de la littérature, je dois consacrer un article à
madame de Staël. Je ne l’ai critiquée dans mes ouvrages, que parce
qu’elle a attaqué ouvertement dans les siens la morale et la religion.
Madame de Staël eut le malheur d’être élevée dans l’admiration du
phébus, de l’emphase, et du galimatias. Le premier ouvrage qui ait
commencé la réputation de madame de Staël fut celui intitulé: _De
l’influence des passions sur les nations et sur les individus._ Le but
est de prouver l’utilité des passions; c’était la doctrine des
encyclopédistes, qui entourèrent l’enfance et la jeunesse de madame de
Staël.

Le premier roman de madame de Staël, _Delphine_, n’eut aucune espèce de
succès. Celui de _Corinne_, ainsi que tous les ouvrages de madame de
Staël, n’eut pas davantage le succès du débit; car, malgré tous les
efforts de ses amis, elle n’a jamais pu avoir le succès d’une seule
édition enlevée en quelques jours par le public. Son second roman,
_Corinne_, avec tous les défauts de style que l’auteur a toujours
conservés, passe pour être son meilleur ouvrage: il manque d’invention,
de vraisemblance et d’intérêt. L’héroïne, amante passionnée, n’aime ni
son pays, ni sa famille; elle brave toutes les bienséances et tous les
usages reçus; elle se livre avec fureur à une passion forcenée, et
j’avoue qu’il me paraîtra toujours inexcusable de créer des héroïnes
pour les peindre aussi extravagantes, et de nous les proposer comme
modèles dignes de toute notre admiration.

Madame de Staël sera toujours comptée au rang des femmes célèbres; mais
ses productions ne seront pas rangées parmi les ouvrages classiques,
quoiqu’on y trouve souvent un esprit supérieur. Souvent, en pensant à
elle, j’ai regretté sincèrement qu’elle n’eût pas été ma fille ou mon
élève; je lui aurais donné de bons principes littéraires, des idées
justes et du naturel; et, avec une telle éducation, l’esprit qu’elle
avait et une âme généreuse, elle eût été une personne accomplie et la
femme auteur la plus justement célèbre de notre temps.

Pendant mon séjour à l’Arsenal, je passai un été à Sillery. Je ne revis
pas sans une profonde émotion ce lieu où j’avais passé les plus
heureuses années de ma première jeunesse. Je le trouvai bien
déplorablement changé; les superbes bois du Mesnil étaient coupés, ainsi
que les beaux arbres de la cour; une aile du château contenant la belle
galerie et la chapelle était abattue; les îles délicieuses et leurs
charmantes fabriques, si obligeantes pour moi, faites par M. de Genlis,
étaient détruites, et n’offraient que de tristes marécages; le reste du
château était démeublé; les beaux parquets du rez-de-chaussée, qui
avaient été refaits avec magnificence, en bois précieux, par madame la
maréchale d’Estrées, avaient été arrachés par la rage révolutionnaire,
parce qu’on y avait vu représentées des armoiries avec le bâton de
maréchal de France. Je n’y retrouvai avec plaisir que la chambre où
Henri IV avait couché trois nuits; tous les vieux meubles y étaient
encore; le damas cramoisi qui les formait était si usé qu’il n’avait pu
tenter la cupidité des révolutionnaires. Enfin je ne pouvais que
m’attrister dans cette habitation, jadis si brillante et si belle, qu’un
Anglais célèbre (M. Young), dans son voyage de France fait avant la
révolution, dit qu’il n’a rien vu en France qui lui ait plu autant que
Sillery. Je fis faire, dans l’église de la paroisse, un service funèbre
pour mon mari, aussi magnifique qu’il est possible de le faire dans un
village. Il fut annoncé au prône et pas un seul paysan ne manqua de s’y
rendre. L’église fut tellement remplie, qu’une partie des paysans ne put
y entrer et resta sous le porche et autour de l’église, et sans
exception ils donnèrent à la quête, et perdirent une demi-journée de
travail: il n’y a point de discours académique qui puisse valoir un tel
éloge!

Cependant à l’Arsenal, l’eau s’étant infiltrée dans les vieux murs de
mon appartement, il arriva plusieurs accidents; plusieurs parties du mur
se détachèrent. Je demandai qu’on y fît les réparations nécessaires; on
me répondit que la Bibliothèque n’avait pas les fonds nécessaires: il
fallut bien se résoudre à quitter l’Arsenal. Comme le gouvernement
s’était engagé à me loger toute ma vie, et qu’il n’y avait pas de
logement vacant à sa disposition qui pût me convenir, j’étais autorisée
à demander une indemnité; je ne la demandai que de huit mille francs.
J’obtins sur-le-champ ces huit mille francs, et mon logement devenant
tous les jours plus menaçant et plus périlleux, j’en sortis à la hâte.
Je fus obligée de prendre, faute d’autre, un appartement très incommode,
rue des Lions: il était assez grand, au premier, mais gothique,
ridiculement distribué et fort malsain par l’humidité.

Je vis beaucoup, dans cet hiver, M. le comte Amédée de Rochefort, parent
de M. de Genlis, et que je n’avais pas vu depuis sa première jeunesse,
où, étant à Belle-Chasse, je le fis entrer capitaine dans le régiment de
M. le duc de Chartres; il était devenu, depuis ce temps, aussi distingué
par la perfection de sa conduite, que par la rare instruction qu’il
avait acquise; il avait passé tout le temps de la Terreur en France,
mais dans un vieux château, dont il ne sortit pas une seule fois; on l’y
oublia, malgré sa naissance: il n’éprouva aucune espèce de persécution,
et ce temps ne fut pas perdu pour lui; il était enfermé avec un savant
ecclésiastique. Le jeune Rochefort, qui avait beaucoup d’esprit, et qui
avait fait d’excellentes études, savait très bien le latin, mais n’avait
aucune connaissance du grec; il conjura son compagnon d’infortune et de
solitude de lui enseigner cette langue, et l’ardeur de son application
lui fit faire les progrès les plus surprenants et les plus rapides; il
avait heureusement des livres, et se perfectionna dans l’italien et
l’anglais; il acquit, dans cette profonde retraite, plus d’instruction
en dix-huit mois, que dans le cours ordinaire de la vie on n’en acquiert
communément en cinq ou six années d’études. Ainsi, tandis que la
révolution ruinait sa fortune, il s’enrichissait d’une autre manière, et
il acquérait les biens que le sort ne peut ravir: exemple de sagesse et
de courage bien digne d’être cité dans un jeune homme qui n’avait alors
que dix-sept ans. Le comte de Rochefort, son père, avait été mon ami: je
l’avais beaucoup vu à Sillery dans ma jeunesse; c’est le seul homme sans
exception, à ma connaissance, qui ait entretenu un long commerce de
lettres avec Voltaire, sans devenir impie; il avait des sentiments
religieux que rien n’altéra jamais: il fallait, pour cela, un grand
caractère; il a transmis ses excellents principes à son fils, qui s’est
toujours fait gloire de les suivre.

J’ai toujours, depuis mon enfance, tendrement aimé M. de Sercey, plus
jeune que moi de cinq ans; je l’ai toute ma vie regardé comme un second
père.

Je vis aussi beaucoup plus souvent dans cet hiver M. de Sabran; il est
impossible de réunir plus de qualités aimables aux qualités les plus
solides; il y a dans son esprit un tour original qui lui donne, dans la
conversation, des saillies heureuses que sa distraction habituelle rend
plus piquantes et plus inattendues. Sa douceur dans la société n’a rien
de fade, et elle sert à augmenter l’agrément des mots ingénieux que l’on
peut citer de lui. Un jour que je lui disais qu’il était le seul homme
véritablement distrait que je connusse, il me répondit: «Qu’en
savez-vous?» Ce mot si obligeant rappelle, par sa précision, la finesse
de celui du maréchal de Luxembourg, qui, sachant que le prince d’Orange
l’appelait le petit bossu, dit: «Bossu! qu’en sait-il?»

Les années qui s’écoulent produisent peu de plaisirs réels, et beaucoup
de pertes douloureuses! Depuis l’année dont je viens de parler, j’ai vu
mourir quatre personnes plus jeunes que moi et que je regretterai
toujours: madame du Brosseron, M. de Treneuil, M. de Charbonnières et M.
de Choiseul!... Ce dernier avait constamment donné à la famille royale
les preuves de l’attachement le plus noble, le plus vrai et le plus
désintéressé. Tout le monde connaît le mérite rare de M. de Choiseul
comme savant et comme écrivain, son goût pour les arts, et ses talents
charmants dans ce genre. Personne n’a jamais été plus aimable que lui
dans la société: il était le modèle des anciennes grâces françaises, et
celui de la politesse et du bon ton de l’ancienne cour; il avait
beaucoup voyagé, et toutes les choses intéressantes qu’il avait vues
avaient dans sa bouche un intérêt de plus, par la manière dont il les
racontait; enfin, il est le premier grand seigneur de son temps qui ait
prouvé que l’on peut à la fois montrer beaucoup d’habileté comme
négociateur, et se distinguer avec éclat dans la carrière des sciences
et des arts; il est aussi le premier qui ait donné à un voyage le titre
de pittoresque. Il a fait beaucoup de mauvais imitateurs de ce genre;
personne ne l’y a surpassé.

Cependant nous approchions du temps où l’on allait voir une grande
révolution; Napoléon la prépara lui-même par sa folle expédition de
Russie. Je parlerai avant d’arriver là sur une des choses qui
m’intéressent le plus, l’éducation publique et l’éducation particulière.
D’abord on éleva à la Jean-Jacques; point de maîtres, point de leçons;
les enfants de la première jeunesse furent livrés à la nature; et comme
la nature n’apprend pas l’orthographe et encore moins le latin, on vit
paraître tout à coup dans le monde des jeunes gens de l’ignorance la
plus surprenante. Alors on se jeta dans une autre extrémité; on
surchargea les enfants d’instruction et d’études; on voulut en faire des
prodiges, surtout dans les sciences. La géométrie, la physique, la
chimie étaient à la mode. On montait à cheval à l’anglaise; on se
déclarait gluckiste ou picciniste, on pouvait parler des expériences sur
l’air fixe, etc.: cela s’appelait être bien élevé. A la révolution, on
se précipita dans la politique; tous les jeunes gens devinrent des
hommes d’État. Depuis 1791 jusqu’en 1796, toute éducation fut suspendue;
l’enfance respira; on la laissa grandir sans l’inquiéter. Enfin on se
rappela qu’il devait exister une foule d’adolescents auxquels on n’avait
pas eu le temps d’apprendre à lire et à écrire. On nomma des professeurs
qui n’eurent qu’un désir, celui de rendre leurs disciples aussi
éloquents que les orateurs modernes de nos tribunes.

Combien aujourd’hui l’on doit excuser les gens de trente à quarante ans
qui n’ont pas le sens commun! Combien on doit admirer ceux de cet âge
qui ont de bons principes et des idées justes!...

Cependant on fit dans l’éducation publique une utile réforme. On changea
les professeurs; on mit à la tête des écoles un chef qui, par ses
principes et ses talents, était digne de les relever; mais la
conscription vint détruire de si douces espérances.

L’éducation des jeunes personnes a éprouvé aussi un nombre infini de
vicissitudes. On n’a songé pendant longtemps qu’à leur donner les
talents de la danse, de la musique et de la peinture, sans s’occuper le
moins du monde de la culture de leur esprit. Après avoir employé douze
ans à leur apprendre à se parer avec élégance, à danser avec grâce, à
chanter et à jouer des instruments de la manière la plus brillante, on
les mariait par ambition ou par pures convenances, et on les mettait
dans le monde en leur disant gravement: Allez, soyez simples, sans
prétention! n’ayez que des goûts solides et raisonnables; ne séduisez
personne, ce serait un crime; et surtout soyez toujours insensibles aux
louanges que vous recevrez sur votre figure et sur vos talents. On
conçoit l’effet que peut produire cette belle exhortation sur une
personne de seize ans, qui n’a jamais pu penser, dans les intervalles de
ses occupations, qu’au bonheur et à la gloire d’obtenir de grands succès
à un bal ou dans un concert. On passa de ce genre d’éducation à une
autre extrémité. On voulut, pendant quelque temps, ne faire des jeunes
personnes que de bonnes ménagères. On décida que les femmes ne doivent
ni lire, ni écrire, ni cultiver les beaux-arts.

Cependant ne serait-il pas fâcheux que mesdames de Grollier et Le Brun,
que mademoiselle Lescot n’eussent jamais peint; que madame de Mongeroux
n’eût jamais joué du piano, et que quelques autres n’eussent jamais
écrit?

Lorsqu’on eut fait en France tous les essais dont on vient de parler,
les institutrices eurent ensuite la manie des sciences, les cuisinières
même voulurent faire de leurs filles des grammairiennes. Enfin, après
tant d’erreurs, le seul goût constant depuis trente-cinq ans, celui de
la nouveauté, fera peut-être entrer dans la bonne route: puisse-t-on s’y
fixer! car l’éducation aura toujours la plus puissante influence sur les
mœurs.

Dans le siècle de Louis XIV et celui qui l’a précédé, on ne demandait
point de l’adoration à sa fille, on n’était point jalouse de son
attachement pour un mari, pour une belle-mère, pour des belles-sœurs,
comme nous l’avons vu depuis et dans le moment actuel. Une mère ne
sait-elle pas qu’elle élève sa fille pour une autre famille, et qu’elle
ne jouira personnellement ni des vertus, ni du caractère qu’elle se
plaît à former en se consacrant à l’éducation de cette enfant?

Les parents ne menaient point jadis dans la société des enfants de sept
à huit ans; on y menait même bien rarement une fille de quinze ou seize.
Aujourd’hui on ne peut plus se séparer de ses enfants; on en est
idolâtre, on en est esclave; ce qui n’empêche pas les veufs et les
veuves de se remarier, et souvent de mettre une partie de leurs biens à
fonds perdu. Autrefois des parents allaient souvent s’enfermer pour
trois ou quatre ans dans un vieux château délabré, à cent lieues de
Paris, afin d’y économiser la dot de leur fille, ou pour y amasser la
somme nécessaire à l’établissement de leur fils. Aujourd’hui une mère
tendre ne va passer que quelques mois dans ses terres, parce qu’on ne
trouve point en province de bons maîtres de danse ou de piano.
Autrefois, quand on bâtissait, on voulait bâtir pour deux ou trois cents
ans; on meublait la maison avec des tapisseries qui devaient durer
autant que l’édifice; on respectait ses plantations comme l’héritage de
ses enfants; c’étaient des bois sacrés. Aujourd’hui on coupe ses
futaies, et on laisse à ses enfants des dettes, des tentures de papier,
et des maisons neuves qui s’écroulent!...

Je vais essayer d’égayer ce tableau par le détail des amusements de nos
jours; ils furent brillants et nobles dans la plus grande partie du
siècle dernier. Il régnait alors une grande magnificence dans les
maisons des princes, et même dans celles des particuliers riches; on y
donnait des fêtes, on y jouissait d’une parfaite liberté. Il y avait à
Paris une grande quantité de maisons ouvertes. Dans les sociétés
particulières on faisait de la musique, on jouait des proverbes; ce qui
était plus ingénieux et plus spirituel que de jouer des charades. Tout à
coup les prétentions à l’esprit mirent les charades à la mode; on fit
pendant les hivers des cours de chimie, de physique, d’histoire
naturelle; on n’apprit rien, mais on retint quelques mots scientifiques;
les femmes prirent une teinte de pédanterie; elles devinrent moins
aimables, et se préparèrent ainsi à disserter un jour sur la politique.

Une mode que nous avons toujours vue en France dans le grand monde, et
qui vraisemblablement ne passera jamais, est celle de se plaindre, et
d’affecter la lassitude de la dissipation et des plaisirs bruyants. A
croire les gens du monde, on doit être persuadé qu’ils n’aspirent qu’à
la retraite, et qu’une vie simple, champêtre et solitaire est l’unique
objet de leurs désirs. Les femmes surtout sont inépuisables en
gémissements et en phrases sentimentales et philosophiques, sur le
bonheur de l’indépendance et de la tranquillité sédentaire. A les
entendre, elles ne sont que des esclaves infortunées, forcées d’agir en
tout malgré leur volonté secrète et contre leur inclination. Vont-elles
au spectacle, elles en sont excédées, elles trouvent la Comédie
Française insipide, l’Opéra ennuyeux. Cependant elles ont des loges, ou
elles en empruntent sans cesse. Sont-elles invitées à un grand dîner:
quelles lamentations sur la nécessité de se parer, et sur l’ennui mortel
de la représentation! et elles passent journellement trois ou quatre
heures à leur toilette, et se ruinent en schalls, en habits et en
chiffons. Reviennent-elles du bal ou d’une fête: quelle tristesse! quel
abattement! quelles déclamations sur la cohue, la foule, les lumières,
le chaud! quel dénigrement de la fête et de tout ce qui s’y est passé!
Néanmoins elles avaient demandé avec ardeur des billets et, dans les
mêmes occasions, elles intrigueront toujours pour en avoir. Font-elles
des visites: quelle désolation sur cet usage et sur la perte de temps
qu’il cause! et tous les matins elles sortent régulièrement et ne
rentrent qu’à l’heure du dîner. Enfin, donnent-elles des assemblées et
reçoivent-elles beaucoup de monde: quelles plaintes amères de la
fatigue! Quand on a des filles de quinze à seize ans, c’est pour elles
qu’on va dans le monde et qu’on se trouve à toutes les fêtes, qu’on suit
tous les bals. C’est pour elles qu’on se pare à peu près comme elles;
c’est pour elles qu’on leur fait mener un genre de vie qui ôte toute
possibilité d’acquérir de vrais talents et une solide instruction. Il y
a vingt-cinq ans les jeunes personnes à marier ne paraissaient jamais
dans le monde; elles n’allaient, durant le carnaval seulement, qu’à des
bals d’enfants, qui commençaient à six heures et finissaient à dix.

Les jeunes personnes jadis, et même celles qui étaient dans le monde
depuis plusieurs années, allaient très rarement aux spectacles, parce
qu’alors il fallait louer une loge entière. Les femmes, dans ce temps,
étaient beaucoup plus sédentaires; dans leur jeunesse, elles ne
sortaient qu’avec leurs chaperons, et c’était surtout pour remplir des
devoirs. Dans l’âge mûr, si elles étaient aimables, elles rassemblaient
chez elles une société choisie, qui ne s’y réunissait que pour le seul
plaisir de la conversation. Elles attiraient du monde sans aucuns frais,
et n’étaient pas obligées de promettre de la musique et des charades.
Aujourd’hui, ce qu’on appelle une soirée est un spectacle. On y trouve
de tout, excepté de l’aisance, de la confiance, de la gaieté, de la
conversation, et l’esprit de société.

En général, aujourd’hui, les jeunes femmes attachent beaucoup trop
d’importance à la parure, à la mode; elles sont infiniment trop avides
d’invitations et de spectacles; elles ne se plaisent point assez chez
elles; de tels goûts ne promettent pour l’âge mûr ni des femmes aimables
et sensées, ni d’excellentes mères de famille.

La manie sentimentale dont je me suis moquée dans une de mes pièces du
_Théâtre d’éducation_ fut outrée sous l’empire, car on y vit des femmes
porter des perruques, des ceintures, des bracelets, des bagues en
cheveux. Nos grands-pères et nos grand’mères étaient bien loin de cette
touchante prodigalité de cheveux. Cependant on lit sur ce sujet, dans
les _Mémoires de d’Aubigné_, un trait qui mérite d’être rapporté. Durant
les guerres du temps de Henri IV, d’Aubigné, dans une bataille,
combattait corps à corps contre le capitaine Dubourg. Au plus fort de
l’action, d’Aubigné s’aperçut qu’une arquebusade avait mis le feu à un
bracelet de cheveux qu’il portait à son bras; aussitôt, sans songer à
l’avantage qu’il donnait à son adversaire, il ne s’occupa que du soin
d’éteindre le feu et de sauver ce précieux bracelet, qui lui était plus
cher que la liberté et la vie. Le capitaine Dubourg, touché de ce
sentiment, le respecta; il suspendit ses coups, baissa la pointe de son
épée, et se mit à tracer sur le sable un globe surmonté d’une croix.

Ces parures de cheveux contrastent d’une manière bien bizarre avec les
souvenirs qui nous restent du temps de la plus grande décence qui eût
existé en France, à la cour et à la ville, depuis la troisième race. Cet
âge d’or de la civilisation fut le règne de Louis XIII; aussi, jamais le
peuple français n’a été plus religieux. Que d’aimables fondations dans
ce temps! l’Hôtel-Dieu, les Enfants-Trouvés, les Sœurs de la Charité.
Toutes ces fondations furent l’ouvrage d’un homme, de Vincent de Paul,
dont l’ardente charité s’étendit jusque sur des criminels, parce qu’ils
étaient souffrants, les galériens, dont il voulut être l’aumônier, afin
d’adoucir leur sort, de les soigner et de les convertir. Nul particulier
n’a eu une telle influence sur le bonheur d’un aussi grand nombre
d’individus; l’imagination se confond en pensant au bien immense qu’il a
fait par ses prédications, son dévouement, ses quêtes, par les secours
envoyés aux victimes de la guerre, et par ses missions chez les
infidèles pour le rachat des captifs chrétiens. Mais aussi, comme ce
héros du christianisme fut secondé par l’esprit public de son siècle!

La décence à la cour ne commença à s’affaiblir qu’après la régence
d’Anne d’Autriche. Les femmes se décolletèrent davantage; mais les
veuves conservèrent toute la rigueur de leur costume, et les autres
femmes, tous les usages de bienséance établis sous le règne précédent.
Toutes les dames avaient, ou des demoiselles de compagnie, ou des
brodeuses qui travaillaient toujours auprès d’elles. L’esprit de cet
usage était de se mettre à l’abri de toute calomnie, en ne recevant
jamais tête à tête un homme, quel que fût son âge. Aussi voyons-nous
madame de Maintenon, dans ses lettres à madame de Caylus, âgée de
trente-six ans, lui recommander de ne point abandonner cette prudente
coutume, quoiqu’elle fût mère d’un jeune homme déjà dans le monde. Ce
fut aussi une idée de décence qui fit établir pour les femmes l’usage de
ne sortir en voiture qu’avec deux domestiques au moins, et le soir, avec
un flambeau.

Dans le siècle de Louis XIII et dans celui de Louis XIV, toutes les
femmes qui se faisaient peindre ne donnaient de séance que pour leurs
têtes; le peintre prenait des modèles pour la gorge et la taille. Cette
délicatesse de décence a fini à la mort de Louis XIV. A la chute du
trône, toute espèce de décence fut abolie; les femmes s’habillèrent en
Vénus de Médicis; les hommes les tutoyèrent, ce qui était fort naturel.
Dans ces costumes transparents, on vit rarement des Grecques, mais on ne
vit plus de Françaises; toutes les grâces qui les avaient caractérisées
jusque-là les abandonnèrent avec la pudeur.

Le projet de l’expédition de Russie déplaisait à tout le monde, et même
aux militaires qui, depuis, ont montré tant de valeur dans cette
malheureuse campagne. On disait généralement que Napoléon, certain
d’anéantir la Russie, était décidé à passer de là en Asie, pour aller
conquérir la Chine; on en donnait pour une des preuves une commande
immense de bésicles qui fut effectivement faite, et qu’il emporta pour
son armée, qui, disait-on, devait s’en servir pour se conserver la vue
en traversant des déserts sablonneux; une provision de fourrures eût été
beaucoup plus utile.

On ne concevait pas que Napoléon, parvenu alors à un tel degré de
puissance et de gloire, pût concevoir des projets si gigantesques. Sa
cour rappelait aux gens mêmes qui l’aimaient le moins, les plus beaux
vers du premier acte de _Bérénice_.

    Tes yeux ne sont-ils pas tout pleins de sa grandeur?
    . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
    Ces aigles, ces faisceaux, ce peuple, cette armée,
          foule de rois, ces consuls, ce sénat,
    . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

    Cette pourpre, cet or, qui rehaussait sa gloire,
    Et les lauriers encor, témoins de sa victoire;
    Tous ces yeux qu’on voyait venir de toutes parts
    Confondre sur lui seul leurs avides regards.

On avait poussé l’esprit de conquête jusqu’à l’envahissement des
coutumes et des cérémonies royales: enfin le ton d’une partie des grands
personnages de cette cour présentait le contraste le plus étrange avec
son éblouissante magnificence.

Pendant les trois mois qui précédèrent le départ de Napoléon et de
l’armée, mon petit-fils Anatole de Lavœstine venait souvent passer des
matinées entières avec moi; je ne l’ennuyais pas, et j’ai toujours
trouvé un charme inexprimable à causer avec lui, et même à le regarder;
car sa charmante figure se compose des traits et de la physionomie de sa
mère et de son grand-père, M. de Genlis, dont il a la belle taille; il
tient d’eux aussi la grâce de son esprit et la gaieté de son caractère;
je ne connais pas d’âme plus noble et plus sensible que la sienne; il
n’a jamais démenti, par aucun procédé, et par l’ensemble et les détails
de sa conduite, la franchise et la loyauté qui le distinguent
particulièrement. Dans un de ses moments de gaieté il imagina, sans m’en
avoir prévenue, de m’amener le mardi gras une nombreuse mascarade
composée de personnes que je ne connaissais que de nom, et parmi
lesquelles se trouvait madame la duchesse de Bassano; toute cette
société, ayant à sa tête Anatole, fondit tout à coup dans ma chambre, à
onze heures du soir: j’étais déshabillée et en bonnet de nuit, mais
écrivant; personne ne se démasqua, à l’exception d’Anatole, qui me
répondit qu’il n’y avait point de voleurs dans la compagnie, car j’avais
eu réellement peur en entendant le vacarme inattendu de cette mascarade
lorsqu’elle entra chez moi. Tous les masques m’entourèrent pour me faire
promettre de leur donner toute la soirée de la huitaine, en prenant
l’engagement de revenir tous à visage découvert. J’y consentis: ensuite
ils s’en allèrent sans avoir voulu se démasquer; et, de très bonne foi,
je n’appris que le lendemain les noms de tous ces personnages, qui
revinrent au jour indiqué, avec un homme de plus, M. le duc de Bassano.
La soirée fut très agréable.

Les idées royalistes se rétablirent comme par miracle; quant à moi, qui
les ai toujours eues, je vis rentrer l’auguste famille des Bourbons avec
une joie inexprimable.

Cette révolution me procura le bonheur de revoir mes élèves,
Mademoiselle et M. le duc d’Orléans; l’un et l’autre me montrèrent, dans
ces premières entrevues, l’émotion, l’attendrissement, la joie que je
ressentais moi-même. Hélas! il me manquait cependant dans cette réunion
deux élèves chéris, M. le duc de Montpensier et son frère M. le comte de
Beaujolais, tous deux morts dans l’exil.

Au bout d’un quart d’heure de cette entrevue si touchante pour moi, M.
le duc d’Orléans nous quitta en nous annonçant qu’il allait chercher
madame la duchesse d’Orléans; il vint presque aussitôt en la tenant par
la main. Cette princesse s’avança, elle me fit l’honneur de m’embrasser,
en me disant qu’elle désirait depuis longtemps me connaître, et elle
ajouta: «Car il y a deux choses que j’aime passionnément, vos élèves et
vos ouvrages.»

Avec les Cent Jours l’annonce de l’arrivée de Bonaparte me jeta dans de
nouvelles terreurs, et en inspira beaucoup à Paris; on s’attendait à des
combats, à du sang versé, à des vengeances; il n’y eut rien de tout
cela. En revenant en France, Bonaparte montra un courage qui fit perdre
le souvenir de la déroute de Russie; il entrait sans aucune suite dans
les villes; il se précipitait seul au milieu des multitudes de peuple
assemblées pour le voir; et sa tête était à prix. Cette conduite hardie,
ce succès incompréhensible, sans armée, sans soldats, et d’un autre côté
l’imprévoyance des ministres, tout se réunit pour favoriser son audace;
il annonça partout des sentiments pacifiques et généreux.

Un enthousiasme universel éclatait dans Paris. Il y a une sorte de magie
dans les choses audacieuses et extraordinaires. Les conquêtes et les
victoires de l’empereur ne m’avaient point éblouie, mais toutes les
circonstances qui accompagnèrent son retour me séduisirent, et
j’admirai, dans cette occasion, son caractère et son triomphe.

Je fis connaissance, dans ce même temps, avec deux personnes auxquelles
je me suis fort attachée: madame la maréchale Moreau, et madame
Récamier.

Madame Récamier fut très assidue dans les visites qu’elle me rendit;
elle est charmante à voir, et plus charmante encore à connaître. Il y a
tant de douceur dans son caractère, tant de calme dans son âme qu’elle a
conservé presque toute la fraîcheur et le charme de sa première
jeunesse. La dissipation dans laquelle elle a vécu lui a ôté toute
capacité d’application pour les occupations sérieuses, bien que née avec
beaucoup d’esprit. Cependant son indolence ne l’empêche pas de donner de
tendres soins à l’éducation de deux jeunes personnes qu’elle élève. Je
trouvai un grand plaisir à la seconder à cet égard; nous convînmes que
je donnerais des sujets de lettres à ces jeunes personnes; que chacune
m’écrirait deux fois la semaine, et que je leur renverrais leurs lettres
corrigées; ce qui a eu lieu durant six mois. Toutes les deux avaient de
l’esprit et d’excellents sentiments; elles ont parfaitement profité de
mes leçons.

Madame Récamier qui avait passé plusieurs mois à Coppet, chez madame de
Staël, me conta un grand nombre de particularités sur la vie qu’on y
menait. On s’assemblait les soirs autour d’une grande table, sur
laquelle étaient posées autant d’écritoires et de feuilles de papier
qu’il y avait de personnes; on gardait un profond silence, et, au lieu
de se parler, on s’écrivait; on choisissait sa correspondance, et on se
jetait réciproquement ses billets et ses réponses, qui ne se lisaient
jamais que tout bas, c’est-à-dire seulement des yeux. On peut croire,
sans jugements téméraires, que cette table mystérieuse a été le théâtre
d’une quantité de déclarations qui n’étaient au fond que de la
galanterie bien motivée par un tel usage. Je promis à madame Récamier
d’écrire sa vie, dont j’ai fait en effet une nouvelle véritablement
historique, assez longue, et que je crois intéressante; je la lui ai
donnée de mon écriture et n’en ai gardé aucune espèce de copie, ni de
brouillon.

L’exécrable attentat qui priva la France du duc de Berry, l’héritier du
trône, eut lieu le 13 février 1820. Sa mort fut sublime! La magnanimité,
la sensibilité touchante, la piété et le courage qu’il montra dans ses
derniers moments ne peuvent être exprimés. La consternation fut générale
parmi le peuple et dans toutes les classes.

Le célèbre Dupuytren et les autres chirurgiens qui firent l’ouverture de
son corps dirent que, anatomiquement parlant, il était impossible qu’il
eût pu survivre quelques minutes au coup mortel qu’il reçut. Il y
survécut six heures et demie, avec toute sa tête et sa présence d’esprit
jusqu’au dernier moment. C’est un miracle de la grâce divine. M.
Dupuytren, qui a vu beaucoup souffrir et beaucoup mourir, n’a jamais
rien observé d’aussi frappant et d’aussi sublime. Madame la duchesse de
Berry montra dans cette occasion une sensibilité et une élévation d’âme
qui achevèrent de lui gagner tous les cœurs. La douleur de toute la
famille royale fut bien touchante.

J’eus l’honneur de voir, dans les premiers jours de cette horrible
catastrophe, mademoiselle d’Orléans ainsi que M. le duc d’Orléans: l’un
et l’autre me contèrent une infinité de traits intéressants de la mort
et des sentiments sublimes de monseigneur le duc de Berry. Les dames de
madame la duchesse de Berry, qui accoururent dans ce moment fatal,
étaient en habits de fête, parce qu’elles sortaient d’un bal; elles
étaient toutes couvertes de fleurs et de clinquants: elles entourèrent
dans ces costumes le lit du prince à l’agonie, et la robe blanche de
madame la duchesse de Berry, garnie de roses, fut trempée de sang; les
princesses mêmes en avaient des éclaboussures sur leurs vêtements.
Pendant ce temps, à deux pas de cette scène d’horreur, l’opéra
continuait: on chantait et on dansait; quand dans le premier petit
salon, où l’on établit d’abord le malheureux prince, on ouvrit une porte
pour donner de l’air, on entendit distinctement l’orchestre et les voix.

M. de Chateaubriand eut la bonté de m’envoyer une brochure qu’il fit
après la mort de monseigneur le duc de Berry. Cet intéressant écrit est
un monument précieux par les faits qu’il contient, par le talent et la
pureté de principes qui ont illustré les ouvrages précédents du même
auteur.

Dans le cours de cette année, parurent les poésies de M. de Lamartine.
Ce jeune homme n’avait que vingt-six ans; il est aussi estimable par sa
conduite que remarquable par son talent.

Quant à ses poésies, on y trouve de l’esprit, de beaux vers et des
sentiments religieux; mais le fond de ses méditations est commun; les
regrets d’Young (dans ses _Nuits_) sur la mort de sa fille, sont plus
purs et plus touchants.

M. de Lamartine a fait beaucoup de lectures dans les salons, et l’on n’a
pas manqué d’y applaudir.

J’ai été frappée, ainsi que beaucoup d’autres personnes, du ridicule des
noms donnés par les terroristes à différentes choses; mais il faut
convenir que cette espèce de ridicule a été portée beaucoup plus loin à
quelques égards durant les dix années qui ont précédé la révolution, ce
qui contrastait d’une étrange manière avec la pruderie que certaines
femmes conservaient encore; comme, par exemple, de ne jamais se
permettre de prononcer le mot culotte, et cependant les mêmes personnes
parlaient sans cesse des pet-en-l’air que les princes, dans leurs
châteaux, permettaient de porter le matin jusqu’au dîner inclusivement.

Les noms donnés à certaines couleurs n’étaient pas plus nobles ni plus
raisonnables: caca dauphin, soupirs étouffés, etc. Toutes les femmes
sans exception appelaient le gros nœud de ruban qui complétait leur
parure, un parfait contentement; le petit panier qu’on mettait le matin,
une considération; et le ruban qui nouait un bonnet négligé, un
désespoir.

Dans le siècle de Louis XIV, aucune de ces dénominations n’existait. Les
noms mêmes de modes et de jeux avaient de la noblesse et de l’élégance:
on jouait à l’anneau tournant, au papillon, au portique[2]; presque
toutes les modes avaient des noms de batailles ou de personnages
célèbres, et rappelaient des idées de gloire.

  [2] Qu’on a depuis appelé trou-madame.

    (Note de l’auteur).

Je fus très à la mode pendant l’hiver passé[3], mais je n’eus ni l’envie
ni la possibilité de répondre à toutes les avances qu’on voulut bien me
faire. Mes éditions de réimpression consumaient un temps qui eût employé
celui de dix littérateurs ordinaires, car aujourd’hui personne n’est
laborieux. Le travail immense que je m’étais imposé me fatiguait un peu,
parce qu’il était sans cesse interrompu par des multitudes de billets
auxquels il fallait répondre, par des visites qui se multipliaient tous
les jours, par le temps énorme que nous passions à dîner, et par celui
que d’ailleurs j’étais obligée de donner souvent à M. de Valence, hors
du dîner; mais, avec de la persévérance et de l’activité, on peut
suffire à tout.

  [3] En 1820.

J’ai su, à n’en pouvoir douter, que madame la duchesse de Berry, et même
feu monseigneur le duc de Berry, avaient daigné montrer quelque désir de
me voir; il m’eût été bien facile de profiter de cette bonté qui, malgré
toute ma sauvagerie, m’eût procuré une grande satisfaction; mais si
j’eusse eu l’honneur d’approcher quelquefois de madame la duchesse de
Berry, on m’aurait supposé, en dépit de ma caducité, des desseins
ambitieux que, même à trente ans, j’aurais été bien incapable de former.
Ainsi, pour me soustraire à de nouvelles fables, j’ai dû renoncer au
bonheur de voir et d’entendre cette héroïne de la sensibilité, du
courage et du malheur le plus tragique.

Pour revenir à la rue Pigalle, je dois dire que j’ai toujours trouvé M.
de Valence très modéré dans ses principes politiques: il voulait
sincèrement la paix intérieure et le maintien de tout ce qui existait;
mais sa société n’était composée en général que de ceux qu’on appelait
alors des libéraux; et la mienne ne l’était que de ceux qu’on nommait
ultras. Au milieu de tout cela, je vivais sans disputes, parce que je ne
parlais point de politique, et qu’on ne m’adressait jamais un mot sur ce
point. Parmi les personnes qui venaient chez M. de Valence je distinguai
M. de Lacépède, homme d’un caractère si doux et si parfait, auquel on
n’a pu reprocher, lorsqu’il avait une grande place, que d’être trop
poli, reproche bien nouveau et bien honorable à un homme en place;
d’ailleurs cette politesse vient d’une âme bienveillante et généreuse:
quand il était grand chancelier de la Légion d’honneur, il donnait de sa
bourse des sommes considérables en pensions aux officiers malheureux de
cette Légion, en leur faisant croire que ce bienfait leur était accordé
par le gouvernement; enfin il est savant et modeste et, ce qui est
encore un titre auprès de moi, il aime passionnément la musique et
compose avec beaucoup de talent.

M. Villemain, qui n’a fait que des ouvrages sérieux et d’un goût sévère,
est d’une vivacité qui contraste agréablement avec son esprit solide et
réfléchi. Par un hasard singulier et romanesque, et par une confidence
qu’il ne pouvait se dispenser de me faire, j’ai eu l’occasion de
connaître avec une entière certitude qu’il n’est point d’âme plus
sensible et plus désintéressée que la sienne. C’est une découverte qui
m’enchantera toujours, quand elle sera relative à une personne dont on
doit admirer les talents. Je n’en dirai pas davantage; j’ai promis le
secret sur les détails touchants qui expliquent ce fait.

Je dînais souvent, chez M. de Valence, avec M. le duc de Bassano et, me
trouvant plusieurs fois à table à côté de lui, nous avons beaucoup causé
ensemble et j’ai été charmée de sa conversation. Il a toujours suivi
constamment Napoléon dans ses campagnes, et il en a profité, en voyant
toutes les choses curieuses et intéressantes qui se trouvaient dans les
lieux qu’il a parcourus; en suivant Napoléon, comme ministre et comme
courtisan, il s’instruisait comme aurait pu le faire un littérateur ou
un ami passionné des arts. Il rend compte avec une extrême justesse
d’esprit de tout ce qu’il a vu; il sait donner à ses descriptions un
intérêt particulier, et l’on sent qu’elles sont parfaitement véridiques.

Enfin je retrouvai encore cet hiver une ancienne connaissance
d’émigration, M. Dampmartin, connu par quelques ouvrages historiques
estimables; sa conduite en Prusse a été bien noble et bien généreuse;
j’en ai déjà parlé: nous fûmes enchantés de nous revoir. Je ne connais
pas de société plus douce et plus agréable que celle de M. Dampmartin;
et ceci est un grand éloge, lorsqu’on parle d’un homme qui pourrait
avoir si justement des prétentions à l’esprit, c’est-à-dire le désir
malheureux de briller dans la conversation.

Je reçus, étant toujours chez M. de Valence, deux dames étrangères
charmantes; l’une madame la comtesse de Potocki, femme du comte François
Potocki, et l’autre une Polonaise, madame la comtesse d’Orlofka. La
première est petite-fille du prince de Ligne; ce titre seul avait de
l’intérêt pour moi; d’ailleurs elle est très spirituelle, et elle a,
ainsi que madame Orlofka, un naturel charmant; il faut convenir que le
naturel n’est très aimable que lorsqu’on y joint beaucoup d’esprit et la
délicatesse qui l’empêche de dégénérer en niaiserie ou en grossièreté.
M. Potocki est l’un des étrangers les plus instruits que j’aie connus,
et sans aucune pédanterie; je passai des heures fort agréables avec ces
trois personnes. Je vis aussi deux Anglaises, qui m’arrivèrent sans
aucune espèce de recommandation, et que je reçus uniquement sur leur
bonne mine; elles sont sœurs et s’appellent Clorinde et Georgina Byrne;
elles me parlèrent beaucoup de mes deux amies de Langolen, Éléonore
Buttler et miss Ponsonby, qui sont toujours sur le sommet de leur
montagne; elles étaient menacées d’un grand malheur: miss Ponsonby est
hydropique; ainsi l’une des deux survivra à l’autre. Ces héroïnes de
l’amitié, vivant depuis trente ans dans cette solitude, n’en ont pas
découché une seule fois.

J’appris avec plaisir qu’elles ne m’avaient point oubliée; elles avaient
toujours dans leur salon un petit portrait en miniature de mademoiselle
d’Orléans, que je leur donnai, et mon profil en miniature aussi, dont ma
nièce Henriette leur fit le sacrifice, et elles montrèrent à ces dames
tous mes ouvrages magnifiquement reliés dans leur bibliothèque.

Anatole de Montesquiou me fit un présent charmant: c’était un tapis pour
mettre devant un lit; ce tapis éblouissant est un paon tout entier
empaillé à plat, il a son cou, ses ailes, sa belle queue; cela est
superbe et d’un agrément infini. Comme il y a près d’un demi-siècle que
j’ai renoncé à l’élégance, ce beau tapis serait fort déplacé dans ma
chambre; j’ai écrit à mademoiselle d’Orléans pour le lui offrir, en lui
mandant que cette offre était une préférence et non un sacrifice; car,
en effet, si elle n’en eût pas voulu, je l’aurais sûrement donné à un
autre; mais cet hommage ne pouvait être mieux adressé qu’à mademoiselle
d’Orléans, qui a toujours été d’une modestie, d’une simplicité
remarquables, en possédant les avantages en tout genre qui pourraient
donner de l’amour-propre; j’aimais à penser qu’elle foulerait aux pieds
chaque jour le symbole et l’attribut de l’orgueil.

Je n’avais compté faire chez M. de Valence qu’un petit séjour de trois
semaines, dans la seule intention d’être utile à mon petit-fils, en
amenant M. de Valence à une conciliation; cette affaire traînant en
longueur, je restai beaucoup plus longtemps chez lui; d’ailleurs M. de
Valence avait pris pour moi ce sentiment passionné que les personnes
sérieusement malades ont toujours eu pour moi; ce fut ainsi que, dans ma
jeunesse, madame la marquise de l’Aubépine, qui ne m’avait jamais montré
que de la malveillance, devenue très malade, me fit écrire par son
beau-père une lettre pathétique pour me conjurer d’aller la voir, afin,
disait-elle, de lui donner la consolation de m’exprimer, avant de
mourir, tous ses sentiments; confondue de cette bizarrerie, je crus
cependant devoir céder à cette fantaisie de malade, parce qu’elle était
dans un état fort dangereux; elle me reçut avec des transports inouïs,
et me soutint qu’elle m’avait toujours aimée de préférence à tout; comme
je ne voulais pas la contrarier, j’eus l’air de la croire, et pendant
deux mois je lui prodiguai les plus tendres soins; elle recouvra la
santé, retourna dans le grand monde, et m’oublia tellement qu’elle ne se
fit même pas écrire chez moi. Depuis, dans l’émigration, madame Cohen,
très malade d’une hydropisie incurable, prit pour moi la même affection,
et m’offrit, comme je l’ai dit, un superbe écrin de pierreries pour
m’engager à rester à Berlin. Je pourrais citer encore d’autres exemples
de mon ascendant sur des malades, mais je ne parlerai plus que de M. de
Valence; il me répétait sans cesse que, si je l’abandonnais, il
mourrait; Bourdois, son médecin, me disait qu’il était dans un état
dangereux, et je restai; cependant, pour ne point lui être à charge,
j’avais renvoyé ma femme de chambre; je n’étais servie que par les
personnes de sa maison, mais qui toutes étaient à mes ordres avec un
zèle qui ne s’est jamais ralenti, car M. de Valence leur avait déclaré
que celui qui me donnerait le moindre sujet de mécontentement serait
renvoyé sur-le-champ; je n’en ai point fait renvoyer et, tout au
contraire, il en a conservé plusieurs à mon instante prière; j’avais une
demoiselle de compagnie, et je l’envoyais tous les jours prendre ses
repas à une table d’hôte dans une maison attenant à la nôtre, et tenue
par des personnes très distinguées, mais ruinées par la révolution.
Quant à ma nourriture, sa partie la plus chère est dans mes déjeuners,
et je me les fournissais moi-même. M. de Valence, pendant trois mois,
fut assez malade pour se condamner lui-même à la diète la plus austère,
et à ne plus se mettre à table; alors, ne voulant pas que l’on fît une
petite cuisine à part pour moi, j’allai avec ma demoiselle de compagnie
dîner à la table d’hôte chez nos voisines; j’y trouvai très bonne
compagnie, une conversation fort agréable, et un beau jardin dont nous
avions la jouissance, avant et après le dîner; je n’ai jamais vu de
table d’hôte si bien servie et d’aussi bon air en Allemagne, et dont les
maîtresses de la maison fissent les honneurs avec tant de noblesse et
d’agrément; cet établissement dure toujours; il mérite bien d’être
recommandé aux étrangers.

J’avais choisi un logement chez M. de Valence; une vue admirable, un
beau balcon, une très grande chambre me tentèrent; mais cette chambre
était au cinquième étage, ce qui désolait ceux qui venaient me voir; car
pour moi, je préfère toujours, à cause du grand air, les étages élevés,
que je monte encore sans être essoufflée. Le pauvre M. de Montyon vint
me voir dans cet appartement; il avait quatre-vingt-huit ans et il était
asthmatique; il était dans un si terrible état en entrant dans ma
chambre, que je crus qu’il allait y expirer; cette visite, qui me fit
tant de peur, me dégoûta entièrement de ce logement; je descendis à
l’entresol; c’était un joli appartement composé de plusieurs pièces fort
bien arrangées, mais les plafonds en étaient si bas qu’on y respirait à
peine; d’ailleurs la chambre à coucher était posée sur la voûte et
j’avais au chevet de mon lit une pompe qui me réveillait à la pointe du
jour; les secousses données par cette pompe et celles des voitures qui
passaient sous la voûte m’attaquèrent cruellement les nerfs et me firent
perdre entièrement le sommeil. Je passais une grande partie de mes
journées dans la chambre de M. de Valence. J’y étouffais et ma santé
dépérissait visiblement; portes et fenêtres en étaient hermétiquement
fermées; la santé de M. de Valence se rétablit pour quelque temps, grâce
à l’habileté de M. Bourdois et à ma surveillance sur son régime; il se
remit à table; bientôt il sortit pour aller passer ses soirées chez
Robert, où l’on faisait très bonne chère, et où l’on jouait très gros
jeu; ce qui ne tarda pas à lui faire grand mal.

Je fis faire mon portrait à l’huile et en grand par madame Chéradame,
qui a un fort beau talent; je suis représentée jusqu’aux genoux,
écrivant pendant la nuit, ayant à côté de moi une lumière prête à
s’éteindre et m’arrêtant, en voyant naître le jour; cette idée est de
Paméla; je fis mettre sur la table, à côté de la lumière, un vase de
fleurs, et enfin un seul livre, sur le revers duquel ce mot est écrit:
Évangile; parce qu’en effet la morale de tous mes ouvrages a toujours eu
pour base les préceptes sacrés de ce livre divin. Il y a derrière moi
une harpe dans l’ombre. J’avais beaucoup de répugnance à me faire
peindre à mon âge, mais M. de Valence désirait mon portrait, et je le
fis faire pour lui, avec d’autant plus de plaisir, que je voulais, avant
de quitter sa maison, lui offrir quelque chose qui lui fût agréable, et
je joignis à ce don une très belle miniature que j’avais encore, et dont
il avait envie.

M. de Valence, quoique toujours malade, se rendait régulièrement à la
Chambre des pairs pour le procès de Louvel; j’étais cruellement
impatientée lorsque j’entendais un grand nombre de personnes qui
avaient, comme tout le monde, la plus grande horreur du crime de ce
scélérat, admirer néanmoins ses réponses et son impassibilité; cette
manie de s’extasier sur l’entier abrutissement des monstres est devenue
très commune; pour moi, je trouve fort simple qu’un athée du peuple,
ennuyé du travail, de la misère et de son existence, incapable
d’ailleurs de sentiment humain, voie sa fin avec indifférence, et soit
même satisfait de rentrer, comme il le croit, dans le néant. D’ailleurs,
cet infâme assassin trouve une sorte de plaisir dans l’étonnement qu’il
cause; il y a beaucoup de fanfaronnade dans son imbécile indifférence;
l’idée de surprendre tout ce qui l’entoure lui donne au plus haut degré
le stoïcisme de l’athéisme et de la stupidité.

Malgré l’ordonnance qui défendait les attroupements, il y en eut encore
plusieurs, non du peuple, mais de presque tous les étudiants et les
écoliers de Paris: le mépris de l’autorité royale me parut d’un bien
mauvais augure. Au milieu de tout cela, ma santé se dérangeait beaucoup,
mais je n’en travaillais pas moins; et j’eus une peine très vive, celle
de voir madame de Choiseul partir pour trois mois. Je craignais qu’elle
ne prolongeât davantage son séjour en Franche-Comté, malheureusement je
ne me trompais pas.

Louvel fut condamné à mort: il se laissa défendre sans interrompre ses
défenseurs. Il avait quelque espérance confuse qu’on pourrait lui faire
grâce; on s’extasiait toujours sur sa fermeté, on tâchait d’embellir ses
réponses; on aurait voulu pouvoir lui prêter des réponses romaines, tout
cela sans mauvaise intention, mais par l’effet du goût naturel qu’on a
depuis longtemps pour l’extraordinaire. Pour moi, je n’ai jamais vu dans
cet assassin que le dernier degré d’une brutale insouciance mêlée à
beaucoup de fanfaronnade. Après avoir appris son jugement, il demanda
des draps fins, car il voulait passer une dernière bonne nuit et bien
dormir. Je suis encore très persuadée qu’il espérait qu’une émeute le
sauverait dans le chemin qu’il devait parcourir pour aller au supplice,
et que, lorsqu’il fut sur l’échafaud, si on l’eût questionné encore dans
ce moment, il aurait eu un langage bien différent. Je fus surprise qu’on
eût omis de lui demander, dans l’interrogatoire, s’il ne s’était pas
fait recevoir dans quelques sociétés particulières, d’autant plus qu’il
avait voyagé en Allemagne; et l’on sait qu’il y a dans ce pays des
sociétés ténébreuses desquelles sont sortis plusieurs assassins, entre
autres Sand.

Louvel fut exécuté à six heures du soir. Malgré toutes ses rodomontades,
il était d’une excessive pâleur et dans un grand abattement; il y avait
une foule immense pour le voir passer: tout le monde le regardait avec
horreur. Arrivé au pied de l’échafaud, il était près de s’évanouir; il
fallut que deux personnes l’aidassent à y monter. Le soir, tout était
parfaitement tranquille dans Paris.

Après l’assassinat de monseigneur le duc de Berry vint une loi sur les
élections, et ensuite une nouvelle conspiration contre toute la famille
royale, qui produisit un grand procès qui occupa tout le monde
exclusivement; tout cela joint à la révolution d’Espagne, à celle de
Naples, à celle qui semblait menacer tous les royaumes, acheva bien
naturellement d’éteindre tout goût pour la littérature. Toutes mes
entreprises de cette époque s’en ressentirent et je ne m’en étonnai pas.

J’allais toujours chez madame de Montcalm, aussi souvent que me le
permettaient mes nombreuses occupations. Je lui portai un jour pour
l’amuser un gros volume de plantes peintes par moi que je venais
d’achever. Ce manuscrit très précieux m’a coûté trente ans de
recherches; c’est un gros livre in-4º, contenant toutes les plantes
coloriées dont il est parlé dans la _Bible_ et dans les vies des saints,
que j’appelle: 1º _l’Herbier sacré_; 2º _l’Herbier de la reconnaissance
et de l’amitié_, contenant les plantes qui portent les noms de
personnages fameux; 3º _l’Herbier héraldique_, contenant toutes les
armoiries de la noblesse française qui offrent une ou plusieurs plantes;
et 4º _l’Herbier d’or_, toutes les plantes d’or dont il est parlé dans
la fable et dans l’histoire. Je n’ai rien répété dans ce livre de ce que
j’ai dit dans ma _Botanique historique et littéraire_, qui est imprimée:
le travail de mon livre est tout autre chose: j’en ai dessiné et peint
toute seule, sans aucune espèce d’aide, toutes les plantes, et en outre
j’ai orné le texte d’une infinité de vignettes et de culs-de-lampe.
J’oublie de dire qu’à _l’Herbier héraldique_ je mis sur le revers des
pages un grand nombre de devises anciennes tirées du règne végétal, et
les ordres anciens qui en sont tirés aussi. Je crois que ce livre, pour
toute grande bibliothèque, valait bien au moins 15,000 fr.; tous ceux
qui l’ont vu, et même des artistes, en furent charmés. M. le duc de
Richelieu, qui le vit chez madame de Montcalm, en parut enchanté; il se
chargea d’en parler au roi pour sa bibliothèque particulière; j’en
demandai seulement 8,000 francs. J’aimais infiniment mieux qu’il restât
entre les mains du roi de France, que de l’envoyer dans les pays
étrangers (ce qui m’eût été si facile) pour une somme beaucoup plus
forte. Je n’avais pas reçu la moindre marque de protection et de
bienveillance de la cour; cependant l’auteur de _Mademoiselle de
Clermont_, d’_un Trait de la vie de Henri IV_, de _la Vie de Henri IV_,
de trois romans historiques traduits dans toutes les langues, et dans
lesquels, sous l’empire de Napoléon, je me suis plu à faire valoir, avec
toute la portion de talent que le ciel m’a donnée, la race des Bourbons,
l’auteur de plus de trente-cinq volumes sur l’éducation consacrés par
près de quarante ans de succès, l’auteur qui a combattu pour la cause de
la religion, et enfin l’éditeur des _Mémoires de Dangeau_ et des
nouvelles réimpressions épurées que je donnais alors au public, ce
faible champion de la bonne cause, mais si courageux et si persévérant
jusque dans la débilité de l’âge, et ayant élevé avec tant de succès
trois princes et une princesse du sang, cet auteur, dis-je, méritait
aussi bien une marque de protection du gouvernement que tant d’autres
qui en ont obtenu si facilement. Le roi a daigné accepter cet hommage;
je sais qu’il a lu ce volume avec plaisir (et son suffrage est si
précieux!), qu’il a gardé ce manuscrit plusieurs jours sur sa table, et
qu’ensuite il l’a fait mettre dans sa bibliothèque particulière dans
laquelle on ne peut entrer que par billet, et dont M. Valery, homme de
lettres distingué, est le conservateur.

J’allais toujours faire ma cour à S. A. S. mademoiselle d’Orléans, qui
est toujours aussi bonne et aussi tendre pour moi; je vis là le petit
prince de Joinville, qui n’avait que deux ans, et qui parlait aussi
distinctement et aussi bien qu’un enfant de six ou sept; il était
d’ailleurs aussi obligeant qu’intelligent et beau; en tout, la famille
de M. le duc d’Orléans est véritablement la plus intéressante que je
connaisse; elle est charmante par les figures, les qualités naturelles,
et l’éducation, et enfin par l’attachement mutuel des parents et des
enfants. Je m’applaudis d’avoir proposé à M. le duc d’Orléans madame
Mallet pour institutrice des jeunes princesses ses filles. Madame
Mallet, par ses vertus et ses talents, est bien digne d’être dirigée par
une princesse d’un aussi rare mérite que S. A. R. madame la duchesse
d’Orléans; elle a tout ce qu’il faut pour bien concevoir les ordres
qu’elle en reçoit, et pour les exécuter avec une parfaite exactitude.
C’est mademoiselle d’Orléans qui, seule, enseigne à jouer de la harpe à
l’aînée de ses nièces, la princesse Louise; mademoiselle d’Orléans crut
devoir à sa vieille maîtresse de harpe de lui faire entendre sa jeune
écolière, et elle me fit assister à une des leçons, dont je fus charmée.

Mademoiselle d’Orléans me fit l’honneur de m’écrire une charmante lettre
en m’envoyant une très jolie pendule, qu’elle appelle une suppléante à
ma vieille montre.

Madame la maréchale Moreau me donna un superbe bénitier de cristal, orné
de dorures et d’améthystes, etc. Chez M. de Valence, je fus obligée de
renvoyer une femme de chambre incorrigible. Je fus servie à bâtons
rompus par les gens de la maison qui, ayant beaucoup d’autres choses à
faire, m’oubliaient sans cesse; un soir on m’enferma, sans le vouloir, à
la nuit, sans lumière, et pendant trois heures un quart. Je sonnai
inutilement quatre fois; je pris mon parti sans aucune impatience: je
composai dans ma tête, je priai Dieu, je méditai, et je ne m’ennuyai
point; je fus délivrée de ma captivité par une visite. Je ne contai
point cet incident à M. de Valence, afin de ne pas faire gronder ses
gens, mais il en fut instruit quelques jours après, et rien de semblable
ne s’est renouvelé depuis. Au contraire, j’étais servie par tous ses
domestiques avec un zèle qui ne s’est jamais démenti jusqu’à mon départ;
il est vrai que je sus le reconnaître de manière à le redoubler encore,
s’il eût été possible; malheureusement M. de Valence, si facile à vivre
dans la société, était un maître impérieux et violent; il changeait très
souvent de domestiques; ce qui était fort cher pour moi par les
pourboires continuels qu’il fallait sans cesse renouveler; aussi quand
j’employais tous mes soins à l’adoucir pour ses domestiques, il y avait
un peu d’intérêt personnel dans ce bon caractère.

Je dînai chez M. de Valence avec madame la princesse de Wagram, que je
trouvai fort aimable, et qui fut pour moi d’une extrême affabilité; elle
me fit l’honneur de venir chez moi. Je suis toujours reconnaissante de
ces marques honorables de bienveillance; mais, à l’âge où je suis, je
ressemble à ces voyageurs qui trouvent que ce n’est pas la peine de
cultiver les bontés qu’on leur témoigne dans des lieux qu’ils vont
quitter et qu’ils ne reverront jamais.

Le jour où j’eus soixante-quinze ans accomplis, en remerciant Dieu qui,
en prolongeant ainsi ma carrière, daignait me conserver une parfaite
santé, une excellente vue qui s’était jusqu’alors passée de lunettes,
l’ouïe que j’avais à vingt ans, de bonnes jambes, la mémoire et toutes
mes facultés intellectuelles, je repassai sur tous les événements de ma
vie, et je me confirmai dans l’opinion que j’avais depuis si longtemps,
c’est qu’à l’exception de la perte de ceux que nous aimons, presque tous
nos malheurs et toutes nos peines viennent toujours un peu de notre
faute.

On célébra à Saint-Denis l’anniversaire de la mort du malheureux duc de
Berry; et, malgré le mauvais temps, il y eut un monde énorme. Les
ennemis de la monarchie auront beau faire, il y a dans la masse de la
nation un grand fonds d’attachement pour la famille royale. On peut dire
qu’il serait difficile de trouver dans une famille particulière plus de
vertus et de bons exemples que, depuis la restauration, on en voit dans
la famille royale. Madame, duchesse d’Angoulême, Madame, duchesse de
Berry, par la pureté de leur vie et par leur conduite, sont des anges;
M. le duc d’Orléans est le modèle des époux et des pères; madame la
duchesse d’Orléans douairière était généralement admirée; S. A. R.
Madame la duchesse d’Orléans et mademoiselle d’Orléans sont révérées et
chéries de tout ce qui les approche. Tout le monde rend justice à
l’affabilité, aux qualités du cœur et à la bonté parfaite de M. le duc
de Bourbon. Madame la duchesse d’Orléans se refusait tout
personnellement pour donner aux pauvres, et pour soutenir les
établissements de charité qu’elle avait fondés. La perfection de la
vertu n’a dans aucun temps été contestée à madame la princesse de Condé.
Si l’on était équitable, on bénirait universellement le ciel qui a
rétabli dans ses droits une telle famille, et dont les ancêtres ont
illustré la France en la rendant la première nation de l’Europe.

Je dois réfuter ici quelques articles d’un ouvrage estimable à beaucoup
d’égards, mais qui contient plusieurs choses inexactes et même fausses;
cet ouvrage est d’un M. Lemaire, qui n’est pas le latiniste. L’auteur de
cette histoire raisonne souvent avec beaucoup de sens; il paraît avoir
de la modération et de bons sentiments; on ne sent point en lui le
projet de mentir ou d’exagérer; mais il a été très mal informé d’une
quantité de faits qu’il conte d’une manière inexacte, et souvent, comme
je l’ai dit, tout à fait fausse, ce que je puis affirmer avec vérité
comme témoin oculaire; par exemple, le malheureux duc d’Orléans, père de
mon élève, est sans cesse calomnié dans cet ouvrage. Voici un des
mensonges qu’on y rapporte à son sujet; celui-là suffira pour donner une
idée des autres: on y dit que la principale cause de sa haine contre la
cour vient du refus que l’on fit de la main de mademoiselle d’Orléans
pour monseigneur le duc d’Angoulême. Toute la cour et tout le monde
savent que ce mariage fut positivement arrêté peu de temps avant la
révolution, que les paroles furent données, les compliments reçus, et
que le mariage ne se fit pas sur-le-champ parce que les futurs époux
n’avaient pas tout à fait l’âge fixé par les lois; il leur manquait à
l’un et à l’autre quelques mois pour atteindre cet âge; mais l’entrevue
fut faite, la chose publiée de part et d’autre; et j’ai déjà dit que
Monsieur, qui fut depuis Louis XVIII, me fit l’honneur de m’écrire pour
me demander d’accorder une place de lectrice auprès de la princesse à
une femme qui avait été attachée à son éducation; car la princesse, en
se mariant à douze ans, devait rester à Belle-Chasse jusqu’à seize pour
y finir son éducation, et l’on m’avait donné la disposition de toutes
les places subalternes de la maison. La révolution vint qui rompit tout.

Je crois avoir peint les mœurs du siècle dernier dans _Adèle et
Théodore_, dans mes romans, dans presque toutes mes nouvelles, entre
autres _Mademoiselle de Clermont_, _Lindane et Valmire_, etc., etc.;
dans les _Souvenirs de Félicie_ et dans _les Parvenus_, j’ai peint une
partie des mœurs du XIXe siècle. Je promis de continuer dans ces
Mémoires, et c’est ce que je fais sans humeur, sans regrets gothiques,
mais avec la vérité et la plus parfaite exactitude, et le trait qu’on va
lire fera connaître la politesse moderne.

Étant toujours chez M. de Valence, je dînai, sur la fin de juin[4], avec
treize personnes, parmi lesquelles se trouvaient quatre pairs, quatre
maréchaux de France et trois généraux; il y avait parmi les pairs deux
ducs. Je restai, avant le dîner, trois quarts d’heure dans le salon avec
toute cette compagnie, qui fut, à sa manière, fort obligeante pour moi,
et moi très accueillante pour elle. A dîner, on m’établit entre deux
pairs: je n’eus pas la peine de faire les frais de la conversation, car
ils ne parlèrent que politique, en s’adressant à ceux qui étaient
vis-à-vis d’eux, à l’autre extrémité de la table. Après le dîner, nous
rentrâmes dans le salon, et, tout de suite, au moment où je venais de
m’asseoir, je vis avec surprise m’échapper tous les ducs et pairs et
généraux; chacun d’eux s’empara d’un fauteuil qu’il retourna et traîna à
quatre ou cinq pas de moi; ils formèrent avec ces fauteuils un rond
parfait, mais je voyais les visages de l’autre moitié du cercle. Je crus
d’abord qu’ils s’étaient mis là pour jouer à ces petits jeux de société
dans lesquels il faut s’arranger ainsi; ce qui me paraissait bien
innocent et bien enfantin; mais point du tout; c’était pour agiter et
discuter les questions d’État les plus épineuses: tous étaient devenus
des orateurs véhéments; ils criaient à tue-tête, s’interrompaient, se
querellaient, s’enrouaient. C’était une véritable représentation de la
Chambre des députés; c’était bien pis, car il n’y avait pas de
président. J’avais envie d’en usurper les fonctions, et de les rappeler
à l’ordre; mais je n’avais point de sonnette, et ma faible voix n’aurait
pas été entendue. Cela dura plus d’une heure et demie; au bout de ce
temps je quittai le salon, charmée d’avoir reçu cette leçon des nouveaux
usages du monde et de la nouvelle galanterie française, de cette
politesse qui nous a rendus si fameux dans toute l’Europe. J’avoue que,
jusqu’à ce moment, je n’avais sur toutes ces choses que des idées bien
imparfaites.

  [4] En 1821.

Avant la révolution, on voyait dans le monde deux espèces
d’impertinents, l’impertinent de province et l’impertinent de cour; le
premier bruyant, confiant, bavard, parlant haut, souvent ridicule,
toujours importun et déplacé; ce caractère se confond avec celui de
l’insolent, qui n’est autre chose que l’effronterie d’une impertinence
habituelle et sans art. L’impertinent qui n’a pas vécu dans le grand
monde et à la cour n’a été que rarement réprimé: il est actif.
L’impertinent de cour est passif; ce n’est point la vivacité qui le
décèle, c’est le dédain; il a tout le calme de l’insouciance, toute la
distraction affectée du mépris; tout en lui vous déplaît et vous blesse,
et vous n’en pouvez rien citer de choquant. Ce n’est point avec la
brusquerie qu’il vous repousse, c’est au contraire avec une politesse
glaciale; il n’est jamais offensant par ses réponses, ses discours, ou
même par ses actions, mais il l’est à l’excès par son indolence, son
sourire, son silence et toute l’expression de sa physionomie. Vous ne
pouvez ni le supporter ni vous plaindre de lui. A quoi bon tant d’art? A
se rendre odieux et à se faire haïr; ne vaudrait-il pas mieux plaire et
se faire aimer?

On doit dire à la louange de l’ancienne noblesse qu’en général
l’impertinence était plus rare dans sa classe que dans les autres et
que, parmi les nobles, ceux mêmes qui pouvaient être impertinents avec
leurs égaux ne l’étaient jamais avec leurs inférieurs.

Oh! le bon temps que celui où, lorsqu’on se rassemblait dans un salon,
on ne songeait qu’à plaire et à s’amuser! où l’on avait de la grâce, de
la gaieté et toute la frivolité qui rend aimable, et qui repose le soir
du poids de la journée et de la fatigue des affaires! Aujourd’hui l’on
n’est ni plus solide dans ses goûts, ni plus fidèle dans ses
attachements, ni plus prudent dans sa conduite; mais on se croit profond
parce qu’on est lourd, et raisonnable parce qu’on est grave; et,
lorsqu’on est constamment ennuyeux, comme on s’estime! comme on se
trouve sage!... Quel est ce salon assiégé où l’on entre en foule, en
tumulte; où tout le monde entassé, pressé, se tient debout; où les
femmes ne peuvent trouver un siège?... On vante l’esprit de la maîtresse
de la maison; mais à quoi lui sert-il? Elle ne peut ni parler, ni
entendre; il est impossible de s’approcher d’elle. Un mannequin placé
dans un fauteuil ferait aussi bien qu’elle les honneurs d’une telle
soirée. Elle est condamnée à rester là jusqu’à trois heures du matin, et
elle ira se coucher sans avoir pu apercevoir la moitié des gens qu’elle
a reçus... C’est là une assemblée à l’anglaise! Il faut convenir que les
soirées à la française passées jadis au Palais-Royal, au Palais-Bourbon,
au Temple, chez madame de Montesson, chez madame la maréchale de
Luxembourg, chez madame la princesse de Beauvau, chez madame de
Boufflers, madame de Puisieux, etc., valaient mieux que cela.

Mais nous retrouverons sans doute les grâces françaises dans les
sociétés particulières: point du tout, vous n’entendrez là que des
dissertations, des déclamations et des disputes...

Il n’y a rien de si effrayant que de voir les Français dépourvus de
politesse, de galanterie et d’agréments. Quand ils sont sans grâce et
sans gaieté, c’est une chose tellement contre nature, qu’il semble que
l’on pourrait déclarer que la patrie est en danger.

Je fis hommage à mademoiselle d’Orléans d’un beau présent qu’on venait
de me faire, et dont voici l’histoire. Un grand seigneur de Turin,
voulant, avant la Restauration, faire une chose agréable à l’empereur
Napoléon, imagina d’envoyer au jeune prince qu’on appelait alors roi de
Rome, une crèche en bois sculpté faite par un artiste de Turin, qui
excelle dans ce genre de sculpture; toutes les figures, un peu plus
grandes que la longueur de la main, sont parfaites par le dessin, les
draperies, les attitudes et l’expression; on y voit l’enfant Jésus, la
Vierge, dont le visage évangélique est admirable, saint Joseph, les
trois Mages, le petit saint Jean, un ange, et jusqu’aux animaux qui
étaient dans l’étable.

Madame de Montesquiou, gouvernante alors du jeune prince, représenta
qu’il était trop enfant pour lui donner une telle chose, et, comme elle
montra un grand désir de la posséder, l’impératrice Marie-Louise lui en
fit présent; elle l’avait toujours soigneusement conservée, et enfin
Anatole de Montesquiou l’obtint d’elle pour me la donner; et trois ou
quatre jours après, je la portai à mademoiselle d’Orléans, qui la reçut
avec un très grand plaisir.

Mes travaux furent alors suspendus par l’état toujours plus fâcheux de
M. de Valence; néanmoins, j’avais presque fini le plan de mon nouveau
roman, _les Athées conséquents_; j’y voulais peindre le modèle accompli
d’une piété parfaite, et les consolations qu’on peut recevoir de ce
sentiment sublime dans les souffrances les plus aiguës de l’âme; j’y
voulais peindre encore les différentes sortes d’irréligion et d’impiété.

Je revoyais alors mes _Heures à l’usage des gens du monde et des jeunes
personnes_, qui ont eu tant de succès dans les pays étrangers, et qui
n’avaient jamais été imprimées en France. Dans cette nouvelle édition je
ne leur donnai point ce titre; elles furent revêtues de l’approbation de
monseigneur l’archevêque de Paris.

Je fis dans la même année les _Heures pour les prisonniers et pour les
domestiques_, et je les donnai en pur don à un libraire.

Malgré mon goût pour la retraite, il y eut cette année surtout un
empressement si singulier de me voir, tant de personnes me firent
demander à venir chez moi, qu’il me fut impossible de les refuser
toutes.

Le prince Paul de Wurtemberg, frère du roi régnant, me fit demander
aussi à venir me voir; on dit que jamais prince n’a eu plus d’esprit que
lui; c’est une chose assez rare, depuis le grand Condé, pour ne pas
dédaigner d’en juger.

M. Rothschild, un juif immensément riche, donna un grand bal le dernier
jour du carnaval; il y eut foule si prodigieuse, qu’il fut impossible de
danser, mais d’ailleurs la magnificence était extrême; ce qui a fait
dire à l’un des convives de la fête que M. de Rothschild avait enterré
la synagogue avec honneur.

Tous les bals de cette année furent presque aussi nombreux; on y allait
pour s’y montrer, pour y étouffer, sans y trouver assez de place pour y
danser: tout est tellement en décadence, qu’on ne sait même plus
s’amuser.

Au bal de madame d’Osmont on avait invité une telle multitude de
personnes qu’on reconnut, en y réfléchissant, qu’il était impossible
qu’elles entrassent toutes dans la maison; on fut obligé d’en
contremander un grand nombre, ce qui a été fait par des billets imprimés
dans lesquels on priait de ne pas venir; c’est une chose qui, je crois,
n’a jamais eu d’exemple.

Madame la duchesse d’Orléans douairière était, depuis quelque temps,
dans un état qui donnait tout à craindre pour ses jours; ses enfants
allèrent s’établir à Ivry, dans le village dont cette princesse occupait
la principale maison. Madame la duchesse d’Orléans ne leur proposa point
d’appartement chez elle; ils furent horriblement mal logés dans le
village, où ils ne purent trouver que trois vilaines petites chambres.

Madame la duchesse d’Orléans mourait de plusieurs maux devenus
incurables: un cancer, une paralysie et l’hydropisie. Il est impossible
de mourir avec plus de courage, de douceur et de piété. On disait que
son cancer était venu de la maladresse d’un valet de chambre qui, en
voulant prendre sur une tablette deux in-folio, en laissa tomber un sur
le sein de la princesse; on ajoutait que, dans la crainte d’affliger
mortellement ce valet de chambre, et dans l’espoir que cet accident
n’aurait point de suites, elle ne voulut ni se plaindre, ni appeler le
secours de l’art, et qu’elle laissa enraciner le mal jusqu’au moment où
il devint insupportable et sans ressource. Les gens du monde, en
général, ne croient point à cet excès de bonté qui leur paraît hors de
toute vraisemblance; pour moi, par la connaissance que j’avais du
caractère de la princesse, je fus très disposée à ajouter foi pleine et
entière. Voici un fait dont je fus témoin, lorsque j’étais encore au
Palais-Royal. Un jour, la princesse, étant à sa toilette, se frottait le
dedans de l’oreille avec la tête d’une de ces longues épingles que les
femmes employaient jadis dans leur coiffure; dans ce moment, l’une de
ses femmes de chambre passa derrière elle, et lui donna maladroitement
un coup violent au bras, qui fit tellement enfoncer l’épingle dans
l’oreille, qu’elle en perça le tympan; la douleur fut excessive;
cependant la princesse ne fit pas une plainte, dans la seule crainte de
faire de la peine à la femme de chambre qui l’avait involontairement
blessée. On ne sut cet accident que plusieurs jours après, parce que la
princesse, ne pouvant plus supporter les douleurs les plus aiguës, fit
venir un chirurgien qui trouva l’oreille dans un état affreux; elle en
fut malade plus de dix ou douze jours.

Madame la duchesse d’Orléans douairière termina sa carrière un samedi;
M. le duc d’Orléans, S. A. R. et mademoiselle d’Orléans la veillèrent
durant les trois derniers jours de sa vie; ils ne la quittèrent pas un
seul instant: elle les traita avec tendresse, elle leur donna
solennellement sa bénédiction; quelques jours avant sa mort, elle refit
son testament, qui est touchant, et par conséquent équitable et
chrétien.

M. le duc d’Orléans et mademoiselle d’Orléans furent sensiblement
affligés; j’allai à Neuilly. Je fus bien affectée du changement extrême
de leurs figures; on voyait sur leurs visages combien ils avaient
souffert. M. le duc de Chartres avait la rougeole, mais de l’espèce la
plus bénigne. Cet aimable enfant est si sensible qu’il fut aussi touché
que frappé vivement lorsqu’il reçut la bénédiction de sa grand’mère;
tout se passa de la manière qui pouvait honorer le mieux la mémoire de
la princesse. Le corps resta à Ivry dans une chapelle ardente; il fut
gardé par les dames d’honneur de S. A. R., de mademoiselle d’Orléans et
de madame la duchesse de Bourbon.

Monsieur et monseigneur le duc d’Angoulême annoncèrent qu’ils iraient à
Ivry jeter de l’eau bénite sur le cercueil. Après la mort de la
princesse, le roi reçut M. le duc d’Orléans; il le traita avec une bonté
particulière. Le corps de madame la duchesse d’Orléans fut porté à
Dreux, dans la sépulture de M. le duc de Penthièvre, son père. M. le duc
d’Orléans accompagna le convoi.

En rentrant en France, la première pensée de S. A. S. madame la duchesse
d’Orléans a été de remplir les devoirs sacrés de la nature et de la
piété. Elle racheta, pour rétablir la sépulture de son père, ce qui
avait été vendu de la collégiale de Dreux; les travaux commencèrent
aussitôt; ils furent interrompus par les événements de 1815; mais on les
reprit ensuite avec activité. Le chemin qui conduisait jadis à l’église
n’existait plus; la montagne abandonnée était devenue impraticable. On
traça une nouvelle route parfaitement belle et facile; on aplanit le sol
sur lequel est posée la magnifique église que la piété filiale fait
élever, et qui doit renfermer le tombeau de M. le duc de Penthièvre.

L’église, qui ne doit être qu’une chapelle funéraire, est digne, par sa
beauté, de la main qui l’a fait élever et qui en a posé la première
pierre; elle a cent pieds de long sur soixante de large, et son
architecture réunit l’élégance à la majesté sévère qui convient à ce
genre d’édifice.

Le général Gérard, mari de ma petite-fille Rosamonde, avait acheté de M.
de Valence la terre de Sillery pour la somme de 300.000 francs, sous la
condition que si M. Gérard la revendait plus cher, il partagerait avec
lui la moitié du profit. A la mort de M. le marquis de Puisieux, cette
terre passa, par substitution, à mon beau-frère, le marquis de Genlis,
qui, au bout de cinq ans, la vendit dix-huit cent mille francs à M.
Randon, financier. Madame la maréchale d’Estrées, fille unique de M. de
Puisieux, en fit le retrait, et dans son testament, ayant institué le
comte de Genlis son légataire universel, cette terre nous appartint, et
M. de Genlis assura mon douaire de la manière la plus solide sur cette
belle possession; il y fit des embellissements admirables, entre autres,
dans les jardins; je crois avoir dit déjà que, profitant des belles eaux
qui environnaient le château, et à travers lesquelles passait une jolie
rivière, il fit autant d’îles que j’avais d’enfants et d’élèves, et
auxquelles il donna leurs noms; toutes ces îles charmantes, remplies de
beaux arbustes et de fleurs, aboutissaient par des ponts élégants à une
grande île magnifique qui portait mon nom: et l’on y trouvait un superbe
pavillon dans lequel était mon buste en marbre sur un piédestal; M. de
Genlis avait fait graver des vers de sa composition que je ne crois pas
avoir cités, les voici:

    Toi qui fais ma félicité,
    Mon cœur, pour toi toujours le même,
    Veut que les traits de ce qu’il aime,
    Passent à l’immortalité.

Ma fille, à laquelle passa cette terre, céda généreusement tous les
droits qu’elle y avait à M. de Valence. Quand j’y retournai en revenant
des pays étrangers, quel serrement de cœur j’éprouvai en voyant un
vilain marais à la place des belles îles détruites, et la majestueuse
galerie du château et la superbe chapelle abattues!

Il y a longtemps que j’ai fait une singulière remarque. Je savais, avant
la révolution, tous les cris des marchands des rues de Paris; on pouvait
les noter, car ils sont tous des espèces de chants; j’avais observé que
ces chants étaient extrêmement gais, et que, par une conséquence
naturelle, ils étaient presque tous en ton majeur. Depuis la révolution,
en rentrant en France, je reconnus avec surprise que ces cris que,
depuis mon enfance, je n’avais jamais vu changer, n’étaient plus du tout
les mêmes, et que de plus ils étaient à peine intelligibles,
excessivement tristes et lugubres, et presque tous en ton mineur...
Après y avoir réfléchi, voici comment j’explique cette singularité; ce
changement a dû s’opérer durant les années effroyables du règne de la
terreur. Qu’on se figure s’il est possible qu’une marchande de pain
d’épices, à côté d’une charrette remplie d’infortunés allant à
l’échafaud, ait pu crier gaiement: V’là le plaisir, mesdames!... et que
tous les autres marchands, au milieu de ces horribles spectacles, aient
pu conserver leur accent joyeux. Peu à peu cet accent s’est altéré; il
est devenu sombre, confus, et il est resté lamentable. Cette observation
est à la louange du peuple, car elle prouve mieux qu’aucun autre fait
combien il était ému, troublé et sensible à la pitié.

Je n’allai point cette année à la campagne, malgré les pressantes
invitations de M. de Saulty, dont le beau château me plaît tant, et dont
j’aime si sincèrement la respectable famille. J’aurais eu bien envie
aussi d’aller à Bligny, chez Anatole de Montesquiou, et chez ma
petite-fille Rosamonde; mais je ne pouvais songer à faire des courses
d’amusement, dans l’état de dépérissement où je voyais M. de Valence.
Madame Récamier contribuait beaucoup à me dédommager de mon espèce de
captivité; elle venait me voir souvent, et plus je causais avec elle,
plus je trouvais d’esprit et d’intérêt dans sa conversation. Si elle
n’avait pas été aussi jolie et aussi célèbre par sa figure, elle serait
mise au nombre des femmes les plus spirituelles de la société. Il est
impossible d’avoir plus de délicatesse dans les sentiments et plus de
finesse dans l’esprit; elle me conta un jour qu’elle avait reçu le matin
une lettre dont elle était avec raison extrêmement touchée; cette petite
histoire mérite d’être rapportée: la voici.

Il y avait environ onze ans que madame Récamier, étant à sa fenêtre sur
la rue, vit passer une femme qui jouait de la vielle, et qui ordonnait à
une petite fille de cinq ans et demi de danser sous la fenêtre de madame
Récamier. La petite fille obéit, mais d’un air honteux et en pleurant,
ce qui attendrit tellement madame Récamier, qu’elle fit questionner la
femme, qui répondit qu’elle n’était pas la mère de cette enfant,
orpheline dès le berceau. Madame Récamier donna de l’argent à la femme,
qui consentit à lui céder l’enfant, qui avait une petite figure
angélique; madame Récamier la mit chez une honnête lingère, où elle
apprit sa religion, à lire, écrire, compter et coudre. Quand elle eut
douze ans, madame Récamier la mit dans un couvent pour faire sa première
communion, où elle resta quelques années; ensuite la jeune personne
demanda à y rester. Madame Récamier paya toujours sa pension et n’en
entendit plus parler; elle l’oublia. Mais elle venait d’en recevoir une
lettre la plus touchante dans laquelle cette jeune personne, qui avait
seize ans et demi, la remerciait avec la plus vive sensibilité de
l’avoir retirée de la rue, et de lui avoir donné de l’éducation et de
bons principes; elle lui disait qu’elle était au comble du bonheur; que
son noviciat venait de finir, et qu’elle avait prononcé ses vœux le
matin.

Quand on songe à ce que cette enfant aurait été sans madame Récamier, et
à ce qu’elle est, on ne saurait trop admirer cette excellente action.

J’étais chargée d’une commission pour M. d’Aligre, pair de France; et
comme il s’agissait d’une bonne action, j’étais sûre d’être bien
accueillie. Il vint chez moi à ce sujet, et écouta avec intérêt ce qu’on
m’avait chargé de lui dire; ensuite il me parla avec détail des
établissements de charité qu’il comptait faire, entre autres, un hospice
pour les mutilés. Je le priai d’y joindre une salle pour les pauvres
enfants rachitiques bossus, ayant trouvé un moyen très simple de les
redresser, en leur faisant tirer la corde d’une poulie à laquelle est un
seau. J’ai eu cette invention d’après l’observation faite à la campagne
qu’aucune servante tirant de l’eau depuis son enfance n’est bossue; j’ai
détaillé cette invention dans _les Leçons d’une gouvernante_. M.
d’Aligre m’apprit qu’il possédait la terre de Saint-Aubin, qui
appartenait jadis à mon père, et dans laquelle j’ai passé mon enfance
jusqu’à ma douzième année. Je savais que cette terre avait passé entre
les mains de M. de La Tour, intendant d’Aix; mais j’ignorais qu’à sa
mort sa fille, qui est aujourd’hui madame d’Aligre, en eût hérité; on a
bâti un nouveau château, on a abattu l’ancien, à l’exception d’une seule
tour qui faisait partie de mon appartement, et dans laquelle je
couchais. La tradition a conservé ce souvenir, et madame d’Aligre n’a
pas voulu que cette tour fût abattue; ce qui est d’autant plus aimable
pour moi, que je n’ai eu ce détail que par hasard. C’était de cette tour
que j’échappais à la vigilance de mademoiselle de Mars pour aller donner
des leçons d’histoire de France aux petits polissons qui ont formé ma
première école, et qui m’écoutaient au pied du mur, sur le bord d’un
étang, tandis que je les haranguais du haut d’une terrasse. Je parlai
beaucoup de Saint-Aubin à M. d’Aligre; il m’assura qu’il y avait encore
des vieillards qui se souvenaient de m’avoir vue; j’espérais que parmi
ces vieillards il se trouverait quelques-uns de mes disciples; je crains
bien qu’ils n’aient oublié mes leçons et les vers des tragédies de
mademoiselle Barbier qu’ils déclamaient en patois bourguignon. Quant à
moi, soixante-quatre ans écoulés depuis cette époque ne m’avaient rien
fait oublier de ce qui regarde Saint-Aubin et Bourbon-Lancy. J’étonnai
bien M. d’Aligre par ma mémoire à cet égard; il me conjura d’aller dans
le cours de l’automne prochain lui faire une visite à Saint-Aubin. Rien
au monde ne m’eût été plus agréable; mais les joies de la terre sont
finies pour moi, et je suis bien persuadée que je n’aurai jamais
celle-là. O que de sensations j’éprouverais, que de pensées à la fois
douces et mélancoliques j’aurais en me retrouvant dans ces lieux chéris
où s’écoula mon heureuse enfance! Alors l’avenir était tout entier à
moi! J’étais loin de prévoir combien il serait orageux! Que de regrets
et de repentirs se mêleraient aux touchants souvenirs de ce temps de
paix, d’innocence, d’espérance et de bonheur! Combien de fois je
répéterai que nous faisons nous-mêmes notre destinée, et que si la
mienne n’a pas été plus heureuse, c’est que je l’ai gâtée par mon
imprudence et par mes fautes. Ces idées sont tristes, mais elles donnent
du courage; qui oserait se plaindre des peines qu’on a méritées? Au
reste, malgré ces pénibles retours sur moi-même, je trouverais un charme
infini à revoir Saint-Aubin. Mais cette idée s’anéantit auprès de celle
du voyage de la Terre-Sainte; car j’avais le projet formel d’en faire le
pèlerinage sous quelques mois; c’était là que tous mes vœux me
transportaient. Je jouais presque tous les jours de la harpe, et un soir
j’en jouais avec délices; je commençai la composition (paroles et
musique) du morceau que je voulais jouer dans la maison de David, si
Dieu me faisait la grâce d’aller à Jérusalem.

Il y avait plus de douze ans que je n’avais essayé de former un son, et
je retrouvai une voix très juste et très douce, mais en chantant de la
tête, ce que je ne faisais pas jadis; ma grande et belle voix était tout
à fait naturelle. Je trouvai tant de charme dans cette double
composition, qu’il ne me fut possible de m’arracher de ma harpe qu’à
trois heures et demie du matin.

J’ai jadis assez bien observé et assez bien peint le monde et la cour du
temps de ma jeunesse et de mon âge mûr. Il y avait alors dans la société
des conversations charmantes, un ton parfait en général, de la grâce et
des ridicules; car les ridicules sont très remarquables où se trouvent
un ton fixe et réputé bon, et un mauvais ton reconnu tel. Mais quand ces
deux choses n’existent plus, il n’y a plus de ridicules; on ne peut les
apercevoir que par les souvenirs. Comme j’ai conservé toute ma mémoire,
je suis aussi frappée de tout ce que je vois, de tout ce que j’entends,
que si j’étais dans la société une jeune débutante née avec du goût et
l’esprit d’observation; rien ne me rappelle ce que j’ai vu dans mes
beaux jours et tout me les fait regretter. On ne cause plus; Labruyère a
dit: «Conteur, mauvais caractère.» S’il vivait il trouverait un bien
grand nombre de mauvais caractères! Si douze ou quinze personnes sont
rassemblées, ceux qui passent pour être aimables et spirituels
(lorsqu’on ne parle pas politique) content tour à tour des histoires
satiriques et burlesques; les autres applaudissent par des éclats de
rire si bruyants, que je frissonne toujours à la fin d’un récit,
certaine d’avance que les voûtes du salon vont retentir avec un bruit
qui a pour moi quelque chose d’effrayant. Les meilleurs conteurs sont
ceux qui joignent à leurs récits la pantomime et une véhémente
gesticulation. Quant à la conversation, elle est absolument nulle, on ne
sait plus ce que c’est. Une chose encore à laquelle je ne m’accoutumerai
jamais, c’est à la manière intrépide dont les hommes entrent et sortent
d’un salon, et aux scènes qu’il faut essuyer à leur apparition et à leur
départ; ils viennent fondre sur vous pour vous souhaiter le bonjour ou
le bonsoir et pour vous dire adieu. J’ai cherché la raison de cette
singulière coutume et je crois l’avoir trouvée: beaucoup de gens, depuis
la révolution, n’étaient pas accoutumés à venir s’établir jusque dans
les salons; lorsqu’ils y ont été admis, ils ont pensé qu’il fallait
surtout ne pas avoir l’air embarrassé en y entrant et en s’y
établissant; alors ils se sont armés d’un mâle courage, et de là cette
impétuosité et cet air d’assurance et de hardiesse, qui est devenu une
habitude presque généralement adoptée par tous les gens même qui
peuvent, sans étonnement, se trouver en bonne compagnie.

J’ai aussi recherché l’origine des petits tabourets, que les maîtresses
de maison mettent sous leurs pieds, et qu’elles font donner aux dames
qu’elles considèrent le plus. Jadis les princesses du sang auraient cru
manquer de politesse si elles eussent ainsi, dans un cercle, établi
leurs pieds sur un de ces tabourets. Cette mode fut introduite sous le
Directoire, s’accrédita sous le Consulat et devint universelle sous
l’Empire.

Après y avoir profondément réfléchi, je crois qu’on doit attribuer cette
mode à celle des chaufferettes, qui élevaient aussi les pieds, et dont
faisaient un usage journalier, et de tout temps, les femmes des classes
inférieures de la société. Une très grande quantité de dames de ces
classes, dont les maris firent fortune, parurent tout à coup dans le
grand monde avec d’éclatantes parures de diamants et de magnifiques
schalls de cachemire; mais au milieu de cette pompe elles ne purent
s’empêcher de regretter les chaufferettes, et pour se consoler de cette
privation, elles imaginèrent ingénieusement de substituer aux
chaufferettes les petits tabourets. J’ai trouvé de même l’origine de
beaucoup d’autres usages nouveaux! mais je n’en fais point ici mention,
parce que j’en ai parlé dans mon _Dictionnaire des étiquettes_.

Il y a un caractère que je n’ai jamais peint, mais qui est devenu très
commun depuis la révolution; ce sont les gens qui s’érigent en
prophètes, et qui prétendent avoir prédit avec détail tous les
événements les plus singuliers depuis la révolution; à chaque chose
nouvelle ils vous interpellent tout à coup en s’écriant: «Je vous
l’avais dit, vous devez vous en souvenir?» On ne s’en souvient jamais;
n’importe; ils l’affirment, le soutiennent, et par politesse il faut se
taire! J’avoue que je n’ai guère cette urbanité, et que, lorsque l’on me
demande ainsi à faux mon témoignage, je le refuse nettement; j’y gagne
de ne plus être interrogée sur ce point: on trouve assez d’autres
personnes qui ont une mémoire plus complaisante.

On convient bien généralement que la grâce et le bon goût ne sont plus
aujourd’hui ce qu’ils étaient jadis; mais on répète qu’au moins on
trouve dans la société plus de naturel, comme s’il y avait de la grâce
sans naturel. J’avoue que plusieurs années avant la révolution une
grande dégénération se faisait remarquer dans le grand monde.

Tandis que la philosophie moderne corrompait les mœurs et dénouait tous
les liens de la société, elle mettait à la mode le langage de la
sensibilité, mais dans un langage emphatique, un galimatias ridicule,
qu’il fallait avoir l’air de comprendre, et dont personne n’était la
dupe; toutes les démonstrations qui ne prouvent rien, tous les discours
affichaient la sensibilité la plus exaltée, presque toutes les actions
sérieuses décelaient et prouvaient un profond égoïsme. Cette espèce
d’affectation en entraîna beaucoup d’autres et donna à la fin de ce
siècle un caractère de fausseté qui devint à peu près général. Ceux qui
vantaient le plus les charmes de la solitude et de la vie champêtre
n’aimaient que le monde et la dissipation. Les courtisans affectèrent de
s’ennuyer à Versailles; les dames qui avaient le plus désiré et
sollicité des places à la cour se récriaient sans cesse sur l’ennui
mortel d’aller faire leurs semaines. On intriguait pour se faire inviter
à un bal remarquable, à une grande fête; en même temps on se plaignait
amèrement de ne pouvoir se dispenser d’y aller. Si l’on s’amusait dans
une nombreuse société, on n’en convenait jamais; les prétentions à la
simplicité des goûts, à la solidité du caractère ne permettaient pas un
tel aveu. Si, à un petit souper, à une partie particulière, arrangée
dans une société intime, on s’ennuyait, on y affectait la plus grande
gaieté, et pendant huit jours on ne parlait que de l’agrément de cet
insipide souper. Il en était ainsi de tout: on affectait continuellement
une ardente admiration pour les choses que l’on ne comprenait point et
pour des arts qu’on était hors d’état de juger. On voyait des gens du
monde qui ne sentaient pas la mesure des vers s’extasier en parlant de
poésies qu’ils n’avaient jamais lues, et des admirateurs enthousiastes
de Voltaire et de Rousseau, qui ne savaient ni le français ni
l’orthographe, et qui n’auraient pas été capables d’écrire passablement
un billet. Des littérateurs d’une complète ignorance en musique
écrivaient et publiaient les plus ridicules dissertations sur le mérite
musical des productions de Gluck et de Piccini. On se passionnait sans
rien sentir, et, sans étude et sans connaissances, on jugeait tout
hardiment et en dernier ressort. Cette affectation eut les plus funestes
conséquences; elle rendit l’esprit aussi faux que les caractères; on
adopta aveuglément toutes les opinions que l’on crut dominantes, et qui
pouvaient donner une espèce de réputation, de quelque genre qu’elle fût.
Jadis, dans le monde, on se contentait d’obtenir de la considération; il
ne fallait, pour cela, qu’une conduite sage et noble; mais quinze ans
plus tard, l’insipide estime fut abandonnée à la médiocrité; on voulait
de la gloire, ce qui préparait à vouloir des royaumes. On prit un jargon
philosophique, c’est-à-dire pédantesque, souvent inintelligible et
toujours frondeur. Au milieu des thèses sentimentales soutenues dans la
société, on esquissa les droits de l’homme; on vit naître, avec le
galimatias, non les nobles idées d’une sage liberté, mais ce qu’on
appela depuis les idées libérales. En même temps on se moqua de tout; le
scepticisme, sous le nom de persiflage, s’introduisit dans le grand
monde. Cette affectation ne fut générale et à son comble que très peu de
temps avant la révolution.

Sous le règne de la terreur, l’affectation ne conservait que la déraison
et l’emphase, mais d’ailleurs changeant de caractère elle devint atroce.
On n’affecta plus que la férocité. Alors, tout fut bouleversé, le
langage, les mœurs, la signification des mots, l’expression des
sentiments, la louange, le blâme, les vices et les vertus; la crainte,
si timide jusqu’alors, quittant son maintien naturel, prit tout à coup
un air menaçant; des hommes qui n’étaient pas nés inhumains prêchèrent
le meurtre pour échapper à la proscription; la lâcheté cacha son
épouvante sous un masque affreux souillé de sang!...

Après le règne de la terreur jusqu’à la Restauration, il n’y eut point
dans le grand monde d’affectation marquée. En général une ambition
démesurée s’empara de tous les esprits; on ne fut occupé que du soin de
trouver les moyens d’obtenir des grades, des emplois lucratifs, de
l’argent, des majorats, des royaumes. Les intrigues d’affaires
suspendirent celles de l’amour et de la galanterie; le désir de plaire
céda au désir d’élever sa fortune; les grâces françaises tombèrent en
désuétude: il n’en resta plus qu’une tradition incertaine et dédaignée;
l’amitié ne fut plus qu’une association d’intérêts pécuniaires; elle ne
demanda ni soins, ni procédés tendres et délicats, mais des services
solides et réciproques: elle fut un calcul, un marché.

Nous avons vu une étrange affectation (dans quelques personnes), celle
d’afficher avec aigreur, avec emportement, l’attachement le plus
légitime, le plus vertueux et le mieux fondé; sentiment devenu général,
et qui devrait rétablir la paix et l’union dans la société. Ce zèle
affecté, ou sincère, n’est pas selon la science. Je terminerai cet
article par un trait d’histoire. Un courtisan d’Alexandre le Grand, dans
l’intention d’être cité, se trouvant dans une nombreuse assemblée, y
débitait d’un ton d’énergumène beaucoup d’extravagances qu’il croyait
très flatteuses pour le monarque. Le sage Callisthène, qui l’écoutait,
lui dit: «Si le roi t’entendait, il t’imposerait silence.»

J’étais bien fâchée, depuis longtemps, d’avoir perdu la relation de mon
voyage en Auvergne. Mademoiselle d’Orléans venait d’y acquérir une
terre; elle y fit un voyage, et j’aurais eu un grand plaisir à lui
donner cette relation, qui contient tout ce qu’il y a de plus curieux à
voir dans cette province. Comme je lui exprimai ce regret à son retour,
elle m’apprit qu’elle avait une copie écrite de sa main de ce petit
ouvrage; elle eut la bonté de me le prêter, et je le relus avec beaucoup
de curiosité.

Je fis ce voyage au commencement de la révolution, et j’en revins par
Lyon; je connus à Clermont de quelle manière s’y prenaient les
révolutionnaires pour se faire des partisans parmi le peuple. L’Auvergne
était chrétienne et pieuse, et l’on n’attaquait point encore la
religion. Cependant on avait établi un club à Clermont, et là, par un
règlement particulier, tous les laboureurs y étaient reçus sans scrutin;
ce qui est absurde, car un laboureur peut fort bien être un ivrogne et
un débauché, et, par conséquent, un mauvais homme. Les assignats qu’on
établit dès le commencement de la révolution firent dans toutes les
provinces un mauvais effet; mais à Clermont, quand j’y étais, dès qu’un
laboureur appartenait à la Société des amis de la constitution des
assignats, il en recevait sur-le-champ l’argent sans aucune espèce de
retenue. Je suppose que les amis de la constitution en agissaient ainsi
dans toutes les autres provinces. Ces moyens secrets étaient plus
efficaces que les discours pompeux et les harangues emphatiques.

Voici un bien joli mot de S. A. R. Madame la duchesse de Berry; je le
tiens d’une personne qui a l’honneur de l’approcher, et qui le lui a
entendu dire:

Un garde forestier, pour se faire valoir et obtenir une récompense, un
jour où M. le duc de Bordeaux devait se promener en voiture à Bagatelle,
jour où l’on avait annoncé la route qu’il devait prendre, alla trouver
madame de Gontaut, gouvernante du jeune prince, pour lui annoncer qu’en
faisant sa ronde il avait découvert un assassin dans les broussailles,
qu’il avait voulu l’arrêter, que l’assassin lui avait tiré un coup de
fusil qui avait seulement blessé son cheval, qu’ensuite il s’était
enfui, et que pour courir plus vite il avait jeté son fusil, etc.
D’après cette histoire, on voulut détourner madame de Gontaut de mener
le jeune prince sur cette route, et malgré toutes les représentations,
elle eut le courage et la fermeté de faire toute la promenade annoncée.
Quand on en rendit compte à madame la duchesse de Berry, cette princesse
approuva la gouvernante en ajoutant: «M. le duc de Bordeaux ne doit
jamais reculer, même à un an.»

Cette prétendue conspiration était entièrement de l’invention du garde
forestier, qui avoua tout au ministre de la police.

M. le duc d’Orléans voulut bien m’amener M. le duc de Chartres pour me
remercier de la dédicace des _Jeux champêtres_. M. le duc de Chartres
joint une figure charmante à une raison très prématurée et au maintien
le plus intéressant par la douceur et la modestie; il avait alors onze
ans, et je me rappellerai toujours qu’à peine âgé de six ans il écrivit,
sous ma dictée, près d’une demi-page sans faire une faute d’orthographe
et d’une très jolie écriture.

M. le duc d’Orléans me dit, dans cette visite, qu’il avait hérité de la
princesse sa mère d’un superbe tableau représentant, de grandeur
naturelle et de la tête aux pieds, madame de Maintenon; il m’engageait à
l’aller voir. Je répondis seulement que je le connaissais, et je parlai
d’autre chose. En effet, je connais ce tableau, puisqu’il m’a appartenu
pendant sept ou huit ans. Après avoir donné au public le roman
historique de _Madame de La Vallière_, une dame de la société, que je
connaissais très peu alors (madame Dubrosseron), se passionna tellement
pour cet ouvrage, qu’elle m’envoya en présent un beau portrait de madame
de La Vallière, que, suivant mon ancienne coutume de tous les temps, je
ne manquai pas de donner aussi. L’année d’ensuite je fis paraître
_Madame de Maintenon_, et M. Crawford, qui avait une superbe collection
de portraits originaux de personnages célèbres, m’envoya le magnifique
portrait de madame de Maintenon; je le gardai plusieurs années, tout le
monde l’a vu et admiré dans mon salon. A la restauration, je me suis
trouvée tout à coup sans pension, sans possibilité de vendre un ouvrage,
parce qu’il n’y avait plus d’argent; toute la littérature était
suspendue. Réduite, pour vivre, à emprunter à des usuriers, j’étais fort
embarrassée; je proposai à M. Giroux, du Coq-Honoré (qui est à la fois
un artiste distingué et l’un des plus honnêtes marchands de Paris), de
m’acheter le tableau de madame de Maintenon; M. Giroux me répondit que
ce tableau était d’un très grand prix, mais non du genre de ceux dont il
faisait l’acquisition; il ajouta que madame la duchesse d’Orléans, la
douairière, cherchait partout des portraits de personnes célèbres; qu’en
le lui faisant proposer elle l’achèterait sûrement; il me conseilla d’en
demander six mille francs, en m’assurant qu’il valait beaucoup plus.
J’écrivis un petit billet à M. Folmont, en lui proposant pour madame la
duchesse d’Orléans ce tableau, s’il était vrai qu’elle en désirât de ce
genre, en citant tout ce que M. Giroux m’avait dit à ce sujet, et ne
demandant que quatre mille francs. Sans faire examiner le tableau, on
m’envoya sur-le-champ les quatre mille francs, et je donnai aussitôt ce
beau portrait: voilà comment il a passé entre les mains de M. le duc
d’Orléans, qui ne sait rien de ce détail.

Je fus bouleversée, à cette époque, par la funeste nouvelle de la mort
subite de madame la duchesse de Bourbon, qui mourut en une minute dans
l’église de Sainte-Geneviève, étant sortie de chez elle en parfaite
santé; elle avait été la veille au Palais-Royal, où elle avait montré sa
vivacité accoutumée. Elle portera devant Dieu d’immenses charités faites
avec autant de soin que de constance. Je me rappelai avec
attendrissement ses charmantes bontés pour moi, et j’éprouvai une espèce
de remords de les avoir si peu cultivées depuis dix-huit mois. J’eus
l’honneur de la rencontrer chez mademoiselle d’Orléans, quinze jours
avant sa mort. Elle me fit les plus aimables reproches sans aucune
aigreur et avec une grâce inexprimable. Le jour de ce fatal événement,
on fit chez elle, rue de Varennes, à l’ancien hôtel de Monaco, la plus
belle de toutes les oraisons funèbres. Ses domestiques regrettaient en
elle la meilleure de toutes les maîtresses, et les pauvres qu’elle a
établis dans son jardin se désolaient de la perte irréparable de leur
bienfaitrice. Elle avait fait bâtir dans ce beau jardin deux hospices,
l’un pour six vieilles femmes, l’autre pour seize convalescents sortant
de l’Hôtel-Dieu; charité aussi ingénieuse que touchante, parce que ces
convalescents ne sont jamais assez bien rétablis pour pouvoir reprendre
sans danger leurs travaux. Madame la duchesse de Bourbon leur prodiguait
tous les soins nécessaires, en les fortifiant par une excellente
nourriture, et en les accoutumant doucement, par gradation, à se
remettre à un travail qu’ils faisaient à leur profit; elle ne les
renvoyait que lorsqu’ils étaient en parfaite santé. Ils emportaient une
petite somme d’argent, et ils pouvaient compter sur la protection de la
princesse.

Madame la duchesse de Bourbon avait fait creuser dans son jardin un
puits pour la commodité de ces hospices, et elle dit un jour qu’on la
contrariait à ce sujet, en opposant mille obstacles à la constitution de
ce puits, que rien ne la rebuterait, et qu’elle viendrait à bout de le
faire (ce qui a été en effet). Mademoiselle Julie Gros, qui avait seize
ans, et qui était présente à cet entretien, prit la parole et dit: «Je
le crois bien, madame, il y a tant de verres d’eau dans un puits!...» Je
ne connais pas de mot plus fin et plus délicat que celui-là.

On ouvrit le testament de madame la duchesse de Bourbon; elle y donne
aux pauvres toutes les choses dont elle peut disposer; elle charge
mademoiselle d’Orléans de prendre soin de ses deux hospices. Elle ne
pouvait confier cette bonne œuvre en de meilleures mains. Une chose bien
frappante, c’est qu’elle a signé et fini ce testament le jour même de sa
mort; il est daté de ce jour, à dix heures du matin: elle sortit à dix
heures et demie pour aller à l’église de Sainte-Geneviève, où elle
mourut à une heure après midi.

L’entresol où j’étais logée chez M. de Valence était une véritable
caverne, par le manque de jour et d’air; mais il avait de plus
l’inconvénient d’un bruit affreux: j’avais deux pompes, une à la tête de
mon lit, et l’autre au pied; elles me réveillaient en sursaut dès le
point du jour. J’étais encore tourmentée par le bruit de la porte
cochère et de la voûte sur laquelle posait ma chambre à coucher; enfin
il fallait supporter aussi le vacarme continuel de l’écurie, des
chevaux, des voitures, et le frottage du salon et des appartements
suspendus sur ma tête. Toutes ces choses troublaient, agitaient
cruellement mon sommeil, et me donnaient, la nuit, de grandes
crispations de nerfs; cependant ma santé ne paraissait pas en souffrir,
j’en étais quitte pour des convulsions nocturnes et des insomnies. Je
restais par pitié pour l’état de M. de Valence, que j’aurais mis au
désespoir en m’en allant; il s’avançait chaque jour vers la tombe; par
une fantaisie de malade, M. de Valence, qui naturellement n’aimait point
du tout la musique, me conjura de lui jouer de la harpe tous les jours,
seulement deux ou trois heures. Enfin, se sentant très mal, il demanda
son confesseur; il se confessa pendant trois grands quarts d’heure, il
demanda les sacrements, et il expira pendant l’extrême-onction. Je
m’attendais à sa mort, que m’annonça, avec beaucoup de ménagement, le
général Gérard. Cette nouvelle me glaça! J’avais neuf ans de plus que
lui, et il avait l’air si robuste! L’affliction si vraie de mes
petites-filles et de madame de Valence acheva de m’accabler.

Je voulais me mettre dans un couvent, mais, dans tous ceux de Paris, ne
trouvant pas un seul logement qui pût me convenir, je pris la résolution
d’aller pour quelques mois m’établir à Tivoli, maison de santé si
justement célèbre par son jardin, sa riante situation, ses bains si
commodes et si bien servis, et pour la politesse et la parfaite
honnêteté de ceux qui la gouvernent.

Me disposant, au printemps, à partir pour Mantes, je fis mes adieux à
tous mes amis, qui les reçurent avec tendresse, à leur manière: M. de
Courchamp, avec sa grâce et son originalité ordinaires, me gronda; M.
Valery soupira sans se plaindre; le chevalier d’Harmensen, ne se
contraignant point tête-à-tête avec moi, s’attendrit et pleura; madame
de Choiseul me demanda mille fois avec vivacité de revenir bientôt;
Anatole de Montesquiou m’envoya de jolis vers; quant à ma fille et mes
petites-filles, elles allaient elles-mêmes partir pour la campagne et
pour longtemps; madame de Celles venait d’obtenir une place auprès de
Son Altesse Royale madame la duchesse d’Orléans.

J’arrivai à Mantes dans les premiers jours du printemps de 1824. La
route de Paris à Mantes est charmante; j’étais dans une bonne berline
avec des chevaux de louage; le voyage seul me fit beaucoup de bien;
j’arrivai à Mantes fort leste et en très bonne santé.

Je fus enchantée de la ville de Mantes; la cathédrale gothique est d’une
grande beauté, les promenades sont ravissantes; j’ai sous ma fenêtre un
joli jardin qui appartient à la maison, et la plus belle vue du monde;
il y a dans cette maison une belle et grande salle de bains, et
précisément vis-à-vis notre porte cochère un couvent de religieuses où
l’on dit la messe tous les jours.

Enfin je dîne ici à l’heure qui me convient; j’y suis exactement le
régime qui m’est bon; je vis dans une douce et profonde solitude, et j’y
quadruple, par la retraite, les derniers jours de mon existence.

Ce fut sur la fin de mon premier séjour à Mantes, que notre roi Louis
XVIII tomba peu à peu dans un état qui ne laissa plus d’espérance pour
sa vie; cependant l’habileté des médecins et des chirurgiens qui
l’entouraient prolongea son existence d’une manière miraculeuse; à force
d’onguents, d’eaux spiritueuses, de quinquina, d’aromates, dont on
imbibait son corps chaque jour, on parvenait à ranimer ses forces
épuisées et défaillantes; on peut dire que ce prince fut embaumé vivant.
Au milieu de ses maux et de sa destruction visible, ce monarque,
véritablement très chrétien, conserva une résignation, une présence
d’esprit, un courage et une force d’âme véritablement admirables; il
vécut pour donner à l’Europe l’exemple de la patience et de la dignité
dans le malheur, de la clémence, de la reconnaissance et de l’amitié sur
le trône, unies au goût éclairé des arts et de la littérature.

Je lisais dernièrement dans un journal la description du tombeau de
Bonaparte à Sainte-Hélène; on a pris les précautions les plus
extraordinaires pour que le corps ne pût jamais être enlevé furtivement:
on a mis ce corps à une profondeur immense dans la terre; cette
dépouille mortelle redoutée encore est barricadée par des barres de fer
et de grosses pièces de bois, fortement croisées les unes sur les
autres, etc., etc. Cet hommage souterrain vaut bien une pyramide fameuse
et une épitaphe chargée des louanges banales et pompeuses que portent si
souvent les pierres sépulcrales.

Je fus obligée de faire un voyage à Paris pour mes mémoires, et ce fut
avec beaucoup de regret que je m’arrachai de Mantes, dont l’excellent
air, la solitude, la tranquillité parfaite et les personnes qui
m’entouraient convenaient si bien à mon cœur et à ma santé.

M. Ladvocat se chargea de tous mes arrangements momentanés; il me trouva
un joli logement rue de Chaillot dans l’enceinte de Paris, mais
tellement à une de ses extrémités, qu’on peut se croire à la campagne.
Je m’établis là dans une maison de santé chez le docteur Canuet,
excellent médecin, dont la famille, bien digne de lui, est également
aimable et respectable. La maison est agréablement située et composée de
deux pavillons séparés par une jolie cour ombragée par des tilleuls; de
là quelques marches conduisent à un jardin ravissant, tout en arbres
verts formant des allées couvertes et des berceaux; je découvre de mes
fenêtres une belle vue, mais qui pourtant ne vaut pas celle de Mantes.
J’ai vu avec beaucoup d’intérêt les préparatifs des fêtes pour le sacre;
madame de Choiseul est venue me prendre et m’a conduite dans tous les
lieux préparés déjà pour cette grande solennité. J’ai été
particulièrement charmée de la décoration de la rue de Rivoli et de
celle des Champs-Élysées; j’ai entendu le bruit du feu d’artifice et
j’ai joint mes vœux à ceux de tous les bons Français; le nombre en est
grand, car la joie paraissait être universelle. Le temps pour ce seul
jour (celui de l’entrée du roi) a été remarquablement beau; enfin, pour
compléter ma satisfaction, S. A. R., Monseigneur le duc d’Orléans, a
bien voulu m’envoyer une énorme provision de pain d’épices de Reims.
Malgré ma tempérance naturelle, je n’ai pu résister à ce doux souvenir
de ma jeunesse; j’avais dîné, et j’ai mangé deux ou trois pains d’épice
qui m’ont donné pendant plusieurs jours d’assez vives coliques, mais je
n’en suis pas moins reconnaissante d’un envoi charmant qui m’a fait tant
de plaisir. Dès les premiers jours j’ai senti vivement le bonheur de
revoir madame de Choiseul et d’entendre quelques vers nouveaux de son
beau poème de _Jeanne d’Arc_. Quel plaisir de retrouver les entretiens
tête à tête d’une amie pour laquelle on n’a rien de caché! Un mot
accompagné du regard qui l’exprime et de l’accent qui part du cœur, un
seul mot ainsi prononcé dit tant de choses et les dit si bien! Cette
amie parfaite se charge de mes promenades en voiture et vient me
prendre, me conduire au bois de Boulogne, à Passy et dans certains lieux
déserts que je ne reconnais pas, parce que depuis que je les ai
parcourus tout y est changé; de grands arbres abattus, laissant à nu un
terrain immense, permettent de découvrir de tous côtés le plus ravissant
point de vue. Là, madame de Choiseul faisait arrêter la voiture, et nous
causions avec délices pendant plus de deux heures. Cet exercice en
voiture me fait un bien particulier, et surtout fait avec une amie si
aimable. C’est dans la grande rue de Chaillot que se trouvait jadis le
couvent dans lequel s’enferma la duchesse de La Vallière, lorsqu’elle
s’échappa pour la première fois de la cour avec l’intention de n’y
retourner jamais; mais, comme je l’ai conté dans son histoire, Louis XIV
eut encore le pouvoir de l’en arracher. Je passe souvent devant la porte
de ce couvent, et ce n’est jamais sans une sorte d’intérêt: il me semble
qu’il ne m’est point étranger.

J’ai déjà parlé de la fausse magnificence; mais, comme elle devient
chaque jour plus frappante, je veux faire ici une récapitulation de
toutes les faussetés de ce genre et dans laquelle se trouveront
comprises un grand nombre d’inventions et de charlataneries dont je n’ai
jamais fait mention. Outre l’argent plaqué, les faux cachemires, les
fausses eaux minérales, les faux clinquants (faits en papier d’or fin),
les fausses perles, les fausses dentelles de point, la fausse soierie,
on a encore nouvellement inventé les faux tableaux par un procédé qui
les imite si parfaitement, qu’il doit nécessairement faire tomber tous
les bons copistes dans ce genre; les fausses gravures (les lithographies
si perfectionnées), les faux cheveux faits en soie: on doit louer cette
dernière invention sous plusieurs rapports, cela peut être bon contre
l’électricité répandue dans l’air, et ces cheveux sont plus agréables à
porter que ceux d’un scélérat mort sur la place de Grève; le faux vin
(fait avec des primevères); de faux fruits; de faux pain (fait avec des
pommes de terre et des châtaignes), de fausses odeurs: par exemple,
brûlez sur une pelle de l’eau de lavande et du café vous aurez l’odeur
de l’aubépine; de faux cailloux d’Égypte, de fausses agates
transparentes, de faux lapis, de faux jaspes sanguins et de Sibérie, de
fausses herborisations, etc., etc.: et, sans parler du faux marbre (le
stuc), de fausses couleurs, de la fausse blancheur, des fausses veines,
des fausses dents, on a inventé plus nouvellement de fausses pierres de
taille, de faux beaux bras; j’en ai vu de tels qui m’ont trompée, ces
bras étaient couverts d’une mitaine à jour, à travers laquelle on
croyait voir un bras bien rond, bien potelé, de la plus belle carnation,
et tout était faux: de fausses porcelaines revêtues de faux or; de faux
acajou, de fausses mosaïques, de fausses anatomies, de faux coquillages,
de faux carreaux, de faux madrépores, de sorte que l’on pouvait très
facilement former un faux cabinet d’histoire naturelle.

La comtesse Amélie de Boufflers vient de mourir, à soixante-seize ans.
Ayant perdu toute sa fortune, elle était réduite, depuis plusieurs
années, à une pension de quinze cents livres!... Elle voulut demeurer
dans la rue même où se trouvait le magnifique hôtel qui lui avait
appartenu et dans lequel s’étaient écoulés les plus beaux jours de sa
vie; elle se retira dans une petite chambre de blanchisseuse, au
cinquième étage, et dont la fenêtre était en face de son ancien hôtel.
Ne recourant à personne, elle se laissa oublier par tous ses anciens
amis. Je n’étais pas de ce nombre; je l’ai beaucoup rencontrée jadis
dans sa jeunesse et dans la mienne, mais je n’ai jamais eu de liaison
intime avec elle; elle était encore dans l’opulence quand je revins en
France, je n’allai point la voir. J’appris vaguement, peu d’années
après, que le dérangement de sa fortune l’avait forcée de vendre
Auteuil, et depuis cette époque je n’entendis plus parler d’elle;
cependant je n’ai appris qu’avec une sorte de saisissement les détails
de sa ruine complète et sa fin déplorable. Deux femmes de chambre, bien
dignes d’être citées (madame Morta et madame Martin), n’ont jamais voulu
l’abandonner; elles l’avaient servie durant ses derniers jours
prospères, elles lui ont été fidèles dans sa détresse et l’ont soignée
jusqu’à la mort; jeunes encore, ayant tous les talents désirables dans
leur état, elles auraient pu se placer avantageusement; la comtesse
Amélie les en pressa plusieurs fois en leur répétant ce mot touchant:
«Je puis bien mourir toute seule!» Elles restèrent, non seulement sans
gages, mais en mettant au Mont-de-Piété leurs robes, une partie de leur
linge et tous leurs petits bijoux, pour soulager la misère de leur
infortunée maîtresse. Un tel attachement doit sans doute adoucir les
peines d’un cœur déchiré par l’ingratitude et par une foule de
douloureux souvenirs!...

Un jour, madame de *** apprit avec étonnement l’extrémité où se trouvait
réduite la comtesse Amélie, qu’elle avait connue jadis et perdue de vue
depuis longtemps; elle se rendit aussitôt chez elle; madame de *** monta
avec un serrement de cœur inexprimable les cinq étages du petit escalier
tortueux qui conduisait sous le toit de cette humble habitation, elle
entra avec effroi dans la petite chambre devenue l’unique asile de celle
qu’elle avait vue jadis si animée, si fraîche, si brillante, faisant les
honneurs d’une maison remarquable par son élégance et sa somptuosité! La
malheureuse comtesse Amélie, languissamment étendue dans un fauteuil,
semblait ne plus attendre que les derniers instants d’une pénible
existence.

Madame de *** entreprit de lui offrir quelques consolations. L’air était
pur et serein, elle lui proposa de l’aller respirer dans les champs: «Ma
chère amie, reprit la comtesse Amélie, quand on a été forcée de se
réfugier ici, quand on peut voir à toute heure du haut de ces étages la
maison et les jardins où l’on a passé de si belles années, on ne peut,
on ne doit sortir de ce triste réduit que pour aller dans la tombe!»

Trois jours après cet entretien elle n’existait plus! Elle ne mourut
point sans quelque consolation; elle expira dans les bras de ses deux
héroïques amies. Nulle pompe ne l’accompagna au cimetière du
Père-Lachaise; mais les larmes de la plus tendre affection baignèrent
son cercueil.

Je n’ai appris que ces jours derniers la mort de madame de Krudener, une
personne extraordinaire et intéressante, deux choses qui, réunies, ne
seront jamais communes, surtout dans une femme. Je la connaissais quand
j’étais aux Carmélites, rue de Vaugirard; elle m’écrivit pour me
demander à me voir: j’y consentis avec plaisir; j’avais lu d’elle un
très joli roman intitulé _Valérie_, qui n’annonçait nullement
l’exaltation de sentiments que j’entendais attribuer à l’auteur. Je fus
curieuse de connaître une personne qui alliait des écarts d’imagination
à beaucoup de naturel et de simplicité; et ce fut en effet ce que je
trouvai en elle. Elle disait les choses les plus singulières avec un
calme qui les rendait persuasives; elle était certainement de très bonne
foi; elle me parut être aimable, spirituelle et d’une originalité très
piquante; elle revint plusieurs fois me voir, me témoigna beaucoup de
bonté et m’inspira un véritable intérêt; elle avait de la sensibilité,
de la douceur, d’excellentes intentions; elle était jeune encore; sa
mort me fait beaucoup de peine.

Malgré mon goût pour Mantes, malgré la paix, la bonne santé dont j’ai
joui dans cette jolie ville, et le bonheur que j’ai goûté au sein d’une
famille si vertueuse et qui m’est si chère, je resterai à Paris, ce qui
n’est nullement de ma part une inconséquence, car j’ai toujours eu le
ferme dessein de m’établir dans un couvent et d’y finir mes jours.

Après des recherches aussi longues qu’infructueuses, et faites par mes
amis et par moi, j’ai enfin trouvé dans un couvent (comme je l’ai dit)
un logement qui me convient. J’ai passé quatre mois pleins dans la
maison de santé si bien tenue par le docteur Canuet, et j’emporte, en
m’en allant, un regret sincère de n’avoir plus pour voisin une famille
si vertueuse et si aimable. Me voici établie aux dames de Saint-Michel;
j’ai été me promener hier dans leur grand jardin; je voulais faire une
visite à madame la prieure, et la dame religieuse qui avait la bonté de
me conduire m’a dit qu’elle ne pouvait me recevoir, parce qu’elle était
malade des suites d’un violent chagrin causé par la mort tragique et
touchante d’une religieuse qu’elle aimait particulièrement. Voici le
détail de cette mort inopinée. On raccommodait, à l’extrémité du jardin,
un grand bâtiment qui tombait en ruines; la religieuse dont il est
question, et qui était encore dans la force de l’âge, voulut, par un
sentiment céleste, passer dans ces décombres tout le temps de la journée
qui n’est point employé à dire les offices; car elle avait remarqué que
les maçons se permettaient, dans leurs entretiens, des expressions et
des chants plus que profanes, et que les pensionnaires en se promenant
pouvaient entendre. Bien certaine que sa présence contiendrait cette
licence, elle allait s’asseoir sur une pierre dans ces ruines, au milieu
d’une épaisse poussière. Un matin, les maçons lui représentèrent que la
place qu’elle avait choisie était fort dangereuse; elle imagina qu’ils
avaient envie de se débarrasser d’elle et elle resta; tout à coup une
grosse solive tomba sur sa tête et la blessa mortellement; on envoya
aussitôt chercher un prêtre et un chirurgien; elle avait toute sa
connaissance, elle n’eut que le temps de recevoir tous ses sacrements et
elle expira une demi-heure après...

Le jardin est très grand; on y trouve une immense allée bien couverte.
Le reste du jardin est en potager, contenant quatre fabriques, qui sont
quatre chapelles, l’une dédiée à la sainte Vierge, la seconde à saint
Augustin, la troisième à saint François de Sales, et la quatrième à
saint Michel. Je désirerais qu’aux chapelles de saint Augustin et de
saint François de Sales on mît des inscriptions tirées de leurs sublimes
ouvrages.

J’ai eu la curiosité, il y a deux ou trois jours, d’aller visiter le
cul-de-sac Saint-Dominique, qui est à deux pas d’ici et dans lequel j’ai
passé les plus brillantes années de ma première jeunesse, depuis l’âge
de dix-huit ans jusqu’à celui de vingt-deux; nous y avions un très bel
appartement au premier, donnant sur un joli jardin au bout duquel se
trouvait une petite porte en face de l’église paroissiale de
Saint-Jacques-du-Haut-Pas; c’est là que mes trois enfants, mes deux
filles et mon fils furent baptisés. Mon beau-frère et sa femme
occupaient le rez-de-chaussée de cette maison; comme elle est la
dernière du cul-de-sac Saint-Dominique, j’ai dans l’instant reconnu la
porte; mais en entrant dans la cour, j’ai vu que tout était changé dans
la maison; tout devait l’être en effet depuis plus d’un demi-siècle;
j’ai questionné la portière, qui m’a dit que seulement depuis dix ans
les appartements n’étaient plus reconnaissables, et qu’afin de les
doubler on les avait tous diminués; que d’ailleurs le maître était
absent et qu’il était impossible d’entrer chez lui. Je suis revenue
tristement, regrettant, parce que j’aurais voulu les décrire, des
impressions qui eussent sans doute été très vives, ce qui fournit
toujours quelques idées neuves et morales, mais qui n’auraient pu
produire en moi que des regrets et des souvenirs douloureux? Qu’ai-je
fait depuis cette époque de ces cinquante-huit ans que la Providence a
daigné m’accorder? Jusqu’ici si peu de bien! du moins aux yeux de celui
qui ne juge les actions que d’après leurs motifs! et tant de fautes
réelles, tant d’imprudences, de fausses démarches, d’étourderies, de
puérilités, de vanités romanesques, de folies en tout genre! et combien
n’ai-je pas éprouvé de joies trompeuses, de malheurs véritables,
d’espérances mensongères, de dangereuses illusions et de mécomptes de
toute espèce!... Hélas! dans ce lieu l’avenir encore était à moi! Si je
ne l’eusse pas gâté, comme je le reverrais avec délice, comme je serais
heureuse aujourd’hui!... Nous devons demander pardon à Dieu de presque
tous nos malheurs.

Madame de Choiseul a fait pour moi quelque chose de charmant; elle
voulait aller voir mon ancienne demeure, je l’en ai empêchée en lui
apprenant qu’elle était absolument méconnaissable; mais madame de
Choiseul a été faire une prière pour moi dans l’église paroissiale où
mes trois enfants ont été baptisés, et de ces trois enfants, il ne m’en
reste qu’une!...

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Je me suis remise aujourd’hui à travailler à mon dernier roman
historique _Alfred le Grand_, dédié à madame de Choiseul, puisque je lui
avais promis la dédicace de mon dernier ouvrage de ce genre, et que
_Pétrarque et Laure_ ne l’est pas, et celui-ci le sera certainement; mon
âge seul en peut répondre; d’ailleurs il me serait impossible de trouver
un sujet plus beau et un héros aussi parfait. Ce travail, déjà si
avancé, sera entièrement fini dans cinq ou six semaines au plus tard.

Maintenant j’ai terminé mes mémoires; je puis dire, sinon avec les
mérites, du moins avec vérité, ces paroles de l’Apôtre: J’ai bien
combattu, j’ai gardé la foi, j’ai fini ma course.


E. GREVIN--IMPRIMERIE DE LAGNY--1925.