Chroniques de J. Froissart, tome 9/13

Art. 14. Le Conseil désigne les ouvrages à publier, et choisit les personnes les plus capables d’en préparer et d’en suivre la publication.

Il nomme, pour chaque ouvrage à publier, un Commissaire responsable chargé d’en assurer l’exécution.

Aucun volume ne pourra paraître sous le nom de la Société sans l’autorisation du Conseil, et s’il n’est accompagné d’une déclaration du Commissaire responsable, portant que le travail lui a paru mériter d’être publié.

Le Commissaire responsable soussigné déclare que le tome IX de l’Édition des Chroniques de J. Froissart, préparé par M. Gaston Raynaud, lui a paru digne d’être publié par la Société de l’Histoire de France.

Certifié,
Le Secrétaire de la Société de l’Histoire de France,
A. DE BOISLISLE.

INTRODUCTION
AU DEUXIÈME LIVRE
DES CHRONIQUES
DE
J. FROISSART.

M. Siméon Luce, qui en 1888 avait achevé la publication du premier livre des Chroniques de Froissart, venait de commencer l’impression du deuxième livre, dont il avait fait tirer les quatre premières feuilles, quand la mort le surprit le 14 décembre 1892, au grand dommage de l’érudition française. Pour continuer cette édition, à laquelle j’avais déjà collaboré, la Société de l’Histoire de France voulut bien s’adresser à moi, par la bonne entremise de M. Léopold Delisle. C’était un grand honneur, mais aussi une lourde tâche à laquelle je n’étais qu’imparfaitement préparé et que j’aurais certainement hésité à accepter, si je n’y avais été encouragé de divers côtés.

Une fois décidé, j’avais comme premier travail à passer en revue tous les manuscrits du deuxième livre des Chroniques et à les classer: je consacrai à cette étude une II partie de l’été de 1893; et, soit en examinant sur place les manuscrits de Londres, de Cheltenham, de Cambrai, de Bruxelles et d’Anvers[1], soit en recueillant les copies et les collations faites par d’obligeants correspondants de France et de l’étranger, je pus établir le classement auquel est consacrée cette introduction. Tout en achevant l’impression de ce tome IX, qui finit à la mort de Charles V et contient le tiers du deuxième livre, je relevais les variantes du texte, suivant un plan un peu différent de celui de M. Luce, et rassemblais les éléments des notes destinées au sommaire. Là encore, je me suis légèrement écarté de la méthode de mon éminent prédécesseur; et mon annotation, sinon abrégée, du moins condensée, fera peut-être regretter plus d’une fois les développements abondants et nourris des précédents volumes.

CHAPITRE I.

La Chronique de Flandre insérée dans le deuxième livre de Froissart.—Date de sa composition.—Ses manuscrits.

Avant d’aborder l’étude de la rédaction proprement dite du deuxième livre, il me faut dire quelques mots de la Chronique de Flandre composée antérieurement par Froissart et insérée dans son deuxième livre, après l’avoir tout d’abord abrégée et façonnée au cadre général de ses Chroniques. Cette Chronique de Flandre, dont on connaît aujourd’hui trois manuscrits, commence en ces termes:

Suit un assez long passage relatif aux contestations survenues de tout temps entre les villes de Gand et de Bruges à propos des eaux de la Lys; puis commence le corps même de la rédaction de la Chronique de Flandre, qu’à partir du § 101 (p. 158) de la présente édition, Froissart a intercalée dans son deuxième livre par séries de chapitres, corrigeant et surtout supprimant beaucoup[3].

La concordance entre la rédaction des Chroniques et celle des différents manuscrits de la Chronique de Flandre ne cesse qu’à l’extrême fin du deuxième livre, à la paix de Tournai, en décembre 1385, après un paragraphe[4] qui dans certains manuscrits de la rédaction primitive et de la rédaction revisée, clôt le deuxième livre. Le ms. de Paris (Bibl. nat. fr. 5004) se termine par le récit abrégé de la mort de François Ackerman (août 1386); un des mss. de Cambrai (l’autre étant incomplet à la fin) va jusqu’à l’entrée du duc et de la duchesse de Bourgogne à Bruges en novembre 1386.

Ces dates donnent la dernière limite à laquelle puisse être reportée la composition de la Chronique de Flandre; IV peut-être encore faut-il l’avancer d’un an, en supposant, ce qui est assez probable, que la narration s’arrêtait primitivement à la paix de Tournai, en décembre 1385, et que les chapitres subséquents ne sont que des additions postérieures.

Remarquons que, dans le préambule publié plus haut, le chroniqueur se nomme tresorier et chanoine de Chimai. C’est la première mention que l’on ait de ce titre, qui depuis 1372 était à la nomination de Gui de Châtillon, comte de Blois. Froissart, qui en juillet 1382 était encore curé des Estinnes, ne l’était donc plus quand il écrivit sa Chronique de Flandre. Depuis quelque temps déjà il s’éloignait de Robert de Namur; et quand le 7 décembre 1383 il vit mourir le duc de Brabant Wenceslas, un de ses protecteurs, il n’eut plus qu’à s’attacher tout entier à Gui de Blois, son «bon maistre[5]», comme il l’appelle, auprès duquel il dut achever cette chronique, dont il avait recueilli les éléments pendant ses fréquents séjours en Flandre.

Des trois manuscrits qui ont conservé la Chronique de Flandre, et que je désigne par les lettres F 1, F 2 et F 3, le premier (F 1 = B. N. fr. 5004) contient 295 chapitres et finit au récit abrégé de la mort de François Ackerman; le deuxième (F 2 = Bibl. de Cambrai, ms. 677, catalogue Molinier n^o 746) est incomplet au commencement, et se divise en 73 chapitres, dont les deux derniers, développés ou ajoutés postérieurement, se rapportent à la mort de François Ackerman et à l’entrée du duc de Bourgogne à Bruges; le troisième (F 3 = Bibl. de Cambrai, ms. 700, catalogue Molinier n^o 792) n’a pas de rubriques et est incomplet à la fin.

J’ai absolument écarté ces trois manuscrits pour la constitution du texte et le relevé des variantes: ils représentent en effet un état antérieur des Chroniques, que Froissart V a accommodé plus tard à son nouveau plan. Ce n’est que tout à fait exceptionnellement, dans le cas où tous les autres manuscrits faisaient défaut, que les leçons de ces trois manuscrits ont été adoptées, par exemple à la p. 160, l. 6-7, où la Chronique de Flandre est seule à fournir la leçon Jean d’Iorque, forme estropiée de Jean Doncker, que Froissart se réservait sans doute de restituer dans une nouvelle revision de ses Chroniques.

CHAPITRE II.

La rédaction primitive du deuxième livre. Date de sa composition.—Classement des manuscrits.

Le deuxième livre des Chroniques n’offre point, comme le premier, plusieurs rédactions différentes; il n’en présente qu’une seule, revisée plus tard et quelque peu remaniée dans certains manuscrits. Cette rédaction, que j’appellerai primitive, et qui commence dans le présent volume au § 83, remonte à une époque où, après des remaniements successifs, l’auteur avait développé jusqu’en 1378 la fin de la première rédaction de son premier livre, qu’il faisait finir avec le § 82. Le manuscrit de Besançon[6], dont le premier livre se termine par les mots: «si comme vous orrés recorder avant en l’istoire», offre un exemple de cette coupure pour les deux premiers livres des Chroniques[7]. Plus tard cette continuation fut admise dans la première rédaction revisée du premier livre (représentée par le ms. de la Bibl. nat. fr. 5006), dont le second livre commence à la prise de la Roche-sur-Yon (t. VII, p. 163, VI § 631). Quand enfin Froissart eut reculé le commencement du second livre à la place qu’il occupe dans cette édition et remplacé à la nouvelle fin de son premier livre la continuation par quelques chapitres ajoutés[8], cette continuation forma tout naturellement la tête de la rédaction primitive du second livre, qui, une fois revisée, devint la suite de la première rédaction revisée du premier.

On a vu plus haut que la Chronique de Flandre avait dû être écrite très vraisemblablement en 1386. C’est à une année plus tard qu’il faut reporter la date de la composition du deuxième livre des Chroniques. Une allusion en effet au mariage de Jean, fils du duc de Berry, et de Catherine de France, qui eut lieu le 5 août 1386 (t. IX, p. 47) montre que la nouvelle œuvre de Froissart ne peut être antérieure à cette date. D’autre part, l’auteur nous dit lui-même, dans son troisième livre[9], qu’en 1388 il avait achevé la rédaction du livre précédent. C’est donc en 1387, alors qu’il était sur les bords de la Loire auprès de Gui de Blois, qu’il mit au jour la nouvelle partie de ses Chroniques, où il fondit sa Chronique de Flandre.

Les manuscrits de la rédaction primitive du second livre sont peu nombreux, 9 seulement, et se distinguent en trois familles par leur fin. Ils ont tous même commencement: «Vous avés bien chi dessus oï recorder comment li sires de Moucident se tourna françois».

Mss. A 1 = ms. Vossius fol. gall. 9 II de la Bibl. de l’Université de Leide.

A 5 = ms. 206 de la Bibl. de lord Mostyn, à Mostyn Hall (Pays de Galles).

Le ms. A 1 qui a servi de base à l’édition à partir du § 83 présente quelques lacunes: il se recommande par les formes archaïques que seul parfois il contient.

Les mss. A 2 et A 3, tous deux œuvres de Raoul Tainguy, le copiste fantaisiste auquel M. Luce a consacré une notice intéressante[11], offrent un grand nombre d’interpolations, dont la plupart ne sont que des injures adressées en une sorte d’argot populaire aux gens du commun, pour lesquels le copiste professe un souverain mépris. Le ms. A 2, qui se rapproche le plus du ms. A 1, est incomplet au commencement.

Les trois mss. ajoutent à la fin, après la paix de Tournai, VIII un assez long passage formant variante avec la Chronique de Flandre.

Les mss. A 4 et A 5 interrompent brusquement leur texte bien avant la fin ordinaire du second livre[12]: «car Alemant vont volentiers en pelerinage, et l’ont eu et le tiennent en usage». Je regrette de n’avoir pu examiner de visu le ms. A 5, n’ayant eu à ma disposition que la reproduction photographique de trois pages du ms., suffisantes cependant pour constater que les mss. A 4 et A 5 n’ont pas la même suite de rubriques.

Les mss. de la troisième famille offrent parfois certaines omissions dues à la hâte des copistes, et se terminent à la paix de Tournai, en 1385.

CHAPITRE III.

La rédaction revisée du deuxième livre. Date de sa composition.—Classement des manuscrits.

Après ce qui a été dit dans le chapitre précédent de la rédaction primitive du deuxième livre et de la façon dont elle se relie au premier, je n’ai que peu de mots à ajouter sur la rédaction revisée, qui ne s’éloigne guère de la rédaction primitive que dans certains mss. de la troisième famille, rectifiant et surtout augmentant le texte.

Ayant même point de départ que la rédaction primitive, la rédaction revisée a subi au cours des années, du vivant de Froissart, des additions et des remaniements qui ont abouti au texte représenté par le ms. de Breslau (= B 20). Le ms. détruit de Johnes, dont nous connaissons quelques extraits, devait peut-être compléter encore le travail toujours amélioré de l’auteur.

En y comprenant les fragments que, grâce aux rubriques, on a pu rapprocher des mss. similaires, et les abrégés IX proprement dits, les manuscrits de la rédaction revisée sont au nombre de 24, ayant tous un commencement à peu près semblable[13], avant lequel est reproduit le § 788 du premier livre (voy. plus loin p. 293), et finissant, les uns (B 1 à B 3 et B 7 à B 19) comme les mss. A 1 à A 3, les autres (B 5 et B 6, B 21 à B 24) comme les mss. A 6 à A 9.

B 3 = ms. nouv. acq. fr. 5213 de la Bibl. nat. (anc. ms. Mouchy-Noailles), (fragment).

X B 11 = ms. 88 (2^e série) de la Bibl. de Bruxelles (anc. ms. Boxmer, fragment).

B 24 = ms. de la Bibl. du prince Pückler-Muskau, au château de Branitz (Prusse[14]).

Avec les mss. de la première famille, le deuxième livre, comme on l’a déjà vu, commence à la prise de la Roche-sur-Yon; il se termine au siège de Bergerac (fin du § 6) dans le ms. B 3, n’offrant ainsi qu’un fragment de quelques pages pour ce qui forme le véritable deuxième livre adopté par cette édition. Il devait se terminer un peu plus loin, avec le § 35, dans l’exemplaire complet que représente aujourd’hui seulement le ms. B 4, ne commençant ce qu’il XI appelle son troisième livre qu’au départ de Grégoire XI pour Rome.

Les mss. de la deuxième famille, dont les deux branches sont différenciées par la fin seulement, présentent des rapprochements très grands avec les mss. de la troisième famille de la rédaction primitive.

Les mss. de la troisième famille donnent, tantôt isolément, tantôt par petits groupes, des variantes et surtout des additions, fournissant la preuve de retouches multiples. Le ms. de Breslau, B 20, qui commence son deuxième livre au siège de Bourdeille (cf. t. VIII, p. 119), constitue le dernier état de la rédaction revisée par Froissart.

Les abrégés proprement dits du second livre, bien qu’ils aient la même fin que les mss. de la deuxième famille, ont été rédigés d’après les mss. de la troisième.

CHAPITRE IV.

Du choix et de l’établissement du texte.—De l’orthographe et de l’accentuation.—Des variantes.—Du sommaire.

N’ayant pas à choisir entre deux rédactions différentes, on a adopté le texte le plus ancien, représenté, pour la continuation du premier livre, par le ms. B 1 et pour la suite, à partir du § 83, par le ms. A 1, ces deux mss. étant corrigés par d’autres, quand il y avait lieu.

L’orthographe des deux mss. a généralement été respectée. A partir de la feuille 5, on a remplacé les z finaux par les s et les y surmontés du tréma par des ï; à partir du § 83, l’s est partout substituée au z et l’i à l’y.

J’ai dû naturellement me conformer à la méthode d’accentuation adoptée par M. Luce et mettre des accents graves sur des syllabes qui demanderaient des accents aigus: commenchièrent pour commenchiérent; de même certains mots en eu (esleu), comptés pour deux syllabes XII dans les poésies de Froissart, auraient pu s’imprimer en eü (esleü).

On a relevé les variantes non pas de tous les manuscrits, comme en principe voulait le faire M. Luce pour le premier livre, mais seulement d’un certain nombre d’entre eux, appartenant chacun à une famille différente. On trouvera donc régulièrement, pour la continuation, les variantes des mss. B 1, B 5, B 7, B 12, auxquelles on devra ajouter celles des mss. A 2 et A 7, à partir du § 83. A ces variantes on a joint aussi celles du ms. de Breslau (= B 20), qui forme le dernier état de la revision de Froissart. Quant aux autres mss., ce n’est que dans le cas spécial où la leçon à adopter était douteuse que leurs variantes ont été données, servant aussi parfois à justifier le classement des manuscrits.

Le sommaire a été fait aussi court que possible, et c’est une annotation, non pas un commentaire, que je me suis proposé d’y joindre. En principe je n’ai donné de détails sur les personnages qu’autant qu’ils apparaissaient pour la première fois, mais les exceptions à cette règle sont nombreuses. J’ai surtout cherché dans le texte du chroniqueur à contrôler et à rectifier les faits qu’il avance bien souvent avec inexactitude.

Dans cette tâche j’ai été très heureusement aidé par mon confrère A. Spont, qui, pendant que je me réservais les imprimés et les collections manuscrites de la Bibliothèque nationale, dépouillait les séries des Archives nationales et du Record Office avec une ardeur scientifique et une intelligence pénétrante dont je ne saurais trop lui savoir gré.

Ils sont du reste nombreux ceux à qui je dois des remerciements à l’occasion de l’édition du second livre de Froissart: M. L. Delisle tout d’abord, qui un des premiers a songé à m’associer au travail de M. Luce, et qui depuis, XIII comme commissaire responsable, a bien voulu me faire profiter de sa science et de son érudition inépuisables; mes anciens collègues du département des mss. de la Bibliothèque nationale, MM. Deprez, Couderc et particulièrement M. H. Moranvillé, dont les travaux se rattachent à l’époque de Froissart; mes confrères des Archives nationales et principalement M. H. Courteault; le D^r Max Hippe, qui m’a fourni si obligeamment les variantes du ms. de Breslau; miss L. T. Smith, dont l’aide m’a été précieuse pour les copies et les collations des mss. de Londres; MM. Fenwick à Cheltenham; le D^r W. N. du Rieu à Leide; M. Max Rooses à Anvers; M. Ouverleaux à Bruxelles; le D^r A. Schmidt à Darmstadt; M. Freymond à Berne; M. Beaurain à Rouen; enfin le Rev^d Ch. Astley, et Mr. Jones, à Llandudno, à qui je suis redevable des photographies du ms. de Mostyn Hall. Je m’en voudrais de ne pas ajouter un nom à cette liste, celui d’un autre éditeur de Froissart aujourd’hui disparu, M. le baron Kervyn de Lettenhove, dont l’œuvre, tout en laissant souvent à désirer, n’en a pas moins plus d’une fois abrégé ou dirigé mes recherches.

SOMMAIRE.

CHAPITRE I.

1377, 22 août. SIÈGE DE BERGERAC.—1^er septembre. BATAILLE D’EYMET, CAPTURE DE THOMAS DE FELTON.—2 septembre. PRISE DE BERGERAC.—Octobre. PRISE DE DURAS.—Fin de 1377. SIÈGE DE MORTAGNE-SUR-GIRONDE PAR OWEN DE GALLES. ((§§ 1 à 20.)

Pendant que le duc de Bourgogne fait sa chevauchée en Picardie, le duc d’Anjou, séjournant à Toulouse avec la duchesse, décide, pour remédier aux dommages que font aux habitants les garnisons anglaises des nombreux châteaux forts de la rivière de Dordogne et des pays de Rouergue, de Toulousain, de Querci et de Limousin, de mettre le siège devant Bergerac, la clé de la Gascogne[15]. Sachant que plusieurs seigneurs gascons tels que les seigneurs de Duras, de Rauzan, de Mussidan, de Langoiran et autres lui sont hostiles, il appelle auprès de lui Jean d’Armagnac et le seigneur d’Albret, en même temps que le connétable de France B. du Guesclin[16], le maréchal Louis de Sancerre, le XVIII seigneur de Couci et autres barons de Picardie, de Bretagne et de Normandie. P 1, 2, 293.

Depuis 1375 il y avait grand différend entre la famille des seigneurs de Pommiers et le grand sénéchal de Bordeaux pour le roi d’Angleterre, Thomas de Felton, qui avait fait décoller en place publique Guillaume[17], seigneur de Pommiers, et son clerc Jean Coulon, accusés d’avoir embrassé le parti français. Aymenion de Pommiers[18], oncle de Guillaume, quitta le pays et, après un voyage en Terre Sainte, se déclara sujet du roi de France et fit longtemps la guerre au seigneur de Lesparre, un des juges de son neveu. Même accusation d’appartenir au parti français fut portée contre Jean de Plassac, qui, de plus, ayant livré au roi le château de Fronsac, fut décollé à Bordeaux; contre Pierre de Landiras et Bertrand de Francs qui, après un mois de prison, furent relâchés sans preuves; contre Gaillard Vigier enfin, qui put prouver son alibi, étant en ce temps en Lombardie avec le seigneur de Couci.

Toutes ces poursuites et ces accusations entretenaient en Gascogne des haines, qui ne pouvaient que mal aboutir. P. 2 à 4, 293, 294.

Quand le duc d’Anjou a auprès de lui le connétable du Guesclin et la plus grande partie de ses gens d’armes, il marche[19] sur XIX Bergerac dont le capitaine et gardien, Perducat d’Albret[20], se tenait tout près de là au château de Montcuq. L’armée du duc d’Anjou est nombreuse; ce sont le connétable et ses gens d’armes, puis Jean d’Armagnac, Louis de Sancerre, Jean[21] et Pierre[22] de Bueil, Owen de Galles, Maurice de Tréséguidi, un des trente Bretons, Alain de Beaumont[23], Alain de la Houssaye, Guillaume de Moncontour, Pierre de Mornai[24], Jean de Vergt, Baudouin de Crenon[25], Elyot de Talaye[26], etc. Tout ce monde s’établit le long de la Dordogne, et les escarmouches commencent. P. 4, 5, 294.

Le sixième jour du siège, arrivent le seigneur d’Albret et Bernard d’Albret, son cousin, qui sont accueillis avec joie; le huitième, le duc d’Anjou décide en conseil d’attendre de nouveaux renforts, et principalement les gens du seigneur de Couci, pour donner l’assaut. P. 5, 294.

XX Pendant ce temps[27] Thomas de Felton, se sentant menacé à Bordeaux par le voisinage de l’armée française, avait envoyé demander du secours en Angleterre par une première ambassade, qui ne réussit pas; il dépêche alors le seigneur de Lesparre[28], qui se fait prendre dans les eaux espagnoles et reste prisonnier en Espagne plus d’un an et demi, toujours poursuivi de la haine des seigneurs de Pommiers. P. 5, 6, 294, 295.

Thomas de Felton est plus heureux en appelant auprès de lui à Bordeaux les quatre plus puissants et plus vaillants barons du parti anglais en Gascogne, les seigneurs de Mussidan[29], de Duras, de Rauzan et de Langoiran[30]: il a ainsi à sa disposition cinq cents lances, dont trois cents quittent aussitôt la ville pour s’en aller chevaucher en terrain français, et, passant par la Réole[31], viennent loger, à l’insu des Français, en la ville d’Eymet[32]. P. 6, 7, 295.

Le siège continue sans grand succès pour les Français, qui XXI prennent parti d’envoyer chercher à la Réole un grand engin de guerre, une truie qui lançait de grosses pierres et pouvait contenir cent hommes d’armes. On charge de cette expédition Pierre de Bueil, Jean de Vergt, Baudouin de Crenon, et les sires de Montcalais et de Quesnes[33], qui avec trois cents lances passent la Dordogne à gué et arrivent à la Réole, sans se douter de la présence des Anglais à Eymet. Le connétable, qui en a connaissance, envoie pour les soutenir une route de deux cents lances sous la conduite de Pierre de Mornai, d’Owen de Galles, de Thiébaud du Pont et d’Elyot de Talaye, qui rencontrent les gens de Pierre de Bueil revenant de la Réole avec la truie et ayant pris au retour un autre chemin.

Cette armée française, forte de 5 à 600 lances, se trouve à Eymet en présence des Anglais, et la bataille a lieu, où périt Elyot de Talaye et où se distingue tout particulièrement un chevalier berrichon, Jean de Lignac[34]. P. 7 à 10, 295.

Le choc est terrible; les Gascons perdent un chevalier, le seigneur de Grignols[35]; les Français, Thiébaud du Pont. La victoire reste enfin aux Français qui font prisonniers les seigneurs de Mussidan, de Duras, de Langoiran et de Rauzan, ainsi que Thomas de Felton, pris de la main même de Jean de Lignac. Le reste des Anglais et des Gascons s’enfuit pour se réfugier à Bordeaux et rencontre en chemin le sénéchal des Landes, Guillaume Helmen, et le maire de Bordeaux, Jean de Multon, qui venaient à leur secours avec cent lances. Apprenant la défaite des leurs, ils retournent tous à Bordeaux[36]. P. 10, 11, 295, 296.

XXII Les Français se hâtent de profiter de leur victoire et se disposent avec leur nouvel engin à donner l’assaut à Bergerac. Malgré l’avis de leur capitaine, les habitants, se sentant abandonnés, se rendent au connétable, à condition qu’on ne leur imposera pas de garnison[37]. Perducat d’Albret, à l’insu duquel avaient été faites les négociations, se réfugie au château de Montcuq[38]. P. 11, 12, 296.

Bergerac pris, le duc d’Anjou se décide à mettre le siège devant Castillon-sur-Dordogne[39]; il part donc avec le connétable et les gens d’armes, laissant derrière lui le maréchal de Sancerre, qui attend la venue du seigneur de Couci[40]. Ce dernier arrive le lendemain avec Aymenion de Pommiers, Jean[41] et Tristan[42] de Roye, le seigneur de Fagnolle, Jean de XXIII Jeumont[43], Jean de Rosai[44], Robert de Clermont[45] et autres chevaliers, et rejoint bientôt l’armée du duc, dont l’avant-garde avait reçu en passant la soumission de la ville de Sainte-Foy[46]. P. 13, 296.

Les escarmouches devant Castillon[47] durent environ quinze jours, la ville étant défendue par quelques Gascons et Anglais qui s’y étaient réfugiés après la déconfiture d’Eymet. Pendant ce temps on rend la liberté à Thomas de Felton, moyennant 30,000 francs payés à Jean de Lignac; quant aux quatre barons prisonniers, les seigneurs de Duras, de Rauzan, de Mussidan et de Lagoiran, on les décide à se ranger dans le parti français. Les deux premiers partent pour retourner dans leur pays; les deux autres restent auprès du duc d’Anjou. P. 14, 296.

Mais à peine libres, les seigneurs de Duras et de Rauzan ne peuvent se résoudre à abandonner la cause anglaise, et se rendent à Bordeaux pour protester de leur dévouement auprès du sénéchal des Landes et du maire de la ville[48]. Informé de cette défection, le duc d’Anjou, ayant de nouveau reçu la promesse des seigneurs de Mussidan et de Lagoiran, jure de détruire à XXIV jamais les terres des seigneurs de Duras et de Rauzan. P. 14 à 16, 296, 297.

Le siège de Castillon durait toujours, au grand détriment des assiégeants qui ne pouvaient que difficilement se procurer des vivres. Enfin la ville se rend, et la garnison se retire à Saint-Macaire[49]; elle est remplacée par des hommes du duc d’Anjou, avec Jacques de Montmartin pour capitaine. Avant de marcher sur Saint-Macaire, le duc d’Anjou vient assiéger Sauveterre[50]. Là il apprend qu’on ne lui a pas rapporté bien exactement la conduite des seigneurs de Duras et de Rauzan, qui se sont rendus effectivement à Bordeaux, mais pour des motifs inconnus. Sur la prière des seigneurs de Mussidan, de Lagoirant, de Couci et de Pierre de Bueil, le duc d’Anjou se montre tout disposé à ne plus douter de la fidélité des seigneurs de Duras et de Rauzan. Sauveterre est pris après trois jours, puis Sainte-Bazeille[51], puis Monségur[52], puis Auberoche[53]; l’armée arrive enfin devant Saint-Macaire[54]. P. 16 à 18, 297.

L’armée du duc s’augmentait toujours de nouvelles recrues; aussi en profite-t-il pour faire exécuter plusieurs chevauchées par le maréchal de France, le seigneur de Couci, Owen de Galles, Perceval d’Esneval et Guillaume de Moncontour, qui prennent ainsi plusieurs villes et petits forts et mettent le pays en l’obéissance du roi de France. Sur ces entrefaites les habitants de Saint-Macaire, craignant le sort que leur réserve la prise de la ville, traitent secrètement avec les Français et se rendent contre promesse d’avoir saufs leur vie et leurs biens. La garnison se retire alors dans le château. P. 18 à 20, 297.

XXV La reddition de Saint-Macaire réjouit fort le duc d’Anjou, aussi bien que la nouvelle, qu’il avait reçue de Toulouse lors du siège de Monségur, de l’heureux accouchement de la duchesse, lui donnant un fils. Il apprend en même temps par un héraut la vérité sur les seigneurs de Duras et de Rauzan, qui bien réellement se sont déclarés anglais[55]. Aussi, après avoir reçu la soumission de la garnison du château de Saint-Macaire et l’avoir fait conduire à Bordeaux, le duc se hâte-t-il de marcher sur Duras[56]. P. 20, 21, 297.

Aussitôt arrivé, le duc ordonne l’assaut, mais le soir on doit sonner la retraite, sans résultat appréciable, au moment où Alain de la Houssaye et Alain de Saint-Pol rejoignent l’armée avec une route de Bretons qui, en chevauchant vers Libourne avaient pris Cadillac[57]. P. 21, 298.

Le lendemain matin, nouvel assaut où se distinguent le seigneur de Lagoirant, Tristan de Roye, Perceval d’Esneval, Jean de Jeumont, Jean de Rosai et le seigneur de Mussidan, qui est jaloux de se montrer bon Français. Après la mort du seigneur de Sorel, la ville est prise[58], et les gens d’armes se retirent dans le château. P. 21 à 23, 298.

La ville de Duras prise et pillée, on passe au fil de l’épée tous les habitants qui s’y trouvent. Le lendemain le connétable et le maréchal vont examiner le château, qu’ils déclarent difficile à prendre. «Peu importe, dit le duc, j’ai dit et juré que je ne partirai pas d’ici sans avoir ce château en ma possession!—Soit, XXVI répond le connétable, vous n’en aurez pas le démenti». On se prépare donc à faire le siège, mais au bout de trois jours, la garnison se rend et est conduite là où elle veut aller. P. 23, 24, 298.

Après la prise de Duras, le duc d’Anjou laisse dans Landiras[59] cent lances avec Jean de Jeumont, Jean de Roye et Jean de Rosai pour garder la frontière contre les gens de Bordeaux, et désireux d’aller voir à Toulouse la duchesse nouvellement accouchée[60], il licencie ses autres troupes[61], après avoir chargé Owen de Galles d’aller assiéger, avec une route de Bretons, de Poitevins et d’Angevins, la ville de Mortagne-sur-Gironde, occupée par le syndic de Latrau. Owen part avec cinq cents lances et se dirige vers Saint-Jean-d’Angély; le duc d’Anjou, le connétable, le seigneur de Couci, le maréchal, Jean et Pierre de Bueil s’en retournent à Toulouse où ont lieu de grandes fêtes pour les relevailles de la duchesse. Le connétable et le seigneur de Couci rentrent ensuite en France, et le maréchal s’en va en Auvergne au secours du dauphin et des seigneurs du pays qui guerroyaient contre les Anglais[62]. P. 24 à 26, 298.

XXVII Owen de Galles arrive à Saintes, où il se repose: il a avec lui les seigneurs de Pons[63], de Thors[64], de Vivonne, Jacques de Surgières et autres chevaliers du Poitou; d’autre part les Bretons et les Normands ont pour capitaines Maurice de Tréséguidi, Alain de la Houssaye, Alain de Saint-Pol, Perceval d’Esneval, Guillaume de Moncontour, le seigneur de Montmaur[65] et Morelet[66], son frère. Quand tout est prêt, l’armée s’en vient mettre le siège devant Mortagne-sur-Gironde, dont le château domine la Garonne, et qui bien pourvu de vivres et bien défendu par son capitaine, le syndic de Latrau, demande pour se rendre un long siège. P. 26, 27, 298.

CHAPITRE II.

REPRISE DES HOSTILITÉS EN ÉCOSSE.—1378, 25 novembre. PRISE DU CHATEAU DE BERWICK PAR LES ÉCOSSAIS.—Fin de 1378. CHEVAUCHÉE DU COMTE DE NORTHUMBERLAND SUR LES MARCHES D’ÉCOSSE (§§ 21 à 33).

Le roi de France, sans engager sa propre armée, savait faire harceler ses ennemis par ses alliés; aussi profite-t-il de l’avènement de Richard II pour renouveler avec le roi d’Écosse, Robert, les traités conclus avec ses prédécesseurs[67]. A la suite d’une réunion à Édimbourgh, la guerre est de nouveau résolue, et le roi d’Écosse divise son armée en quatre parties sous les ordres des comtes de Douglas, de Moray, de Mar et de Sutherland; le connétable d’Écosse était Archibald de Douglas, et le maréchal de l’armée, monseigneur Robert d’Erskine[68]. Le rassemblement des troupes XXIX devait avoir lieu près du Lammerlaw[69], à la frontière d’Angleterre.

Durant ce temps, un des plus hardis écuyers d’Écosse, Alexandre de Ramsay, prend avec lui quarante compagnons de sa route et marche sur Berwick, qui appartenait aux Anglais. Le capitaine de la ville de Berwick était alors un écuyer du comte de Northumberland[70], nommé Jean Biset, et celui du château s’appelait Robert Ashton[71]. Le château est pris par surprise[72] et Robert Ashton se tue en sautant dans les fossés[73]. Jean Biset, le capitaine de la ville, coupe alors les ponts reliant le château à la ville (de la sorte les Écossais restent enfermés dans le château) et envoie demander du secours au comte de Northumberland, qui était tout près de là, à Alnwick[74], par Thommelin Friane, un de ses hommes. P. 27 à 31, 297 à 299.

Alexandre de Ramsay et les siens, maîtres du château, tuent une partie de leurs prisonniers et gardent l’autre; mais quand ils veulent pénétrer dans la ville pour la piller et y mettre le feu, les ponts leur manquent. Ils se renferment alors dans le château et s’y maintiennent jusqu’à l’arrivée des barons écossais; le comte de Douglas et Archibald de Douglas avaient déjà quitté Dalkeith[75] et étaient arrivés à Dunbar[76]. P. 31, 32, 299.

XXX Thommelin Friane se hâte: il arrive à Alnwick auprès du comte de Northumberland, qui envoie des messagers dans tout le Northumberland demandant à tous ceux, chevaliers et écuyers, sur l’aide desquels il croit pouvoir compter, de venir le retrouver sous les murs de Berwick, pour faire le siège du château occupé par les Écossais. A son appel répondent aussitôt les seigneurs de Neuville, de Lucy, de Greystok[77], de Stafford et de Welles, le capitaine de New Castle et le vaillant Thomas Musgrave[78]. Le comte arrive un des premiers à Berwick; son armée compte bientôt près de dix mille hommes, et le siège du château commence. P. 32, 33, 299.

Apprenant ces nouvelles, les barons d’Écosse envoient cinq cents lances sous la conduite d’Archibald de Douglas, cousin d’Alexandre de Ramsay, au secours du château de Berwick. Le comte de Northumberland, avec trois mille hommes d’armes et sept mille archers, dispose son armée en deux batailles et les attend de pied ferme. P. 33 à 35, 299, 300.

Se voyant très inférieurs en nombre, dix contre un, les Écossais, malgré l’avis de Guillaume de Lindsay[79], oncle d’Alexandre de Ramsay, ne veulent pas risquer le combat et se retirent sur la montagne de Lammerlaw près de la Tweed, au delà de Roxburgh[80]. Le comte de Northumberland, le comte de Nottingham et les autres barons anglais font quand même bonne garde cette nuit-là. P. 35, 36, 300.

Le lendemain matin, l’assaut est donné au château de Berwick, qui, grâce aux archers anglais, ne tarde pas à être pris. Tous les défenseurs sont mis à mort, à l’exception d’Alexandre de Ramsay, XXXI qui devient le prisonnier du seigneur de Percy. Jean Biset est nommé capitaine du château. P. 36, 37, 300.

Le comte de Northumberland et le comte de Nottingham décident de poursuivre les Écossais et de leur livrer bataille. Ils prennent donc le chemin de Roxburgh, en remontant la Tweed; mais bientôt ils tournent à droite, chevauchant vers les monts de Lammerlaw, et envoient en reconnaissance sur la gauche, à Melrose[81], où se trouvait une abbaye de bénédictins, Thomas Musgrave avec trois cents lances et autant d’archers. Thomas Musgrave, ses fils et ses troupes, arrivent à l’abbaye, s’y installent pour s’y reposer, et détachent comme éclaireurs deux écuyers bien montés. P. 37, 38, 300.

Ces deux écuyers tombent dans une embuscade d’Écossais, dont Guillaume de Lindsay est le chef et, sous peine de mort, racontent comment le château de Berwick a été pris, comment tous ceux qui s’y trouvaient renfermés ont été tués à l’exception d’Alexandre de Ramsay, comment les comtes de Northumberland et de Nottingham remontent la Tweed à la recherche des Écossais, et comment Thomas Musgrave et ses fils, Jean Ashton et Thomas Barton[82] avec trois cents lances et trois cents archers sont cantonnés à l’abbaye de Melrose. Guillaume de Lindsay garde ses prisonniers et envoie annoncer ces nouvelles aux barons écossais par un écuyer, qui trouve le gros de l’armée au village de Hondenbray[83]. P. 38, 39, 300.

Instruits de ces choses et désireux de profiter de la division de leurs ennemis, les barons écossais partent la nuit de Hondenbray et marchent sur l’abbaye de Melrose, pour y surprendre Thomas Musgrave et les siens. Mais à minuit, la pluie et le froid les arrêtent, et ils sont obligés de camper dans un bois. P. 39 à 41, 300.

Le matin, entre six heures et neuf heures, une rencontre a lieu entre les fourrageurs écossais et les fourrageurs anglais de l’abbaye de Melrose. L’avantage reste aux Écossais, et les fuyards anglais vont avertir Thomas Musgrave de l’approche des XXXII Écossais, qui, prévenus eux aussi, s’apprêtaient à livrer bataille: ils étaient bien six cents lances et deux cents valets armés de lances, de bâtons et de haches. P. 41, 42, 300.

Thomas Musgrave et ses gens quittent Melrose et, laissant la Tweed à main gauche, s’établissent sur une montagne, qu’on appelle Saint-Gille. C’est là qu’ils sont rencontrés par les éclaireurs écossais, qui préviennent les leurs. Au cri de Douglas! Saint Gille! les Écossais s’avancent, et les deux armées se trouvent en présence.

Des deux côtés on arme des chevaliers: plus de trente, du côté des Écossais, et parmi eux Jacques, fils du comte de Douglas, les deux fils du roi d’Écosse, Robert et David, et un Suédois du nom de Georges de Wesmède; du côté des Anglais, le fils de Thomas Musgrave et deux écuyers appartenant, l’un au seigneur de Stafford, l’autre au seigneur de Greystock.

Les Anglais placent les archers sur leur aile, et au cri de Notre-Dame! Ashton[84]! ils commencent l’attaque. Le choc est terrible, et les archers gênent beaucoup les Écossais, qui ont malgré tout la supériorité du nombre. Parmi eux, Archibald de Douglas qui a de prime abord mis pied à terre, assomme les Anglais avec sa lourde épée dont la lame a bien deux aunes de long. Finalement les Écossais restent maîtres du champ et font cent vingt prisonniers, entre autres Thomas Musgrave et ses fils. Les fuyards sont poursuivis jusqu’à la Tweed, et on tue beaucoup de gens de pied.

Après cette victoire, les Écossais rentrent dans leur pays et décident de se replier sur Édimbourgh, pour que le comte de Northumberland, qui est du côté de Roxburgh, ne puisse leur reprendre leurs prisonniers. C’était agir prudemment, car ils étaient perdus, s’ils fussent restés à Hondebray. P. 42 à 44, 301.

A leur départ de Berwick, le comte de Northumberland, le comte de Nottingham et les barons d’Angleterre se séparent de Thomas Musgrave et vont camper près de Roxburgh; ils apprennent alors que les Écossais qu’ils cherchent sont à Hondebray. Ils partent de nuit pour les surprendre, mais la pluie les arrête eux aussi; et ils arrivent quand les Écossais sont partis. Ils songent alors à XXXIII descendre la Tweed jusqu’à Melrose et à prendre des nouvelles de Thomas Musgrave; ils apprennent en chemin par des fuyards la défaite des leurs, sans plus amples détails, et se logent à Melrose. P. 44 à 46, 301.

Ils ne sont pas longtemps sans savoir que Thomas Musgrave, prisonnier des Écossais, est emmené avec ses fils et 120 prisonniers à Édimbourgh. Voyant qu’il n’y a plus rien à faire, le comte de Northumberland, seigneur de Percy, licencie ses troupes et retourne chez lui. Ainsi finit cette chevauchée.

Les Écossais retournent pour la plupart à Édimbourgh; le comte de Douglas et ses fils restent à Dalkeith. Heureux de leur succès, les Écossais se montrèrent courtois pour le payement des rançons de leurs prisonniers.—Revenons aux affaires de France. P. 46, 47, 301.

CHAPITRE III.

1378, 6 février. MORT DE JEANNE DE BOURBON, REINE DE FRANCE.—1378, 3 novembre. MORT DE JEANNE DE FRANCE, REINE DE NAVARRE.—1378, 7 et 8 avril. ÉLECTION DU PAPE URBAIN VI (§§ 34 à 39).

En février 1378[85] meurt par son imprudence la reine de France: malgré l’avis des médecins, elle s’était baignée, étant enceinte de sa fille Catherine, qui plus tard devait épouser Jean, fils du duc de Berry[86]. P. 47, 301.

XXXIV Bientôt après meurt aussi la sœur du roi de France, la reine de Navarre[87], dont la succession, y compris le comté d’Évreux[88], revenait à ses enfants, sous la tutelle de leur oncle, le roi de France. On ne vit pas sans murmure en France que cette succession pût être administrée par le roi Charles de Navarre, au nom de ses enfants.

Sur ces entrefaites, B. du Guesclin revient de Guyenne[89] après la campagne du duc d’Anjou et ramène avec lui le sire de Mussidan pour le présenter au roi[90]. Le roi et le connétable s’entretiennent des affaires de Navarre, sur lesquelles nous reviendrons plus loin. Pour l’instant parlons du grand malheur qui affligea l’Église et fut pour la chrétienté une source de maux. P. 47, 48, 301.

On se rappelle que le pape Grégoire XI, qui résidait à Avignon, n’avait pu réussir à réconcilier le roi d’Angleterre et XXXV le roi de France. Il résolut de retourner à Rome[91], voulant ainsi échapper aux influences du roi de France et de ses frères[92]. Il fait donc faire tous ses préparatifs de départ aussi bien sur la rivière de Gênes que sur les autres chemins, malgré l’opposition des cardinaux qui redoutaient les Romains.

Le roi de France apprend ce dessein, il s’en irrite et écrit aussitôt au duc d’Anjou d’aller de Toulouse à Avignon pour empêcher ce départ. Le duc d’Anjou part et arrive à Avignon où les cardinaux le reçoivent à bras ouverts. Il essaie de détourner le pape de son voyage, mais rien n’y fait; et Grégoire XI continue ses préparatifs et se dispose à envoyer à Avignon quatre cardinaux pour s’occuper des affaires d’outre-monts, se réservant les cas spéciaux sur lesquels le pape seul peut statuer. Le duc d’Anjou, désespérant de réussir, prend congé du pape, en lui montrant dans quelle triste position il mettrait l’Église, si après sa mort, la populace de Rome forçait les cardinaux à élire un pape de son choix. Malgré tout, le pape veut partir, et s’embarque à Marseille sur des galères génoises qui étaient venues le chercher. Le duc d’Anjou retourne à Toulouse. P. 48 à 50, 302.

Les galères, après un court arrêt à Gênes pour s’approvisionner, arrivent tout près de Rome. Les Romains accueillent le pape avec joie et le mènent en triomphe jusqu’au Vatican[93]. Peu de temps après, le 28 mars 1378, Grégoire XI meurt et est enseveli dans l’église Sainte-Marie-Majeure, où il avait été surpris XXXVI par la mort[94]. Ses funérailles furent très belles. P. 50, 51, 302.

Après la mort de Grégoire XI, les cardinaux se retirent au Vatican[95], désireux d’obéir dans leur choix à l’intérêt de l’Église; mais les Romains, au nombre de 30,000, s’assemblent et demandent l’élection d’un pape romain[96], sous peine pour les cardinaux de perdre la vie; ils font plus, et envahissent la salle du conclave, d’où les cardinaux doivent s’enfuir. Sous le coup des menaces, ils se réunissent de nouveau et élisent, pour apaiser le peuple, un saint homme, romain d’origine, le cardinal de Saint-Pierre[97].

Les Romains, heureux de ce choix et fiers de leur victoire, font monter sur une mule le nouveau pape et le promènent en triomphe[98]; le vieillard, usé par l’âge (il avait bien cent ans) et les fatigues, succombe au bout de trois jours[99]. On l’ensevelit à Saint-Pierre. P. 51, 52, 302.

Cette mort déroutait les projets des cardinaux, qui avaient espéré après deux ou trois ans transférer le siège papal à Naples ou à Gênes, loin des Romains. Le conclave se réunit donc de nouveau; et de nouveau, le peuple demande un pape romain sous peine de mort pour les cardinaux: «Donnez-nous un pape romain, qui vive avec nous; ou sinon, vos têtes seront plus XXXVII rouges que vos chapeaux.» Ces menaces hâtent l’élection; et l’archevêque de Bari, Barthélemy Prignano, est nommé pape sous le nom d’Urbain VI, à la grande joie du peuple romain[100]. A ce moment il n’était pas à Rome[101], mais à Naples, je crois, où on l’envoya chercher. Il est reçu triomphalement, et sa nomination est publiée par toute la chrétienté. Les cardinaux se vantèrent d’avoir fait «bonne et digne élection»; ils se repentirent plus tard d’avoir tant parlé. Le nouveau pape révoque les grâces accordées avant lui, et les membres du clergé de tout pays vinrent à Rome en demander de nouvelles.—Revenons aux affaires de France. P. 52 à 54, 302, 303.

CHAPITRE IV.

Commencement de 1378. ALLIANCE DES ROIS D’ANGLETERRE ET DE NAVARRE.—21 juin. EXÉCUTION A PARIS DE JACQUES DE RUE ET DE PIERRE DU TERTRE.—20 avril. PRISE DE POSSESSION DE MONTPELLIER PAR CHARLES V.—1379, 4 février. TRAITÉ ENTRE LES ROIS DE FRANCE ET DE CASTILLE.—1378, 27 juillet. REMISE DE CHERBOURG AUX ANGLAIS PAR CHARLES LE MAUVAIS.—Avril-juin. SOUMISSION AU ROI DE FRANCE DES VILLES ET CHATEAUX NAVARRAIS EN NORMANDIE.—Août. LE DUC D’ANJOU MENACE BORDEAUX.—Fin de 1378. SIÈGES DE BAYONNE ET DE PAMPELUNE PAR LE ROI DE CASTILLE.—1378, août. LE DUC DE LANCASTRE VIENT ASSIÉGER SAINT-MALO.—Septembre. RAVITAILLEMENT DE CHERBOURG.—Août. MEURTRE D’OWEN DE GALLES.—Août et septembre. RASSEMBLEMENT D’UNE NOMBREUSE ARMÉE A SAINT-MALO.—Septembre. LEVÉE DU SIÈGE DE MORTAGNE. PRISE DES FORTS SAINT-LÉGER ET SAINT-LAMBERT.—Fin décembre. LEVÉE DU SIÈGE DE SAINT-MALO.—1379, janvier. CAPTURE D’OLIVIER DU GUESCLIN.—1378, fin d’octobre. PRISE DE BARSAC PAR LES ANGLAIS.—1378, octobre à janvier 1379. CHEVAUCHÉES DE THOMAS TRIVET EN GASCOGNE, EN NAVARRE XXXVIII ET EN CASTILLE.—Commencement de 1379. TRAITÉ ENTRE LES ROIS DE NAVARRE ET DE CASTILLE.—1379, 30 mai. MORT DU ROI HENRI DE CASTILLE (§§ 40 à 82).

Le roi de Navarre devenu veuf, les hommes de loi du royaume de France pensaient que ses enfants auraient dû être mis en possession de l’héritage de leur mère, y compris la Normandie[102], sous la tutelle de leur oncle, le roi de France, jusqu’à leur majorité. Craignant une telle chose, le roi de Navarre envoie au roi de France l’évêque de Pampelune[103] et Martin de la Carre, pour lui demander de lui rendre ses deux enfants, ou tout au moins Charles, dont le mariage avec la fille du roi de Castille se préparait[104]. En même temps il fait partir en Normandie secrètement deux autres ambassadeurs, Pierre le Basque et Ferrando[105], pour veiller aux moyens de défense de ses châteaux.

XXXIX La première ambassade ne réussit guère: le roi de France répond qu’il garde ses neveux auprès de lui.

Pierre le Basque et Ferrando arrivent à Cherbourg avec une grande quantité de vivres et de munitions qu’ils répartissent entre plusieurs villes et châteaux de la Normandie et visitent tout le comté d’Évreux, où ils placent des hommes à eux. Pendant ce temps l’évêque de Pampelune et Martin de La Carre reviennent trouver le roi de Navarre à Tudela, pour lui faire part du mauvais résultat de leur mission. Le roi, n’osant pas se risquer à faire la guerre sans alliances, remet à plus tard ses projets de vengeance contre le roi de France. P. 54 à 56, 303.

Le roi de France n’était pas sans avoir connaissance des préparatifs du roi de Navarre en Normandie. De plus les Anglais réunissaient secrètement une flotte, avec 2000 hommes d’armes et 8000 archers, dont les chefs étaient le duc de Lancastre et le comte de Cambridge, se préparant, au dire de bien des gens, à occuper en Normandie les villes et châteaux du roi de Navarre[106].

Vers le même temps on prend en France et on amène à Paris deux secrétaires du roi de Navarre, l’un clerc et l’autre écuyer, XL Pierre du Tertre et Jacques de Rue. Convaincus d’avoir voulu empoisonner le roi de France pour servir les intérêts du roi de Navarre, ils sont jugés, condamnés à mort et exécutés à Paris[107].

Le roi de France n’hésite plus, et résout de prendre possession en Normandie, pour lui et ses neveux, des villes et châteaux du roi de Navarre, d’autant qu’on répétait partout que le roi de Navarre allait épouser Catherine, la fille du duc de Lancastre[108], et par contre abandonner au duc tout le comté d’Évreux. Le roi de France vient donc à Rouen[109], et rassemble une armée qui, sous les ordres des seigneurs de Couci et de la Rivière[110], se rend sous les murs d’Évreux avec les deux fils du roi de Navarre, pour bien montrer que la guerre est faite dans l’intérêt de ces enfants. Mais la garnison, composée de Navarrais fidèles à leur roi, ne se laisse guère entamer. P. 56 à 58, 303, 304.

Le roi de France envoie comme commissaires à Montpellier, pour prendre possession de la terre et de la seigneurie, Guillaume de Dormans et Jean le Mercier[111]. Les notables de la ville se XLI soumettent, craignant les gens d’armes du duc d’Anjou et du connétable qui étaient proches. On garde comme prisonniers deux chevaliers, Gui de Gauville[112] et Léger d’Orgessin[113], qui représentent le roi de Navarre à Montpellier; et la ville devient française. P. 58, 59, 304.

En Normandie les garnisons navarraises sont bien décidées à la résistance, celle d’Évreux entre autres, qu’assiègent les seigneurs de Couci et de la Rivière.

Le roi de Navarre, d’un autre côté, apprenant la prise de Montpellier, se décide à demander secours aux Anglais. Il envoie comme messager un clerc en qui il avait grande confiance, maître Pascal[114], qui aborde en Cornouaille et se rend à Sheen[115], puis à Londres, où il est bien reçu par le roi Richard, en présence du comte de Salisbury et de Simon Burley. Mais Richard préférait s’entendre directement avec le roi de Navarre. Pascal retourne donc en Navarre, et Charles le Mauvais s’embarque pour l’Angleterre, emmenant avec lui Martin de la Carre et Pascal[116]. P. 59 à 61, 354.

Peu avant le départ de Charles le Mauvais, le roi de France XLII s’était assuré l’alliance du roi de Castille[117], qui avait déclaré la guerre à la Navarre. Laissant derrière lui, pour garder ses frontières contre les Espagnols, le vicomte de Castelbon[118], le seigneur de Lescun, Pierre de Bearn[119] et Pierre le Borgne, avec de nombreux gens d’armes, le roi de Navarre aborde en Cornouaille et se rend à Windsor où bientôt est conclu le traité suivant: le roi de Navarre s’engage à ne faire aucun accord avec le roi de France ou le roi de Castille, sans le consentement du roi d’Angleterre; il remet Cherbourg[120] entre les mains du roi d’Angleterre, qui en XLIII aura la garde trois ans durant, à ses frais; la souveraineté et la seigneurie en demeureront au roi de Navarre. Quant aux villes de Normandie que les Anglais pourront prendre, elles deviendront anglaises, la souveraineté en restant toujours au roi de Navarre. Le roi d’Angleterre doit immédiatement envoyer mille lances et deux mille archers à Bordeaux ou à Bayonne, pour guerroyer en Navarre contre le roi de Castille, aux frais du roi de Navarre. Le duc de Bretagne[121] était présent à la signature du traité; le duc de Lancastre et le duc de Cambridge reçoivent avis d’entrer en Normandie. P. 61 à 63, 304.

Le roi de France attendant les événements avec prudence, se tenait en Bretagne avec les seigneurs de Clisson, de Laval, de Beaumanoir et de Rochefort et le vicomte de Rohan[122], qui avaient XLIV mis le siège sous les murs de Brest, défendu par un écuyer anglais, nommé Jacques Clerc. Pour éviter que les Anglais ne puissent s’établir dans les villes de Normandie, le roi ordonne aux seigneurs de Couci et de la Rivière de se hâter de prendre par force ou en traitant, les villes les plus proches de la mer; et sachant que Cherbourg n’était pas de prise facile, et voulant en empêcher le ravitaillement, il envoie à Valognes[123] des gens d’armes de Bretagne et de Normandie, les Bretons sous les ordres d’Olivier du Guesclin, les Normands sous les ordres du seigneur d’Ivry[124] et de Perceval d’Esneval[125]. P. 63, 64, 304.

Les seigneurs de Couci et de la Rivière avaient mis le siège sous les murs d’Évreux[126], une grande ville de Cotentin, tout près XLV de la mer, qui appartenait au comté d’Évreux. Les habitants, après avoir demandé une trêve de trois jours, entrent en pourparlers, et bientôt les seigneurs de Couci et de la Rivière prennent possession de la ville au nom du roi de France, agissant comme procureur du jeune Charles de Navarre, présent lui-même. Une garnison installée, les Français viennent assiéger Carentan, belle ville et fort château situés au bord de la mer. P. 64, 65, 304.

Depuis la mort d’Eustache d’Aubrecicourt, les habitants de Carentan n’avaient plus de capitaine; aussi ne se sentant pas soutenus, et effrayés par le voisinage des flottes française et espagnole, qui, sous les ordres de Jean de Vienne et de l’amiral espagnol, menaçaient Cherbourg, ils traitent bientôt et se mettent en l’obéissance du roi de France, sous la réserve des droits du jeune héritier, Charles de Navarre[127].

Le château des Moulineaux se rend de même au bout de trois jours[128]; et tandis que l’armée se repose sur les bords de l’Orne, Couches ouvre ses portes aussi[129]. Les garnisons ennemies, rendues XLVI ainsi libres, se retirent à Évreux[130], dont Ferrando, un Navarrais, était capitaine. P. 65, 66, 305.

Le château de Pacy se rend après deux jours de siège[131]. Les gens du roi de France conquièrent ainsi tous les châteaux et petits forts qui appartiennent au roi de Navarre[132], et le pays XLVII demeure tout entier en leur obéissance, excepté Évreux et Cherbourg. Ils mettent alors le siège devant Évreux, ville toujours fidèle au roi de Navarre et commandée par Ferrando.

Le roi de Navarre était retourné chez lui, comptant sur l’aide des Anglais, qui se faisait attendre. Le duc de Lancastre et le comte de Cambridge, avant même que le traité eût été signé avec Charles le Mauvais, avaient été retardés par les vents contraires et par la difficulté de rassembler à Southampton 4000 hommes d’armes et 8000 archers. Ce ne fut donc que peu avant la Saint-Jean (24 juin) qu’ils purent partir. En passant à Plymouth, leur flotte se grossit de celle du comte de Salisbury et de Jean d’Arondel[133], qui allaient en Bretagne ravitailler Brest[134] et Hennebont, mais elle doit s’arrêter à l’île de Wight, pour attendre les nouvelles. On apprend alors que la flotte française tient la mer. On renvoie donc à Southampton Jean d’Arondel avec 200 hommes d’armes et 400 archers pour parer à toute surprise. P. 66 à 68, 305.

Le roi de France, craignant un débarquement des Anglais, XLVIII avait fait par tout le royaume un mandement général des chevaliers et écuyers. D’autre part le duc d’Anjou[135] avait retenu un grand nombre de gens d’armes, voulant assiéger Bordeaux[136] et Blaye[137]; avec lui se trouvaient le duc de Berry, son frère, le connétable et la fine fleur de la noblesse de Gascongne, d’Auvergne, de Poitou et de Limousin. Le duc d’Anjou avait de plus, avec le consentement du roi, levé une aide qui pouvait bien monter à 1 200 000 francs; mais il ne put agir comme il voulait[138], car le roi rappela le duc de Berry et le connétable, ainsi que les barons qui pouvaient l’aider contre les Anglais. La taille levée par le duc d’Anjou n’en fut pas moins payée. P. 68, 69, 305.

Pendant ce temps, le roi Henri de Castille avec 20 000 hommes assiégeait Bayonne par terre, tandis que sur mer[139] deux cents vaisseaux commandés par Ruy Dias de Rojas, Fernand de Séville, Ambroise Boccanegra, Pedro de Velasco et Ambroise de Calatrava, bloquaient le port. Malgré l’habileté de son capitaine anglais, Mathieu de Gournai[140], la ville aurait succombé à l’attaque des Espagnols, si une épidémie n’eût éclaté parmi l’armée assiégeante, enlevant les trois cinquièmes de ses hommes. Le roi XLIX Henri, sur le conseil d’un nécromancien de Tolède, lève le siège et vient se reposer à la Corogne[141], tandis que les Espagnols et les Bretons se retirent dans les petits forts qu’ils avaient pris, et que le connétable de Castille avec 10 000 Espagnols met le siège devant Pampelune, défendu par le vicomte de Castelbon, le seigneur de Lescun et le Basque, à la tête de deux cents lances. Le roi de Navarre attendait toujours à Tudela[142] l’armée anglaise, forte de 1000 hommes d’armes et de 2000 archers qui, sous les ordres du seigneur de Neuville et de Thomas Trivet, faisait à Plymouth ses préparatifs pour aller à Bordeaux, sans pouvoir opérer sa traversée pendant plus de quatre mois, tous les grands bateaux anglais étant employés par le duc de Lancastre.

Le duc de Bretagne vient trouver à cette époque[143] le comte de Flandre, son cousin, qui, à la grande indignation du roi de France, le garde auprès de lui plus d’un an et demi. P. 69, 70, 305.

Le duc de Lancastre attendait toujours à l’île de Wight le vent favorable pour partir. Avec lui étaient le comte de Salesbury, amiral de la mer, le comte d’Oxford, connétable de l’armée, le comte Richard d’Arondel, et autres vaillants écuyers et chevaliers[144]. Quand le vent est enfin favorable, la flotte anglaise se dirige vers la France[145]; et ayant appris que l’armée française est devant Évreux et la flotte française dans les eaux de Cherbourg, le duc de Lancastre côtoie la Normandie et passe devant Cherbourg. Il ne rencontre point les vaisseaux français, car l’amiral Jean de Vienne L était à Harfleur[146]. Les Anglais continuent à naviguer vers la Bretagne jusqu’à Saint-Malo, où ils prennent terre[147]. Le capitaine de la ville, un Breton du nom de Morfouace[148], s’apprête à soutenir le siège, avec l’aide de deux cents hommes d’armes que lui amenèrent le vicomte de la Bellière, Henri de Malestroit et le seigneur de Combourg. P. 70 à 72, 306.

Jean d’Arondel, apprenant que la mer est libre, part de Southampton avec ses 200 hommes d’armes et ses 400 archers, arrive à Cherbourg, où il est bien accueilli, et remplace la garnison navarraise par une garnison anglaise[149]. Pierre le Basque, l’ancien capitaine, reste seul avec les Anglais. Au bout de quinze jours Jean d’Arondel retourne à Southampton, dont il était capitaine; et la garnison de Cherbourg, bien établie dans la place, n’a qu’à plus guerroyer contre les gens d’armes français de Valognes. P. 72, 73, 306.

Les Anglais avaient mis le siège devant Saint-Malo, et ravageaient le pays tout à l’entour. Les vivres ne leur manquaient pas; ils avaient près de 400 canons à leur disposition. Les assauts étaient fréquents et dans l’un d’eux succomba un chevalier anglais, nommé Pierre l’Estrange, ce qui mécontenta fort le duc de Lancastre. P. 73, 74, 306.

Revenons à Owen de Galles: depuis un an et demi, il assiégeait la ville de Mortagne[150], commandée par le syndic de Latrau, LI quand il reçut la visite d’un gentilhomme gallois nommé Jacques Lamb, venu secrètement d’Angleterre pour venger sur lui la mort du captal de Buch, mort tristement dans la prison du Temple à Paris. Ce gentilhomme se fit si bien voir d’Owen, en lui parlant la langue de son pays et en l’assurant que les Gallois désiraient toujours le voir revenir comme leur seigneur, qu’il le nomma son chambellan et lui accorda toute sa confiance. On sait que Owen était le fils d’un prince de Galles que le roi d’Angleterre avait fait mettre à mort. L’enfant dépouillé de ses terres et chassé de son pays, s’était réfugié à la cour du roi Philippe de France qui l’éleva avec ses neveux d’Alençon et autres. Owen assista à la bataille de Poitiers, puis alla guerroyer en Lombardie, et en France de nouveau, où le roi et tous les barons l’estimaient fort. Nous allons dire comment il mourut. P. 74 à 77, 306, 307.

Owen avait l’habitude pendant le siège de Mortagne de venir le matin, quand le temps était beau, s’asseoir dehors en face du château et de se faire peigner. Jacques Lamb l’accompagnait souvent et l’aidait à s’habiller. Un matin qu’Owen avait envoyé Jacques Lamb lui chercher son peigne, celui-ci revint avec une petite dague et le poignarda. Cela fait, il courut à la porte du château, se fit reconnaître et fut conduit devant le syndic de Latrau, qui accueillit fort mal le traître[151]. P. 77, 78, 307.

Owen fut enseveli dans l’église Saint-Léger. Cette mort, que déplora le roi de France, ne mit pas fin au siège de Mortagne; car, désireux de venger leur capitaine, les chevaliers bretons, poitevins et français, comptaient sur le manque de vivres pour faire un jour ou l’autre capituler la place[152]. Parlons maintenant du siège d’Évreux, poussé vivement par les seigneurs de Couci et de la Rivière. P. 78, 79, 307.

LII Le roi de France, qui était alors à Rouen[153], désirait que la ville fût prise le plus tôt possible, car il avait besoin de tous ses gens d’armes pour combattre les Anglais en Bretagne. Aussi les assauts étaient-ils fréquents, et les assiégeants ne manquaient pas non plus de faire savoir aux habitants qu’ils avaient tort d’écouter les conseils du Navarrais Ferrando et qu’ils feraient beaucoup mieux de se rendre à leur seigneur naturel Charles de Navarre, héritier légal de sa mère. Menaces et raisonnements agirent si bien que les bourgeois traitèrent avec le seigneur de Couci[154]. Ferrando, retiré dans le château, essaie de résister; mais bientôt il se rend, et obtient de se retirer à Cherbourg avec tous ses gens et ses bagages. L’armée française reste en Normandie, et le seigneur de Couci et autres chefs vont à Rouen conférer avec le roi au sujet du siège de Saint-Malo. P. 79 à 81, 307, 308.

La perte de Saint-Malo, c’était l’affaiblissement de la Bretagne. Aussi le roi de France rassemble-t-il sous les murs de la ville une nombreuse armée: il mande auprès de lui les ducs de Berri, de Bourgogne et de Bourbon, le comte de la Marche, le dauphin d’Auvergne, le comte de Genève, Jean de Boulogne, le connétable Bertrand du Guesclin[155] et ses routiers angevins, poitevins et tourangeaux, les maréchaux de Blainville et de Sancerre, Olivier de Clisson, le vicomte de Rohan[156], les seigneurs de Laval, LIII de Retz, de Rochefort, de Dinan, de Léon et autres barons bretons. Jamais si grande assemblée n’eut lieu en Bretagne: dix mille hommes d’armes et cent mille chevaux. Anglais et Français sont séparés par la rivière, et demandent la bataille; mais le roi de France, craignant un échec, retarde toujours. P. 81 à 83, 308.

Une fois le connétable essaie d’attirer le duc de Cambridge de l’autre côté de la rivière qu’on pouvait traverser à marée basse, mais la mer montante empêche le combat. P. 83, 84, 308.

Voyant qu’ils ne peuvent surprendre les Français et que la campagne s’éternise en escarmouches de fourrageurs, les Anglais se décident à creuser une mine pour entrer dans Saint-Malo. P. 84, 85, 308.

Tandis que Jacques de Montmaur, Perceval d’Esneval, Guillaume de Moncontour et Jacques de Surgières, à la tête de leurs Bretons et Poitevins, assiègent Mortagne, voulant venger la mort d’Owen de Galles, une grande flotte anglaise se rassemble à Plymouth, composée de 120 vaisseaux et de 40 barques, portant mille hommes d’armes et deux mille archers. Ce sont d’une part les quatre capitaines Thomas Trivet[157], Guillaume le Scrop, Thomas Abingdon et Guillaume Cendrin, qui doivent porter secours à la garnison de Mortagne, et à Mathieu de Gournai, défendant Bayonne; de l’autre, le seigneur de Neuville[158], qui, nommé sénéchal de Bordeaux, va soutenir le roi de Navarre contre les Espagnols. La flotte, profitant du vent, part et entre à Bordeaux, la nuit de la nativité de Notre-Dame, le 8 septembre 1378. P. 85, 86, 308, 309.

LIV Quand les Bretons et Poitevins qui assiègent Mortagne, voient passer cette flotte, ils se décident à accepter les conditions du traité que précédemment leur avait faites le syndic de Latrau; mais celui-ci, comptant être secouru, refuse à son tour.

Aussitôt installé à Bordeaux, le seigneur de Neuville fait un mandement de chevaliers et écuyers gascons et en rassemble quatre mille, avec lesquels il part pour faire le siège de Mortagne. Les Bretons et Poitevins ne les attendent pas, et se retirent en Poitou, laissant seulement dans le fort Saint-Léger[159] une route de Bretons et de Gallois, du parti d’Owen de Galles. P. 87, 88, 309.

Les barons d’Angleterre et les Gascons descendent la Garonne, et viennent assaillir le fort de Saint-Léger; mais ce premier assaut ne réussit pas. P. 88, 89, 309.

Le lendemain, le seigneur de Neuville fait remplir de terre les fossés qui entourent le fort. Les Bretons se voient perdus et entrent en pourparlers: ils rendent le fort et peuvent se retirer où ils veulent. Le syndic de Latrau est alors ravitaillé dans Mortagne, la garnison est augmentée, et l’armée du seigneur de Neuville retourne à Bordeaux par la Garonne. P. 89, 90, 309.

Après leur retour, ils apprennent qu’à six lieues de là, en Médoc, les Bretons occupent le fort de Saint-Lambert[160] et ravagent le pays. Le seigneur de Neuville, accompagné d’Archambaud de Grailly, de Pierre de Rauzan, du seigneur de Duras et de Thomas de Curton, part aussitôt avec trois cents lances gasconnes, pour assiéger le château défendu par un écuyer breton, nommé Virelion. Après trois jours de siège, les Bretons traitent et se retirent en Poitou. Le seigneur de Neuville remet le château en état et y laisse pour le garder un écuyer gascon nommé Pierre de Pressac[161], puis retourne à Bordeaux, pour attendre des nouvelles du roi de Navarre, dont la capitale, Pampelune, était assiégée par l’infant de Castille. P. 90 à 92, 309, 310.

Le siège de Saint-Malo durait toujours, et le capitaine Morfouace résistait vaillamment aux 400 canons anglais qui tiraient LV nuit et jour sur la forteresse. D’autre part les deux armées, séparées par un bras de mer, ne pouvaient en venir aux mains. Aussi les rencontres se bornaient-elles à quelques escarmouches entre fourrageurs. Les Anglais continuaient à creuser leur mine, qu’en une nuit Morfouace et les siens purent détruire, grâce à la négligence du comte Richard d’Arondel. P. 92 à 94, 310.

Cette résistance fait réfléchir les Anglais qui, ayant perdu leur saison, songent à rentrer en Angleterre, ne pouvant creuser une nouvelle mine à l’approche de l’hiver. Le duc de Lancastre et le comte de Cambridge donnent donc le signal du départ, et l’armée anglaise arrive bientôt à Southampton, où elle est licenciée. Durant ce temps, Jean d’Arondel[162], capitaine de Southampton, était parti pour secourir à Cherbourg Jean de Harleston et sa garnison. P. 94, 95, 310.

Après la levée du siège de Saint-Malo[163], l’armée française se divise: la plus grande partie, les grands barons, les ducs de Berry, de Bourgogne et de Bourbon, le comte de la Marche, le dauphin d’Auvergne, renvoient leurs gens dans leurs foyers; plusieurs d’entre eux viennent vers le roi à Rouen. Quelques Bretons et quelques Normands s’établissent à Valognes, à sept lieues de Cherbourg, espérant rencontrer Jean d’Arondel qui venait de ravitailler cette ville et qui ravageait le pays. Mais dans une reconnaissance que fait Olivier du Guesclin, frère du connétable, avec quarante lances, il est surpris dans les bois par Jean d’Arondel et Jean Coq[164], un écuyer navarrais, et fait prisonnier LVI avec dix ou douze autres[165]. Le reste de ses hommes peut retourner à Valognes et raconte l’événement à Guillaume des Bordes et à ses compagnons. P. 95 à 98, 310.

La rançon d’Olivier du Guesclin fixée à 40 000 francs, se partagea entre Jean Coq et Jean d’Arondel, qui retourna bientôt à Southampton, laissant à Cherbourg avec le capitaine Jean de Harleston, plusieurs chevaliers anglais tels que Jean de Copelant, Jean Burley et Thomas Pickworth.

Parlons maintenant de Jean de Neuville, sénéchal de Bordeaux, de Thomas Trivet et des autres. P. 98, 99, 310.

Jean de Neuville attendait toujours à Bordeaux des nouvelles de la guerre de Navarre. Apprenant que quelques gens d’armes bretons et gascons occupent Barsac[166] et ravagent le pays, il envoie contre eux le sénéchal des Landes, Guillaume Elmham, et Guillaume le Scrop, avec deux cents lances et deux cents archers. Cette troupe rencontre à une lieue de Barsac 120 lances ennemies, commandées par Bertrand Raymond, qui est vaincu et fait prisonnier: ses hommes sont tous tués ou pris; et la garnison se rend moyennant la vie sauve. P. 99 à 101, 310, 311.

Le soir de la Toussaint 1378, les Anglais rentrent à Bordeaux, où est arrivé le même jour, sans prévenir, le roi de Navarre, qui vient demander à l’armée anglaise de l’aider, suivant le traité passé avec le roi d’Angleterre, à faire lever le siège de Pampelune LVII assiégé par Jean de Castille. Les Anglais lui promettent de se joindre à son armée, quand il l’aura rassemblée. Trois jours après, le roi de Navarre s’embarque pour retourner à Saint-Jean-Pied-de-Port. P. 101, 102, 311.

Tandis que le roi de Navarre va et séjourne à Bordeaux, Jean de Castille, fils du roi Henri, et le connétable du royaume, Pierre Manrique, assiègent Pampelune, avec d’autres barons et chevaliers de Castille, qui précédemment avaient déjà pris et brûlé les villes de Lerin et de Viana près de Logroño[167].

Le seigneur de Neuville, connaissant le traité qui unit le roi d’Angleterre et le roi de Navarre, résout d’envoyer au secours de ce dernier six cents lances et mille archers, commandés par Thomas Trivet[168]. P. 102, 103, 311.

Thomas Trivet fait aussitôt des préparatifs, et, avec ses gens d’armes, tous Gascons, quitte Bordeaux[169] et prend le chemin de Dax. Arrivés à Dax, ils apprennent que le roi de Navarre rassemble son armée à Saint-Jean-Pied-de-Port, et s’en réjouissent. L’idée première de Thomas Trivet était de marcher droit devant lui et de se joindre au roi de Navarre. Il en est déconseillé par son oncle, Mathieu de Gournai, capitaine de Dax, qui l’engage à s’attaquer d’abord aux forts occupés par les Bretons et les Français entre Dax et Bayonne. C’est ce que fait Thomas Trivet, qui prend successivement le fort de Montpin[170], occupé par les Bretons et commandé par Taillardon, un écuyer du comté de Foix, le fort de Claracq[171], occupé par les Gascons et commandé par un Breton LVIII bretonnant, Yvonnet Apprissidi, et le fort de Bésingrand[172], commandé par un écuyer gascon, Roger de Morlac[173]. P. 103 à 105, 311.

De là ils arrivent à Tasseghen[174], château situé à trois lieues de Bayonne. Les Bayonnais, qui avaient eu beaucoup à souffrir de ce château, accourent au nombre de 500, pour aider au siège et amènent avec eux la plus grosse machine de siège qui soit dans Bayonne. Après quinze jours, le château se rend et la garnison est conduite à Bergerac. Les Bayonnais paient aux Anglais 3000 francs pour être maîtres du château et le démolir pierre par pierre. P. 105, 106, 311.

Cependant l’hiver approche, et le roi de Navarre ne voit pas arriver les Anglais à Saint-Jean-Pied-de-Port. D’une part il peut compter sur la fidélité de Perducat d’Albret[175] à Tudela, du comte de Pailhas et de Roger, son frère, à Miranda[176], de Raymond de Bagha à Los Arcos[177]; mais d’un autre côté, les vivres commencent à manquer dans Pampelune, malgré l’activité du vicomte de Castelbon et de ses compagnons; de plus toute la campagne est occupée par les Espagnols. Le roi envoie donc Pierre le Basque en message vers Thomas Trivet, qu’il rencontre sous les murs du château de Pouillon[178] en Bayonnais. Thomas Trivet promet de marcher sur Pampelune, aussitôt après la prise du château de Pouillon; ce qui a lieu au bout de deux jours. P. 106 à 108, 311, 312.

Thomas Trivet, Mathieu de Gournai et leurs gens d’armes retournent donc à Dax et s’y reposent quatre jours. Le cinquième ils partent, Mathieu pour Bayonne, et Thomas Trivet pour Saint-Jean-Pied-de-Port, où il trouve le roi de Navarre, qui avait convoqué son armée à Miranda, pour combattre les Espagnols assiégeant Pampelune.

LIX Ceux-ci, apprenant qu’ils vont avoir devant eux une armée de vingt mille hommes d’armes, y compris les archers, abandonnés par l’infant de Castille, que son père rappelle, et redoutant les rigueurs de l’hiver, renoncent au siège et se retirent à Logroño et à San Domingo[179]. P. 108, 109, 312.

Le roi de Navarre et les Anglais arrivent alors à Pampelune, où ils se reposent deux ou trois jours; puis chacun prend ses quartiers d’hiver. Les Anglais vont à Tudela; le comte de Pailhas et son frère, à Corella; le seigneur de Lescun, à Puente-la-Reyna; le vicomte de Castelbon, à Miranda et Monnet de Plassac, à Cascante[180]; le roi de Navarre reste à Pampelune. Les Espagnols étant partis, le roi de Castille se retire à Séville.

Cependant Thomas Trivet, se reprochant d’être jusque-là resté inactif en Navarre et voulant profiter de cet hiver exceptionnellement doux, résout de tenter une chevauchée en Espagne, conjointement avec le comte de Pailhas et Roger, son frère. Ils se rassemblent donc à Tudela, et partent la veille de Noël, au nombre de huit cents lances, douze cents archers et autant d’hommes de pied. Ils arrivent au pied du Moncayo[181] qui sert de limite à l’Aragon, à la Castille et à la Navarre. P. 109 à 111, 312.

Ils décident de marcher de nuit et d’aller prendre d’assaut la ville de Soria[182], avec trois cents lances divisées en trois routes, ayant à leur tête le comte de Pailhas, le vicomte de Castelbon et Thomas Trivet. Malheureusement la neige vient à tomber en telle abondance qu’ils doivent s’arrêter, et perdent leur chemin. P. 111, 112, 312.

La surprise était manquée. Le jour suivant, après une escarmouche sous les murs de Soria, où se distingue Raymond de Bagha, les Anglais et les Navarrais repassent le Moncayo et retrouvent le reste de leurs gens. Le lendemain, jour de la Saint-Étienne (26 décembre), ils brûlent quelques villages, entre autres Agreda[183], et entrent à Cascante. P. 112, 113, 312, 313.

LX Résolu de se venger, le roi Henri de Castille écrit à son fils de convoquer immédiatement ses vassaux, qu’il rejoindra bientôt.

Durant ce temps Thomas Trivet fait une nouvelle pointe sur Alfaro[184], qu’il ne peut prendre grâce à l’attitude énergique des femmes de la ville. P. 113 à 115, 313.

Quinze jours après, l’infant de Castille arrive à Alfaro avec 20 000 hommes de pied et de cheval. Le roi de Navarre convoque alors tous ses gens à Tudela, en attendant la bataille, tandis que Jean de Castille, quittant Alfaro, va rejoindre à San Domingo l’armée amenée par le roi Henri, qui se dispose à assiéger Tudela. Le roi de Navarre sent qu’il va perdre la partie: aussi, malgré l’opposition des troupes anglaises qui veulent combattre, il consent à traiter. Une trêve de six semaines est d’abord conclue, pendant laquelle les négociations se font[185]. On pense tout d’abord à marier l’infant de Castille à la fille du roi de Navarre, mais la chose étant impossible, car l’infant était déjà fiancé, on songe à donner à Charles de Navarre la fille du roi Henri de Castille. Pour cela le roi Henri s’engage à demander au roi de France de laisser Charles revenir en Navarre: ce qu’il fait et obtient. Le roi de Navarre livre en gages pour dix ans au roi Henri ses villes et châteaux d’Estella, de Tudela et de la Guardia[186]; le roi Henri rend aux Anglais Pierre de Courtenai et le seigneur de Lesparre. P. 116 à 118, 313.

Pour payer les gages des Anglais, le roi de Navarre doit envoyer le vicomte de Castelbon[187] emprunter 20 000 francs au LXI roi d’Aragon, qui accorde volontiers le prêt en gardant comme gages les villes de Pampelune, Miranda, Puente-la-Reyna, Corella et Saint-Jean-Pied-de-Port. Les Anglais retournent alors à Bordeaux et de là en Angleterre, et le mariage se fait de Charles de Navarre et de Jeanne, fille du roi de Castille[188].

La même année meurt[189] le roi Henri de Castille, auquel succède son fils aîné Jean, qui de l’accord des prélats et des barons est proclamé roi d’Espagne, de Castille, de Galice, de Séville et de Cordoue. C’est alors qu’éclate la guerre entre le Portugal et la Castille: nous en reparlerons plus loin; revenons pour l’instant aux affaires de France. P. 118, 119, 313.

CHAPITRE V.

1379. PRISE PAR LES FRANÇAIS DU CHATEAU DE BOUTEVILLE.—THOMAS TRIVET REVIENT EN ANGLETERRE.—AMBASSADE DE PIERRE DE BOURNESEL; IL EST ARRÊTÉ AU PORT DE L’ÉCLUSE SUR L’ORDRE DU COMTE DE FLANDRE.—RETOUR DU DUC DE BRETAGNE EN ANGLETERRE.—Juillet. PAYEMENT DE LA RANÇON DU COMTE DE SAINT-POL.—1379. AFFAIRES DE BRETAGNE.—4 juillet. PRISE PAR LES ANGLAIS DE GUILLAUME DES BORDES.—1378-1379. RAVAGES DES GRANDES COMPAGNIES EN AUVERGNE ET EN LIMOUSIN (§§ 83 à 95).

On sait que le seigneur de Mussidan, fait prisonnier à Eymet, avait embrassé le parti français et avait séjourné plus d’un an à Paris. Mais ne trouvant pas auprès du roi l’accueil qu’il attendait, il s’enfuit et retourna à Bordeaux auprès du sénéchal Jean de Neuville[190]. P. 119, 120, 313, 314.

LXII Des quatre seigneurs dont il a été parlé, les seigneurs de Langoiran, de Mussidan, de Rauzan et de Duras, le premier seul restait donc Français, et fortement menacé par les autres qui étaient ses voisins. Dans une expédition qu’il tente avec 40 lances contre la ville de Cadillac[191], il est blessé à mort par le capitaine de la place, Bertrand Courant, qu’il avait provoqué personnellement. P. 120 à 122, 314.

En Saintonge, la garnison anglaise et gasconne, qui occupe le château de Bouteville[192], placé sous les ordres d’Éliot de Plassac, ne cesse de venir piller la campagne sous les murs de la Rochelle et de Saint-Jean-d’Angély. Les seigneurs de Thors, de Pouzauges et autres seigneurs de Poitou et de Saintonge, résolus d’en finir, attirent les Anglais devant la Rochelle. Éliot de Plassac est fait prisonnier, et le château de Bouteville devient français[193]. P. 122 à 124, 315.

A cette époque Thomas Trivet, Guillaume Elmham et les autres chevaliers qui étaient allés en Espagne servir le roi de Navarre, retournent en Angleterre[194]. Reçus à Chertsey[195] par le roi et ses deux oncles, les ducs de Lancastre et de Cambridge, ils leur donnent des détails sur les affaires d’Espagne et sur la mort du roi Henri, survenue le jour de la Pentecôte (29 mai 1379) ainsi que sur le couronnement de son fils Jean qui a eu lieu à Burgos le 25 juillet; ils parlent aussi des joutes qui furent données à Las Huelgas[196] et dont le vainqueur fut le comte de Roquebertin. Les LXIII ducs de Lancastre et de Cambridge approuvent le roi de Portugal d’avoir refusé d’assister à ces fêtes. P. 124 à 127, 315, 316.

Charles V, désirant resserrer son alliance avec le roi d’Écosse et voulant attaquer les Anglais dans leur pays même, fait partir comme ambassadeur le seigneur Pierre de Bournesel[197], qui arrive bientôt en Flandre, à l’Écluse[198], et étonne tout le monde par son faste et ses dépenses, tandis qu’il attend un vent favorable à sa traversée. Sa présence est signalée au comte de Flandre par le bailli de l’Écluse, qui l’arrête et le conduit à Bruges devant le comte. Celui-ci l’accueille assez mal devant le duc de Bretagne et lui reproche de n’être pas venu le saluer, étant à l’Écluse si près de Bruges. Malmené d’autre part par les paroles du duc de Bretagne, le seigneur de Bournesel retourne à l’Écluse au plus vite et, craignant d’être pris sur mer par la flotte anglaise, revient à Paris auprès du roi[199]. P. 127 à 130, 316, 317.

Il lui raconte son aventure et lui fait part de l’hostilité du comte de Flandre que cherche à atténuer Jean de Ghistelles, cousin du comte, chambellan du roi. Provoqué en duel par Pierre de Bournesel et bientôt mal vu à la cour, Jean de Ghistelles se retire en Brabant auprès du duc Wenceslas. P. 130 à 132, 317.

Outré contre le comte de Flandre, qui vient d’empêcher le voyage de Pierre de Bournesel en Écosse et garde auprès de lui le duc de Bretagne, le roi de France écrit au comte plusieurs lettres de reproches, le considérant comme un ennemi, puisqu’il retient auprès de lui le duc de Bretagne. Le comte, avant d’aller plus loin, veut s’assurer du concours des Flandres: il part donc LXIV pour Gand avec le duc de Bretagne, et là, en présence des délégués des bonnes villes, fait lire par Jean de la Faucille[200] les lettres de menaces que lui a adressées le roi de France, et obtient d’eux la promesse de l’aider avec une armée de deux cent mille hommes. Le comte les remercie, et retourne à Bruges. P. 132 à 134, 317.

Le roi de France, informé de ces nouvelles, en conçoit encore une plus grande haine contre le comte de Flandre, qui malgré tout soutient le duc de Bretagne. A la fin ce dernier se décide à rentrer en Angleterre, et arrive à Gravelines, où vient le chercher le comte de Salisbury avec 500 lances et 1000 archers; de là il le conduit à Calais, dont Hugues de Calverley était capitaine. Le duc séjourne à Calais cinq jours, puis s’embarque et arrive à Douvres, où il est reçu avec joie par le roi, les ducs de Lancastre et de Cambridge, et le comte de Buckingham[201]. P. 134, 135, 317, 318.

On sait que le jeune comte de Saint-Pol, Waleran de Luxembourg, avait été fait autrefois prisonnier par un écuyer de Jean de Gommegnies, puis mené en Angleterre, et cédé au roi Édouard. Plus d’une fois le roi d’Angleterre avait proposé d’échanger ce prisonnier contre le captal de Buch, mais le roi de France LXV avait toujours refusé. Le jeune comte de Saint-Pol, prisonnier sur parole au château de Windsor, devient tout à coup amoureux de madame Mathilde[202], sœur du roi. Le mariage est bientôt décidé, et la rançon du comte de 120 000 francs est abaissée par le roi à 60 000[203], qui doivent être payés avant le mariage. Le comte de Saint-Pol s’engage à revenir en Angleterre au bout d’un an, et s’embarque pour recueillir cette somme. Le comte de Flandre, le duc de Brabant et le duc Aubert l’accueillent bien, mais le roi de France, prévenu contre lui[204], et craignant qu’il ne livre aux Anglais son château de Bohain[205], occupe et garde cette place, puis fait enfermer à Mons le chanoine de Robersart, Eustache, seigneur de Vertaing, Jacques du Sart et Gérard d’Obies[206], qu’il accuse d’être les complices du comte de Saint-Pol dans ses mauvais procédés à son égard. On ne peut rien prouver contre eux; ils sont rendus à la liberté, et le comte de Saint-Pol retourne en Angleterre, où il paye les 60 000 francs de sa rançon. Il repasse de nouveau la mer, et, par crainte du roi de France, s’établit à Ham-sur-Heure[207], chez son beau-frère, le seigneur de LXVI Morialmé[208], où il reste jusqu’à la mort du roi Charles V[209]. P. 135 à 137, 318.

A cette date la Bretagne est divisée au plus haut point[210]: d’un côté les bonnes villes, qui pour la plupart sont du parti du duc et ont aussi avec elles quelques grands noms comme la duchesse de Penthièvre, mère de Jean et de Gui de Bretagne; de l’autre, LXVII le connétable Bertrand du Guesclin, les seigneurs de Clisson, de Laval, de Rochefort, le vicomte de Rohan, qui tiennent le pays en guerre avec des compagnies formées de gens de toutes nations et occupent Pontorson et Saint-Malo. Le duc sait tout cela; il connaît aussi les bonnes dispositions de ses bonnes villes et les funestes entreprises du duc d’Anjou contre ses gens: il ne peut cependant se résoudre à quitter l’Angleterre et à retourner en Bretagne, craignant quelque trahison: le roi d’Angleterre ne l’y engage pas du reste. P. 137, 138, 318.

En Normandie, monseigneur Guillaume des Bordes[211], établi à Valognes dont il est capitaine, cherche de toute façon à harceler la garnison de Cherbourg commandée par Jean de Harleston[212]; avec lui sont le petit sénéchal d’Eu[213], Guillaume Martel[214], Braquet de Braquemont[215], le seigneur de Torci[216], Perceval LXVIII d’Esneval[217], le Bègue d’Ivry, Lancelot de Lorris[218] et autres chevaliers. Dans une escarmouche, Lancelot de Lorris provoque en bataille personnelle un chevalier anglais nommé Jean de Copelant, qui le tue; les deux routes en viennent alors aux mains, et tous les seigneurs français sont faits prisonniers, et parmi eux Guillaume des Bordes, que prend un écuyer de Hainaut, Guillaume de Beaulieu[219]. Les prisonniers sont conduits à Cherbourg[220], où ils retrouvent Olivier du Guesclin[221]. P. 138 à 140, 318, 319.

En Auvergne et en Limousin le pays souffre des incursions anglaises: le château de Ventadour[222] est vendu six mille francs à un chef breton, Geoffroi Tête-Noire[223], par Ponce du Bois, écuyer du comte de Ventadour, à la condition que le comte pourra se retirer, avec sa famille et ses armes et bagages, à Montpensier[224], LXIX près d’Aigueperse[225], en Auvergne. Geoffroi prend possession du château, et s’empare par la suite de nombreuses places en Auvergne, en Rouergue, en Limousin, en Querci, en Gévaudan, en Bigorre et en Agenois. D’autres capitaines anglais[226] accompagnent Geoffroi Tête-Noire: Mérigot Marchès, qui prend le château de Chalusset[227], le bâtard de Carlat, le bâtard Anglais, le bâtard de Caupenne, Raymond de Sort[228], Gascon, et Pierre le Béarnais. P. 140, 141, 319.

Dans une de ses chevauchées, Mérigot Marchès, avec onze de ses compagnons, se dirige vers Alleuze, près de Saint-Flour, château qui appartient à l’évêque de Clermont; il le prend par surprise, puis se rend à Saint-Flour. Peu de temps après il s’empare par échellement du château et de la terre de Vallon[229]. De la sorte les garnisons de Chalusset, de Carlat[230], d’Alleuze[231] et de LXX Ventadour sont anglaises, et quand elles se réunissent au nombre de cinq à six cents lances, elles ravagent le pays. Pour les combattre, elles trouvent devant elles les seigneurs d’Apchier et de Solleriel, le bâtard de Solleriel et un écuyer de Bourbonnais, Gourdinet[232], qui un beau jour fait prisonnier Mérigot Marchès et le rançonne à 5000 francs. P. 141 à 143, 319.

CHAPITRE VI.

1378, 21 septembre. ÉLECTION DU PAPE CLÉMENT A FONDI.—16 novembre. RECONNAISSANCE OFFICIELLE DE CLÉMENT PAR CHARLES V, A L’ASSEMBLÉE DE VINCENNES.—1379, 14 avril. CLÉMENT SE RETIRE A SPERLONGA.—10 mai. SON ENTREVUE A NAPLES AVEC LA REINE JEANNE.—22 mai. CLÉMENT S’EMBARQUE POUR MARSEILLE.—1380, 29 juin. ADOPTION DU DUC D’ANJOU PAR LA REINE JEANNE (§§ 96 à 100).

On sait que, pour contenter le peuple romain, les cardinaux avaient nommé pape l’archevêque de Bari, Barthélemy Prignano, sous le nom d’Urbain VI. Dans la pensée de certains d’entre eux, cette élection n’était que provisoire, car ce pape était d’un caractère trop autoritaire et trop orgueilleux. Aussitôt qu’il fut reconnu par quelques princes de la chrétienté, il se montra si outrecuidant et si mal disposé pour les cardinaux, qu’un grand nombre d’entre eux n’hésitèrent plus, poussés par le cardinal d’Amiens[233], qui espérait être élu à sa place.

Pendant que le pape est à Tivoli[234], les cardinaux se rassemblent après d’assez longs conciliabules hors de Rome, et nomment LXXI comme nouveau pape[235] le fils du comte de Genève, Robert de Genève, désigné sous le nom de cardinal de Genève, antérieurement évêque de Thérouanne et de Cambrai, qui prend le nom de Clément.

Le pays romain était alors occupé par un chevalier breton, Sevestre Bude, qui avait combattu et vaincu les Florentins pour le pape Grégoire. Appelé par le pape Clément et les cardinaux de son parti, il se rapproche de Rome, empêchant ainsi le pape Urbain de quitter Tivoli[236]. Les Romains de leur côté prennent à leurs gages des mercenaires allemands et lombards, qui chaque jour escarmouchent contre les Bretons. Pendant ce temps, Clément notifie son élection aux princes de la chrétienté. Le roi de France[237] consulte l’Université de Paris et, après quelques hésitations, de l’avis de ses frères[238] et des prélats, reconnaît le nouveau LXXII pape. Le roi d’Espagne en fait autant, ainsi que le comte de Savoie, le seigneur de Milan et la reine de Naples. Quant au roi de Bohême et empereur[239], il ne manifeste point d’opinion, bien que tout l’empire, à l’exception de l’archevêché de Trèves, soit du parti d’Urbain. L’Écosse tient pour Clément; l’Angleterre et le comte de Flandre pour Urbain; le Hainaut avec le duc Aubert reste neutre, ce qui fait perdre à l’évêque de Cambrai[240] ses revenus temporels.

L’envoyé du pape Clément, Gui de Maillesec, cardinal de Poitiers, est bien accueilli en France[241], en Hainaut et en Brabant, mais il renonce à aller à Liège et dans les Flandres, dont le comte soutient le pape Urbain; il se fixe à Cambrai[242], où il attend les événements. P. 143 à 148, 320.

L’Église est ainsi divisée: Urbain est reconnu par le plus grand nombre de royaumes; mais Clément a les revenus les plus LXXIII importants. Pendant qu’on lui prépare le palais d’Avignon[243], il se retire à Fondi, où il est bientôt rejoint par les mercenaires bretons chassés par les Romains du château Saint-Ange et du bourg Saint-Pierre. A cette nouvelle, Sevestre Bude marche sur Rome, y entre par la porte de Naples, se dirige sur le Capitole où sont rassemblés en conseil les notables de la ville et en massacre plus de deux cents. Cela fait, les Bretons se retirent, sans être inquiétés par les Romains, qui se vengent en tuant et blessant plus de trois cents clercs, bien innocents de toutes ces choses. P. 148 à 150, 320, 321.

Durant son séjour à Fondi, le pape Clément reçoit la visite de la reine Jeanne de Naples[244], cherchant un défenseur contre Charles de la Paix et désirant résigner entre les mains du pape les royaumes qu’elle tenait de l’héritage de son père Louis[245], roi de Sicile[246] et de Naples, duc de Pouille et de Calabre, comte de Provence, puisqu’elle n’avait pas d’héritier mâle pour lui succéder. Une première fois, dit-elle au pape, elle avait été mariée avec André de Hongrie[247], frère du roi Louis de Hongrie, LXXIV qui ne lui donna pas d’enfant[248] et mourut jeune à Aix en Provence. Elle se remaria ensuite avec Charles[249], prince de Tarente, et en eut une fille. Ce prince, attaqué par le roi de Hongrie, fut vaincu, perdit la Pouille et la Calabre, et mourut prisonnier en Hongrie[250]. Elle conclut alors un troisième mariage avec Jaime, roi de Majorque[251], et eut la pensée de marier sa fille avec Louis de Navarre, qui mourut en venant trouver sa fiancée[252]. Le roi Jaime, s’étant assuré de l’alliance du prince de Galles et non de celle du roi de France, comme le lui conseillait la reine Jeanne, va se faire tuer, en cherchant à reconquérir son royaume sur le roi d’Aragon[253]. Pendant ce temps la reine Jeanne marie sa fille avec Robert d’Artois[254], cousin du roi de France. Elle épouse enfin Othon de Brunswick[255], qui est pris avec elle, par Charles de la Paix, dans le château de l’Œuf: sa fille et son gendre, prisonniers eux aussi, meurent en captivité. Depuis, un traité est intervenu entre elle et Charles de la Paix, qui laisse à ce dernier la Pouille et la Calabre; mais ce prince cherche déjà à s’emparer des autres LXXV royaumes: aussi Jeanne remet-elle au pape toutes ses possessions, pour qu’il puisse les attribuer à l’héritier qui lui plaira, capable de les défendre contre Charles de la Paix. Le pape accepte, et les actes authentiques sont dressés de cette donation[256]. P. 150 à 154, 321.

Cela fait, la reine Jeanne et Othon, son mari, retournent à Naples. Quant au pape Clément[257], s’apercevant que le pape Urbain et les Romains cherchent à gagner à leur cause Charles de la Paix et les Napolitains, et craignant, s’il attend plus longtemps, de ne plus pouvoir s’embarquer pour Avignon, comme il le désire, il hâte son départ, accompagné du comte de Roquebertin, qui est venu le chercher avec des bateaux marseillais et aragonais. Clément arrive bientôt à Marseille, de là à Avignon.

Prévenu de son arrivée, le duc d’Anjou accourt[258]; et le pape LXXVI lui donne l’investiture des royaumes que la reine Jeanne lui a remis. Le duc d’Anjou accepte et s’engage à aller combattre bientôt les ennemis de la reine. Il passe environ quinze jours à Avignon, puis retourne à Toulouse auprès de la duchesse. Le pape reste à Avignon, laissant en Italie Sevestre Bude, Bernardon de la Salle et Florimont guerroyer contre les Romains. P. 154, 155, 321, 322.

La marche de Toscane était occupée en ce temps-là par un chevalier anglais, Jean Hawkwood, qui avait quitté la France au moment du traité de Brétigni. C’était alors un pauvre bachelier, qui se mit à la tête d’une compagnie de Tard-Venus. Réuni en Bourgogne à d’autres routiers de diverses nations, Jean Hawkwood assista avec Robert Briquet et Jean Creswey à la bataille de Brignais et contribua avec Bernard de Sorges[259] à la prise du Pont-Saint-Esprit. Il partit ensuite pour le compte du marquis de Montferrat combattre les Milanais et eut pour sa part dans cette expédition 10 000 francs sur 60 000. Cette guerre achevée, une partie de ces bandes rentrèrent en France et furent emmenées en Espagne contre don Pèdre par Bertrand du Guesclin et le maréchal d’Audrehem[260]. Jean Hawkwood resta en Italie[261], au service des papes Urbain V et Grégoire XI[262] contre les Milanais, LXXVII et secourut le seigneur de Couci contre les Lombards et le comte de Vertus[263].

C’est ce capitaine que le pape Urbain appelle auprès de lui après le départ de Clément et prend à sa solde. Hawkwood, aidé des Romains, s’attaque alors à Sevestre Bude et à ses Bretons, qui sont complètement défaits[264]: Sevestre Bude est fait prisonnier et mené à Rome, puis relâché avec un écuyer breton, nommé Guillaume Boileau. Tous deux arrivent à Avignon[265], mais, accusés de vouloir trahir le pape Clément, ils sont arrêtés sur l’ordre du cardinal d’Amiens, qui ne pardonnait pas à Sevestre Bude d’avoir autrefois en Romagne laissé piller ses bagages pour le payement de ses hommes, et ont la tête tranchée à Mâcon; grand sujet de colère pour Bertrand du Guesclin, qui, s’il eût vécu, aurait fait payer cher au pape la mort de son cousin. Parlons maintenant des tristes événements de Flandre. P. 155 à 158, 322.

CHAPITRE VII.

RIVALITÉ A GAND DES FAMILLES DE JEAN YOENS ET DE GILBERT MAHIEU.—1379, fin de mai. LE COMTE DE FLANDRE AUTORISE LES BRUGEOIS A FAIRE DÉRIVER DE LA LYS UN CANAL D’EAU DOUCE.—Août. LES GANTOIS FORCENT LES BRUGEOIS A INTERROMPRE LEURS TRAVAUX DE CANALISATION.—6 septembre. MEURTRE A GAND DU BAILLI ROGER D’AUTERIVE.—8 septembre. INCENDIE DU CHATEAU DE WONDELGHEM.—MORT DE JEAN YOENS.—17 septembre. PRISE D’YPRES PAR LES GANTOIS.—Mi-octobre. SIÈGE D’AUDENARDE.—Novembre. SIÈGE DE TERMONDE.—1^er décembre. PAIX DE ROSNE.—3 décembre. LEVÉE DU SIÈGE D’AUDENARDE (§§ 101 à 122).

C’est l’envie qui poussa les villes de Flandre les unes contre LXXVIII les autres, et, malgré les efforts du comte, la division se mit entre elles. P. 158, 159, 322, 323.

Il y avait alors à Gand un homme instruit, hardi et entreprenant, Jean Yoens[266], que le comte chargea de le débarrasser d’un bourgeois qui le gênait. Une querelle s’éleva donc entre Jean Yoens et ce bourgeois, nommé Jean Doncker[267]; le bourgeois fut tué, et Jean Yoens dut se réfugier à Douai, bien payé par le comte. Le comte fit plus: il obtint le consentement de la ville de Gand au retour de Jean Yoens, qu’il nomma doyen des bateliers.

Une autre famille existait à Gand, les Mahieu[268], composée de sept frères, dont l’un, Gilbert, jalousait Jean Yoens et ne cherchait qu’à le supplanter dans les bonnes grâces du comte.

D’autre part, une même haine existait à Damme[269] entre les familles de deux riches bateliers, les Jean Pied et les Jean Bard, dont les uns étaient du parti de Gilbert Mahieu et les autres de celui de Jean Yoens. Pour perdre Jean Yoens, Gilbert fit savoir au comte, qui aimait l’argent, qu’il ne tenait qu’à Jean Yoens qu’on pût établir un droit sur les bateliers, ce qui serait grand profit pour lui. Jean Yoens appelé ne trouva pas la chose faisable, et tous les bateliers réunis, parmi eux les Mahieu, furent de son avis. P. 159 à 163, 323, 324.

Le comte, furieux de voir lui échapper un profit de six ou sept mille florins, nomma Gilbert Mahieu doyen des bateliers à la place de Jean Yoens; et les bateliers n’osèrent pas refuser de payer la redevance au comte. Gilbert accablait de présents l’entourage du comte et ne donnait pas à Jean Yoens tout ce qui lui revenait de son gain de batellerie. Jean Yoens se taisait et attendait. Et Étienne, l’un des frères Mahieu, n’augurant rien de bon de cette attitude, se demandait s’il ne vaudrait pas mieux dès lors se débarrasser de leur ennemi.

LXXIX Les choses en sont là, quand les Brugeois, du consentement du comte, réveillent une vieille querelle en se mettant à creuser un canal entre la Lys et la Reye, pour détourner à leur profit les bateaux venant de l’Artois[270]. C’était la ruine pour Gand. «Ah! disent les Gantois, cela ne se passerait pas ainsi, si Jean Yoens était encore doyen des bateliers!» Poussés par le récit d’une femme qui en revenant du pèlerinage de Boulogne-sur-Mer avait vu les travaux des Brugeois, les Gantois s’adressent à Jean Yoens pour lui demander conseil. Celui-ci les invite alors à rétablir la vieille association des chaperons blancs. La chose se fait, Jean Yoens est élu chef[271] des chaperons blancs; et sa bande, forte de plus de 500 hommes, s’apprête à courir sus aux Brugeois. P. 163 à 167, 324.

Les Mahieu regrettent alors de n’avoir pas écouté l’avis d’Étienne. Quant à Jean Yoens, il part avec ses chaperons blancs pour Deynse, mais revient bientôt sans avoir trouvé les Brugeois, qui s’étaient enfuis[272]. Ils restent à Gand et se tiennent prêts aux événements. P. 167, 168, 324, 325.

Les Gantois avaient un nouveau sujet de plainte contre le comte, qu’ils accusaient de porter atteinte à leurs franchises, en tenant en prison à Eecloo[273] un meunier, bourgeois de Gand, que le bailli, Roger d’Auterive, refusait de rendre sans le consentement du comte. Les chaperons blancs profitaient des circonstances pour se montrer partout et se rendre indispensables. P. 168 à 170, 325.

Les Gantois commencent à murmurer, et Jean Yoens augmente leur mécontentement en leur faisant remarquer que non seulement les franchises de Gand sont atteintes, mais aussi son LXXX commerce, car les gens de Douai et de Lille ne veulent plus y venir depuis qu’a été établie la nouvelle redevance des bateliers. Jean Yoens se défend de vouloir diminuer en rien le patrimoine du comte, mais il lui semble qu’il serait bon d’envoyer une ambassade relative à l’emprisonnement du meunier[274] et aussi aux travaux de canalisation des Brugeois, qui, dit-on, auraient promis au comte dix à douze mille florins par an pour avoir son acquiescement. P. 170 à 173, 325, 326.

Les messagers partent pour Male[275], et parmi eux Gilbert Mahieu; ils reviennent bientôt, ayant gain de cause: le bourgeois d’Eecloo leur sera rendu, les Brugeois ne creuseront plus leur canal et combleront même ce qui a déjà été creusé, le tout à condition que les chaperons blancs seront dissous[276]. Jean Yoens démontre alors au peuple que c’en est fait des franchises de Gand, si l’on accepte les conditions du comte; et, craignant lui-même quelque surprise de la part des Mahieu, il donne l’ordre à ses gens de veiller et de se tenir sur leur garde. P. 173 à 175, 326.

Peu de temps après, le bailli de Gand, Roger d’Auterive, arrive à Gand avec 200 chevaux pour exécuter les ordres du comte. Il s’avance jusqu’au marché du vendredi, la bannière du comte à la main, escorté de Gilbert Mahieu et de tous les siens. On devait saisir Jean Yoens et six ou sept de ses gens et leur couper la tête. Jean Yoens, qui se doutait de la chose, avait rassemblé chez lui 400 chaperons blancs. Il marche alors au milieu d’une troupe qui grossit jusqu’au marché. A sa vue les Mahieu s’enfuient, et en peu de temps le bailli est saisi et tué[277]; la bannière du comte est mise en pièces et foulée aux pieds. Les gens du comte à leur tour prennent la fuite. P. 175 à 177, 326, 327.

Les Mahieu cependant quittent la ville, y laissant leurs femmes LXXXI et leurs biens, et se réfugient auprès du comte de Flandre, et lui apportent ces nouvelles qui l’irritent.

Les chaperons blancs, maîtres de Gand, donnent la chasse aux partisans des Mahieu, et font la loi à tous, secrètement soutenus, disait-on, par les échevins et de puissants personnages de la ville, car autrement l’audace d’une telle canaille eût été inexplicable. Roger d’Auterive fut enseveli dans l’église des Frères Mineurs de Gand. P. 177 à 179, 327.

Les gens sages de Gand regrettaient cependant ce qui s’était passé, mais nul n’osait se mettre en avant pour proposer une réparation au comte. Jean de la Faucille lui-même, renommé pour sa sagesse, avait quitté la ville pour ne pas se compromettre, et attendait les nouvelles à sa maison de campagne. P. 179, 180, 328.

Enfin les notables de la ville se joignent à Jean Yoens et à ses principaux chefs, et décident d’envoyer au comte dix d’entre eux pour lui demander pardon du meurtre de son bailli. Jean Yoens, ne pouvant faire autrement, approuve le projet; et les douze bourgeois arrivent à Male, où ils trouvent le comte fort irrité et ont bien de la peine à obtenir la grâce de la ville, moyennant une amende. P. 180 à 182, 328.

Jean Yoens, resté à Gand, comprenait bien que si le comte pardonnait, c’en était fait de lui; aussi résout-il de l’irriter au point de refuser tout arrangement. Sous prétexte de passer une revue des chaperons blancs, il emmène toute son armée, plus de six mille hommes, dans la campagne, près du château de Wondelghem[278], appartenant au comte. On entre dans le château pour le visiter; bientôt on le pille, finalement le feu prend... par aventure. «Rien à faire, dit Jean Yoens; du reste, c’était pour nous dangereux voisinage[279]!» On rentre à Gand, où les habitants voient encore une fois disparaître l’espérance qu’ils avaient de faire la paix avec le comte. P. 182 à 185, 328, 329.

Le comte, fort irrité de ce nouvel attentat de Jean Yoens, fait venir les douze bourgeois de Gand et leur jure qu’il n’y aura pas de paix entre lui et leur ville, tant que les coupables LXXXII n’auront pas été châtiés, et cela en dépit de toutes leurs excuses. Les bourgeois rentrent à Gand, porteurs de ces mauvaises nouvelles, tandis que le comte se rend à Lille et, rassemblant sa noblesse de Flandre, lui demande aide et secours pour se venger. P. 185, 186, 329.

Heureux d’avoir provoqué la guerre, Jean Yoens s’occupe des alliances des Gantois, «L’amitié de Grammont[280] et de Courtrai[281] est sûre; mais ne serait-il pas bon de s’assurer du concours de Bruges?» Neuf ou dix mille hommes, choisis par paroisses, partent donc pour Bruges, sous la conduite de Jean Yoens. On veut parlementer et gagner du temps. Les Gantois forcent les portes, et Jean Yoens fait son entrée dans la ville aux côtés du bourgmestre, un bâton blanc à la main. P. 186 à 189, 329, 330.

Un traité d’alliance et de bonne amitié est alors signé entre les villes de Gand et de Bruges; et le calme le plus grand et l’union la plus complète règnent entre les deux partis.

Au bout de trois jours, les Gantois se rendent à Damme, où ils sont bien accueillis. Tout à coup Jean Yoens tombe malade à la suite d’un souper: on parle d’empoisonnement, mais on ne sait rien de positif à cet égard. Transporté de nuit à Ardembourg[282], Jean Yoens y meurt[283], au grand désespoir des Gantois. P. 189, 190, 330.

Le corps, transporté à Gand, est enseveli dans l’église Saint-Nicolas. Cette mort ne brise pas l’alliance de Bruges et de Gand (car les Gantois ont de bons otages leur répondant de la fidélité de leurs alliés), mais elle réjouit fort le parti Mahieu et aussi le comte de Flandre, qui envoie à Ypres de nombreux chevaliers de Lille et de Douai, pour venir à bout promptement des Gantois. Ceux-ci nomment de leur côté quatre capitaines: Jean Pruneel, Guillaume Boele, Rasse d’Herzeele et Pierre du Bois[284], qui, LXXXIII à la tête de douze cents hommes marchent sur Courtrai[285]. La ville leur fait bon accueil. Au bout de trois jours, marche sur Thourout[286]; mais en chemin, une avant-garde de trois à quatre mille hommes s’avance jusqu’à Ypres[287]. En vain les chevaliers et, au premier rang, Henri d’Antoing, veulent défendre la ville; en vain messires de Roubaix et Houart de la Houarderie[288] se font tuer: le peuple ouvre les portes aux Gantois[289], qui, comme ils l’ont déjà fait pour les autres villes, signent un traité, demandent des otages, puis retournent à Gand en passant par Courtrai. P. 191 à 194, 330, 331.

Mécontent d’apprendre la reddition d’Ypres et craignant quelque surprise des Gantois sur Audenarde, qui leur livrerait le cours de l’Escaut, le comte, qui se tient à Lille, se hâte de garnir cette ville et d’y envoyer de nombreux chevaliers et écuyers de Flandre, de Hainaut et d’Artois. Les capitaines de Gand à cette nouvelle partent pour faire le siège d’Audenarde[290]; ils sont bientôt rejoints[291] par leurs alliés de Bruges, d’Ypres, de Poperinghe[292], de Messines[293], du Franc de Bruges[294], de Grammont: en tout plus de cent mille hommes. Le comte se jette dans Termonde[295], où il retrouve de nombreux chevaliers d’Allemagne, de Gueldre et de Brabant, et LXXXIV parmi eux son cousin, Thierri, comte de Berg[296]. P. 194, 195, 331.

Le siège d’Audenarde dura longtemps avec ses assauts et ses escarmouches[297]. La ville comptait bien huit cents lances, chevaliers et écuyers[298]. C’étaient, venant de Flandre, Jean de Ghistelles[299], les seigneurs de Villers et d’Escornay[300]; venant de Hainaut, Gautier d’Enghien[301], Hugues d’Antoing[302], le seigneur de Briffeuil, le seigneur de Lens, Jean de Gommegnies, les trois frères Jean, Daniel et Josse d’Halewin[303], le seigneur d’Estaimbourg[304], Gérard de Marquillies, Eustache et Rasse de Montigny, d’autres encore: en tout cent cinq, qui faisaient bonne garde. Après avoir mis à l’abri dans les églises les femmes et les enfants, ils avaient recouvert les toits de terre pour résister au feu lancé par les Flamands. P. 195, 196, 331, 332.

Étant devant Audenarde, les Flamands apprennent que le comte est à Termonde avec le comte de Berg et de nombreux chevaliers; ils se dirigent de ce côté au nombre de 6000, sous la conduite de Rasse d’Herzeele, et arrivent à un village situé sur la Dendre[305], à une petite lieue de Termonde. Passé minuit, ils se remettent en marche, espérant surprendre la ville; mais ils sont dénoncés par les gens du pays et reçus par toute la garnison en armes. C’est d’une part le comte de Flandre, avec Gossuin de LXXXV Wilde[306], grand bailli de Flandre, Jean de Gruthuse, Gérard de Rasseghem[307], Philippe De Jonghe, Philippe de Masmines[308] et autres, tels que Hugues de Rigni[309]; d’autre part le comte de Berg, avec Thierri de Brederode[310] et autres; ailleurs encore Robert d’Assche[311], Jean Vilain et Robert le Maréchal[312]. L’assaut dure longtemps; les blessés sont nombreux; le chevalier bourguignon Hugues de Rigni est tué. P. 196 à 199, 332.

A midi passé, Rasse d’Herzeele fait cesser l’assaut et sonner la retraite. Les Gantois se retirent, et le lendemain retournent au siège d’Audenarde. Maîtres de la campagne, les Flamands rendent difficile le ravitaillement de la ville, et le siège se poursuit, coupé par des assauts et des escarmouches[313], où viennent faire leurs premières armes les nouveaux chevaliers d’Artois, de Flandre et de Hainaut. P. 199, 200, 332, 333.

La prise de la ville n’était qu’une affaire de temps, pouvant facilement être affamée; d’autre part le comte de Flandre, ainsi que sa mère la comtesse Marguerite d’Artois, désirant traiter, la comtesse Marguerite écrit à Philippe, duc de Bourgogne (qui après la mort du comte Louis pouvait par sa femme Marguerite réclamer l’héritage de Flandre), de venir la trouver à Arras, où elle était alors. Il s’y rend, et avec lui Gui de la LXXXVI Trémoïlle[314], Jean de Vienne, amiral de France, Gui de Pontallier[315] et d’autres. Le duc, après avoir vu la comtesse, arrive à Tournai et envoie en parlementaire auprès de l’armée assiégeante d’Audenarde l’abbé de Saint-Martin[316]. Rendez-vous est donné au duc entre Tournai et Audenarde, à Rosne[317], où pendant quinze jours ont lieu les conférences. Les prétentions des Gantois sont grandes[318]; mais, en présence de l’attitude énergique de la garnison d’Audenarde et des plaintes de ceux de Bruges, du Franc et d’Ypres qui redoutent l’approche de l’hiver, ils cèdent. Le duc de Bourgogne donne à Rosne un banquet où la paix est décidée. Le comte pardonne sans réserve aucune et doit venir habiter Gand, dont les habitants s’engagent à lui rebâtir son château de Wondelghem[319]. La paix est publiée partout, le siège est levé, et le comte LXXXVII licencie ses troupes pour venir à Lille confirmer ce qui a été fait. P. 200 à 204, 333, 334.

Après la levée du siège d’Audenarde, Jean Pruneel va à Tournai échanger les signatures du traité avec le comte de Flandre et le duc de Bourgogne, et retourne ensuite à Gand[320]. Le duc de Bourgogne avait tant fait par ses belles paroles que les Gantois laissaient intacte la ville d’Audenarde, alors que dans les préliminaires du traité, au moment de lever le siège, il avait été convenu qu’ils auraient le droit d’abattre les murs, les tours et deux portes du côté d’Audenarde. Le duc de Bourgogne part alors pour la France[321], et le comte, après être resté quelques temps à Lille, vient à Bruges, dont les habitants cherchent à calmer les mauvaises dispositions du comte et à se faire pardonner leur hostilité passée, en rejetant la faute sur les menus mestiers de la ville qu’avait entraînés Jean Yoens. P. 204, 205, 334.

CHAPITRE VIII.

1379, 13 juillet. TRAITÉ D’ALLIANCE ENTRE LE ROI D’ANGLETERRE ET LE DUC DE BRETAGNE.—3 août. LE DUC DÉBARQUE EN BRETAGNE.—6 décembre. NAUFRAGE ET MORT DE JEAN D’ARONDEL.—Commencement de 1380. PRISE DE DINAN PAR OLIVIER DE CLISSON (§§ 123 à 126).

Tandis que le duc de Bretagne est en Angleterre auprès du roi Richard, le roi de France envoie en Bretagne son connétable, qui occupe Pontorson et ravage le pays[322]. Les bonnes villes, désirant le retour du duc, lui députent en ambassadeurs Geoffroi de Karimel et Eustache de la Houssaye, qui s’embarquent à Conq[323] et arrivent à Southampton, puis à Londres, et reçoivent la promesse du duc de revenir bientôt dans son duché. P. 205, 206, 334, 335.

En effet le duc fait ses adieux à la duchesse, s’assure par traité de l’appui du roi d’Angleterre, et s’embarque à Southampton[324] LXXXIX avec Robert Knolles, les deux chevaliers-messagers[325], cent hommes d’armes et deux cents archers. Le vent les amène à Guérande, où ils débarquent[326], et se dirigent sur Vannes[327], où le duc est bien reçu. Au bout de cinq jours, il se rend à Nantes, où les barons viennent l’assurer de leur obéissance et se plaindre des Français. Le duc les rassure en leur disant d’attendre pour agir l’arrivée des renforts anglais[328].

XC Vers la Saint-André de cette année (30 novembre), meurt à Prague Charles de Bohême, roi d’Allemagne et empereur de Rome, qui, avant de mourir, avait assuré sa succession à son fils Charles, dont l’élection se fait à Aix-la-Chapelle[329]. P. 206 à 209, 335.

A peu près à la même époque ont lieu les pourparlers du mariage du jeune roi Richard d’Angleterre. On aurait désiré une union avec la maison de Hainaut, en souvenir de la bonne reine Philippe, mais le duc Aubert n’avait pas de fille en âge d’être mariée; d’autre part on ne pouvait songer à Blanche de Lancastre, la cousine du roi, qui n’apportait pas de nouvelle alliance. On se décide donc pour la sœur du jeune roi de Bohême, et Simon Burley est envoyé en ambassade pour négocier ce mariage[330]. Il arrive à Calais, puis à Bruxelles, en passant par Gravelines, Bruges et Gand; il y trouve la cour de Hainaut au milieu de fêtes auxquelles assistaient le duc Aubert, le comte de Blois, le comte de Saint-Pol, Robert et Guillaume de Namur et une foule de chevaliers. Le duc et la duchesse lui donnent des lettres pour l’Allemagne, approuvant ce projet de mariage; il se dirige sur Cologne, en passant par Louvain. P. 208, 209, 335.

Le roi d’Angleterre envoie en même temps en Bretagne deux cents hommes d’armes et quatre cents archers[331], commandés par Jean d’Arondel, ayant sous ses ordres Hugues de Calverley, Thomas Banastre, Thomas Trivet, Gautier Paveley, Jean Bourchier, Robert Ferrers et Raoul Basset. Le départ a lieu à XCI Southampton, mais le vent contraire oblige la flotte à suivre les côtes de Cornouaille, puis la pousse dans la mer d’Irlande, où viennent se briser sur les rochers trois bateaux, montés par Jean d’Arondel, Thomas Banastre, Hugues de Calverley, Gautier Paveley et près de cent hommes d’armes. Quatre-vingts d’entre eux périssent, et dans le nombre Jean d’Arondel[332], Thomas Banastre et Gautier Paveley. Hugues de Calverley n’échappe qu’à grand-peine à la mort, car lui et sept marins survivent seuls à tous ceux qui sont à bord de la nef. Thomas Trivet et les autres retournent alors à Southampton et racontent leurs aventures. C’est ainsi que le duc de Bretagne ne put être secouru cette année par les Anglais, à son grand dommage, car il eut beaucoup à souffrir des Français et des Bretons, qui menés par Clisson prirent et pillèrent la ville de Dinan[333]. P. 209 à 211, 335, 336.

CHAPITRE IX.

Fin de 1379. LE COMTE DE FLANDRE A GAND.—1380, 22 février. PRISE D’AUDENARDE PAR JEAN PRUNEEL ET LES CHAPERONS BLANCS DE GAND.—Avril. EXÉCUTION DE JEAN PRUNEEL; TROUBLES EN FLANDRE (§§ 127 à 136).

Une des conditions de la paix faite entre le comte de Flandre XCII et les Gantois, avait été que le comte viendrait demeurer à Gand. Mais, installé à Bruges, Louis de Male ne se pressait pas de tenir sa promesse; aussi les Gantois envoyèrent-ils quatre notables pour essayer de le ramener. Ces messagers prirent le chemin de Bruges en passant par Deynse et rencontrèrent en route, entre Deynse et Bruges, le comte qui, sur le conseil du prévôt de Haerlebeke[334] et de tous les siens, se rendait à Gand; mais, sans leur prêter attention, il s’arrêta à Deynse pour dîner. P. 211 à 213, 336.

Après dîner, les messagers de Gand exposent au comte combien leur ville désire le voir, se réjouissant de sa venue et de son pardon. Le comte, après avoir rappelé de nouveau tous les griefs qu’il a contre les Gantois, entre autres le meurtre de son bailli et l’incendie de son château, dit au seigneur de Reighersvliet d’apporter le vin en signe de réconciliation. Le lendemain ils chevauchent tous vers Gand. P. 213, 214, 336.

Le lendemain de son arrivée à Gand, le comte convoque les Gantois sur la place du marché du vendredi et les harangue: comme condition de son pardon, il demande la dissolution des chaperons blancs, mais cette demande est mal accueillie, et les chaperons blancs ne se gênent pas pour montrer au comte leur hostilité. P. 214 à 217, 337.

Au bout de cinq jours, le comte quitte Gand pour aller à Lille, où il se dispose à passer l’hiver[335]. La plupart des Gantois attribuent la mauvaise humeur du comte à Gilbert Mahieu et aux siens; mais Jean Pruneel et les autres chefs des chaperons blancs font courir le bruit que l’été suivant le comte rompra la paix, et qu’il leur faut faire des provisions en cas de siège. Nouveau sujet de mécontentement pour le comte. Il est difficile d’affirmer qu’on eût pu empêcher cette guerre d’éclater, car, sans parler des chaperons blancs qu’on aurait pu anéantir dès le principe, restait la question des franchises municipales que les Gantois furent toujours unanimes à défendre. P. 217 à 219, 337, 338.

Le comte de Flandre n’était pas depuis longtemps à Lille XCIII qu’Olivier d’Auterive, cousin germain de Roger d’Auterive, Philippe de Masmimes, le Gallois de Masmimes et d’autres, envoient délier la ville de Gand pour le meurtre du bailli; et rencontrant 40 bateliers, bourgeois de Gand, qui transportent du blé sur l’Escaut, ils les mutilent et leur crèvent les yeux, pour venger la mort de Roger d’Auterive; après quoi ils les renvoient à Gand.

Grande colère des Gantois; Jean Pruneel, le vrai capitaine des chaperons blancs, part un soir avec 500 hommes et entre sans coup férir dans Audenarde[336], dont il démolit immédiatement deux portes, ainsi que les murs et les tours qui regardent du côté de Gand. Le comte apprend bientôt ces nouvelles, qui le rendent furieux. Il fait aussitôt partir pour Gand des commissaires qui reprochent aux habitants d’avoir rompu la paix obtenue par le duc de Bourgogne. Le maire et les jurés se plaignent à leur tour des mauvais traitements infligés aux 40 bateliers, et, tout en désavouant Jean Pruneel, ils justifient cependant sa conduite en invoquant le témoignage du duc de Bourgogne, qui sait fort bien que la démolition des murs d’Audenarde était une des clauses du traité, clause qu’à sa prière ils ont bien voulu abandonner. Les commissaires partent en menaçant, et retournent à Lille. P. 210 à 223, 338, 339.

Un échange de dépêches a lieu. Enfin le 12 mars 1380, par l’entremise de Jean de la Faucille, de Gilbert de Grutere[337] et de Simon Bette[338], un accord se fait: Audenarde est rendu au comte, et Jean Pruneel est banni de Flandre pour avoir pris Audenarde à l’insu des Gantois; d’autre part reçoivent même châtiment Philippe de Masmines et Olivier d’Auterive, pour avoir maltraité les bourgeois de Gand. Jean Pruneel se retire à Ath[339] en Brabant, XCIV Philippe de Mamines à Valenciennes, puis, sur la plainte des Gantois, à Warlaing[340], près de Douai; les autres quittent aussi la Flandre et vont en Brabant ou ailleurs. P. 223 à 225, 339.

Le comte fait aussitôt réparer les murs d’Audenarde, malgré la sourde opposition des Gantois. Jean de la Faucille, ne voulant pas se compromettre, se retire à Nazareth[341] près de Gand.

Pendant ce temps, le comte se fait remettre par le duc Aubert, régent du Hainaut, Jean Pruneel, qu’on décapite à Lille[342]. Nombreuses exécutions à Ypres[343] parmi ceux qui avaient ouvert les portes aux Gantois. P. 225, 226, 339, 340.

Toutes ces nouvelles arrivent aux Gantois, qui à leur tour redoutent les représailles du comte. «Nous aurons tout à craindre du comte et de ses barons, dit Pierre du Bois, tant que sur notre territoire il restera debout un seul château! Détruisons donc les châteaux!» Ils partent au nombre de 1500 et pendant huit jours brûlent et abattent les châteaux du pays de Gand[344], puis reviennent à la ville.

Les chevaliers et les écuyers de Flandre apprennent à Lille ces désastres: unis à leurs amis de Hainaut, ils partent aussitôt, ayant pour chef le Hase de Flandre, l’aîné des bâtards du comte, et cantonnés soit à Audenarde, soit à Alost[345], à Gavre[346], à Termonde, ils harcèlent les Gantois, les relancent jusqu’à leurs murs et détruisent leurs moulins à vent. Le jeune sénéchal de XCV Hainaut, Jacques de Werchin, est parmi les plus ardents et se distingue entre tous; malheureusement il mourut jeune au château d’Obies[347], près de Mortagne[348]. P. 220 à 226, 340, 341.

Les Gantois veulent alors forcer Hugues, seigneur d’Antoing, qui tenait de la ville de Gand sa châtellenie de Viane[349], à les servir, sous peine de voir son château de Viane détruit. Refus du seigneur d’Antoing, qui fortifie son château et harcèle la garnison de Grammont, alliée des Gantois. D’autre part Gauthier, seigneur d’Enghien, fait beaucoup de mal aux Gantois. Et la guerre se continue ainsi, avec d’autant plus d’acharnement, que les capitaines des Gantois n’espèrent plus pouvoir sauver leurs têtes par un traité quelconque. P. 228 à 230, 341.

Pour lutter plus avantageusement contre les chaperons blancs, le comte rappelle alors en Flandre tous ceux qui en avaient été bannis, leur abandonne le pays; à leur tête il place le Gallois de Masmines et Pierre de Steenhuyse. Ces deux chefs de routiers pendant trois semaines tiennent et ravagent la campagne entre Audenarde et Courtrai. Rasse de Herzeele quitte alors Gand avec les chaperons blancs et marche sur Deynse, croyant y trouver les gens du comte, qui se retirent à Tournai et se rassemblent dans la Pevèle[350], aux environs d’Orchies[351], de Lesdain[352], de Rongy[353] et de Warlaing, empêchant ainsi tout commerce[354] entre Douai et Lille. On craint alors que les Gantois, unis à ceux de Courtrai et de Grammont, ne viennent assiéger le comte à Lille; mais ils ne peuvent vaincre les hésitations des gens de Bruges et d’Ypres; et le siège n’a pas lieu.

Les Gantois, redoutant l’intervention du roi de France, l’avaient assuré de leurs bonnes intentions, affirmant qu’ils ne faisaient la guerre que pour défendre leurs franchises municipales. Le roi et le duc d’Anjou n’étaient du reste que peu disposés pour le comte XCVI de Flandre, qui avait soutenu le duc de Bretagne; et le pape Clément voyait dans ces troubles des Flandres un châtiment pour le comte, qui n’avait pas voulu se déclarer pour lui. P. 230 à 232, 341, 342.

CHAPITRE X.

1380, 13 juillet. MORT DE BERTRAND DU GUESCLIN DEVANT CHATEAUNEUF-RANDON.—Du 23 juillet au 16 septembre. CHEVAUCHÉE DU COMTE THOMAS DE BUCKINGHAM EN FRANCE, POUR SE RENDRE EN BRETAGNE, A TRAVERS L’ARTOIS, LA PICARDIE, LA CHAMPAGNE, LE GATINAIS, LA BEAUCE ET LE MAINE.—16 septembre. MORT DE CHARLES V (§§ 137 à 168).

Le connétable Bertrand du Guesclin assiégeait, entre Mende et le Puy, Châteauneuf-Randon[355], défendu par des Anglais et des Gascons[356], quand il tomba malade et mourut. On apporta son XCVII corps aux Cordeliers du Puy, puis on le transporta à Saint-Denis, où le roi le fit enterrer auprès de son tombeau, après de magnifiques obsèques[357].

Le roi songe alors à nommer connétable le seigneur de Couci, auquel il vient de donner la terre de Mortagne, en Hainaut[358], dont il dépouille le jeune Jacques de Werchin; mais le seigneur de Couci refuse cette charge, dont il croit plus digne Olivier de Clisson. Le jour même de la mort de du Guesclin, Châteauneuf se rend[359]: la garnison s’en va en Limousin et les gens du connétable viennent en France[360], où le roi les accueille bien.

Parlons maintenant de monseigneur Thomas, comte de Buckingham, fils cadet du roi Édouard d’Angleterre, qui se XCVIII dispose à traverser la France avec une armée, pour venir en Bretagne. P. 233 à 234, 342.

Les renforts promis par les Anglais au duc de Bretagne n’étaient pas arrivés: on a vu le triste sort de l’expédition de Jean d’Arondel. Le duc pressé par Olivier de Clisson, Gui de Laval et autres, envoie en Angleterre le seigneur de Beaumanoir et Eustache de la Houssaie[361], qui arrivent à Londres un peu avant la Pentecôte 1380, avant donc le 13 mai. P. 234, 235, 342, 343.

Le roi d’Angleterre reçoit très bien à Windsor les deux ambassadeurs. Pendant les préparatifs qu’on fait du Parlement qui doit se tenir à Westminster, meurt, à Londres, Guichard d’Angle, comte d’Huntingdon, qui est enseveli en grande pompe dans l’église des Augustins[362].

Le parlement s’assemble, et l’on décide que le comte de Buckingham se rendra à Calais et traversera la France pour aller en Bretagne, avec trois mille hommes d’armes et trois mille archers. P. 235, 236, 343.

L’armée anglaise pendant ce temps se rassemble à Douvres, XCIX puis à Calais, et les capitaines de Boulogne, d’Ardres[363], de la Montoire[364], d’Éperlecques[365], de Tournehem[366], de Hames[367], de Licques[368] et autres châteaux s’apprêtent à soutenir un siège.

Le roi de France apprend à Paris le passage de l’armée anglaise: il envoie alors en Picardie[369] le seigneur de Couci[370], qui établit son quartier général à Péronne, en Vermandois. Le capitaine d’Ardres était alors le seigneur de Sempy[371]; Jean de Longvilliers commandait à Boulogne et Jean de Fosseux[372] à Montreuil-sur-Mer[373].

Buckingham arrive à Calais[374] trois jours avant la fête de Sainte-Madeleine (19 juillet 1380). P. 236 à 238, 343.

C Trois jours après, départ pour Marquise[375] de l’armée anglaise, commandée par le comte de Buckingham, les comtes d’Oxford et Devonshire, Guillaume de Latimer, connétable de l’armée, et Gautier Fitz-Walter, maréchal de l’armée, qu’accompagnent de nombreux chevaliers (longuement énumérés). P. 238 à 240, 343, 344.

Repos de trois jours à Marquise[376]. On passe devant Ardres, pour aller gîter à Ausque[377]. Le petit castel de Vrolant[378] est pris. A cette occasion on arme de nouveaux chevaliers, et l’on attend à Ausque l’arrière-garde de Guillaume de Windsor. Le lendemain gîter à Éperlecques. P. 240 à 242, 344, 345.

CI Le lendemain à six heures, marche sur Saint-Omer. Les gens de la ville qui avaient veillé toute la nuit de crainte d’une surprise, courent aux créneaux. Mais le comte de Buckingham se contente de regarder la ville de loin, du haut d’une colline. Quelques jeunes chevaliers, nommés à cette occasion, viennent chercher aventure sous les murs de la ville, mais on ne leur répond pas. Gîter à Esquerdes[379], entre Saint-Omer et Thérouanne[380]. Le lendemain, marche sur Thérouanne. P. 242 à 244, 345.

Quand les gens d’armes de Boulogne, d’Ardres, de Tournehem, d’Audrehem[381], de la Montoire, de Hames et des châteaux du Boulonnais et du pays de Guines[382] voient que les Anglais marchent ainsi devant eux sans s’arrêter, ils se rangent au nombre de deux cents lances sous les ordres des seigneurs de Sempy et de Fransures[383], et se mettent à poursuivre et à harceler l’armée anglaise, qui, sans s’arrêter à Thérouanne, va gîter et se reposer un jour à Wizernes[384]. P. 244, 245, 345.

A Wizernes, le comte de Buckingham reçoit la visite du duc de Tesschen, l’ambassadeur de l’empereur, qui, accompagné de Simon Burley, se rend[385] en Angleterre pour négocier le mariage du roi Richard et d’Anne de Bohême. L’armée passe devant Lillers[386] et gîte à Bruay[387], toujours poursuivie par les seigneurs de Fransures et de Sempy. P. 245, 246, 345.

Le lendemain matin, départ pour Béthune[388], où le seigneur de Couci avait envoyé d’Arras le seigneur d’Hangest, Jean et Tristan CII de Roye, Geoffroi de Charni[389], Gui de Honnecourt et autres. Les Anglais passent en vue de Béthune à neuf heures du matin, mais ne tentent pas l’assaut, et vont gîter à Souchez[390]. A six heures du soir, les seigneurs de Sempy et de Fransures se jettent dans Béthune et renseignent le seigneur de Couci sur la chevauchée des Anglais, qui continuent leur marche le lendemain, passent devant Arras en ordre de bataille et vont gîter le jour même à Avesnes-le-Comte[391], le lendemain à Miraumont[392], puis à Cléry-sur-Somme[393]. Le seigneur de Couci envoie alors le seigneur de Hangest à Bray-sur-Somme[394], Jacques de Werchin à Péronne[395], avec le seigneur d’Havré, Jean de Roye, Gérard de Marquillies et autres; il part lui-même pour Saint-Quentin[396], et dirige sur Ham[397] en Vermandois le seigneur de Clary, Tristan de Roye et Gui de Honnecourt. P. 246, 247, 346.

Le seigneur de Brimeu[398] s’étant écarté de la route du seigneur de Couci, est fait prisonnier, ainsi que ses deux fils Jean et Louis, par Thomas Trivet et quelques chevaliers. P. 247 à 249, 346.

Le lendemain a lieu la montre de l’armée anglaise, et dans une embuscade, au mont Saint-Quentin devant Péronne, Gérard de Marquillies, Louis de Vertaing, Houard de la Houarderie, Bouchard de Saint-Hilaire et dix hommes d’armes sont faits prisonniers par les Anglais. P. 249 à 251, 346, 347.

Les Anglais restent trois jours à Cléry-sur-Somme[399]; le CIII quatrième, ils gîtent à l’abbaye de Vaucelles[400] près de Cambrai. Le lendemain ils se dirigent vers Saint-Quentin, et dans une escarmouche entre les gens du duc de Bourgogne, Jean de Mornai[401] est pris avec dix hommes d’armes de sa compagnie. Le soir le gros de l’armée gîte à Fervaques[402], et l’avant-garde à Fonsomme[403]. P. 251, 347.

Le lendemain, départ pour Saint-Quentin, dont la garnison ne répond pas aux provocations: on gîte à Origny-Sainte-Benoite[404] et dans les villages voisins. L’abbaye de femmes d’Origny est épargnée, grâce au seigneur de Vertaing, neveu de l’abbesse; mais, durant la nuit, un engagement sérieux a lieu à Ribemont[405].

Les jours suivants, on gîte à Crécy-sur-Serre[406], puis à Vaux[407], devant Laon, après avoir passé la Serre[408], puis à Sissonne[409], puis à Cormicy[410] et Hermonville[411] tout près de Reims, après avoir passé l’Aisne à Pontavert[412]. Manquant de vivres, l’armée anglaise force les Rémois à lui en fournir, passe la Vesle[413] et vient gîter à Beaumont-sur-Vesle[414]. P. 252 à 254, 347, 348.

CIV Les Anglais trouvent le lendemain le pont de Condé-sur-Marne[415] détruit; ils le rétablissent, passent la rivière et gîtent ce jour-là à Cherville[416] et le lendemain à Vertus[417]. La ville, refusant de payer rançon, est complètement brûlée, à l’exception de l’abbaye où loge le comte de Buckingham.

Le lendemain, après escarmouche devant le château de Montmort[418] appartenant à Gauthier de Chatillon, on gîte à la Bailloterie[419], sur le chemin de Troyes. Le jour suivant, on se dirige sur Plancy[420]. Surpris par un parti d’Anglais, le seigneur de Hangest manque d’être fait prisonnier et se réfugie à grand’peine, poursuivi par un homme d’armes nommé Pierre Brochon, dans le château, qui subit un assaut. L’armée anglaise continue sa route, passe l’Aube, et gîte à Vallant-Saint-Georges[421]. P. 254 à 258, 348, 349.

Pendant que les Anglais chevauchaient sur Vallant, leur avant-garde avait rencontré Jean de Roye, accompagné de 20 lances, se dirigeant sur Troyes; elle les avait poursuivis et avait fait quatre prisonniers, entre autres, Gui Gouffier[422], écuyer du duc de Bourgogne.

L’armée quitte Vallant le lendemain, et gîte tout près de Troyes[423], à Barberey-Saint-Sulpice[424]. P. 258, 259, 349, 350.

Le duc de Bourgogne était à Troyes[425], désireux de combattre CV les Anglais, contrairement aux idées du roi de France, qui craignait un échec; il avait avec lui de nombreux chevaliers: c’étaient le duc de Bourbon, le duc de Bar, le comte d’Eu, les seigneurs de Couci et de Chatillon, Jean de Vienne, amiral de France, Hugues de Vienne, les seigneurs de la Trémoïlle, de Vergi, de Rougemont, de Sempy et autres, qui, aux portes de la ville, avaient fait bâtir une bastille en bois, pouvant bien abriter mille hommes.

Le lendemain de leur arrivée à sept heures, les Anglais, bien équipés et parés de leurs plus belles armes, s’avancent vers la ville; et le comte de Buckingham envoie vers les chevaliers français les deux hérauts, Chandos et Aquitaine, pour leur proposer le combat. P. 259 à 262, 350.

Les chevaliers anglais s’y préparent du reste, surtout les nouveaux chevaliers, comme Pierre Brochon, Jean et Thomas Paveley, qui brûlent de faire leurs premières armes. Raoul de Gruyères[426] refuse d’être armé chevalier dans une campagne où l’on se bat chrétien contre chrétien; il le devint plus tard dans la croisade de Prusse. P. 262 à 264, 350, 351.

Les chevaliers français de leur côté vont prendre leur poste de combat dans leur bastille, et défilent devant le duc de Bourgogne. P. 264, 265, 351.

Les hérauts anglais, ne pouvant parvenir jusqu’au duc de Bourgogne, retournent auprès des leurs, pendant que les jeunes chevaliers commencent à escarmoucher. P. 265, 266, 351.

Un écuyer anglais, Jean Stone[427], fait sauter son cheval par-dessus les barrières; il est tué presque aussitôt. Le gros de l’armée anglaise s’ébranle alors; et le duc de Bourgogne, ne se sentant pas en force, évacue la bastille, protégé dans sa retraite par les archers génois. Les Anglais, voyant qu’il n’y a pas de CVI bataille à venir, reviennent gîter à Saint-Lyé[428], et le lendemain vont passer la nuit à Mâlay-le-Vicomte[429], près de Sens, où ils restent deux jours. P. 266 à 268, 351, 352.

Les Anglais, dans leur chevauchée vers la Bretagne, ne manquaient pas de dire qu’en cette occasion ils ne faisaient point la guerre au roi de France pour leur propre compte, mais étaient simplement aux gages du duc de Bretagne qui les avait appelés. Le roi Charles profite de la circonstance pour écrire une lettre secrète aux habitants de Nantes, la clef de la Bretagne, et, en leur garantissant leurs anciennes franchises, les invite à ne pas rompre les traités passés, en ouvrant leurs portes aux Anglais. Les Nantais, à l’insu du duc de Bretagne qui séjournait à Vannes, lui promettent fidélité.

Revenons aux Anglais, gîtés près de Sens, où leur présence avait attiré le duc de Bar, les seigneurs de Couci, de Fransures et de Sempy. P. 268 à 270, 352, 353.

Après s’être reposée à Mâlay-le-Vicomte, l’armée anglaise part un mercredi matin[430], traverse l’Yonne au-dessus de Sens[431], et vient gîter à Gron[432], à une lieue de Sens; elle gîte le lendemain à Nemours[433], le surlendemain à Beaune-la-Rolande[434], le jour suivant à Pithiviers[435], où elle reste trois jours; le quatrième jour, elle se dirige sur le château de Toury[436], qui est occupé par le seigneur de Sempy, Olivier de Mauni et Gui le Baveux[437]. Les Anglais tentent CVII l’assaut, qui est interrompu par la joute de Gauvain Michaille[438] et de Janekin Cator. P. 270 à 273, 353, 354.

Le lendemain, départ pour Janville[439]. L’armée, marchant en trois batailles, s’attend chaque jour à une attaque, désirée par les Français, mais toujours différée par le roi Charles. P. 274, 275, 354.

Janville était gardé par plus de 300 lances, avec le Barrois des Barres[440], Guillaume le Bâtard de Langres[441], le Bègue de Villaines, Jean de Rély[442], les seigneurs d’Hangest et de Mauvoisin[443] et CVIII autres. L’armée anglaise détruit le moulin de Janville, brûle la tour du Puiset[444], et, pressée par le manque d’eau, vient gîter à Ormoy[445] sur la Connie[446], où elle se repose deux nuits. Le lendemain, elle traverse la Ferté-Villeneuil[447] près de Châteaudun[448] et gîte dans la forêt de Marchenoir[449], où elle s’établit pour trois jours. P. 275 à 277, 354, 355.

Dans cette forêt se trouve l’abbaye du Petit Cîteaux, fondée par le comte Thibaud de Blois[450]. Le comte de Buckingham ordonne de l’épargner; et les Anglais tentent deux reconnaissances, l’une sur le château de Marchenoir, défendu par Guillaume de Saint-Martin[451], l’autre sur le château de Viévy[452], qu’ils se gardent d’assiéger. P. 277, 278, 355.

Le lendemain de la fête de Notre-Dame (9 septembre), on décide de continuer la joûte de Gauvain Michaille et de Janekin Cator. Gauvain Michaille, blessé à la cuisse à la première passe, est renvoyé avec 100 francs, auprès des barons français du pays. Les Anglais prennent la direction de Vendôme[453], et vont gîter dans la forêt de Coulommiers[454]. P. 278, 279, 355.

Cependant une action semble s’apprêter contre les Anglais; les habitants de Nantes, avec lesquels le roi a secrètement traité par l’entremise du duc d’Anjou[455], demandent des troupes pour les CIX défendre; le duc d’Anjou à Nantes, le duc de Bourgogne au Mans[456], partout aux environs les ducs de Bourbon, de Lorraine et de Bar, le comte d’Eu, le seigneur de Couci s’apprêtent, malgré les ordres du roi, à empêcher l’armée anglaise de traverser la Sarthe.

Le roi tombe gravement malade. On dit qu’autrefois il avait été empoisonné par le roi de Navarre[457], puis guéri par un médecin que lui avait envoyé l’empereur. Se sentant mourir, il appelle auprès de lui ses trois frères, les ducs de Berri, de Bourgogne et de Bourbon, laissant de côté le duc d’Anjou, dont il connaît les idées ambitieuses; il leur recommande son fils Charles, leur parle de la gravité des affaires de Flandre, que lui a prédite un astrologue[458], leur conseille de lutter contre les tendances anglaises du duc de Bretagne, de nommer Olivier de Clisson connétable de France, de chercher en Allemagne une femme pour son fils Charles, et enfin d’alléger le plus tôt possible les impôts qui écrasent le peuple[459].

Le duc d’Anjou, quoique absent de Paris, était mis au courant de tout ce qui se passait, et quand le roi mourut, il se tenait dans la pièce voisine de la chambre mortuaire. P. 279 à 284, 355 à 357.

L’armée de Buckingham cependant avait quitté la forêt de CX Coulommiers. Près de Vendôme, elle rencontre les gens du seigneur de Hangest; Robert de Hangest[460], Jean de Montigny[461], Guillaume de Launai et cinq ou six autres Français sont faits prisonniers. Un peu plus loin Robert Knolles s’empare du seigneur de Mauvoisin. L’armée passe devant Vendôme, traverse le Loir et gîte à Azé[462]; le lendemain elle gîte à Saint-Calais[463], où elle se repose deux jours; le troisième jour, elle gîte au Grand-Lucé[464], le lendemain, à Pontvallain[465]. P. 284, 285, 357.

Le duc d’Anjou ayant quitté Angers, les gens d’armes français, garnissent le lit de la Sarthe de longs pieux, et creusent de grands fossés. Ces travaux retardent l’armée anglaise, qui, après de grands efforts, passe quand même et vient gîter à Noyen[466]. P. 285 à 287, 357, 358.

Le même jour le roi Charles mourait à Paris en l’hôtel Saint-Pol[467]. Le duc d’Anjou se saisit aussitôt de tous les bijoux du roi, CXI qui pouvaient lui servir pour l’expédition d’Italie qu’il projetait[468]. Le corps du roi traversa Paris, à visage découvert, jusqu’à l’abbaye de Saint-Denis où il fut enseveli suivant ses instructions, ayant à ses pieds le connétable Bertrand du Guesclin[469]. Malgré la volonté du roi, le duc d’Anjou prend la direction du royaume[470]. C’est vers la Saint-Michel que le roi était mort. On décide que le nouveau roi Charles serait couronné à Reims à la Toussaint[471]. Ses trois oncles, les ducs d’Anjou, de Berri et de Bourbon, furent nommés régents du royaume jusqu’à la majorité du roi, c’est-à-dire jusqu’à l’âge de vingt et un ans[472]. Le couronnement futur est annoncé au duc de Brabant, au duc Aubert, au comte Jean de Blois, au duc de Gueldre, au duc de Julliers, au comte d’Armagnac et au comte de Foix. On se hâte moins pour avertir les ducs de Bar et de Lorraine, le dauphin d’Auvergne et le seigneur de Couci, occupés à la poursuite de l’armée de Buckingham; mais le comte de Flandre n’est pas oublié.

Les Gantois sont très affectés de la mort du roi qui leur était favorable et n’aimait pas le comte de Flandre. P. 287 à 289, 358, 359.

LIVRE DEUXIÈME.

VARIANTES.

Les manuscrits de la rédaction revisée[473], ainsi que le manuscrit de Besançon (qui à la fin de son tome premier contient le commencement du second livre), placent en tête de ce livre le paragraphe 788 du premier livre, avec quelques variantes, entre autres le changement de Quant li dus de Bourgongne (t. VIII, p. 251, l. 19) en Vous avez bien cy dessus ouy recorder comment le duc de Bourgongne, dans les mss. de la seconde famille, et le remplacement de Pikardie (Ibid., l. 20) par Artois, dans les mss. de la troisième famille.

§ 1. P. 1, l. 1. Le ms. B 1 sert de base au texte, du § 1 au § 82 inclus.

P. 1, l. 9-14: qui contrarioient... Limosin.—Leçon des mss. B 5, 7.—Manquent aux mss. B 1, 2.

P. 2, l. 18: cousins et proïsmes.—Mss. B 5, 7: cousins et amis.—Mss. B 12, 20: parens.

P. 2, l. 21: diray.—Les mss. B 5, 7 ajoutent: et esclarciray cy après.—Mss. B 12, 20: esclarciray.

§ 2. P. 2, l. 28: amise de.—Mss. B 5, 7: manière de.—Ms. B 12: advisée.

P. 2, l. 28-29: fu mout esmerveilliés.—Mss. B 12, 20: eut grant merveille.

P. 3, l. 1-2: de la nacion de Bourdeaulx.—Leçon des mss. B 5, 7, 12, 20.—Manquent aux mss. B 1, 2.

P. 3, l. 17: lui et sa terre, en l’obeïssance.—Leçon des mss. B 5, 7, 12, 20.—Mss. B 1, 2: en l’obeïssance, lui et sa terre.

P. 3, l. 23: Fronsach.—Leçon des mss. B 5, 7, 12, 20.—Mss. B 1, 2: Fronsart.

P. 3, l. 32: en telle tache et paroles.—Leçon du ms. B 7.—Mss. B 1, 2: en telle cache et p.—Ms. B 5: en grant dangier et en tel tache et parolles.—Ms. B 6: en très grant dangier et en telz taiches de paroles.—Ms. B 12: en grant dangier et peril.—Mss. B 13, 14: en grant dangier et entechié et en paroles.

P. 4, l. 1: Gaillars de Vighiers.—Mss. B 5, 7: Gaillars Vighiers.—Ms. B 12: Gaillart Vigier.

P. 4, l. 7-8: pour ces besoignes.—Leçon des mss. B 5, 7, 12, 20.—Manquent aux mss. B 1, 2.

§ 3. P. 4, l. 13: de France.—Leçon des mss. B 5, 7, 12, 20.—Manquent aux mss. B 1, 2.

P. 4, l. 20-21: à l’environ.—Leçon des mss. B 5, 7, 12, 20.—Mss. B 1, 2: au Louvion.

P. 4, l. 28: de Triseguidi.—Leçon des mss. B 5, 7.—Mss. B 1, 2: Triquedi.

P. 4, l. 31: messires.—Leçon des mss. B 5, 7.—Manque aux mss. B 1, 20.—Moncontour manque aux mss. B 5, 7.

P. 5, l. 2: de Crenon.—Mss. B 5, 7: Cremoux.—Mss. B 12, 20: Crenol.—Ms. B 14: Crevol.

§ 5. P. 6, l. 3-4: n’estoit mie bien liés.—Ms. B 2: dont il n’estoit pas bien joieulx.—Mss. B 12, 20: n’estoit guères joyeux.

P. 6, l. 16: pour le jouene roy.—Mss. B 5, 7: à l’instance 295 du jeune roy d’Angleterre.—Mss. B 12, 20: en instance du roy d’Angleterre.

P. 6, l. 23: de vent sur mer.—Leçon des mss. B 5, 7.—Manquent aux mss. B 1, 2.—Mss. B 12, 14: sur mer.—Ms. B 20: en la mer.

P. 6, l. 27: et là fu.—Leçon des mss. B 5, 7, 20.—fu manque aux mss. B 1, 2.—Ms. B 12: où il fut.

P. 7, l. 3: les quatre barons.—Leçon des mss. B 5, 7, 12, 20.—Manquent aux mss. B 1, 2.

P. 7, l. 7: il venissent à Bourdiaux.—Mss. B 5, 7, 12, 20: ilz ne laissassent point que ilz ne venissent à Bourdeaulx sur Gironde.

P. 7, l. 25: damage.—Les mss. B 12, 20 ajoutent: comme vous porrez oyr raconter à present.

P. 8, l. 9-10: Crenons.—Ms. B 2: de Crenon.—Mss. B 5, 7: de Cremoux.—Les mss. B 5, 7 ajoutent: messire Alain de Beaumont.

P. 8, l. 30-31: sus grans fuisons de cars.—Ms. B 20: sur plusieurs chariotz.

P. 9, l. 10: et aux barons... tenoient.—Leçon des mss. B 5, 7, 12, 20.—Manquent aux mss. B 1, 2.

P. 9, l. 22: esporonnant.—Mss. B 5, 7: esprouvant.—Ms. B 12: piquant des esperons.

P. 9, l. 29: bon.—Leçon des mss. B 5, 7, 12.—Manque au ms. B 1.—Ms. B 2: grant.—Ms. B 13: vaillant.

P. 10, l. 5: et de Limosin.—Mss. B 5, 7: ou de Limosin.—Manquent aux mss. B 12, 20.

§ 8. P. 10, l. 25: prisonnier.—Les mss. B 5, 7, 20 ajoutent: de sa main.

296 P. 10, l. 27: Longheren.—Mss. B 5, 7: Langurant.—Ms. B 12: Langurat.—Ms. B 20: Lagurant.

P. 10, l. 31: des Landes.—Leçon des mss. B 5, 7, 20.—Ms. B 1: de Flandres.—Ms. B 12: de Landas.

P. 12, l. 19: temps.—Leçon des mss. B 12, 20.—Manque aux mss. B 1, 5, 7.

P. 13, l. 7: de France.—Leçon des mss. B 5, 7, 12, 20.—Manquent aux mss. B 1, 2.

P. 13, l. 9: au soir.—Leçon des mss. B 5, 7, 20.—Manquent aux mss. B 1, 2.

P. 13, l. 10-11: si se recoeillirent.—Mss. B 5, 7: et le recueilli.—Ms. B 12: si le recueillirent.

P. 13, l. 18: messires Jehans de Jeumont.—Mss. B 1, 2: messires Jehans de Reumont.—Mss. B 5, 7: le sire de Jumont.—Mss. B 12, 20: le seigneur de Jeumont.

P. 13, l. 32: pillie.—Ms. B 12: pilliée et robée.—Ms. B 13: courue et pillée.—Ms. B 14: toute pillée.

§ 11. P. 14, l. 9: li quattre baron gascon.—Ms. B 2: là quatre barons gascons.—Mss. B 5, 7, 12, 20: les autres barons gascoings.

P. 14, l. 16: Tant... li.—Mss. B 12, 20: Tant fut traitté et parlé aux.

P. 14, l. 26-27: disnoient... lui.—Mss. B 12, 20: mengoient en son logeis et à sa table.

§ 12. P. 14, l. 30: vez ci pour coi.--Mss. B 5, 7: vez ci comment.—Ms. B 12: et vous diray pour quoy.—Mss. B 13, 14, 20: et vecy pourquoy.

297 P. 15, l. 4: à mentir no serement.—Ms. B 2: aneantir nostre serement.—Ms. B 12: à faillir de promesse et de serement.

P. 15, l. 10: rapporter.—Leçon des mss. B 5, 7.—Ms. B 1: aporter.—Mss. B 12, 20: adonner.

P. 15, l. 30: nouvelles.—Leçon des mss. B 5, 7, 12.—Ms. B 1: barons.

P. 16, l. 28: garnisons.—Les mss. B 5, 7, 12 ajoutent: angloiches.—Le ms. B 20 ajoute: anglois sus le pays et.

P. 19 l. 6: s’espardirent.—Ms. B 2: s’espandirent.—Mss. B 5, 7, 20: se departirent.—Ms. B 12: se partirent.

P. 19, l. 15: nuls ne.—Leçons des mss. B 5, 7, 12.—Manquent au ms. B 1.

P. 19, l. 24-25: un secret traictiet.—Mss. B 5, 7: en secret traictier.—Mss. B 12, 20: secretement traictier.

P. 19, l. 27: Saint Makaire.—Leçon des mss. B 5, 7, 12, 20.—Manquent aux mss. B 1, 2.

P. 20, l. 5: à Thoulouse.—Leçon des mss. B 5, 7, 12, 20.—Manquent aux mss. B 1, 2.

P. 20, l. 18: un hiraut qui les apporta.—Mss. B 5, 7: deux heraulx qui les apportèrent.

P. 20, l. 27: ou tellement ou autrement.—Mss. B 2: par 298 traictié ou autrement.—Mss. B 5, 7, 12, 20: ou bellement ou laidement.

P. 23>, l. 16: se resgrami.—Mss. B 2, 5, 7: se rengrega.—Ms. B 20: se remforça.

§ 18. P. 24, l. 8-9: Et vous n’en serés ja desdis.—Leçon des mss. B 5, 7, 12, 20.—Manquent aux mss. B 1, 2.

P. 24, l. 11: au tour.—Leçon du ms. B 2.—Ms. B 1: à tour.—Mss. B 5, 7: devant.

P. 24, l. 15: de la ville.—Leçon des mss. B 5, 7.—Manquent aux mss. B 1, 2, 12.

§ 19. P. 24, l. 30: à Ymet.—Le ms. B 20 ajoute: et depuis anglois, comme dit est.

P. 26, l. 31: fu venus.—Leçon des mss. B 5, 7, 12, 20.—Manquent aux mss. B 1, 2.

§ 21. P. 27, l. 29: en toueil.—Mss. B 2, 5, 7: entoullié.—Mss. B 12, 20: en trouble.

P. 27, l. 30 à p. 28, l. 2: car li... Robert.—Manquent aux mss. B 5, 7, 12, 20.

299 P. 29, l. 15: Jehans Bisès.—Mss. B 1, 2, 5: Guillaume Bissès.—Ms. B 7: messire Bissez.—B 12: Jehan de Bissès.—Ms. B 20: Guillemme Bise.

P. 29, l. 17: Asneton.—Mss. B 1, 7: Abreton.—Ms. B 2: Abeton.—Ms. B 5: Aberton.—Ms. B 12: Aboreton.—Ms. B 20: Avoeton.

P. 30, l. 9-10: salli... morut.—Ms. B 12: saillit de hault en bas tant qu’il se rompit le col et là morut.

P. 30, l. 23: sont.—Leçon des mss. B 5, 7, 12, 20.—Manque au ms. B 1.

P. 30, l. 27: à Anwich.—Leçon du ms. B 12.—Ms. B 1: au mich.—Ms. B 7: à Ammuich.

P. 30, l. 30: pris.—Leçon des mss. B 5, 7, 12, 20.—Mss. B 1, 2: partis.

P. 31, l. 3: murs.—Le ms. B 12 ajoute: Si ne doubte point qu’il ne s’en hastera de plus tost pour nous venir secourir et aidier en ces besoignes.

§ 24. P. 34, l. 13-15: et dirent... combatroient.—Leçon des mss. B 5, 7, 12, 20.—Manquent aux mss. B 1, 2.

P. 34, l. 31: leur propos.—Leçon des mss. B 7, 12.—Ms. B 12: leurs repos.—Manque au ms. B 20.

P. 35, l. 1: route.—Leçon des mss. B 5, 7, 12.—Manque au ms. B 1.—Ms. B 2: armée.

300 P. 35, l. 3: Englès qui.—Ms. B 20: Et ces Escots vindrent de si près sur les Anglois que.

P. 35, l. 4: estre.—Leçon des mss. B 2, 7, 12.—Manque au ms. B 1.

§ 25. P. 35, l. 16: deffoucqua.—Ms. B 2: transporta.—Mss. B 5, 7, 20: desrouta.—Ms. B 12: desroutèrent.

§ 26. P. 36, l. 21: à remontière.—Mss. B 5, 7, 12: à remontée.—Ms. B 20: vers le soir.

P. 37, l. 4-5: ne onques... exepté.—Ms. B 20: et n’en respitoient nulz de mort fors.

§ 27. P. 37, l. 30: chevaucheroient.—Leçon des mss. B 5, 7, 12.—Mss. B 1, 2: chevauchièrent.

P. 38, l. 2-5: qui... d’armes.—Leçon des mss. B 5, 7, 12, 20.—Manquent aux mss. B 1, 2.

P. 38, l. 5: li un.—Leçon des mss. B 5, 7.—Manquent aux mss. B 1, 2, 12.

P. 39, l. 6: Thumas Barton.—Mss. B 5, 7, 20: Richart Breton.—Ms. B 12: Richart Bertin.

P. 39, l. 22: Hondebray.—Les mss. B 5, 7, 12, 20 ajoutent: et siet sus le Tuide.

P. 40, l. 13: tel vens.—Leçon du ms. B 2.—Ms. B 1: vens.—Mss. B 5, 7: vent si froit.—Ms. B 12: vent si fort.

§ 30. P. 41, l. 15: s’espardirent.—Les mss. B 5, 7, 12, 20 ajoutent: sur le pays et.

301 § 31. P. 42, l. 22: les Englès.—Leçon des mss. B 5, 7, 12, 20.—Manquent aux mss. B 1, 2.

P. 42, l. 29-31: il un cri... la cause de.—Leçon du ms. B 20.—Manquent aux mss. B 1, 2.—Mss. B 5, 7: ung cry et me semble que tous devoient crier: «Douglas! Saint Gille!»—Ms. B 12: ung cry et signe les Escoçois; et me semble que devoient cryer: «Douglas! Saint Gille!» pour cause de la place et de.

P. 43, l. 11-12: molin... Mesonde!»—Mss. B 5, 7: molin de gueules et de Triemesonde.—Ms. B 12: molin et une bordure endentée de geules de Tremesonde.

P. 44, l. 16: d’ochis... plentet.—Ms. B 12: occiz grant nombre de pietons.

§ 32. P. 45, l. 2-4: et de... Rosebourcq.—Leçon des mss. B 5, 7, 12, 20.—Manquent aux mss. B 1, 2.

P. 46, l. 2: et de Notinghem.—Leçon du ms. B 12.—Manquent aux mss. B 1, 2, 5, 7, 20.

P. 47, l. 4: et de se coulpe, che.—Ms. B 2: ceste royne fut fille au gentil duc de Bourbon, messire Pierre, qui mourut à la bataille de Poitiers, laquelle trespassa de roupture ainsi que.

P. 47, l. 4: de se coulpe.—Ms. B 1: et de roupe.—Mss. B 5, 7, 12: par sa coulpe.

§ 35. P. 47, l. 26: en l’ombre.—Ms. B 12: soubz umbre.—Ms. B 20: ou Lombardie.

P. 49, l. 11: là.—Leçon des mss. B 2, 5, 7.—Manque aux mss. B 1, 12.

P. 50, l. 7: maistres phisiciens.—Mss. B 5, 7, 12: maistres de phisique.

P. 50, l. 9: et seigneurs.—Leçon des mss. B 5, 7, 12, 20.—Manquent aux mss. B 1, 2.

P. 50, l. 10: seance.—Ms. B 2: vouloir.—Mss. B 5, 7: feaulté.—Ms. B 12: plaisance.

P. 50, l. 23: tout li capitoles.—Ms. B 2: tous les chapitres.—Mss. B 5, 7: tous les capitolz.—Ms. B 12: tous ou capitole.

P. 50, l. 30 à p. 51, l. 1: le XXVIII^e... Pasques.—Leçon du ms. B 7.—Manquent aux mss. B 1, 2, 5, 12, 20.

§ 38. P. 51, l. 7: pape.—Placé après eslire dans les mss. B 5, 7, 12.—Manque au ms. B 1.

P. 51, l. 29: pour sauver leurs vies.—Leçon des mss. B 5, 7, 12, 20.—Manquent aux mss. B 1, 2.

P. 52, l. 6-7: et l’appelloit on le cardinal.—Manquent aux mss, B 5, 7.

P. 52, l. 18: de la paine et dou traveil.—Ms. B 12: de la paine.—Manquent aux mss. B 5, 7.

P. 52, l. 26: Genneuez.—Ms. B 2: Geneve.—Mss. B 5, 7, 12, 20: Jennes.

P. 53, l. 4: avisez vous.—Leçon des mss. B 2, 5, 7, 12, 20.—Manque au ms. B 1.

P. 54, l. 4: revoca.—Leçon des mss. B 5, 7, 12, 20.—Mss. B 1, 2: renoncha.

P. 54, l. 6: toutes manières de clercs.—Leçon des mss. B 5, 7, 12, 20.—Manquent aux mss. B 1, 2.

P. 54, l. 18-19: mainburnie.—Mss. B 2, 20: gouvernement.—Ms. B 12: main garnie.

P. 54, l. 29: au roy.—Leçon des mss. B 5, 7.—Manquent aux mss. B 1, 2, 12.

P. 55, l. 7: en.—Leçon des mss. B 2, 5, 7.—Manque aux mss. B 1, 12.

P. 55, l. 10: Pières Bascle.—Leçon des mss. B 5, 7, 12, 20.—Mss. B 1, 2: Pières de Bascle.

P. 55, l. 19: mieulx estre.—Leçon des mss. B 5, 7, 12, 20.—Ms. B 2: eslongner.

P. 55, l. 26: entretant que cil traicteur.—Ms. B 2: pendant que ces ambaxadeurs.

P. 56, l. 23: d’eulx.—Leçon des mss. B 5, 7.—Manquent aux mss. B 1, 2, 12.—Ms. B 20: de leurs.

P. 57, l. 2: fust sires des.—Ms. B 20: presist en sa main icelles villes et.

P. 58, l. 5: avoient.—Leçon des mss. B 5, 7, 12.—Ms. B 1: avoec.—Ms. B 2: avecques.

P. 58, l. 15: faisoient.—Leçon des mss. B 2, 12, 20.—Mss. B 1, 5, 7: faisoit.

P. 58, l. 32: Gauville.—Mss. B 5, 7: Graville.—Ms. B 12: Jenville.

§ 43. P. 59, l. 12: Montpellier.—Les mss. B 12, 17 ajoutent: de par le roy de France.

P. 59, l. 23: jureroit.—Leçon des mss. B 12, 20.—Mss. B 1, 2, 5, 7: juroit.

P. 60, l. 31 à p. 61, l. 1: un vaissiel que on... dedens ce.—Manquent au ms. B 12.

§ 44. P. 61, l. 13: Lescut.—Mss. B 5, 7: l’Estat.—Ms. B 12: Leschin.

P. 62, l. 5: coustenges.—Ms. B 2: propres coustz.—Mss. B 5, 7: coustages.—Ms. B 12: despens.

P. 62, l. 23: païer.—Leçon des mss. B 5, 7, 12, 20.—Manque aux mss. B 1, 2.

P. 62, l. 23: et.—Leçon des mss. B 5, 7, 12, 20.—Manque aux mss. B 1, 2.

P. 62, l. 31: de Cantebruge.—Leçon des mss. B 2, 5, 7, 12, 20.—Ms. B 1: d’Escambruges.

305 § 47. P. 65, l. 29: chiaux.—Ms. B 1: chil.—chiaux de manquent aux mss. B 5, 7, 12.

P. 65, l. 30-31: les heurent.—Mss. B 1, 2, 7: heurent.—Mss. B 5, 12: l’eurent.

P. 66, l. 24-25: Et tout chil... Evreux.—Ms. B 12: mais qu’ilz ne se tireroient autre part que à Avrenches.

§ 48. P. 67, l. 3 et dans tout le paragraphe: Evreux.—Mss. B 12, 15, 16: Avrenches.

P. 67, l. 15: En ce temps.—Leçon des mss. B 5, 7, 12.—Ms. B 2: Ainsi.

P. 67, l. 19 et ailleurs: de Cantebruge.—Leçon des mss. B 2, 5, 7, 12, 20.—Ms. B 1: d’Escanbruge.

P. 67, l. 23: Hantonne.—Leçons des mss. B 5, 7, 12.—Mss. B 1, 2: Plewmoude.—Ms. B 20: Hantonne ne à Plemunde.

P. 69, l. 4: sçavoit.—Leçon des mss. B 5, 7, 12.—Ms. B 1: sçavoient.—Ms. B 20: pouoit savoir.

P. 70, l. 3: Couroingne.—Leçon du ms. B 12.—Ms. B 1: Quenouille.—Ms. B 5: Coloigne.—Mss. B 7, 20: Caloigne.

P. 70, l. 25-28: heut... l’istore.—Ms. B 20: fut mal content pour tant qu’il le tint emprès luy plus de XVIII mois, comme cy après sera bien au long declairé.

P. 71, l. 9: li contes.—Leçon des mss. B 12, 20.—Manquent au ms. B 1.

P. 72, l. 13: Saint Malo.—Les mss. B, 5, 7 ajoutent: de l’Isle, car nouvelles furent tantost sceuez en Bretaigne: si se departirent de leurs maisons.

§ 52. P. 72, l. 31: partirent.—Leçon du ms. B 7.—Mss. B 1, 2, 20: deportèrent.

P. 73, l. 8 et ailleurs: Valoingne.—Leçon des mss. B 5, 7, 12.—Mss. B 1, 20: Avalongne.

P. 73, l. 10: heut ravitaillié Chierebourcq.—Leçon des mss. B 5, 7.—Ms. B 1: heut ravitailliés.—Ms. B 20: l’eut ravitaillié.

P. 74, l. 11: furent.—Leçon du ms. B 2.—Mss. B 5, 7, 12, 20: eut.

P. 74, l. 23: seoit.—Leçon des mss. B 5, 7, 12, 20.—Manque aux mss. B 1, 2.

P. 76, l. 11: dou païs.—Leçon des mss. B 7, 12.—Manquent aux mss. B 1, 2.

P. 76, l. 23: Gales que le roi d’Engleterre.—Mss. B 5, 7, 12: qui avoit esté en Galles, lequel le roy Edouart 307 d’Angleterre.—Ms. B 20: lequel avoit esté decolé par l’ordonnance du roy Edouard d’Angleterre.

P. 76, l. 32 à p. 77. l. 1: Et s’arma... Jehan.—Leçon des mss. B 5, 7, 12, 20.—Manquent aux mss. B 1, 2.

P. 77, l. 4-5: et quant... France.—Leçon des mss. B 5, 7, 12, 20.—Manquent aux mss. B 1, 2.

P. 77, l. 25-26: en une sengle... mantel.—Ms. B 20: en une simple robe affublée sur sa chemise.

P. 77, l. 30 à p. 78, l. 1: sus celle... françois.—Ms. B 20: sur une pièce de bois.

§ 56. P. 79, l. 21: à parler.—Leçon des mss. B 12, 20.—Manquent aux mss. B 1, 5, 7.

§ 57. P. 79, l. 26 et plus loin: Ewreux.—Mss. B 12, 15, 16, 17: Avrenches.

P. 79, l. 26-27: chiaux... c’estoient.—Leçon des mss. B 5, 7, 12.—Ms. B 20: et comment ceulz qui... c’estoient.—Manquent aux mss. B 1, 2.

P. 80, l. 15: la conté d’Ewreux.—Ms. B 12: la contrée d’Avrenches.

P. 80, l. 30: causes.—Leçon du ms. B 12.—Mss. B 1, 2, 5, 20: raisons.—Ms. B 7: moyens.

P. 81, l. 11: respondit.—Leçon des mss. B 2, 5, 7, 12, 20.—Ms. B 1: responderoit.

P. 81, l. 12: le leur.—Leçon des mss. B 5, 7.—Manque aux mss. B 1, 2, 12, 20.

308 P. 81, l. 17: à Roem.—Leçon des mss. B 12, 17, 20.—Mss. B 5, 7: vers Rouen.—Manquent aux mss. B 1, 2.

§ 58. P. 82, l. 9: li dauffins d’Auvergne.—Ms. B 20: le dalphin de Vienne.

P. 82, l. 14: delaiast.—Leçon du ms. B 2.—Ms. B 1: laiast.—Mss. B 12, 20: laissast.

P. 82, l. 21: Dinant.—Leçon des mss. B 5, 7, 12, 20.—Mss. B 1, 2: Durant.

P. 82, l. 32: en Bretaigne.—Leçon des mss. B 5, 7, 12, 20.—Manquent aux mss. B 1, 2.

P. 83, l. 12: cuidoient.—Leçon du ms. B 12.—Mss. B 1, 2, 5, 7, 12, 20: disoient.

P. 83, l. 18: de set les cinc.—Mss. B 5, 7: contre six les cinq.—Ms. B 12: de cinc les six.—Ms. B 20: de VI les V.

§ 59. P. 83, l. 20: ardoiant.—Ms. B 1: adoiant.—Ms. B 2: abaiant.—Mss. B 5, 7: ardaiant.—Ms. B 20: adaiant.—Manque au ms. B 12.

P. 83, l. 24: avoit.—Leçon des mss. B 5, 7, 12, 20.—Mss. B 1, 2: avoir.

P. 84, l. 12: servir.—Mss. B 5, 7: suivir.—Ms. B 12: suir.—Ms. B 20: siewir.

P. 84, l. 13: d’Obies.—Mss. B 5, 7; de Viez.—Ms. B 12: du Biez.

P. 84, l. 19-20: estant... combatre.—Leçon du ms. B 14.—Manquent aux mss. B 1, 2, 5, 7, 12, 20.

§ 60. P. 84, l. 26: faites.—Leçon des mss. B 5, 7, 12, 20.—Ms. B 1: affaires.—Après pluisieurs le ms. B 2 ajoute: en semonnant l’un l’autre à bataille, mais c’estoit sans effect.

§ 61. P. 85, l. 27: Mortaigne.—Leçon des mss. B 5, 7.—Manque aux mss. B 1, 2, 20.

P. 86, l. 4: Abretons.—Mss. B 1, 4, 5, 7, 12, 20: Breton.—Ms. B 2: Berton.

309 P. 86, l. 5-6: compaignie de hommes d’armes.—Leçon du ms. B 2.—Manquent au ms. B 1.

P. 86, l. 8: ossi.—Leçon des mss. B 5, 7, 12.—Manque aux mss. B 1, 2, 20.

P. 86, l. 29: mer.—Leçon du ms. B 12.—Manque au ms. B 1.—Ms. B 20: sur la mer.—sus mer manquent au ms. B 2.

§ 62. P. 87, l. 3-4: si grant... si.—Ms. B 20: si grant nombre de groz bateaulx faisans grant sonnerie de leurs instrumens, ilz.

P. 87, l. 18-19: que maintenant il.—Ms. B 20: par le herault qu’ilz.

P. 87, l. 19: maintenant.—Leçon des mss. B 5, 7.—Manque aux mss. B 1, 2, 12.

§ 63. P. 88, l. 23: hoquebos.—Leçon des mss. B 12, 20.—Mss. B 1, 2: hoquecos.—Manque aux mss. B 5, 7.

P. 89, l. 10: de Monmore ne... ne le.—Ms. B 20: chief des assiegans et les autres ilz ne.

P. 89, l. 10-11: ne le seigneur de Montcontour.—Manquent aux mss. B 1, 2, 12.

§ 64. P. 89, l. 29: tout teret par deseure.—Manquent aux mss. B 5, 7, 12, 14.

P. 89, l. 29-30: telement que tout homme y pouoit passer.—Leçon du mss. B 14.

§ 65. P. 90, l. 27: messire Jehan.—Leçon des mss. B 5, 7.—Mss. B 1, 2, 12, 20: le seigneur.

P. 90, l. 28: messires Pierres.—Leçon des mss. B 5, 7.—Mss. B 1, 2, 12, 20: li sires.

310 P. 90, l. 29: Thomas.—Leçon des mss. B 5, 7.—Mss. B 1, 2, 12, 20: celui.

P. 91, l. 21: demorer.—Leçon des mss. B 5, 7.—Mss. B 1, 2, 12, 20: mettre.

P. 92, l. 31: les.—Leçon des mss. B 5, 7, 12, 20.—Manque aux mss. B 1, 2.

§ 67. P. 95, l. 3: s’en alloit aval.—Ms. B 20: d’esté leur failloit.

§ 68. P. 95, l. 29: baron.—Leçon du ms. B 7.—Mss. B 1, 2, 5, 12, 20: bretons.

P. 96, l. 10 et ailleurs: Valongne.—Leçon du ms. B 2.—Mss. B 1, 5, 7, 20: Avaloingne.

P. 96, l. 17: pueent.—Leçon des mss. B 5, 7.—Mss. B 1, 2, 12: pooient.

P. 97, l. 9-10: et là avoit... navarois.—Leçon du mss. B 7.—Ms. B 1: et lui avoit amené uns escuiers navarois.

P. 97, l. 20: dou conquès.—Leçon du ms. B 12.—Mss. B 1, 2: donques.

§ 69. P. 99, l. 4-5: Si demorèrent... lieu.—Ms. B 12: et où il avoit laissié.

P. 99, l. 11: et temps.—Leçon des mss. B 5, 7.—Manquent aux mss. B 1, 2, 12, 20.

311 P. 99, l. 28-29: le païs de.—Leçon des mss. B 5, 7.—Manquent aux mss. B 1, 2, 12, 20.

P. 102, l. 13: lui.—Leçon des mss. B 5, 7.—Manquent aux mss. B 1, 2.

P. 104, l. 2: Triquelet.—Ms. B 7: Croquet.—Mss. B 12, 20: Treliquet.

P. 104, l. 4: Hausdrach.—Leçon donnée plus bas, p. 114, l. 25.—Mss. B 1, 12: Handesach.—Ms. B 2: Houdesach.—Ms. B 20: Mondesac.

P. 104, l. 4: Monnet.—Leçon donnée plus bas p. 110, l. 14.—Ms. B 1: Mourot.

P. 104, l. 13: nepveu.—Leçon des mss. B 5, 7, 12.—Ms. B 1, 2: cousin.

§ 74. P. 105, l. 23: Tasseghen.—Mss. B 5, 7: Tassegon.—Ms. B 12: Tasseurgnon.—Ms. B 20: Tassegnon.

§ 75. P. 106, l. 24: Thudelle.—Leçon donnée plus bas, p. 110, 312 l. 23.—Mss. B 1, 12, 20: Toulette.—Ms. B 2: Tolette.—Mss. B 5, 7: Tollette.

P. 108, l. 4: combatre.—Leçon des mss. B 5, 7, 12, 20.—Mss. B 1, 2: contre.

§ 76. P. 108, l. 26: s’ordonnèrent.—Leçon des mss. B 5, 7, 12.—Mss. B 1, 2: s’ordonnoient.

§ 77. P. 110, l. 1: visconte.—Leçon des mss. B 5, 7, 12.—Mss. B 1, 2: conte.

P. 110, l. 14: Plaisac.—Leçon des mss. B 5, 7.—Mss. B 1, 2, 12, 20: Plaisanc.

P. 110, l. 15: demora.—Leçon des mss. B 5, 7, 12.—Manque aux mss. B 1, 2.

P. 110, l. 29: que en waïn.—Ms. B 12: comme en temps de juing.—Ms. B 20: que en temps de gaïn.

P. 112, l. 10-11: et une... venir.—Mss. B 5, 7: et une neige va commencier à venir.

P. 112, l. 11-12: et là... perdu.—Mss. B 5, 7, 20: et la terre à estre toute couverte de neige, par quoi les guides perdirent tout.

P. 112, l. 18: chevauchée et.—Leçon des mss. B. 5, 7.—Manquent aux mss. B 1, 2, 12, 20.

P. 114, l. 14: Alphore.—Mss. B 5, 7, 12: Alpharo.—Ms. B 20: Arphoro.

P. 114, l. 21: Hausdrac.—Ms. B 12: Hansdrach.—Ms. B 20: Masdrac.

P. 115, l. 18-19: pour... desconfissoient.—Leçon des mss. B 5, 7, 12.—Manquent aux mss. B 1, 2.

P. 115, l. 22: s’ensonnièrent.—Ms. B 1: les ensonnioient.—Ms. B 12: les ensonnièrent.—Ms. B 20 les occupoient.

P. 115, l. 27-29: nous... retournèrent.—Leçon des mss. B 5, 7, 12, 20.—Manquent aux mss. B 1, 2.

P. 117, l. 14-15: Nequedent... que.—Mss. B 5, 7: Nonobstant ce, ceulx qui s’en ensonnièrent firent tant par leur traveil et leur diligence que.

§ 82. P. 118, l. 17: envoya.—Leçon des mss. B 5, 7, 12.—Mss. B 1, 2: emmena.

P. 118, l. 21: Pont.—Leçon donnée plus haut p. 110, l. 12.—Ms. B 1: Bour.—Mss. B 2, 5: Bourc.—Mss. B 7, 12, 20: Bourg.

P. 118, l. 23: et delivrés.—Leçon des mss. B 5, 7, 12, 20.—Manquent aux mss. B 1, 2.

§ 83. P. 119, l. 9.—Le ms. A 1 sert de base au texte jusqu’à la fin du volume.

P. 119, l. 22: li plaissoit li services dou.—Ms. B 12: lui estoit servir le.

P. 119, l. 23: fist.—Leçon des mss. A 7, B 1, 2, 5, 7, 12, 20.—Ms. A 1: dist.

P. 120, l. 20: et avoit.—Leçon des mss. B 5, 7, 12.—Manquent aux mss. A 1, 7, B 20.

P. 120, l. 22: Canillac.—Mss. A 7, B 5, 7: Carvillac.—Mss. B 1, 12, 20: Cavillac.

P. 120, l. 23: Si.—Leçon du ms. B 12.—Manque aux mss. A 1, 7, B 20.—Mss. B 1, 5, 7: Et.

P. 121, l. 7: vostre parole.—Leçon des mss. B 5, 7, 12.—Ms. A 1: vostrez parlers.—Ms. B 1: voz paroles.—Ms. B 20: voz parlers.

P. 121, l. 14: felenia.—Mss. A 7, B 5, 7: affellonny.—Ms. B 12: fremit.

P. 121, l. 24: se consieuirent si roidement.—Mss. A 1, 2: se assenèrent tellement.

P. 121, l. 25: que elles vollèrent en pièces.—Ms. B 20: qu’ilz tronchonèrent en l’air.

P. 122, l. 16: tout nut.—Leçon du ms. A 7.—Mss. A 1, B 20: toute nue.

P. 123, l. 2: et en.—Leçon du ms. B 7.—Ms. A 1, B 12, 20: et.—Mss. B 1, 2: ou.

P. 123, l. 4: en larcin.—Ms. B 12: à la couverte.—Ms. B 20: à l’emblée.

P. 123, l. 21: à l’endemain bien matin.—Mss. B 1, 20: le bon matin.—Ms. B 2: de bon matin.—Ms. B 12: de bonne heure.

P. 124, l. 9: dou fer.—Leçon du ms. A 7.—Mss. A 1, 4, B 1, 2: du fait.—Ms. B 20: de l’estoc.

P. 124, l. 12: carquoient.—Ms. A 4: touchoient.—Ms. B 1: se atacoient.—Ms. B 2: s’atachoient.—Mss. B 5, 7: se attaignoient.—Ms. B 12: aconsieuoient.

P. 124, l. 12: là où il carquoient.—Remplacés après alainne dans le ms. B 20 par: lors que ilz prendroient sur leurs harnoiz.

P. 124, l. 15: li Poitevin et li Saintongier.—Mss. A 7, B 5, 7: les François.—Ms. B 12: les François Poitevins.

P. 124, l. 19: avenue.—Les mss. A 7, B 5, 7 ajoutent: les seigneurs dessus nommez s’en alèrent.

§ 86. P. 124, l. 30: Cartesée.—Ms. A 7: Cartasée.—Ms. B 1: Courtesée.—Ms. B 2: Courteste.

P. 125, l. 22: demandés dou.—Mss. B 5, 7: interroguez dou.—Ms. B 12: demanda le.

P. 125, l. 23: allé.—Le ms. B 20 ajoute: de point en point.—Les ms. B 1, 2 ajoutent ce qu’on lit déjà plus haut, l. 4-10: en Espaigne et en Navare et de la paix qui estoit entre le roi d’Espaigne et le roi de Navare et comment li rois de Navare avoit mariet Charles, son fils aisnet, à la fille dou roi 316 dant Henri, et tout de point en point comment li traictiez s’estoit portés. Li dus de Lenclastre et li contes d’Escambruges et (les derniers mots Li dus... et ne sont pas dans le ms. B 2).

P. 126, l. 8: Ferrade.—Leçon du ms. A 7.—Mss. A 1, B 20: Ferarde.

P. 126, l. 17: Cristofle.—Leçon des mss. A 4, 7, B 1, 2, 5, 7, 12, 20.—Ms. A 1: Phelippe.

P. 126, l. 29: durèrent ces.—Leçon du ms. A 7.—Ms. A 1: durent sez.

P. 127, l. 3-4: que ja... frère.—Ms. A 7: au couronnement dou fil d’un bastart n’yrai je point.—Mss. B 5, 7: au couronnement du fil d’un bastart ne yroit il point.

P. 127, l. 4: qui... frère.—Ms. B 20: qui par sa dempnée voulenté avoit mourdri son propre père.

P. 127, l. 8: calengerons.—Ms. A 1: calengeront.—Ms. B 2: debatrons.

P. 127, l. 11: avenues.—Leçon des mss. B 1, 2, 12, 20.—Mss. A 1, 6, 7, 9: ennemis.—Ms. B 5: avantures.—Ms. B 7: advenemens.

P. 128, l. 7: ouvert et apparilliet.—Mss. A 7, B 5, 7: tous prestz.—Ms. B 12: tous appareilliez.

P. 128, l. 8: si.—Leçon du ms. B 12.—Manque au ms. A 1.—Mss. A 7, B 5, 7: d’avoir.

P. 129, l. 28-29: venoies... daignoies.—Ms. A 7: daignoies 317 venir vers moy.—Mss. B 5, 7: daignoies venir parler à moi.

P. 130, l. 25: retourna.—Le ms. B 12 ajoute: le sire de Bournesel à Paris, où il trouva le roy de France, auquel il recorda tout au long les avantures qu’il avoit eues et aussi la cause de son retour.

P. 131, l. 23: Si... cambre.—Ms. B 12: Si se departit de sa chambre et alla en une autre.

P. 132, l. 28: Courtrai.—Leçon des mss. A 7, B 1.—Ms. A 1: Coutray.—Ms. B 5: Coutay.—Ms. B 1: Courtay.

P. 133, l. 18: bien clers.—Mss. A 7, B 5, 7: bien amé.—Ms. B 2: bien luisant.

P. 133, l. 26: se.—Leçon du ms. B 2.—Manque aux mss. A 1, B 1.—Mss. A 7, B 5, 7: soy.

P. 134, l. 1: au bout de vostre terre de Flandres.—Leçon du ms. B 1.—Ms. A 1: de debout de vostre royaulme.—Mss. A 7, B 5: dedens vostre conté.—Ms. B 7: debout de vostre conté.—Ms. B 17: de vostre pays.—Ms. B 20: sur piés en vostre terre de Flandres.

P. 134, l. 2: armés.—Le ms. B 14 ajoute: bien en point pour eulx defendre.—Le ms. B 20 ajoute: bien et bel et embastonnez.

318 P. 134, l. 26: que.—Leçon des mss. B 1, 2.—Manque au ms. A 1.

P. 135, l. 11: Salleberi.—Ms. B 1: Salebrin.—Mss. B 12, 20: Salsebery.

§ 91. P. 135, l. 24-25: bon... Guerles.—Mss. A 7, B 5, 7: de la conté de Guerlez.

P. 136, l. 17: de Saint Pol.—Leçon des mss. A 7, B 5, 7.—Manquent aux mss. A 1, B 1, 2, 12, 20.

§ 92. P. 137, l. 22: tant... l’autre.—Ms. B 12: tant pour le roy de France que pour le duc de Bretaigne.—Ms. B 20: tant que contre le roi de France comme à l’encontre du duc de Bretaigne.

P. 138, l. 16: Lancastre.—Le ms. B 20 ajoute: ne les autres barons et chevaliers.

§ 93. P. 138, l. 17-18: se tenoient à Valongne.—Ms. A 1: se tenoient et en Avalongne.—Mss. A 7, B 7: et en Bouloingne se tenoient.—Mss. B 1, 20: se tenoient en Avalongne.—Ms. B 12: A Valoigne se tenoient.

P. 138, l. 21: Braquemont.—Leçon donnée plus loin p. 139, l. 31.—Ms. A 1, B 20: Braisnemont.

319 P. 139, l. 16: Copelant.—Ms. B 1: Hokelant.—Ms. B 2: Hoquelant.

P. 140, l. 1: Phelippres.—Ms. A 7: Philippars.—Mss. B 1, 2: Pièrez.—Mss. B 12, 20: Phelippe.

P. 140, l. 6-8: et prist... Bordes.—Mss. A 7, B 20: et fu pris messire Guillaume des Bordes d’un escuier de Haynault, nommé Guillaume de Beaulieu.

§ 94. P. 140, l. 19: hauster.—Ms. B 7: austère.—Ms. B 11: haultain.—Ms. B 12: austre.—Ms. B 20: terrible.

P. 141, l. 19: Calusiel.—Leçon donnée plus loin, p. 143, l. 11.—Mss. A 7, B 7, 11: Casusiel.—Ms. B 1: Cartusiel.—Ms. B 2: Cartusel.—Ms. B 12: Caluset.—Ms. B 20: Casusel.

P. 141, l. 20: compagnons.—Les mss. B 12, 15, 16 ajoutent: si print et eschella le fort chastel de Loybeuf et.

P. 141, l. 25: biernois.—Leçon du ms. B 12.—Ms. A 1: de Bernais.—Ms. B 1: de Biernais.—Ms. B 2: le bearnois.—Mss. A 7, B 7: et plusieurs autres.

P. 142, l. 24: si furent... bien.—Leçon des mss. B 1, 2.—Ms. A 1: liquel furent mout.—Mss. A 7, B 5, 7: ceulx de Saint Flour furent tous.

P. 143, l. 18: d’Achier.—Mss. A 7, B 7: d’Apchier.—Mss. B 2, 5: d’Apcher.

320 § 96. P. 144, l. 3: des Aigles.—Leçon des mss. A 7, B 1.—Ms. A 1: des Englez.

P. 144, l. 24: d’Amiens.—Leçon des mss. B 1, 2, 12.—Manque au ms. A 1.

P. 144, l. 28: vacations.—Leçon des mss. B 1, 2.—Mss. A 1, B 20: variations.

P. 146, l. 7: et.—Leçon des mss. A 7, B 5, 7.—Manque aux mss. A 1, B 1, 2.

P. 146, l. 21 et ailleurs: Mellans.—Ms. B 1: Milan.—Ms. B 12: Millan.

P. 146, l. 30: l’arcevesquiet de Trèves.—Mss. A 7, B 7: l’evesque d’Utrec.—Ms. B 5: l’evesque du Trait.

P. 147, l. 18-19: Jehans.—Le ms. B 12 ajoute: estoit mout courrouchié.

§ 97. P. 148, l. 17-18: mais la... cavance.—Ms. B 20: mais la plus utile partie prouffitable au regard de la peccune.

P. 148, l. 18: tant k’a la cavance.—Mss. A 7, B 5, 7: tant comme à revenue.

P. 148, l. 28: les... estoient.—Leçon des mss. B 1, 2.—Manquent aux mss. A 1, 7, B 5, 7, 12, 20.

P. 149, l. 19: une relevée.—Leçon des mss. B 1, 2.—Manque au ms. A 1.

321 P. 149, l. 19: Campdole.—Ms. A 7: Cappitolle.—Ms. B 5, 12: Capitolle.—Ms. B 7: Capitole.

P. 149, l. 25: Campdole.—Ms. A 7: Chandoille.—Ms. B 5: Champdoille.

§ 98. P. 150, l. 24: conté.—Leçon des mss. A 7, B 5, 7.—Mss. A 1, B 1, 2, 12, 20: ducé.

P. 150, l. 25: remettroit.—Ms. A 1: revenroit.—Mss. B 1, 2: resigneroit.

P. 151, l. 6: conté.—Leçon des mss. A 7, B 5, 7.—Mss. A 1, B 1, 2, 12, 20: ducé.

P. 151, l. 26: Voirs est.—Leçon des mss. B 1, 2.—Mss. A 1, 7, B 5, 7, 20: Vous estes.

P. 152, l. 2: de la mort.—Leçon du ms. B 12.—Manque aux mss. A 1, 7, B 1, 2, 5, 7, 20.

P. 153, l. 4-5: Bresvich.—Ms. B 1: Bronsuwich.—Ms. B 2: Bronsvich.—Ms. B 12: Brusewich.

P. 153, l. 6: en.—Leçon des mss. A 7, B 5, 7, 12.—Manque au ms. A 1.

P 153, l. 14-15: et tant... marit.—Leçon des mss. B 1, 2.—Manquent au ms. A 1.

P. 155, l. 12: porroit, il.—Leçon du ms. B 1.—Manquent au ms. A 1.

322 P. 155, l. 18: et Florimont.—Manquent au ms. B 20.—Le ms. B 12 ajoute: et pluiseurs autres hommes d’armes et compaignons.

§ 100. P. 155, l. 21: en.—Leçon des mss. A 7, B 5, 7.—Mss. A 1, 9: et de.

P. 156, l. 4-5: des chiefs.—Leçon des mss. A 7, B 5, 7.—Ms. A 1: de chiaulx.

P. 156, l. 10: Montferrat.—Mss. A 1, 7, B 5, 7, 12: Montferrant.—Ms. B 1: Montferare.

P. 156, l. 17: mareschaulx.—Les mss. B 5, 7 ajoutent: de France, messire Ernoul.

P. 157, l. 5: Fondes.—Leçon du ms. B 1.—Mss. A 1, 7, B 5, 7, 12, 20: Romme.

P. 157, l. 19: Boilewe.—Mss. A 7, B 20: Boileme.—Ms. B 12: Bodleme.

P. 157, l. 32: et furent amis.—Ms. B 5: ilz fut advis.—Ms. B 7: il fut admis.—Ms. B 20: et furent chargiés.

P. 158, l. 12-13: et de quoi... essilliet.—Ms. B 20: et par icelles. Il s’en ensieuvy et plusieurs foiz grant effusion de sang et grant essillement de pueple.

§ 101. P. 158, l. 26: l’une.—Leçon du ms. B 1.—Mss. A 1, B 7, 12: l’un.

323 P. 159, l. 10-11: quoi que... sont.—Ms. B 12: c’est assavoir la guerre, combien que c’estoit.

P. 159, l. 23: quiert.—Leçon du ms. B 1.—Ms. A 1: quert.—Mss. A 7, B 5, 7: court.

§ 102. P. 160, l. 6-7: Le bourgois... demorer.—Mss. A 6, 7, 9, B 5, 7: Le bourgois ot grans plaintes de tous, et pour doubtance de ce, il s’en vint demorer.—Ms. B 12: Quant il eut occis le bourgois, il s’en vint demorer.—Mss. B 13, 14: Le bourgois mort, le dit Jehan Lyon s’en vint demorer.

P. 160, l. 6-7: Jean d’Iorque.—Leçon des mss. F 1, 3.—Ce nom est resté en blanc dans les mss. A 1, 4, B 1, 2, 4, 15, 16, 20.

P. 160, l. 11-12: et un jour.—Leçon des mss. F 1, B 1, 2.—Manquent au mss. A 1.

P. 161, l. 9: d’eulx.—Leçon des mss. A 7, B 5, 7.—Mss. A 1, B 1: eulx.

P. 161, l. 14: li Mahieu.—Ms. A 7: le lignage Mahieu.—Mss. B 5, 7: le lignage de Gibresest.

P. 161, l. 19: cambreleus dou conte et.—Ms. F 1: conseilliers du conte, c’estoit le prevost de Harlebecque, son cousin, et.

P. 161, l. 19: s’acointa.—Leçon des mss. A 7, B 1.—Ms. A 1: quinta.

P. 162, l. 4-5: en la presence... Ghisebrest.—Mss. B 5, 7: en la chambre en presence de G.

P. 162, l. 15: se.—Leçon du ms. B 1.—Ms. A 1: le.—il se fera.—Mss. A 7, B 5, 7: il sera fait.

324 P. 162, l. 27: et que... demande.—Leçon du ms. B 12.—Manquent aux mss. A 1, 7, B 1, 2, 5, 7, 20.

P. 163, l. 14: oppinion.—Le ms. B 1 ajoute: et d’une sieulte.—Le ms. B 2 ajoute: et d’une siute.

§ 103. P. 163, l. 26: à.—Leçon du ms. B 1.—Mss. A 7, B 5, 7: cela eslevé.—Ms. B 12: ce eslevé.—Manque aux mss. A 1, B 20.

P. 165, l. 18: sus.—Leçon des mss. A 7, B 5, 7.—Mss. F 1, A 1, B 1, 2, 12, 20: jus.

P. 166, l. 5: disant.—Leçon du ms. F 1.—Ms. B 12: et disoient.—Manque aux mss. A 1, 7, B 1, 2, 5, 7.

P. 167, l. 30: ne amour.—Manquent aux mss. B 1, 2, 12, 20.—Ms. A 1: ny amour.

P. 168, l. 2: Estievenins.—Ms. A 2: Estiennes.—Ms. B 1: Estevenès.—Ms. B 2: Estevenart.—Mss. B 5, 7: Estiennart.

P. 168, l. 11-12: autrement... perdue.—Ms. A 2: anciennement nostre ville par tele manière de fossez en fut pire et en 325 valut moins. Et maintenant, se ilz nous tolloient le fil de l’eaue du Lis, nostre ville seroit à moitié perdue.

P. 168, l. 29: un disner.—Ms. A 2: un disner ou souper.—Ms. B 12: un denier ou ung disner.

§ 105. P. 169, l. 1 et ailleurs: Deinse.—Leçon du ms. B 12.—Ms. A 1: Donse.—Ms. A 2: donc.

P. 169, l. 13: et.—Leçon des mss. F 1, B 1, 2, 5, 7.—Mss. A 1, 2: ne.—Ms. A 7: neis.—Ms. B 12: non plus.

P. 169, l. 14: Flandres.—Le ms. A 2 ajoute: ne les desprisoient pas, mais.—Le ms. B 12 ajoute: que les autres et.

P. 169, l. 23: prisonnier.—Les mss. B 1, 2 ajoutent: qui estoit en prison.

P. 170, l. 27: office furent accaté.—Ms. A 2: officiers de seigneur furent ataichiez et eurent offices.

P. 170, l. 30: mieux que.—Ms. A 7: mieulx amer que.—Mss. B 5, 7: mieulx enamer que.—Manquent au ms. B 12.

P. 171, l. 2: les privilèges anchiens.—Leçon des mss. A 7, 326 B 1, 2, 5, 7.—Ms. A 1: le prejudisse anchiien.—Ms. A 2: ou prejudice anchien.—Ms. B 12: le privilège ancien.

P. 171, l. 19: seus.—Le ms. B 12 ajoute: avant la ville ne à l’eglise.

P. 171, l. 25: ville.—Les mss. B 5, 7 ajoutent: estoit Jehans Lyon bien joyeulx.

P. 172, l. 26: florins.—Leçon des mss. B 1, 2, 12.—Mss. A 1, 2, 7, B 5, 7, 20: frans.

P. 173, l. 5: resusciter.—Leçon des mss. B 1, 2.—Mss. A 1, 7, B 5, 7, 12: resister.—Ms. A 2: resister à toutes fortunes.—Ms. B 20: monstrer.

P. 173, l. 9 et ailleurs: devenres.—Mss. A 2, B 5, 7, 12, 20: denrées.

P. 173, l. 19: sus.—Mss. F 1, A 1, B 1, 2, 12: jus.—Ms. A 2: à fin.—Ms. A 7, B 5, 7: au dessus.

P. 173, l. 26: cappron.—Le ms. A 2 ajoute: car il n’aura point de teste à bouter dedans.

P. 174, l. 15: que... remplesissent.—Mss. B 1, 2: de raemplir che que fossé avoient.—Ms. B 12: que tout le fossé fust raemply.

P. 175, l. 2: Bien... crient.—Ms. B 12: Je ne voy pas que voz besoingnes voisent mal.

P. 175, l. 22: nul esmeutin.—Ms. A 2: aucun esmouvoir.--Mss. A 7, B 5, 7: nul esmouvement.

§ 108. P. 176, l. 1-2: s’en vint.—Ms. B 20: entra en Gand et si chevaucha.

P. 176, l. 20: vint.—Le ms. A 2 ajoute: et là XVIII.—Les mss. B 1, 2 ajoutent: chi XV, chi XXX.

§ 109. P. 178, l. 2: laissièrent.—Leçon de ms. B 1.—Ms. A 1: laissiez.

P. 178, l, 20: avant... au jourd’ui.—Ms. B 12: avant aux Mahieus qui sont faulx traïtres mauvais et desloiaulz à la bonne ville de Gand et qui au jour d’huy ont voulu.

P. 178, l. 25: de trau en trau.—Mss. A 7, B 5, 7: de rue en rue et de chambre en chambre.

P. 179, l. 11: estoient.—Le ms. A 2 ajoute: comme villains, tuffes, guieliers, bomules, termulons, tacriers, craffeurs, marrados et austres crastinaz.

P. 179, l. 11: emprendre d’avoir occis.—Leçon du ms. B 1.—Ms. A 1: entrepris d’avoir occis.—Mss. B 12, 20: d’avoir entrepris d’occire.

P. 179, l. 20-22.—Rogiers... ensepvelis.—Ms. B 12: Les Frères Meneurs de Gand vindrent querir le corps de Rogier d’Auterive qui estoit à terre et le portèrent en leur eglise, où il fut enteré ou enseveli.—Ms. B 20: Rogier d’Auterive ainsi mort fut approchié par les Frères Mineurs de Gand, et levés... ensepvelis.

328 § 110. P. 179, l. 23: Quant ceste chose fu avenue.—Ms. B 20: Quant la mort du bailly de Gand et autres besongnes furent ainsi que dit est advenues.

§ 111. P. 180, l. 26: fourfait.—Mss. B 1 (en marge), 2: avoir fourfait.

P. 181, l. 2: Gaind.—Le ms. B 12 ajoute: Et y estoit un très saige homme et moult renommé, Jehan de la Faucille, qui y fut appellé; mais, comme vous avez oy, s’estoit lors retrait hors de la ville: si fist dire qu’il estoit malade et que pas n’y pouoit venir.

P. 181, l. 5: retournées.—Leçon du ms. B 1.—Ms. A 1: retournée.

P. 181, l. 16: bien.—Leçon du ms. B 2.—Manque aux mss. A 1, B 1.

P. 181, l. 32: l’ont fait et esmeu affaire.—Ms. A 1: les ont fais et esmeus affaire.—Ms. B 20: l’ont commis et cause de ce et d’autres esmouvemens.

§ 112. P. 182, l. 20-21: li consauls de la ville.—Ms. B 20: les douze bourgois pour impetrer grace et pardon.

P. 183, l. 19 et plus loin: Ondreghien.—Ms. A 7: Oudreghien.—Ms. B 1: Andreghen.—Ms. B 12: Andrehem.—Ms. B 20: Oudreghem.

P. 183, l. 31: li.—Leçon du ms. B 1.—Manque aux mss. A 1, B 12.

P. 184, l. 23-24: s’enfelenia le plus.—Ms. B 20: fut plus dolant et ayré.

P. 185, l. 21: pifflée.—Mss. A 2, B 12, 20: pillée.—Mss. A 7, B 5, 7: foulée.

P. 186, l. 18: tenir.—Mss. A 2, B 12, 20: chevir.—Mss. A 7, B 5, 7: maintenir.

P. 187, l. 11-12: toute... esmeue.—Ms. B 20: et à leur cause toute ceste guerre s’est esmue et toute la felonnie procède à leur cause.

P. 187, l. 26-32: et dites... et s’en.—Mss. A 7, B 5, 7: et sachiez leur intencion: si.

P. 187, l. 32: as bailles de Bruges et les trouvèrent.—Ms. A 2: au bailli et aux bourgois de Bruges, et trouvèrent les portes.—Ms. B 20: as barrières des portes de Bruges et les trouvèrent.

P. 188, l. 18: noir.—Ms. A 2: gros roncin.—Ms. A 7: noir cheval.—Mss. B 5, 7: cheval.—Ms. B 20: moult beau cheval.

P. 188, l. 20: n’estoit.—Leçon du ms. B 2.—Ms. A 1: n’estoient.

P. 189, l. 9-11: dalés le... au cler.—Ms. A 2: de coste le burgemaistre, qui bien se monstroit à estre felon et oultrageux 330 homme et plein de grant cruaulté, et après lui venoient toutes ses ribaudailles et tuffailles, tous armez au cler.

P. 189, l. 15: place.—Le ms. A 2 ajoute: comme se ilz de fait puissent tantost combatre.

P. 189, l. 15: si.—Leçon des mss. A 7, B 1, 2.—Ms. A 1: se.—Ms. B 5, 7: et.—Ms. B 12: et si.

P. 189, l. 16: main.—Le ms. A 2 ajoute: ainsi comme un connestable ou le mareschal d’un grand host.

§ 115. P. 189, l. 28: esmeutin.—Mss. A 7, B 5, 7: esmouvement.—Ms. B 1: hustin.—Ms. B 2: hutin.—Ms. B 12: esmeutinerie.

P. 190, l. 10: ne esmeutin.—Mss. A 7, B 5, 7: ne esmouvement quelconquez.

P. 190, l. 17: dou Dan.—Ms. A 2: de Gand, mais ilz alèrent premier au Dain.

P. 191, l. 6: cil.—Mss. A 7, B 5, 7, 12: de ceulx.—Mss. B 1, 2: de cil.

P. 191, l. 11: Nicollai.—Les mss. A 7, B 5, 7 ajoutent: et là fist on ses obsèques.—Le ms. B 20 ajoute: en Gand.

P. 191, l. 14-16: car li... de Gaind.—Ms. B 20: car ceulx de Gand avoient prins des Briguelins plusieurs qui tenoient en Gand hostage et des plus grans.

P. 191, l. 23: chevaliers.—Le ms. A 7 ajoute: et d’escuiers.—Les mss. B 5, 7, 20 ajoutent: et escuiers.

P. 191, l. 25: Gaind.—Le ms. A 2 ajoute: qui tant de injures et de despiz lui avoient fait.

P. 191, l. 32: Boule.—Leçon des mss. B 1, 2.—Mss. A 1, 2, 7, B 5, 7, 12, 20: Foule.

P. 192, l. 16: hommes.—Leçon des mss. A 7, B 5, 7, 12.—Mss. A 1, 2, B 20: homicides.—Manque aux mss. B 1, 2.

P. 193, l. 2: entrer.—Leçon du ms. B 2.—Manque aux mss. A 1, 7, B 1, 5, 7, 12.

331 P. 193, l. 10: entrent.—Leçon du ms. B 1.—Ms. A 1: entretent.

P. 193, l. 23: damages.—Le ms. A 2 ajoute: quant ilz furent ainsi occis de tele meschante gent et pour garder leur ville et l’onneur du conte, leur droit seigneur.

§ 117. P. 194, l. 5: gantois.—Leçon du ms. B 12.—Manque aux mss. A 1, 7, B 1, 2, 5, 7.—Ms. A 2: contre lui.

P. 194, l. 12: à tant.—Leçon du ms. B 2.—Ms. B 12: autant.—Manque aux mss. A 1, 7, B 1, 5, 7.

P. 195, l. 5: Audenarde.—Le ms. A 2 place ici le passage de la page suivante (l. 3-25): En la ville de Audenarde... et pour le trait des cannons et du feu que les Flamens gettoient et traioient, qui estoient logiez en Audenarde.

P. 195, l. 18: Braibant.—Le ms. A 2 ajoute: et en la conté de Hainault.

§ 118. P. 196, l. 3-25: En la ville de Audenarde... prendre.—Ce passage placé plus haut (p. 195, l. 5) dans le ms. A 2 est remplacé ici par: Car ces vaillans chevaliers, le seigneur de Ghistelles, le seigneur d’Anthoing et les autres cy dessus nommez, se combattoient et deffendoient si vaillamment que bien fait à ramentevoir, et estoient environ VIII^c lances, tous chevaliers et escuiers et bonnes gens d’armes; et firent couvrir les maisons de terre pour doutte du feu que les Flamens gettoient nuit et jour par leurs cannons pour tout ardoir en la ville. Si entendoient ceuls de la ville moult songneusement aux 332 maisons, pour quoi le feu ne s’y peust prendre, ne nullement ceuls, chevaliers et escuiers, ne se fièrent en ceuls de Audenarde.

P. 196, l. 12-13: messire Gerart de Marquellies.—Ms. B 1: le seigneur de Marqueillies.—Ms. B 2: le seigneur de M. en Ostrevant.

P. 197, l. 13: seroient là venu.—Ms. B 20: seroient abordez en la ville.

P. 197, l. 21: Brederode.—Ms. A 7: Brodorode.—Mss. A 2, B 5, 7: Bredore.

P. 198, l. 21: Le Naire.—Mss. B 1, 2: Le Vaire.—Ms. B 12: La Vere.

§ 120. P. 199, l. 10-11: trop bonnes gens.—Ms. B 20: vaillant gent et sans nombre.

P. 200, l. 6: hardiement.—Le ms. A 2 ajoute: et follement comme villains desesperés et tous enrragiez que le diable gouverne et conduit à leur derrenière fin.

P. 200, l. 14: navrés.—Mss. A 7, B 5, 7: moult songneusement les navrez, les bleciez et les mutilez.—Le ms. B 20 ajoute: et blechiez.

P. 200, l. 31: le hodoit trop.—Ms. A 2: lui ennuioit trop.—Mss. A 7, B 5: le hourdoit trop.—Ms. B 7: se hordoit trop.—Ms. B 12: ne lui plaisoit point.

P. 201, l. 1: volentiers.—Le ms. A 2 ajoute: et moult en estoit penos et merancolieux.

P. 201, l. 12: nouvelles.—Le ms. A 2 ajoute: partit de Paris où il estoit, et.

P. 202, l. 9: le prouvos de Tournai.—Leçon des mss. A 7, B 5, 7.—Ms. A 1: les prouvos de T.—Ms. A 2: et les Flamens et leur hox et estoit le prevost.—Mss. B 1, 2: les prevostz de T.

P. 202, l. 10: l’amenoit et remenoit.—Leçon des mss. A 7, B 5, 7.—Mss. A 1, B 1, 2: l’amenoient et ramenoient.

P. 202, l. 28: pour nous.—Les mss. B 1, 2 ajoutent: nul mauvais marchié ne.

P. 202, l. 31: qui se tenoit au Pont à Rosne.—Ms. B 2: quant il sceut et fut veritablement informé comment ceuls de Audenarde n’avoient garde et qu’ilz estoient tous sains et en bon point.

P. 203, l. 6-7: que venus.—Mss. A 7, B 5, 7: qu’il estoit venus.—Mss. B 1, 2: que de venir.—Ms. B 12: à venir.

P. 203, l. 14: et s’acordèrent.—Mss. A 7, B 12: et s’i acordèrent.—Mss. B 1, 2: et s’acordèrent à la paix.—Mss. B 5, 7: et acordèrent.

P. 203, l. 14-15: li duc de Bourgongne.—Leçon des mss. B 5, 7.—Ms. B 12: le duc.—Manquent aux mss. A 1, B 1, 2, 20.

P. 203, l. 24: couroit.—Le ms. A 2 ajoute: c’est assavoir Jehan Lion et les blans chaperons.

P. 204, l. 1-2: donna... congiet.—Mss. A 7, B 5, 7: donna tout par tout congié à ses soudoiers.—Mss. B 1, 2: pardonna tout, renvoia tous ses saudoiers.—Ms. B 12: donna congié à tous souldoiers.

P. 204, l. 4: fais.—Le ms. A 2 ajoute: et donna aux grans seigneurs et capitaines de beaux dons et tant qu’ilz s’en contentèrent grandement, et prist congié d’eulx.

P. 204, l. 8: et qui se resbouleroit.—Ms. A 2: et qui se renouveleroit.—Mss. A 7, B 5, 7: et qu’ils se rebelleroient.—Mss. B 1, 2: et qu’elle s’esbourbeleroit.

§ 122. P. 204, l. 21-25: que Audenarde... apparillie.—Ms. A 2: que Audenarde fust abatue, mais nullement ne s’i est voulu consentir, et m’a remonstré tant de doulces parolles et tant de belles raisons et la grant amour qu’il a au païs de Flandres et par especial à ceuls de Gand, ses bons amis, que il a convenu que Audenarde demeure entière parmi le traictié de la paix, combien que je lui aie bien dit que durant le traictié de la paix les Gantois, se ilz vouloient, pouoient aler devers eulx abatre deux portes, les tours et les murs, afin que elle leur fust à toute heure ouverte et appareillée. Mais non obstant toutes ces demonstrances, je lui ay accordé de par vous toute sa requeste.—Or avant! respondirent ceuls de Gand. Dieux y ait part! Nous sommes tenus plus pour lui que tout.

335 § 123. P. 205, l. 20: encores.—Les mss. B 1, 2 ajoutent: bonement fier ne.—Le ms. B 12 ajoute: bonnement venir ne soy.

P. 205, l. 31: Karesmiel.—Ms. A 7: Kaermiel.—Mss. B 5, 7: Kaermel.—Ms. B 12: Carnel.

P. 206, l. 4: Konce.—Ms. A 2: Quimper Corantin.—Ms. B 7: Conke.—Ms. B 20: Conque.

P. 206, l. 14: chevaliers.—Le ms. A 2 ajoute: Messire Geoffroi de Karrismel, breton bretonnant, et messire Eustace de la Houssoye, breton galois, nez à trois lieues de la bonne cité de Saint Malo de l’Isle.

P. 206, l. 18: Claiekin... Rocefort.—Mss. A 2: messire Bertran du Guesclin, messire Olivier de Cliçon, le seigneur de Rohan, le seigneur de Laval, le seigneur de Rochefort, le seigneur de Montfort.

§ 124. P. 207, l. 12: Guerlande.—Mss. A 7, B 5, 12: Guerrande.—Ms. B: Guerrende.

P. 207, l. 27: ensamble.—Le ms. A 2 ajoute: mais se nous fussions tous d’un accord et d’une volunté, nous n’eussions d’euls garde.

P. 209, l. 9: et à Bruges... de Gaind.—Mss. A 7, B 5, 7: et fist tant par ses journées qu’il vint.

P. 210, l. 11: les retourna.—Mss. B 5, 7: si se tourna.—Ms. B 12: il se tourna.

P. 210, l. 22: d’Arondiel.—Le ms. B 20 ajoute: messire Thomas Bonnestre, messire Hues de Cavrelée. Messire Jehan d’Arondel estoit.

P. 210, l. 31: au cable.—Ms. A 7: au telle.—Ms. B 7: aux telles.—Ms. B 12: aux toiles.

P. 212, l. 1: l’avantage.—Ms. A 2: vivre d’avantage.—Ms. B 12: l’avant garde.

§ 128. P. 213, l. 12: le desiroient.—Ms. B 12: l’amoient et desiroient.

P. 214, l. 2: mieux.—Le ms. A 2 ajoute: et qui plus de II^c mil frans m’avoit cousté à faire ediffier.

P. 214, l. 8: recovrés.—Ms. A 7: recordez.—Mss. B 1, 2, 12: retournez.—Mss. B 5, 7: regardez.

P. 215, l. 12: devenres.—Mss. A 7, B 5, 7: denrées.—Ms. B 12: vendredis.

P. 215, l. 19: carpent.—Ms. A 2: escharge.—Mss. A 7, B 5, 7: charge.

P. 215, l. 30: set.—Leçon des mss. F 1, B 5, 12.—Mss. A 1, 7, B 1, 2, 7, 20: uit.

P. 216, l. 30: l’enredie.—Ms. F 1: l’enrederie.—Ms. A 2: la riote.—Ms. A 7: guerre.—Ms. B 1: le tourble et l’enrederie.—Ms. B 2: le trouble et le hutin.—Mss. B 5, 7: guerre et avoir noise.—Mss. B 12, 20: le hustin.

P. 217, l. 25: cose.—Les mss. B 1, 2 ajoutent: ne demorra pas ensi et qu’elle.

§ 130. P. 217, l. 31: et au cinquime.—Mss. A 7, B 5, 7: ou V et puis.

P. 218, l. 9: menus mestiers.—Les mss. B 1, 2 ajoutent: qui dalés lui se tenoient.

P. 218, l. 17: chars.—Le ms. A 2 ajoute: de farines, de fèves, de pois.

P. 218, l. 28: ahaties.—Ms. A 2: rancunes, injures et haines.—Mss. A 7, B 5, 7: haynes.—Ms. B 20: envahies et entreprises.

P. 219, l. 3: nommé ne renommé.—Ms. A 2: renommez ne accusez.—Ms. B 12: demandez.—Ms. B 20: renommé.

338 P. 219, l. 7: signeurit.—Ms. B 1, 2: maistriés.—Ms. B 12: si nourriz.

P. 219, l. 8: iaulx.—Le ms. A 2 ajoute: là où ilz vouloient ordonner et commander.

P. 219, l. 12: ensonniet.—Ms. A 2: embesongnez.—Mss. B 5, 7: esloigniez.

P. 220, l. 3-4: li bastars de Weldinghes.—Leçon des mss. F 1, B 12.—Mss. B 1, 2: li bastars de Weldure.—Manquent au ms. A 2.

P. 220, l. 4: autres.—Le ms. A 2 ajoute: chevaliers tous d’un linage.

P. 220, l. 5-7: navieurs... à Gaind.—Mss. A 7, B 5, 7: navires de Gand (qui estoient aux bourgois de Gand), qui les amenoient par la rivière de l’Escault à Gand plaines de bledz (les mots placés entre parenthèses manquent au ms. B 5).

P. 220, l. 31: en oevre.—Leçon du ms. B 1.—Manque au ms. A 1.—Ms. B 2: en besongne.

P. 221, l. 15: maleoites gens! li.—Ms. A 2: malostrutes gens! le grant.

P. 222, l. 17-18: deffendu.—Mss. A 7, B 5, 7: avoir defendu.—Mss. B 2, 12: defendre.

P. 222, l. 23: remonstré.—Mss. A 7, B 2, 5, 7: remonstrer.—Ms. B 12: avoir remonstré.

P. 222, l. 26: main.—Le ms. A 2 ajoute: à manière non d’amis, mais d’ennemis.

P. 222, l. 26-27: plaidiet saissi.—Ms. A 7: et de plaidier 339 saisis.—Mss. B 5, 7: et estes de plaidier saisiz.—Ms. B 12: saisi ses places.

P. 222, l. 30: des maieur et jurés.—Leçon des ms. B 12.--Mss. A 1, 7, B 1, 2, 5, 7: des maieurs et des.

§ 132. P. 223, l. 10: que n’en ont point eu.—Ms. B 20: qu’ilz n’en avoient nulle cause ne raison.

P. 223, l. 14-15: Mes Dieux.—Ms. A 1: Me Dieux.—Ms. A 2: M’aïst Dieux.—Mss. A 7, B 5, 7: Se m’aist Dieus.—Mss. B 1, 2: Mi Dieus.—Mss. B 12, 20: Certes.

P. 223, l. 15: baillieu.—Le ms. A 2 ajoute: faisant son office et tenant la bannière du conte en sa main.

P. 223, l. 21: destruire.—Le ms. A 2 ajoute: et tous ceuls qui dedens se tinrent, V^c chevaliers et escuiers.

P. 223, l. 24: et, se.—Ms. A 2: et comment mal il s’en acquitoit, que dreit et justice il n’en faisoit, et pour ce.

P. 224, l. 16: de Grute.—Mss. A 7, B 7: de Guise.—Ms. B 5: de Guyse.

P. 224, l. 27: Weldinghes.—Ms. F 1: Windighes.—Ms. B 1: Weldurez.—Ms. B 2: Weldures.—Ms. B 12: Weldigues.—Ms. B 20: Windinges.

P. 225, l. 2: les prouvos et jurés.—Leçon des mss. B 1, 2.—Ms. A 1: les prouvos et jurés.—Mss. A 7, B 5, 7: le prevost et jurez.

P. 225, l. 3: qu’il en fissent partir le chevalier.—Leçon du ms. B 12.—Manque aux mss. F 1, A 1, 2, B 20.

P. 226, l. 11: roe.—Leçon du ms. B 2.—Ms. A 1: ruez.—Ms. B 1: roez.

P. 226, l. 13-14: li contes... Ippre.—Ms. A 2: Jehan 340 Bette, qui fut trouvé à Yppre, fut admené au conte de Flandres qui tantost commanda qu’il fust decolé.

§ 134. P. 226, l. 25: vies.—Le ms. A 2 ajoute: et il a très grant droit, car nous lui avons fait trop de maulx et de despiz.

P. 227, l. 3: porions nous estre.—Ms. A 2: nous pourrons.—Ms. B 5, 7: pourrons nous.—Ms. B 20: pouvons nous estre.

P. 227, l. 3-4: porions... destruit.—Mss. B 1, 2: porrions nous encore estre destruis.—Ms. B 12: nous serons encores tous destruitz.

P. 227, l. 26: Flandres.—Le ms. A 2 ajoute: annet filz bastard du conte, qui avoit nom la Haze. De cellui ilz firent leur capitaine, car ilz estoit appert chevalier et vaillant homme d’armes durement. Si mandèrent.

P. 227, l. 28: Hasse.—Ms. A 2: Haze.—Mss. A 7, B 5, 7: Hasle.—Mss. B 1, 2: Hazele.—Ms. B 12: Hazle.—Ms. B 20: Halze.

P. 228, l. 12: arbalestres.—Le ms. A 2 ajoute: que ilz pendoient à leur porte.

P. 228, l. 14-16: de grant... homme.—Ms. B 20: puissant de corps, hardi, entrependant et asseuré en armes et plus entesté.

§ 135. P. 228, l. 22: Aubert.—Le ms. A 2 ajoute: qui pour lors estoit bail de Henault.

P. 228, l. 30: seroient.—Leçon du ms. B 1.—Ms. A 1: seroit.—Ms. B 12: furent.

P. 229, l. 9: drois.—Le ms. A 2 ajoute: et la donrroient à un autre qui voulentiers les serviroient, et avecques ce ilz.

P. 229, l. 10: dalés Gramont.—Leçon des ms. B 1, 2.—Manquent au ms. A 1.—Ms. A 2: assez près de Gand.—Mss. B 5, 7: tout jus.—Ms. B 12: emprès Grantmont.

P. 229, l. 11: destruction.—Le ms. A 2 ajoute: comme mauvais traitres, villains rebelles qu’ilz estoient envers le conte, leur naturel seigneur.

P. 229, l. 24: la guerre.—Leçon des mss. A 7, B 5, 7.—Manquent aux mss. A 1, B 1, 2, 12, 20.

P. 230, l. 2: Bourgongne.—Le ms. A 2 ajoute: qui avoit sa fille espousée.

P. 230, l. 21: de Stienehus.—Mss. A 7, B 5, 7: d’Estrevelins.—Ms. B 12: de Steenhus.

P. 230, l. 31: en le Pèvle.—Leçon du ms. B 1.—Mss. A 1, 2: Peulle.—Ms. B 2: en rouele.—Ms. B 12: en Penèle.

P. 231, l. 14-15: de Flandres.—Ms. B 12: de Gand, d’Ypre, de Bruges et d’ailleurs.

P. 231, l. 15-20: ne mist... duc de Bourgongne, et.—Mss. A 7, B 5, 7: et à celle fin que le conte n’eust aucun pourchas et traictié de son cousin et filz le duc de Bourgongne, ilz.

P. 232, l. 5-6: faissoit... disoit.—Mss. B 5, 7: faisoient papes Clemens et les cardinaulx et disoient.

P. 232, l. 10-11: Chastel... Randon.—Ms. B 12: le fort chastel de Randon.

P. 232, l. 15: englesses.—Leçon des mss. B 1, 2.—Manque aux mss. A 1, 2, 7.

P. 232, l. 22: France.—Le ms. A 2 ajoute: car je crey bien que jamais n’y avra son pareil.

P. 232, l. 29: à ses piés.—Leçon des mss. A 7, B 1, 2, 5, 7, 12, 20.—Mss. A 1, 2: assés priès.

P. 233, l. 7: regars.—Ms. A 2: souverain et garde.—Mss. B 5, 7: regent.

P. 233, l. 22-23: encores une espasse de tamps.—Mss. B 1, 2: jusques à une autre fois.

P. 233, l. 27: Caluisiel.—Ms. A 2: Chanlucet.—Mss. B 1, 2: Coursiel.—Ms. B 12: Caluset.

P. 234, l. 14-15: messires Hues... Trivès.—Ms. B 20: messires Thumas Trivès et petit d’autres.

P. 234, l. 28: pour quoi il perissoit, et.—Mss. A 7, B 5, 7: pour quoi ilz ne venoient.—Ms. B 12: à quoy il tenoit et.—Ms. B 20: de l’estat de par delà et.

P. 235, l. 14: alla.—Leçon des mss. B 1, 2.—Manque aux mss. A 1, 2.—Mss. A 7, B 5, 7: si volt le roy tenir.—Ms. B 12: le roi tint.

P. 235, l. 24-25: li dus de Lancastre.—Ms. B 5: le roy.—Ms. B 7: li dus de Bretaigne.

P. 236, l. 8: Hostindonne.—Mss. A 7, B 5, 7: Hastindonne.—Ms. B 2: Hontiton.—Mss. B 12, 20: Hostidonne.

§ 140. P. 237, l. 1: passeroit.—Mss. A 7, B 5, 7, 12: ne passast.—Le ms. A 2 ajoute: la mer.

P. 237, l. 25: Ternois.—Ms. B 5: Therouennoys.—Ms. B 7: Therrenoyes.

P. 237, l. 31: Hames.—Ms. B 1: Havres.—Mss. B 5, 7: Harnes.—Ms. B 12: Haynes.

§ 141. P. 238, l. 25: Marquigue.—Leçon donnée plus loin p. 239, l. 23.—Ms. A 1: Marqhingue.—Mss. A 7, B 5, 7: Maligue.—Ms. B 20: Marghingue.

P. 238, l. 30: de Devesciere.—Ms. A 2: de Dulvestre.—Ms. B 1: de Deuveciere.—Ms. B 2: de Deuveziere.—Mss. B 5, 7: Dunestre.—Ms. B 12: Denesiere.—Ms. B 20: de Denestiere.

P. 239, l. 1: Fil Watier.—Ms. A 7: Fillatier.—Mss. B 5, 7: Silvatier.

344 P. 239, l. 7: de la Souce.—Mss. A 7, B 5, 7: la Sente.—Mss. B 1, 2: la Soute.—Mss. B 12: Lascouce.

P. 239, l. 8: Clinton.—Leçon du ms. B 1.—Mss. A 1, 7, B 5, 7, 20: Cluton.

P. 239, l. 11: Ferinton.—Mss. A 2, B 20: Fermiton.—Ms. B 12: Freneton.

P. 239, l. 12-13: Draiton.—Ms. A 2: Drachon.—Ms. B 12: Dariton.—Ms. B 20: Traiton.

P. 239, l. 13: Franke.—Mss. A 7, B 5, 7: Faubre.—Ms. B 12: Fouque.

P. 239, l. 19: Hugekin.—Ms. A 2: Hennequin.—Ms. B 1: Hughelin.—Mss. B 2, 5, 7, 12: Huquelin.

P. 240, l. 3: jurent.—Mss. A 7, B 5, 7: juroient.—Ms. B 12: jurèrent.

P. 240, l. 7: aler.—Le ms. B 12 ajoute: si comme cy est declairé (la fin du paragraphe manque).

P. 240, l. 7-9: il... que.—Leçon des mss. B 1, 2.—Manquent aux mss. A 1, 2, B 5, 7, 12, 20.

P. 240, l. 29: Roumeston.—Mss. B 1, 2: Jonneston.—Ms. B 12: Romescoton.

P. 240, l. 30: Roselée.—Le ms. A 2 ajoute: et plusieurs autres que je ne puis mie tous nommer.

P. 241, l. 19: Bauduins de le Boure.—Ms. B 1: d’Ennequin.—Ms. B 2: d’Ennequins.—Manquent aux mss. A 7, B 5, 7.

345 P. 241, l. 31: une telle platte maison.—Ms. B 20: si petit de chose.

P. 242, l. 1-3: Quant li... espargnier.—Mss. A 7, B 5, 7: Bien nottèrent ceulx qui entendirent ceste parole, et s’espargnièrent moins.

P. 242, l. 11-12: se vendirent... bleschiés.—Ms. B 20: se deffendirent, car tous furent blechiés ceulx du fort.

§ 144. P. 244, l. 17: Fransures.—Mss. B 1, 2: Fransières.—Ms. B 5: Fransuerez.—Ms. B 7: Fransueres.

P. 244, l. 29: et pareçons.—Ms. A 1: as pareçons.—Ms. A 2: aux parçons.—Ms. B 1: et parchons.—Ms. B 2: et particions.—Ms. B 12: pareil à autre.—Ms. B 20: aux parchons.

P. 245, l. 3: Wicerne.—Leçon donnée plus bas, l. 26.—Mss. A 1, 2, 7: Vitrone.—Mss. B 1, 2, 20: Vitrene.—Mss. B 5, 7, 12: Viterne.

§ 145. P. 245, l. 15: Tassen.—Ms. A 2: Casson.—Mss. A 7, B 12, 20: Tasson.—Ms. B 1, 2: Cassem.—Mss. B 5, 7: Tansson.

P. 245, l. 21: d’Allemaigne.—Mss. A 7, B 5, 7: d’Angleterre.—Ms. B 12: des Rommains.

P. 246, l. 3: Lillers.—Ms. A 2: Liflers.—Ms. A 7: Lisle.—Mss. B 5, 7: Lisque.

P. 246, l. 4: la.—Leçon des mss. B 1, 2.—Ms. A 1: li.—Mss. A 7, B 7: lez.—Manque au ms. A 2.—Ms. B 12: la Bruisière.

P. 246, l. 18: Honcourt.—Ms. A 7: Haricourt.—Mss. B 5, 7: Harcourt.

P. 246, l. 21: à Sauchières.—Leçon donnée plus bas, l. 29.—Ms. A 1: as Auchière.—Ms. A 2: à Anchière.

P. 246, l. 29: chevauchoient.—Le ms. B 12 ajoute: tous jours ensemble et moult ordonneement.

P. 247, l. 4: voiage.—Le ms. A 2 ajoute: lequel ilz ont honourablement emprins et commancié, mais comment il leur en prendra en la fin, je ne le sçay.

P. 247, l. 12: Avesnes.—Leçon des mss. B 1, 2, qui ajoutent: le conte.—Mss. A 1, 7, B 7: Anes.—Mss. A 2, B 5: Anez.—Ms. B 20: Nevesle.

P. 248, l. 19: si esperonnèrent.—Mss. A 7, B 5, 7, 12: s’esprouvèrent.

P. 249, l. 5: as gens le.—Leçon des mss. B 1, 2.—Ms. A 1: as Englez le.—Ms. B 20: au.

§ 148. P. 249, l. 24: Haverech.—Le ms. A 2 ajoute: le sires de Marquelies.

P. 250, l. 17-18: car... cessèrent.—Ms. B 20: tant que au ferir, car ilz brocquoient de randon.

347 P. 250, l. 17: estekier.—Ms. A 2: courir.—Ms. B 12: estocquier.

P. 251, l. 2: l’eure ne pour le journée.—Ms. B 12: ce jour.—Ms. B 20: le journée.

§ 149. P. 251, l. 3: li hoos.—Ms. B 20: l’armée du conte de Bonquighem.

P. 251, l. 27: compaignie.—Le ms. B 20 ajoute: qui vaillament s’estoient deffenduz à leur pouoir.

P. 251, l. 28-30: en es... loga.—Ms. A 2: dedans les logeis de leurs maistres qui les avoient prins à Foursonne.

P. 251, l. 28: Fonsomme.—Leçon des mss. B 1, 2.—Ms. A 1: Foursome.—Mss. A 7, B 5, 7: Foursoms.—Ms. B 12: Foursomme.—Ms. B 20: Foursene.

P. 251, l. 31: aventures.—Le ms. A 2 ajoute: des armes; à l’un emprant bien, et à l’autre maisement.

P. 252, l. 22-24: là loga... Selle, et.—Leçon des mss. B 1, 2.—Manquent aux mss. A 1, 2.

P. 252, l. 22-25: là loga... Laon, et.—Ms. B 20: vindrent coureurs jusques aux barières de Laon, mais.

P. 252, l. 24: logier.—Leçon des mss. B 1, 2.—Manque aux mss. A 1, 2.

348 P. 253, l. 5: souffraite.—Mss. B 5, 7: souffrance.—Le ms. B 20 ajoute: et grant famine.

P. 253, l. 23: garant.—Le ms. B 20 ajoute: comme il leur estoit adviz.

P. 253, l. 25: paissoient.—Le ms. A 2 ajoute: l’erbe qu’ilz trouvoient avoir.

P. 254, l. 11: carées.—Ms. A 2: charretées.—Mss. A 7, B 5, 7: charges.

P. 254, l. 12: respitées d’ardoir.—Ms. A 2: garantiz d’ardoir.—Ms. B 1: respites de non ardoir.—Ms. B 2: respitez d’ardoir.

P. 254, l. 16: rivière.—Le ms. B 20 ajoute: à guez, car le pont estoit rompu.

§ 151. P. 254, l. 22: estaches.—Leçon des mss. B 1, 2.—Mss. A 1, B 5, 7: estages.—Ms. A 7: estaiches.—Ms. B 12: estaces.

P. 255, l. 21: Pelotte.—Ms. A 2: Pelotre.—Ms. A 7: Pelage.—Mss. B 1, 2: Pallote.—Mss. B 5, 7: Plage.

P. 255, l. 26: si.—Leçon du ms. B 12.—Ms. A 1: se.—Manque au ms. B 1.

P. 256, l. 29: Brochons.—Leçon des mss. B 1, 2.—Ms. A 1: Brotone.—Mss. A 2, B 12: Brocons.—Ms. A 7: Bretons.—Mss. B 5, 7: Breton.

349 P. 257, l. 1: cheval.—Leçon des mss. B 1, 2.—Ms. A 1: chevaulx.

P. 257, l. 2-3: car... estriers.—Ms. B 20: car le seigneur Hangiers demoura sur la selle.

P. 257, l. 24: quoitié.—Ms. A 2: costiez.—Ms. B 20: poursiewiz et tant oppressez.

P. 257, l. 31: et au gué.—Leçon des mss. B 1, 2.—Ms. A 1: à Augré.—Mss. B 5, 7: Auwe.—Ms. B 12: au gré.

P. 258, l. 1-2: de estre... aventure.—Ms. B 20: en moult grant peril d’estre prins de ses ennemis.

§ 152. P. 258, l. 8: Brochons.—Leçon des mss. B 1, 2.—Ms. A 1: Brocons.—Ms. A 2: Bracons.—Mss. A 7, B 5, 7: Bretons.

P. 258, l. 15: à euls sauver.—Ms. B 20: après eulx.—Les mss. A 7, B 5, 7 ajoutent: entendoient.

P. 258, l. 23: Goufer.—Mss. A 2, B 20: Goufier.—Mss. B 1, 2: Gonsée.—Mss. B 5, 7: Geuffroy.—Ms. B 12: Coufer.

P. 258, l. 29: d’englès.—Leçon du ms. B 1.—Mss. A 1, 2, B 12: des englès.

P. 259, l. 21: Barnars.—Mss. A 2, B 1, 2, 12: Barnare.—Mss. A 7, B 5, 7: Bernare.

P. 259, l. 24: ensamble.—Le ms. A 2 ajoute: pour sçavoir comment ilz se maintenrroient.

350 P. 259, l. 28: avoient.—Leçon du ms. A 1, à corriger en avoit, d’après le ms. A 2.

P. 260, l. 14: de Hanbue.—Mss. B 1, 2, 12: Haubue.—Ms. B 5: Hambie.

P. 261, l. 5-28: rengies... batailles.—Manquent aux mss. A 7, B 5, 7 par suite d’un bourdon.

P. 261, l. 17: les sambues et li houcement aloient.—Ms. B 12: l’embouchement pendoit.

P. 261, l. 31-32: asquels li contes dist ensi.—Leçon des mss. B 1, 2.—Manquent au ms. A 1.—Ms. A 2: puis leur dist.—Mss. A 7, B 5, 7: et leur dist le conte de Bonqueghen.—Les mss. B 1, 2, 5, 7, 12 ajoutent: Rois d’armes.

P. 262, l. 17: Si.—Leçon des mss. A 7, B 12.—Mss. A 1, B 1, 2: Se.

§ 154. P. 262, l. 27: Entrues... leur.—Leçon des mss. B 1, 2.—Mss. A 1, B 20: Entruez que Camdos ly hiraus fist son.—Ms. A 2: Ainsi que Camdos fist son.—Ms. A 7: Endementiers que les heraulx firent leur.

P. 263, l. 17: Adonc fist.—Ms. A 2: Adonc lui dist: «Messire, vecy plusieurs bons escuiers qui voulsissent bien qu’il vous pleust à eulx faire chevaliers». Adonc le conte fist.

P. 263, l. 19: Brochon.—Ms. A 1: Boucon.—Ms. A 2: Benton.—Ms. A 7: Bretons.—Mss. B 1, 2, 20: Bouton.—Mss. B 5, 7: Breton.

351 P. 263, l. 21: Stinquelée.—Le ms. A 1 ajoute: et messire Huge de Bince.—Le ms. A 2: messire Hugues de Luyne.—Le ms. B 12: et messire Hugue de Hume (cf. l. 25).—Le ms. B 20: et messire Hugue de Lume.

P. 263, l. 25: Huge de Lume.—Manquent au ms. B 12.—Ms. B 20: Witasse de la Boule.

P. 264, l. 10-11: de crestiiens... l’autre.—Manquent dans les mss. A 7, B 5, 7.—Mss. B 1, 2: contre Sarrasins.

§ 155. P. 265, l. 4: passer ne aler.—Leçon des mss. A 7, B 5, 7.—Manquent aux mss. A 1, B 1.—Ms. B 2: passer oultre ne aler.

§ 156. P. 265, l. 19: efforcié.—Les mss. A 7, B 5, 7 ajoutent: et efforcent.

P. 265, l. 21: en especialité.—Mss. A 7, B 5, 7: et en especialité.

P. 266, l. 1: Engletière.—Les mss. B 1, 2, 12 ajoutent: et oncle du roi à present.—Le ms. B 20 ajoute: et oncle à present du roy Richart d’Angleterre.

P. 266, l. 7-8: enfourmés.—Ms. B 1: chargiet.—Ms. B 2: chargez.

§ 157. P. 266, l. 22: porta.—Le ms. A 2 ajoute: d’un costé et d’autre.

352 P. 266, l. 24: qui s’appelloit Jehan Ston.—Mss. A 6, 7, 9, B 5, 7: nez de l’eveschié de Lincolle.—Manquent aux mss. B 12, 13, 15, 16.

P. 266, l. 24: Jehan Ston.—Leçon du ms. B 20.—Blanc laissé dans le ms. A 1.—Ms. A 2: Jennequin Boleton.—Mss. B 1, 4: Lyonet de Northberi.—Ms. B 2: Lionnet de Norbery.

P. 268, l. 5: Mailliers.—Mss. A 7, B 7: Maillières.—Ms. B 5: Maillères.

§ 158. P. 268, l. 11-12: li Englès... France.—Ms. B 20: le conte de Bouquighem chevauchoit et raenchonnoit parmy France à grosse route de gens d’armes d’Angleterre.

P. 268, l. 18-19: au duc et au païs de Bretaigne.—Ms. A 2: car le duc de Bretaigne et son païs s’en les avoient mandez.

P. 268, l. 19: qui regnoit.—Leçon des mss. B 1, 2, 12.—Ms. A 1: qui resongnoit.—Ms. A 2: qui moult resongnoit les fortunes.—Ms. A 7, B 5, 7: resoingnoit.

P. 269, l. 10: ou cas... brisier.—Leçon des mss. B 1, 2.—Mss. A 1, 7, B 5, 7: desquels il avoient les coppiez et.—Ms. B 20: desquelles choses ainsi prommises ilz avoient les copies et.

353 P. 269, l. 10-13: ou cas... et que.—Ms. A 2: desquels convenances et traittiés ilz avoient les coppies et accors jadis fais, accordez et sellez, requis et priez par eulx meismes, desquels ils avoit bons originauls royaulx; et ainsi il leur mandoit comment.—Ms. B 12: par bonnes chartres desquelles avoient les copies et il l’original.

P. 270, l. 1: aidant à ses ennemis.—Ms. B 20: aidans, confortans ne favourisans à ses ennemis ne adversaires.

P. 270, l. 20: Fransures.—Ms. B 1: Fransièrez.—Ms. B 2: Fransières.—Mss. B 5, 7: Fransueres.

§ 159. P. 270, l. 22: Bouquighem.—Le ms. B 20 ajoute: et les barons d’Angleterre.

P. 271, l. 2-3: S. J. de Nemousses.—Mss. A 7, B 5, 7: S. J. de Nemours.—Mss. B 1, 2: S. J. Deunemousses.—Ms. B 12: Sainte Venisse de N.

P. 271, l. 4: Biane.—Mss. A 7, B 5, 7: Beaune.—Mss. B 1, 2: Viane.

P. 271, l. 5: Peuviers.—Ms. B 1: Pemmiers.—Mss. B 2, 12, 20: Penniers.

P. 271, l. 15: Vilaines.—Leçon des mss. B 5, 12.—Ms. A 1: Velines.—Ms. B 1: Velainez.

P. 272, l. 9: A là nul.—Ms. A 7: A il nul.—Mss. B 1, 2: Y a il là nul.—Ms. B 5: Y a il aucun.—Ms. B 7: Y a il nul.—Ms. B 12: A il là nul.

P. 272, l. 17: Micaille.—Ms. A 7: Michaille.—Ms. B 5: Nycaille.—Mss. B 7, 12: Nicaille.

P. 272, l. 24: le Baveus.—Ms. B 5: de laveux.—Ms. B 7: le laveux.

P. 273, l. 10-11: et pluisieurs... chevaliers.—Leçon des mss. B 2, 12, 20.—Manquent aux mss. A 1, 2.

P. 273, l. 25: desroiement.—Ms. A 2: destournement.—Ms. A 7: detriement.

P. 274, l. 2-3: nulle... nostres.—Ms. B 20: nul dangier de son corps et qu’il soit à son aise et aussi bien pensé comme le nostre.

P. 275, l. 20: avoient.—Leçon des mss. B 1, 2, 12.—Ms. A 1: l’avoient.

P. 275, l. 21: comme vous avés oï.—Manquent aux mss. B 1, 2, 12, 20.

§ 162. P. 275, l. 24: li Bèges de Vilaines.—Leçon adoptée plus haut p. 271, l. 15.—Mss. A 1, 2, B 20: li sires de Velines.

P. 275, l. 30: d’escarmuce.—Le ms. B 12 ajoute: qui ne durra guerres.

P. 276, l. 1: car li Englès i perdoient.—Ms. B 20: pour tant que Angloiz veoient bien qu’ilz y perdroient.

P. 276, l. 9: en laquelle avoit.—Leçon des mss. B 2, 5, 7, 12.—Manquent aux mss. A 1, B 1.—Mss. A 2: et avoit dedans.—Ms. B 20: non pas moult haute.

P. 276, l. 27: Kenie.—Ms. A 2: Queue.—Ms. B 1: Keyne.—Ms. B 12: Quiere.—Ms. B 20: Cane.

P. 276, l. 29: Freté.—Mss. B 1, 2: Fracté.—Mss. B 5, 7: forte.

P. 277, l. 11-16: Li monne... car.—Mss. A 7, B 5, 7: et se y loga le conte de Bonqueghan et.

P. 278, l. 2: Vievi en Blois.—Ms. A 2: Vervi.—Ms. B 1: Brebièrez lors.—Ms. B 2: Brebières lors.—Mss. B 12, 20: Verby.

P. 278, l. 17: convenant.—Le ms. A 2 ajoute: car en toute sa terre n’ot nul dommaige qui face à compter.—Le ms. B 2 ajoute: et sa promesse.

§ 164. P. 278, l. 21: leur.—Ms. A 2: le demeurant de leurs armes qu’ilz avoient commencié par.

P. 278, l. 21: s’entrencontrèrent.—Leçon des mss. B 1, 2.—Ms. A 1, 20: s’encontrèrent.

P. 279, l. 11: Coulembier.—Le ms. B 20 ajoute: pour tant que ilz la passèrent et pareillement tout leur charroy.

§ 165. P. 280, l. 3: Couchi.—Le ms. A 2 ajoute: le conte de Harecourt, messire Olivier du Guesclin, [le] conte de Longueuille, 356 le sire de Hambuie, le sire de Tournebus, le sire de Thorigny, messire Olivier de Mauny, son frère.

P. 280, l. 7: le Maine.—Leçon des mss. A 7, B 2, 5, 7, 12, 20.—Mss. A 1, B 1: Humaine.

P. 280, l. 25: lui.—Leçon des mss. A 7, B 1, 2, 5, 7.—Manque au ms. A 1.

P. 280, l. 29: dallés le.—Les mss. A 7, B 5, 7 ajoutent: roy qui lors estoit.

P. 281, l. 6: issoit.—Les mss. B 1, 2 ajoutent: et couloit.—Ms. B 12: couloit et issoit.

P. 281, l. 6: pistoule.—Ms. A 2: pistule.—Mss. A 7, B 2: fistule.—Mss. B 1, 5, 7: fisture.—Ms. B 12: fistulle.

P. 281, l. 13: avisser.—Le ms. A 2 ajoute: comment vous avez vescu et regné en ce monde.

P. 281, l. 20: souvent.—Le ms. A 2 ajoute: car maint beau flourin ilz en avoient.

P. 281, l. 25: dedentrainnes.—Manque aux mss. A 7, B 5, 7, 12.—Ms. B 1: deventraines.—Ms. B 2: de torcions de ventre.—Ms. B 20: de venue.

P. 281, l. 26: trop... bleciés.—Ms. B 20: aucuneffoiz trop malement mené et foulé.

P. 281, l. 26-31: et par... bleciés.—Manquent aux mss. B 1, 2 (par suite d’un bourdon).

P. 281, l. 28-29: que on ne l’adiroit à nul homme.—Mss. A 7, B 5, 7: que merveilles estoit.—Ms. B 12: que on ne le savroit dire.—Ms. B 20: que merveilles.

P. 282, l. 9-10: laia derrière.—Mss. A 7, B 5, 7, 12: laissa son second frère.

P. 283, l. 6: roiaulme.—Le ms. A 2 ajoute: et au voir dire, ce sont gens de grant fait et qui endurent moult de travail.

357 P. 283, l. 8: plus.—Leçon des mss. B 1, 2 (plus propre), 12.—Manque au ms. A 1.

P. 283, l. 8: li.—Le ms. A 2 ajoute: et l’aiment moult les Bretons qu’il ara tous jours prests, quant il volra.

P. 283, l. 11: aversaire.—Les mss. B 1, 2, 12 ajoutent: d’Engleterre.

P. 283, l. 14: hostés.—Le ms. A 2 ajoute: ces tailles et autres males tostes.

P. 284, l. 1-2: et avoit... lesquels.—Ms. B 12: et si avoit le duc d’Anjou des secretaires pour lui par lesquelz.

§ 166. P. 284, l. 21: Clinthon.—Mss. A 7, B 5, 7: Cluton.—Ms. B 12: Clinchon.

P. 285, l. 1: Montigni.—Ms. A 7: Mondigus.—Mss. B 5, 7: Mondigas.

P. 286, l. 10: il les ensonnieroient mallement.—Ms. A 2: il lez alongneroit malement.—Ms. B 20: que ilz les destourberoient et attargeroient fort.

P. 286, l. 31-32: qui chevauchoit... mais on.—Mss. A 7, B 5, 7: chevauchoit amont et aval et.

P. 286, l. 31: cargiet.—Ms. B 1, 12: serchié.—Ms. B 2: cerché.

P. 286, l. 32: à tout lé; mais.—Ms. A 2: à tout le mains.—Ms. B 12: à tout le moins.

358 P. 287, l. 4-5: Par ci... passer.—Ms. B 12: Nous voulons par cy passer oultre.

P. 287, l. 4: aler.—Leçon des mss. A 7, B 5, 7.—Manque aux mss. A 1, B 1, 2.—Ms. B 20: estre.

P. 287, l. 8: oster.—Leçon des mss. B 1, 2, 12.—Manque aux mss. A 1, 2.

P. 287, l. 26: marescages.—Ms. A 2: cariage.—Mss. A 7, B 5, 7: marez.

P. 287, l. 26: marescages... passer.—Ms. B 12: mesaises qu’ilz avoient à passer la rivière.

P. 287, l. 28: furent tout oultre.—Ms. B 20: se trouvèrent oultre la rivière.

P. 288, l. 27: Michiel.—Les mss. A 7, B 5, 7 ajoutent: Dieux en ait l’ame!

P. 289, l. 2: c’est à entendre vint et un ans.—Manquent aux mss. B 5, 7.

P. 289, l. 9-10: Li... li... li... li.—Mss. B 1, 2, 12: Au... au... au... au.

P. 289, l. 12: remandé; mais.—Ms. A 2: dont ce fut dommaige pour le povre peuple qui avoit à soustenir Anglois et François, et riens de proufit ne faisoient, ne les Anglois ilz ne dommageoient, mais les Anglois, eulx bien souvent, ilz prenoient et occioient, ainsi que sur les champs à la foiz ilz s’encontroient. Ainsi.

359 P. 289, l. 20: memoire.—Leçon des mss. B 1, 2, 12.—Manque au ms. A 1.

P. 289, l. 22: Flandres.—Le ms. A 2 ajoute: Pour tant qu’il avoit tous jours soustenu le duc de Bretaingne, son cousin germain, contre sa voulonté.—Le ms. B 20 ajoute: comme dessus est dit.

NOTES

CHAPITRE I

[1] A mon retour M. Delisle voulut bien me remettre de la part de la famille de M. S. Luce quelques notes relatives aux mss. de Paris et un paquet de fiches, dont la plupart faisaient malheureusement double emploi avec celles que M. A. Spont avait rédigées pour moi d’après les documents des Archives nationales.

[2] J’emprunte ce texte au ms. de la Bibl. nat. fr. 5004, fol. 1 r^o.

[3] Buchon (t. II, p. 352-364) a comparé le texte des Chroniques à celui de la Chronique de Flandre donné par le ms. de la Bibl. nat. fr. 5004.

[4] Buchon, t. II, p. 349; Kervyn, t. X, p. 438.

[5] Buchon, t. II, p. 654; Kervyn, t. XIII, p. 18.

CHAPITRE II

[6] Contrairement à l’opinion de M. S. Luce (t. I, p. XXVII) j’estime que dans le ms. de Besançon la continuation appartient non pas à la première rédaction proprement dite, mais à la rédaction revisée: la parenté étroite des mss. B 5, B 7 du second livre et du ms. de Besançon est prouvée pour cette partie du texte par un bourdon qui supprime près de deux pages du présent volume (p. 70, l. 19, avoient... Lanclastre, p. 72, l. 12).

[7] Cf. t. I, p. XXVII.

[8] Cf. t. I, p. XXVIII.

[9] Buchon, t. II, p. 369; Kervyn, t. XI, p. 2-3.

[10] On a vu plus haut, p. V, que le tome I de ce ms. contient la continuation formant la tête du second livre.

[11] Œuvres complètes d’Eustache Deschamps, publiées pour la Société des anciens textes français, t. II (1860), p. VI-XVI; 2^e édition augmentée, dans La France pendant la guerre de Cent Ans, 1^re série (1890), p. 249-259.

[12] Buchon, t. II, p. 319; Kervyn, t. X, p. 348.

CHAPITRE III

[13] A l’exception de B 4 et de B 20, sur lesquels je reviendrai tout à l’heure.

[14] Je ne connais ce ms. que par les notices de M. Kervyn de Lettenhove.

[15] Le duc d’Anjou, qui se trouvait au commencement de juin à Paris et avant le 27 à Poitiers (Arch. Nat., KK 252, fol. 137-138), quitta cette dernière ville le 1^er août, «que M. le duc fist ses ordenances à son partir de Poitiers» (Arch. Nat., KK 242, fol. 61), pour retourner à Toulouse. Dès le 12 juillet il faisait ses préparatifs, et son écuyer de cuisine, Jean de La Rivière, recevait 100 francs pour acheter plusieurs choses «qui lui faisoient besoing pour servir mondit seigneur le duc en ceste presente guerre de Guienne» (Arch. Nat., ibid., fol. 52).

[16] Nous savons, d’après une note empruntée par M. H. Moranvillé (Ét. sur la vie de Jean le Mercier, 1888, p. 58) à la collection De Camps (Bibl. Nat., vol. 84, fol. 265 v^o), que B. du Guesclin, dès le 21 juin, avait été retenu avec 200 hommes pour servir sous le duc d’Anjou.

[17] Guillaume Sans, seigneur de Pommiers, vicomte de Fronsac, accusé d’avoir traité avec la France «pour metre dedans ses lieux (Fronsac) deus cens hommes d’armes et cent arbalestriers pour ferre guerre au roy d’Angleterre» (Rec. Off., Treas. of Rec., Misc. 38/16), fut emprisonné le 24 mars 1377, jugé les 10-11 avril (Ibid.) et condamné à avoir la tête tranchée après confiscation de ses biens (Bibl. Nat., coll. Moreau, Bréq. 30) (Extraits du Record Office, Vascon Rolls, fol. 180-201).

[18] Aymenion de Pommiers, qui se déclara pour le roi de France et reçut de ce chef 1000 livres par an, avait pourtant mis comme réserve à son service de ne pas faire la guerre au roi d’Angleterre, ni à ses enfants: «promisit esse bonus et fidelis vassallus domino regi et successoribus suis et servire contra omnes qui possint venire et mori, rege Angliæ et liberis suis exceptis». (Extr. de journaux du Trésor, dans la Bibl. de l’Éc. des Ch., t. XLIX, 1888, p. 377.)

[19] Le duc d’Anjou ne vint pas directement de Toulouse à Bergerac, mais, passant par Nontron et les Bernardières que brûlèrent les Anglais, il alla faire le siège de Condac, qu’il prit au bout de trois jours, et de Bourdeilles, qui se rendit après six jours. C’est sous les murs de cette ville qu’il fut rejoint par Jean de Bueil, sénéchal de Beaucaire, lui amenant cinq cents hommes d’armes et deux cents arbalétriers (Grandes Chroniques, t. VI, p. 350-351). Le siège de Bergerac commença le 22 août (Arch. de Périgueux, Petit Livre noir, fol. 3 v^o). La nouvelle de la prise de Bourdeille n’arriva au roi qu’assez tard: à la date du 19 septembre, Pierre Barrillet, chevaucheur, donne quittance de 40 francs d’or à lui donnés par le roi «pour les bonnes nouvelles qu’il lui a apportées nouvellement... de la prinse du chastel de Bordille». (Bibl. Nat., ms. fr. 26014, n^o 2009.)

[20] Voy. sur Perducat d’Albret la notice d’Em. Labroue dans le Livre de vie (1891), p. 111-161.

[21] Jean de Bueil, chambellan du roi dès 1372, paraît comme chambellan du duc d’Anjou dans une pièce datée de Villeneuve d’Agenois, 31 juillet 1377; il sert en Picardie en 1380 (Bibl. Nat., Pièces orig. vol. 549).

[22] Pierre de Bueil, frère de Jean, chambellan, puis maréchal du duc d’Anjou, est retenu pour servir en Guyenne le 1^er mars 1379 (Bibl. Nat., Pièces orig. vol. 549).

[23] Sur Alain de Beaumont, voy. la notice de M. Paul Guérin dans les Archives hist. du Poitou, t. XIX, p. 297, note 1.

[24] Pierre de Mornai, sénéchal de Périgord en 1387, a fait les guerres de Saintonge, Périgord et Limousin sous Louis de Sancerre en 1375 (Bibl. Nat., Pièces orig. vol. 2057).

[25] Baudouin de Crenon paraît dans une revue passée à Cléry le 5 septembre 1380 et donne quittance de 108 francs d’or à Chartres le 10 septembre de la même année (Bibl. Nat., Clair. vol. 36, n^os 2748 et 2749).

[26] Eliot de Talaye, et non Calay comme l’écrit Froissart, écuyer, paraît dans une montre du 1^er septembre 1375. Une quittance du 30 septembre nous le montre prenant part cette même année aux expéditions de Saintonge et d’Anjou sous les ordres de Louis de Sancerre (Bibl. Nat., Pièces orig. vol. 2787).

[27] Dès le mois de juillet Thomas de Felton s’était mis en mesure de résister au duc d’Anjou; à la date du 23 juillet 1377, le comptable de Bordeaux paye à la ville de Libourne 300 l., à Saint-Emilion 380 l., à Sainte-Foy 260 l., à Bergerac 400, à la Salvetat 200, à Sauveterre 380, à Montségur 300, «ad resistendum malicium et adventum domini ducis Andegavie». A la même date des réparations sont faites au château de Bordeaux (Rec. Off., Queen’s Rem., Misc., Realm of France 470/1). Le 15 août Thomas de Felton demande de nouveaux secours au comptable de Bordeaux (Ibid. 470/5).

[28] Florimont de Lesparre joue un rôle important à Chypre avant cette date (voy. la Prise d’Alexandrie par Guillaume de Machaut, éd. Mas-Latrie). Pourvu à son retour d’Orient d’une rente de 80 livres par le roi d’Angleterre, il se rendait en Angleterre avec Jean de Harpedane et Jean de Gerson pour presser l’envoi d’un renfort, quand il fut pris par la flotte espagnole et conduit en Espagne. Associé dès 1369 avec le captal de Buch pour les profits de la guerre, il eut plus tard avec lui des différends nombreux (Rabanis, Notice sur Florimont de Lesparre dans les Actes de l’Académie de Bordeaux, 5^e année, 1843, p. 75-112).

[29] Sur Raymond de Montaut, seigneur de Mussidan, voy. la notice d’Em. Labroue, dans le Livre de vie, p. 247-310.

[30] Du 1^er juin au 31 août 1377 ces quatre seigneurs devaient fournir au service du roi d’Angleterre, le premier et le dernier 30 hommes, les deux autres 20 hommes, payés par maître Richard Rotour, comptable de Bordeaux (Rec. Off., Queen’s Rem., Misc., Realm of France 470/2). Un mandement du conseil royal de Gascogne attribue le 23 mai 1377 aux seigneurs de Rauzan et Montferrand 500 livres, pour ce que «ils ne poent leurs lieux et forteresses maintenir et gouverner» par suite de «la malice des enemys» (Rec. Off., Ibid. 470/5)

[31] Gironde, ch.-l. d’arr.

[32] Dordogne, arr. de Bergerac.

[33] Lirian des Quesnes, chevalier, donne quittance de 180 fr. pour son service en Picardie sous le duc de Bourgogne, le 7 octobre 1380 à Chartres (Bibl. Nat., Clair., vol. 91, n^o 7111).

[34] Jean de Lignac avait précédemment été fait prisonnier par Florimont de Lesparre (Rabanis, Actes de l’Acad. de Bordeaux, 5^e année, 1843, p. 100).

[35] Un Jean, seigneur de Grignols, écuyer, qui appartient à cette date au parti français, est retenu le 13 mars 1369 au service du duc d’Anjou, et figure le 27 dans une montre passée à Chastiaulz-Jaloux en Bordelais (Bibl. Nat., Pièces orig., vol. 1409).

[36] La bataille d’Eymet eut lieu le 1^er septembre (Grandes Chroniques, t. VI, p. 352). Dès le 3, le conseil de Bordeaux envoie demander des secours, «post capcionem Thome de Felton» à Lourdes, à Bayonne, à Dax et autres villes des Landes (Rec. Off., Queen’s Rem., Misc., Realm of France 470/1). Le 6, le patron de barque Gaston est envoyé en Angleterre, porteur de lettres apprenant au roi l’état de la Guyenne après la prise de Thomas de Felton (Ibid.). Le 8 septembre, le roi d’Angleterre confirme une charte accordée à la ville de Bordeaux le 26 mars 1277, et l’autorisant à lever pour deux ans un droit sur les marchandises (Rec. Off., Vasc. Rolls., 1 Rich. II, m. 14).

[37] Bergerac est pris le 2 septembre: «lo dich ii jorns de setembre MCCCLXXVII, M. lo duc d’Anjou pres lo luoc de Bragayrach e plus d’autres LX forts del pays» (Le petit Thalamus de Montpellier, 1840, p. 395). Le duc d’Anjou confirme les privilèges des habitants de Bergerac, venus de leur plein gré à l’obéissance du roi. (Arch. Nat., JJ 186, fol. 34.)

[38] Aujourd’hui château en ruines, commune de Saint-Laurent-des-Vignes, Dordogne, arr. de Bergerac.

[39] Gironde, arr. de Libourne.

[40] Avant de rejoindre l’armée du duc d’Anjou, le 26 août, Enguerrand de Couci avait écrit au roi d’Angleterre cette lettre mémorable, publiée d’après Rymer par Kervyn de Lettenhove (Œuvres de Froissart, t. XXI, p. 41-42) et par M. Emile Labroue (Bergerac sous les Anglais, 1893, p. 99), où il renonce aux domaines qu’il tenait de la couronne d’Angleterre, ainsi qu’à l’ordre de la Jarretière, pour embrasser ouvertement la cause du roi de France. Cette lettre fut remise au roi le 29 octobre par un page nommé Jean Pière, sachant parler l’anglais (Rec. Off., Close Rolls, 1 Rich. II, m. 24 r^o). A la date du 7 avril 1377, les gages mensuels de guerre d’Enguerrand de Couci au service du roi de France étaient de 500 francs d’or (Bibl. Nat., Pièces orig., vol. 875).

[41] Jean de Roye, chevalier, donne quittance à la date du 27 novembre 1377, à Toulouse, d’une somme de 100 francs d’or au duc d’Anjou: il est au service du duc de Bourbon le 12 juillet 1385. Seigneur d’Aunoy en 1385, chambellan du roi en 1390, il est capitaine et garde du chastel et ville de la Ferté-Milon le 29 mai 1393 (Bibl. Nat., Pièces orig. vol. 2584). Un mandement de Charles VI daté de Mâcon, 10 février 1390, accorde 500 livres à J. de Roye (Musée Britannique, Add. Charters 4230).

[42] Tristan de Roye, frère du précédent, seigneur de Busancy, est au service du duc de Bar en 1380 (Bibl. Nat., Pièces orig., vol. 2584). En février 1380, une querelle éclata dans son hôtel de Paris, à propos d’une vilaine (Arch. Nat., JJ 116, fol. 31 v^o).

[43] Jean de Barbenson, dit le Jeumont, est conseiller et chambellan du roi et du duc de Bourgogne en 1410. Le 22 juillet 1377 il était en guerre privée avec Geoffroi de l’Eschielle, s^r de Balaham (Arch. Nat., JJ 111, fol. 79).

[44] Jean de Rosai, chevalier, se retrouve en septembre et octobre 1380 «à la poursuite des Anglois en la compaignie de monseigneur de la Rivière et soubz le gouvernement de monseigneur le duc de Bourgogne». (Bibl. Nat., Clair., vol. 97, n^os 141-142.)

[45] Nous trouvons ce Robert de Clermont, qu’il ne faut pas confondre avec le maréchal de Normandie, sous les ordres d’Enguerrand de Couci, à Arras, 1^er et 3 août 1380, et à Corbeil, 1^er septembre 1380. A la date du 5 février 1382 nous avons la mention d’une guerre privée entre lui et Raoul Poiré (Arch. Nat., JJ 120, fol. 125).

[46] Sainte-Foy-la-Grande, Gironde, arr. de Libourne.

[47] A la date du 12 septembre 1377, sous les tentes ou pavillons du duc d’Anjou devant Castillon-sur-Dordogne, Bérard d’Albret, seigneur de Lagoiran, prête serment de fidélité à Charles V en présence d’Enguerrand de Couci, de B. du Guesclin, de Louis de Sancerre, de Jean de Bueil et de Pierre de Villiers (Bibl. Nat., Pièces orig. vol. 24).

[48] Jean de Multon, maire de Bordeaux sous la domination anglaise, figure dans deux comptes de Bordeaux, datés d’avril et de juin 1377, comme fournissant 40 hommes d’armes et 20 archers (Record Off., Queen’s Rem., Misc., Army 40/96 et Realm of Fr. 470/2).

[49] Gironde, arr. de la Réole.

[50] Gironde, arr. de la Réole.—A la date du 12 octobre 1377, Sainte-Foy, Sauveterre et la Salvetat (non mentionné par Froissart), étaient déjà pris par le duc d’Anjou (Rec. Off., Queen’s Rem., Misc., Realm of France 470/5).

[51] Lot-et-Garonne, arr. de Marmande.

[52] Aujourd’hui ruines près de la Réole.

[53] Auberoche semble devoir s’identifier avec la localité du même nom que Cassini place sur la Vezère (Dordogne). N’étant pas sur le chemin de la chevauchée du duc, il faut supposer que cette ville fut prise par une expédition partielle comme celles dont parle le chroniqueur quelques lignes plus bas.

[54] Le 12 octobre 1377 Emon Cressewell et William Chaundeler sont envoyés pour secourir Saint-Macaire (Rec. Off., Queen’s Rem., Misc., Realm of France 470/5).

[55] Les sires de Duras et de Rauzan furent dédommagés de cette fidélité à la cause anglaise: un mandement du conseil de Bordeaux à la date du 1^er novembre 1377 leur alloue 650 livres tant pour les indemniser «de la prise de leurs propres cors que» de la perte de leurs domaines, «pour ce que ne ont voulu estre a la obeïssance du roi de Fraunce». (Rec. Off., Queen’s Rem., Misc., Realm of France 470/5.)

[56] Lot-et-Garonne, arr. de Marmande.

[57] Gironde, comm. de Fronsac.—Le sénéchal des Landes, Guillaume Elmham, capitaine de Libourne et de Saint-Emilion, avait été envoyé au secours de Cadillac; cf. à la date du 11 octobre 1377 un mandat de 200 livres ordonnées à son nom (Rec. Off., Queen’s Rem., Misc., Realm of France 470/5.).

[58] Le siège de Duras, commencé le 9 octobre, jour de la S. Denis (Grandes Chroniques, t. VI, p. 355), était fini le 19 octobre 1377, jour où, dedans Duras, le duc d’Anjou donne 100 fr. d’or à Pierre de Villers, chevalier, grand maître d’hôtel du roi. (Bibl. Nat., Pièces orig., vol. 3021.)

[59] Gironde, com. de Podensac, arr. de Bordeaux.

[60] La duchesse était accouchée à Toulouse le 7 octobre 1377, d’un fils qui fut plus tard Louis II, roi de Naples, pendant que le duc d’Anjou assiégeait Duras. Sous les murs de cette ville, le 10 octobre 1377, le duc mande à Ambroise Beth, receveur de Carcassonne, de payer 100 francs d’or au messager venu de Toulouse pour lui annoncer la délivrance de la duchesse (Bibl. Nat., ms. fr. 26 014, n^o 2029). Les 19 et 20 octobre le roi Charles V payait une première somme de 1000 francs d’or, puis une seconde de 40, destinées aux messagers lui ayant appris la «nativité» de son nouveau neveu (L. Delisle, Mandements de Charles V, n^os 1486 et 1487).

[61] Dans cette campagne le duc d’Anjou «conquesta jusques au nombre de six vint et quatorze que villes que chasteaux et autres grosses forteresces et notables» (Grandes Chroniques, t. VI, p. 355), parmi lesquels il faut citer tout particulièrement Sainte-Marguerite (Dom Vaissete, Hist. du Languedoc, nouv. éd., t. IX, p. 862). Le duc d’Anjou se trouvait le 24 septembre sous les murs de la ville, et envoyait de là le seigneur de Lagoiran au pays appelé Entre les deux mers pour y recevoir la soumission des barons. (Voy. dans les Arch. hist. de la Gironde, t. III, p. 277-278, un document des Archives des Basses-Pyrénées publié par M. P. Raymond.)

[62] Le maréchal de Sancerre rejoignit le duc de Berry au siège de Ravel, où il se trouvait avec lui le 6 octobre 1377 (Arch. Nat., KK 252, fol. 147), puis se rendit à Saint-Flour, où nous constatons sa présence le 23 octobre 1377 (Ibid., fol. 135 v^o). L’expédition prit fin peu de jours après, car nous voyons le 1^er novembre passer à la Chaise deux boulangers d’Orléans revenant «de la derrenière chevauchée d’Auvergne» (Arch. nat., JJ 112, fol. 177 v^o). Elle n’avait été du reste que médiocrement fructueuse. Le duc, après avoir levé dès le 20 avril 1377 un subside pour le rachat de plusieurs places occupées depuis longtemps par les Anglais (Bibl. Nat., ms. fr. 26 013, n^o 1906), entre autres Carlat, déclaré imprenable par B. du Guesclin (Arch. Nat. X^1a 1471, fol. 53), était encore à Bourges le 17 juillet (Arch. Nat., KK 252, fol. 138 v^o), d’où il partit pour délivrer Carlat, sans y réussir. Il fut plus heureux avec Ravel (Puy-de-Dôme), qu’il assiégeait dès le 29 août (Arch. nat., KK 252, fol. 138 v^o) et prenait le 29 septembre (Ibid., fol. 139).

[63] Renaud VI, sire de Pons, lieutenant du roi en Poitou, Saintonge et Angoumois en 1381, conservateur des trêves de Guyenne, vicomte de Turenne et de Carlat, seigneur de Ribérac, est né vers 1348. Il épouse en 1365 Marguerite de Périgord, et passe au parti anglais, qu’il abandonne définitivement, après plusieurs hésitations, en 1371, et est comblé de faveurs par Charles V. De 1383 à 1415 il exerce à plusieurs reprises les fonctions de conservateur des trêves. Il meurt en 1427. Voy. dans les Positions des thèses soutenues par les élèves de la promotion de 1894 pour obtenir le diplôme d’archiviste-paléographe (p. 1-4), les positions de M. J. Chavanon, qui a consacré une étude à ce personnage.

[64] Sur Renaud de Vivonne, seigneur de Thors, voy. P. Guérin, Arch. hist. du Poitou, t. XXI, p. 269 et 419.

[65] Jacques de Montmor, chevalier, seigneur de Briz, chambellan du roi, fut successivement gouverneur de La Rochelle, gouverneur du Dauphiné, capitaine d’Harfleur, et fut souvent chargé par Charles V de missions diplomatiques (Bibl. Nat., Pièces orig. vol. 2030).

[66] Sur Morelet de Montmor, chevalier, chambellan du roi, capitaine du chastel et de la bastide du Louvre, et en octobre 1393 capitaine de Harfleur (Bibl. Nat., Pièces orig. vol. 2030), voy. une note de M. P. Guérin (Arch. hist. du Poitou, t. XIX, p. 244).

[67] Le traité d’alliance unissant la France à l’Écosse avait été renouvelé entre Charles V et Robert Stuart dès le 30 juin 1371 (Mandements de Ch. V, n^o 790). Aussitôt après la mort d’Edouard III (12 juin 1377), les Écossais rompirent les trêves conclues avec l’Angleterre: notamment une dispute survenue au marché de Roxburgh entre Anglais et Écossais est la cause du meurtre de quelques Écossais. Leurs compatriotes, voulant les venger, brûlent la ville sous les ordres du comte de Dunbar; de là des représailles de la part des Anglais, qui, au nombre de 10 000, commandés par le comte de Northumberland, entrent en Écosse et ravagent le pays (Walsingham, Hist. angl., t. I, p. 340). La lutte continue ainsi pendant l’année 1378, entretenue par un échange constant de correspondances entre la France et l’Écosse (Mandements de Ch. V, n^os 1669, 1688, 1712 à 1714) «pour certaines besoingnes», jusqu’à la défaite des partisans du comte de Northumberland. Intervention d’Edmond Mortimer et de Jean, évêque de Hereford, qui quitte son manoir de Wytebourne et voyage du 27 mai au 22 juillet «pour la reformation» des attentats contre la trêve avec l’Écosse (Rec. Off., Lord Treas. Rem., For. Acc. 4, m. 8 v^o). La trêve est renouvelée, mais dure peu; et un nouveau voyage en Écosse de l’évêque de Hereford (23 octobre-6 décembre 1378) est rendu nécessaire par les événements qui précèdent et suivent la prise de Berwick racontée par Froissart (Rec. Off., ibid.).

[68] Le roi Charles V, sans doute pour gagner à lui les principaux chefs écossais, ordonne le paiement, à la date du 23 décembre 1377, de trois harnais d’or envoyés par lui au comte Guillaume de Douglas, à Jacques son fils et à Robert d’Erskine (Mandements de Ch. V, n^o 1564).

[69] Le Lammerlaw est un des pics faisant partie de la chaîne des Lammermoor Hills.

[70] Henri de Percy, comte de Northumberland, avait touché 500 livres pour la garde du château de Berwick du 1^er décembre 1377 au 15 juillet 1378 (Rec. Off., Treas. of the Receipt, Misc. 43/8, n^o 55).

[71] Robert Ashton, chambellan d’Edouard III, était venu en France pour traiter de la paix (30 avril-13 juin 1377) et avait reçu 100 L. à cette occasion. Le 12 juin, nous le voyons capitaine de Sandgate près Calais. (Rec. Off., Queen’s Rem., Misc., Nuncii 631/32 et Lord Treas. Rem., For. Acc. 4, m. 77 v^o.)

[72] C’est le 25 novembre (le jeudi avant la Saint-André) et non le 22 novembre 1378, que le château de Berwick fut pris par les bandes écossaises, durant la nuit, per quoddam foramen cujusdam turris (Walsingham, Hist. angl., t. I, p. 388).

[73] Le comte de Dunbar, gardien des marches pour l’Écosse, n’admettait pas cette rupture de la trêve et voulait faire rendre le château aux Anglais: les Écossais répondirent qu’ils ne le rendraient ni au roi d’Angleterre, ni au roi d’Écosse, mais qu’ils l’occupaient pour le roi de France. Huit jours après, grâce à ses machines de guerre, le comte de Northumberland reprenait Berwick (Walsingham, Hist. angl., t. I, p. 389).

[74] Angleterre, comté de Northumberland.

[75] Écosse, comté de Haddington.

[76] Écosse, comté de Haddington.

[77] Ralph, baron de Greystok en 1377 (Rymer, t. VII, p. 159), est nommé garde des marches le 10 mars 1381 (Ibid., p. 245).

[78] Thomas Musgrave, gardien du château de Berwick, en juin 1374 et 1376, était chargé de recevoir les sommes dues pour la rançon de David Bruce (Rymer, t. VII, p. 38 et 109); pour 1377, voy. Rotuli Scotiæ, t. I, p. 982.

[79] Un Guillaume de Lindesay figure comme écuyer en 1366 et 1367 dans les Rotuli Scotiæ (t. I, p. 905^a et 916^a) et comme chevalier en 1398 (t. II, p. 142^b).

[80] Écosse, capitale du comté de même nom, sur le Teviot et la Tweed.—Le gardien de Roxburgh pour l’Angleterre était Thomas de Percy, qui reçut 300 livres pour cet office du 1^er décembre 1377 au 15 juillet 1378 (Rec. Off., Treas. of the Receipt, Misc. 43/8, n^o 55).

[81] Écosse, comté de Roxburgh.

[82] On trouve en 1380, dans Rymer (t. VII, p. 258), un Thomas Barton qui pourrait s’identifier avec celui-ci.

[83] Cette localité se trouve, sous le nom de Hondenbrae, sur la carte du Lothian de l’atlas de Blaeu, bien au S.-O. de Dunbar.

[84] Le texte de Froissart donne Arleton, qui semble fautif.

[85] C’est le samedi 6 février 1378 que mourut en couches de sa fille Catherine la reine de France, et non de se coupe, par suite d’un bain, comme le dit Froissart, en la confondant avec Jeanne de France, reine de Navarre, dont il parle quelques lignes plus loin (Grandes Chroniques, t. VI, p. 413). «Ce jour de samedi environ mienuit (les Grandes Chroniques disent: dix heures après midi) madame Jeanne de Bourbon, reine de France, trespassa en l’ostel royal de Saint Pol à Paris delés «M. Charles dalphin de Viennois, M. Loys, comte de Valois, madame Ysabel et mad. Katherine, enfans de elle et du roi Charles, nostre sire, son espous. Ladite mad. Ysabel assez tost après (le 23 février) ala de vie à trespassement» (Arch. Nat., X^1a 1471, fol. 103 v^o). Jeanne de Bourbon fut enterrée à Saint-Denis le 16 février, et ses obsèques coûtèrent 8550 fr. (Mandements de Ch. V, n^o 1658); son cœur fut déposé aux Cordeliers de Paris, qui firent ses obsèques le 18 du même mois (Arch. Nat., ibid.).

[86] La princesse Catherine épousa le 5 novembre 1386 Jean, comte de Montpensier, fils du duc de Berry. Ce mariage auquel fait allusion Froissart ne permet pas de donner une date antérieure à la composition du livre II ou tout au moins de cette partie du livre II.

[87] La reine de Navarre, Jeanne de France mourut à Évreux, non pas après Jeanne de Bourbon, comme le dit Froissart, mais bien avant, le 3 novembre 1373 (Grandes Chroniques, t. VI, p. 341), par suite d’une syncope dont elle fut prise dans un bain, où elle était mal gardée. C’est ce qui ressort de l’autopsie faite après la mort à laquelle se reporte Pierre du Tertre dans sa déposition du 14 juin 1378 (Secousse, Mémoires, t. I, 2^e partie, p. 154 et t. II, p. 410).

[88] Le comté d’Évreux ne faisait point partie de la succession de la reine Jeanne; mais le roi de France, connaissant l’alliance des Anglais et de Charles le Mauvais, cherchait à s’assurer des places de Normandie. La Chronique des Quatre Valois (p. 266) met dans la bouche de Charles V une réponse bien nette à son neveu Charles de Navarre, qui ne pouvait croire que son père voulût livrer aux Anglais ses châteaux de Normandie: «Beau nieps, je ne vous vueil pas tollir terre, maiz je vueil que les chasteaulx soient mis en ma main.» Le roi, comme on le voit, ne cherche pas ici à invoquer le droit des héritiers de la reine Jeanne.

[89] Le connétable était de retour à Paris avant le 25 novembre 1377, car à cette date il était présent au Parlement (Arch. Nat., X^1a 1471, fol. 97 v^o). Le 1^er décembre 1377, il cède au duc de Berry, par acte passé au Châtelet, Fontenay-le-Comte en Vendée et Montreuil-Bonnin en Poitou contre 25,000 francs (Hay du Chastelet, Hist. de du Guesclin, p. 458-459).

[90] Raymond de Montaut, seigneur de Mussidan, qui avait juré fidélité au roi de France le 12 septembre 1377 (Arch. Nat., P. 1334¹⁸, n^o 111), fut bien reçu par Charles V, qui lui donna deux douzaines d’écuelles d’argent (Mandements de Ch. V, n^o 1679).

[91] Sur le départ de Grégoire, voy. plus haut t. VIII, p. CXLI et 228-229. L’itinéraire du pape depuis le jour de son départ d’Avignon, 13 septembre 1376, jusqu’à son entrée à Rome le samedi 17 janvier 1377, est donné très exactement par le Journal de Bertrand Boysset (Bibl. Nat., ms. fr. 5728, fol. 4 r^o à 9 v^o). Ce journal, publié en 1876-1877 d’après un ms. incomplet dans le Musée (revue arlésienne historique et littéraire, 3^e série), a été dernièrement utilisé par M. H. Moranvillé dans son édition de la Chronographia regum francorum.

[92] Le pape retournait surtout à Rome par crainte d’une révolution et pour essayer de ramener à lui les Florentins révoltés (Cf. Chronique des Quatre Valois, p. 259).

[93] Le pape mourut le samedi 27 (et non le 28) mars 1378, au Vatican, «agrevez de maladie de gravelle» (Arch. Nat., X^1a 1471, fol. 35). Cette date est donnée aussi par la partie du Journal de Bertrand Boysset (Bibl. Nat., ms. fr. 5728, fol. 11 v^o) qui, comme l’a prouvé M. P. Meyer (Romania, t. XXI, p. 565-569), est empruntée à une chronique latine ayant pour auteur Jacopo d’Avellino.

[94] Grégoire XI fut enseveli dans l’église de Santa-Maria-Nuova-del-Foro (auj. Sainte-Françoise-Romaine). Voy. Noël Valois, L’élection d’Urbain VI et les origines du grand Schisme d’Occident, p. 11 (tir. à part de la Revue des Questions historiques, 1890). Nous empruntons au travail définitif de M. Valois les rectifications nombreuses que demande le récit de Froissart relatif à l’élection d’Urbain VI.

[95] L’entrée au conclave eut lieu le mercredi 7 avril.

[96] Le peuple demandait un pape romain, ou tout au moins italien.

[97] Francesco Tibaldeschi, archiprêtre de Saint-Pierre et cardinal de Sainte-Sabine, ne fut point fait pape. Après bien des hésitations, le conclave avait déjà nommé Barthélemy Prignano, depuis Urbain VI, quand les cardinaux, craignant d’annoncer ce choix d’un pape italien au peuple de Rome qui venait d’envahir le conclave, laissèrent croire pendant quelque temps à la nomination du cardinal de Saint-Pierre, qui n’accepta jamais ce rôle (Valois, loc. cit., p. 52-58).

[98] Le seul triomphe du cardinal de Saint-Pierre consista à s’asseoir de force dans la chaise papale, coiffé d’une mitre blanche et revêtu d’une chape rouge, et à être hissé sur l’autel, pour donner aux Romains le simulacre de l’intronisation.

[99] Le cardinal de Saint-Pierre mourut le 6 septembre 1378.

[100] Les cardinaux qui avaient fui du Vatican le 8 avril au soir, y revinrent le 9, pour introniser le nouveau pape Urbain VI, dont le couronnement eut lieu le dimanche 18 avril, jour de Pâques.

[101] Le nouveau pape était à Rome au moment de son élection.

CHAPITRE IV

[102] Comme nous l’avons dit plus haut (p. XXXIV, note 88), le comté d’Évreux n’était pas de l’héritage de la reine de Navarre.

[103] L’évêque de Pampelune était à cette époque Martin de Zalva, qui fut nommé cardinal en 1380 par Clément VII et mourut en 1403.

[104] Il y a ici confusion dans la chronologie de Froissart: Charles de Navarre, en effet, qui avait épousé Éléonore de Castille, fille du roi Henri, le 27 mai 1375, n’arriva en Normandie que pendant le carême de 1378 (Grandes Chroniques, t. VI, p. 432) avec Jacques de Rue, auquel nous voyons attribuer à la date du 3 janvier 1378 une somme de 60 florins pour un mulet destiné au voyage de France (Arch. de la Ch. des Comptes de Navarre, caj. 33, n^o 2³ et n^o 104). Charles de Navarre était à Montpellier le 18 février, et n’en repartait que le 1^er mars (Le petit Thalamus, p. 395-396) pour la Normandie. De là il se rendit avec un sauf-conduit, vers la fin de mars (E. Petit, Séjours de Charles V, p. 64), à Senlis, auprès du roi, pour lui demander la délivrance de son familier, Jacques de Rue, qui venait d’être arrêté à Corbeil le 25 mars (Grandes Chroniques, t. VI, p. 432). Après avoir prêté serment de remettre en la garde du roi les places de Normandie, il accompagne l’armée royale. Pierre de Navarre, son frère, tombe entre les mains de Charles V, ainsi que Bonne, sa sœur, après la reddition du château de Breteuil, vers la fin d’avril 1378.

[105] Ferrando d’Ayens, maître d’hôtel de Charles le Mauvais, était déjà en 1372, avant la mort de la reine de Navarre, «gouverneur et lieutenant» des terres que le roi de Navarre possédait en Normandie (Mandements de Ch. V, n^o 1841). Il était en Normandie, préparant tout pour la défense des châteaux navarrais, quand Charles de Navarre y arriva en mars 1378. Il accompagna le jeune prince à Senlis auprès du roi de France, qui le fit arrêter (Grandes Chroniques, t. VI, p. 433 et Chronique du Mont-Saint-Michel, t. I, p. 9) et bailler «en garde à aucuns des officiers du roy, pour mener avecques le duc de Bourgoigne en Normendie, afin qu’il luy fist rendre les dites forteresses». Ses biens confisqués, Ferrando (Arch. Nat., JJ 118, fol. 113 v^o) fut d’abord enfermé à Caen; après la levée du siège de Cherbourg, on le transféra à Rouen (Chr. des Quatre Valois, p. 278). En 1387, Ferrando était encore prisonnier du roi de France (Kervyn, t. XX, p. 228). C’est par erreur que Jean Cabaret d’Orville (Chronique du bon duc Loys de Bourbon, éd. Chazaud, p. 67) le fait mourir à Gavray par suite de l’explosion d’un baril de poudre.

[106] Aux termes d’un traité conclu entre le roi de Navarre et le roi d’Angleterre, ce dernier s’engageait à aider Charles le Mauvais à s’emparer du Limousin, lui promettait le gouvernement de la Guyenne et lui fournissait des troupes contre le roi de Castille; par contre le roi de Navarre cédait aux Anglais ses châteaux de Normandie (Grandes Chroniques, t. VI, p. 420-421). C’est pour aller prendre possession de ces forteresses que le duc de Lancastre rassemblait dès le mois de janvier 1378 une nombreuse flotte et que le roi donnait pouvoir à John Merewell, en date du 28 janvier, «d’arrester toutes nefs et barges de 20 tonneaux et au dessus... devers le south et le west... pour aller en nostre service à noz gages en un viage affaire sur la meer en le mois de marcz proschein venant.» (Rec. Off., French Rolls, 1 Rich. II, part 1, m. 4). Ce «grant viage» devait compter trois mille hommes d’armes et trois mille archers (Ibid., Queen’s Rem., Misc., Navy 609/10), sous le commandement du duc de Lancastre (prenant le titre de roi de Castille et de Léon), qui s’engageait personnellement à fournir 500 hommes d’armes et 500 archers (Ibid., Treas. of the Receipt, Misc. 43/8, n^o 43).

[107] Pierre du Tertre fut pris à Bernay (voy. p. XLVI, note 132); Jacques de Rue fut arrêté à Corbeil le 25 mars 1378. Tous deux étaient accusés, entre autres crimes, d’avoir voulu empoisonner le jeune prince Charles de Navarre et le roi de France. Leur confession est relatée dans les Grandes Chroniques (t. VI, p. 419-432 et 435-439) et la clef de la correspondance secrète existant entre Charles le Mauvais et Pierre du Tertre a été publiée par Secousse (Mémoires, t. II, p. 414-417, et par M. de Beaurepaire (Chronique de Pierre Cochon, p. 153-157). La véritable cause de leur procès était d’avoir contribué à l’alliance anglo-navarraise et voulu «livrer des chasteaulx que le roy de Navarre tenoit en Normandie aux Angloiz» (Chr. des Quatre Valois, p. 273). Jugés et condamnés par le Parlement (Arch. Nat., X^1a 1471, fol. 54 v^o), ils furent décapités à Paris le 21 juin 1378, «lundi après le Sacrement» (Chr. de P. Cochon, p. 149), la «foire du Lendit seant» (Chr. des Quatre Valois, p. 273). Les biens de Pierre du Tertre avaient été confisqués dès le 17 avril et donnés à Jean de Vaudetar et à Gilet Malet. (Secousse, Mémoires, t. II, p. 369; Arch. Nat., JJ 112, fol. 114 v^o.)

[108] Catherine, fille du duc de Lancastre et de Constance de Castille, épousa en 1393 Henri III, roi de Castille, et mourut en 1418.

[109] Durant tout l’été de 1378, la présence du roi à Rouen n’est pas signalée (E. Petit, Séjours de Ch. V), mais bien celle de Jean le Mercier qui prépare tout pour la guerre prochaine (Moranvillé, Ét. sur la vie de J. le Mercier, p. 61) et celle de B. du Guesclin, à qui le 8 mars on offre le vin (Arch. de la Seine-Inférieure, 1, 3, 1^re col.).

[110] L’armée était commandée par le duc de Bourgogne, le duc de Bourbon et Bertrand du Guesclin (Chr. des Quatre Valois, p. 266).

[111] Ce fut Jean de Bueil, sénéchal de Toulouse, qui fut chargé par le duc d’Anjou de prendre possession de Montpellier, le 20 avril 1378 (Le petit Thalamus, p. 396) et non pas Jean le Mercier, qui de mars en mai resta en Normandie (voy. H. Moranvillé, Ét. sur la vie de J. le Mercier, p. 62, note 4).

[112] Gui de Gauville, qui dès 1370 était capitaine du château de Chambrais pour le roi de Navarre (L. Delisle, Collections de Bastard p. 156), embrassa bien vite en 1378 la cause du roi de France et ne resta pas son prisonnier. Il obtient le 12 juillet, la restitution des biens confisqués à son père, Guillaume de Gauville (Arch. Nat., JJ 113, fol. 9 v^o), le 29 le paiement par le roi d’une indemnité due à Jean de Meudon (Mandements de Ch. V, n^o 1772) et le 30, des lettres de rémission (Arch. Nat., JJ 113, fol. 20-21).

[113] Léger d’Orgessin ne fut pas gardé longtemps prisonnier: nous le retrouvons un peu plus tard au siège de Pacy et le 29 juillet 1378, il obtient des lettres de rémission (Arch. Nat., JJ 114, fol. 142).

[114] A Pascal de Ilardia, secrétaire de Richard II, devait être adjoint Garcies Arnaud, sire de Garro, car le 8 avril 1378 nous trouvons la mention d’un paiement fait au patron d’une barque bayonnaise par le roi d’Angleterre pour le retour de cet ambassadeur (Rec. Off., Treas. of the Receipt, Misc. 43/8, n^o 64).

[115] Sheen, localité absorbée par Richmond, aux environs de Londres.

[116] A Pascal de Ilardia étaient adjoints Charlot, le neveu du roi de Navarre, et Garcies Arnaud (Rec. Off., Treas. of the Rec., Misc. 43/8, n^o 87).

[117] La mention d’un messager et d’un chevalier du roi de Castille à la cour de France en avril et mai 1378 (Mandements de Ch. V, n^os 1688 et 1728) se rapportent sans doute à la conclusion du traité entre les rois de France et de Castille. Henri hésita quelque temps à se déclarer pour le roi de France, et essaya même de régler un différend antérieur avec le roi de Navarre en lui cédant Lagroño moyennant 20 000 doblas; mais les succès du roi de France en Normandie forcèrent la main au roi de Castille, qui finit par entrer en campagne (Lopez de Ayala, Cronicas, éd. 1780, t. II, p. 90-91). Le traité est conclu le 4 février 1379: le roi de Castille s’engage à armer pour la saison d’été 20 galées qui doivent se réunir à la Rochelle pour de là ravager les îles anglaises; chaque galée avec son équipage coûtera 1200 francs par mois au roi de France; les profits sont partagés par moitié (Hay du Chastelet, Hist. de du Guesclin, p. 403-405).

[118] Mathieu de Foix, vicomte de Castelbon, obtient en 1391 le comté de Foix du roi de France, qui en 1390 l’avait acheté cent mille francs à Gaston Phébus.

[119] Pierre de Béarn, frère bâtard de Gaston Phébus.

[120] Le sauf-conduit donné par Richard II au roi de Navarre pour venir en Angleterre avec 500 personnes est valable pour un an à la date du 31 mai 1378 (Rymer, t. VII, p. 196). Garcies Arnaud, un des ambassadeurs du roi de Navarre, part d’Angleterre dès le mois de juin, avec Guillaume de Farington, 100 hommes d’armes et 50 arbalétriers, pour occuper Cherbourg et Mortain au nom du roi d’Angleterre. La remise au roi Richard de ces villes, dont la deuxième n’était pas encore au pouvoir de Charles V à cette époque, avait été faite par Charles de Navarre, dit Charlot, neveu de Charles le Mauvais, le 27 juillet 1378. Dès le 20 du même mois, le roi d’Angleterre avait ordonnancé le premier paiement d’un acompte de 10 000 francs sur les 25 000 qu’il prêtait au roi de Navarre; la dernière quittance de cette somme est du mois de septembre (Rec. Off., Treas. of the Rec., Misc. 42/32, n^os 13, 15, 22; Ibid., 43/8, n^os 87, 88, 99, 103, 123). Cherbourg était cédé pour 3 ans au roi d’Angleterre, qui promettait de fournir au roi de Navarre pendant 4 mois chaque année 500 hommes d’armes et 500 archers (Rymer, t. VII, p. 201). Dès le 15 juin, de Pont-Audemer, le connétable du Guesclin avait mandé aux vicomte et capitaine de Pont de l’Arche de construire un grand engin qui devait être prêt à la fin du mois pour mener à Cherbourg; même ordre avait été donné à Vernon et à Louviers (Arch. Nat., K 51, n^o 32). L’investissement de Cherbourg commence dès le mois de juillet (Arch. Nat., JJ 115, fol. 39).

[121] Jean de Montfort, duc de Bretagne, dont l’alliance avec la couronne d’Angleterre avait été confirmée dès 1377 par des lettres de Richard II (Bibl. Nat., coll. Moreau 702, Bréq. 78, fol. 53-60), avait fait partie d’octobre 1377 à janvier 1378 d’une expédition de Buckingham sur Brest, dont ne parle pas Froissart. Cette expédition, venant après celle de Gui de Brian, qu’avait fait échouer la mort d’Edouard III (Rec. Off., Queen’s Rem., Misc., Army 49/81), fut décidée le 10 septembre 1377 (Ibid., Navy 608/2). Le roi demande des subsides au clergé le 29 septembre (Rec. Off., Close Rolls, 1 Rich. II, m. 3 v^o), emprunte sur ses joyaux 5000 livres (Ibid., Patent Rolls, 1 Rich. II, part. 5, m. 22) et ordonne à Buckingham d’être prêt à partir le 10 octobre (Ibid., Queen’s Rem., Misc., Navy 608/2). Le 20 octobre, la flotte part de Londres, forte de près de 2000 hommes d’armes et 2000 archers, et protégée par des nefs bayonnaises (Rec. Off., Issue Rolls, 3 Rich. II, m. 3), sous le commandement de Buckingham, lieutenant du roi, et de Michel de la Pole, amiral du nord. Le duc de Bretagne emmenait 200 hommes d’armes et 200 archers; Thomas de Percy, 60 hommes d’armes et 60 archers; Robert Knolles, 140 hommes d’armes et 140 archers; Jean d’Arundell, 200 hommes d’armes et 200 archers (Rec. Off., Issue Rolls, 1 Rich. II, m. 2), etc. La flotte entre le 9 janvier 1378 dans la rade de Brest, et Robert Knolles est nommé gardien du château (Rec. Off., Lord Treas. Rem., For. Acc. 4, m. 4 v^o) en place de l’écuyer Jean Clerc, qui avait été fait prisonnier par les Français sous les murs de la ville (Rec. Off., Issue Rolls, 1 Rich. II, m. 10). L’expédition rentre à Southampton le 25 janvier 1378 (Ibid., m. 38 r^o), et, à son retour, Buckingham est aussitôt retenu au service de Richard II avec 50 hommes d’armes et 50 archers. Le 1^er mai Richard II lui mande d’être à Southampton le 15 juin (Ibid., Queen’s Rem., Misc., Navy 608/2).

[122] Alain de Rohan reçoit à Paris, le 17 décembre 1377, mandat de se trouver en Bretagne à la frontière de Brest (Dom Morice, Preuves de l’Histoire de Bretagne, t. II, p. 184). C’est donc après cette date qu’il faut mettre le siège de Brest, pendant lequel Jacques Clerc est fait prisonnier (voy. la note précédente): on a vu que l’arrivée des renforts anglais était de janvier 1378.

[123] Valognes, commandé par Guillaume de la Haye (Mandements de Ch. V, n^o 1825), se rend le 26 avril 1378 à du Guesclin, à Charles de Navarre et au duc de Bourgogne, qui y est encore le 28 (Arch. Nat., JJ 112, fol. 181). Le château ne fut pas démoli (Chr. du Mont-Saint-Michel, t. I, p. 11), et la garde, ainsi que celle de la ville, en fut confiée à Jean de Siffrevast, écuyer du roi, aux gages de 500 livres par an (Mandements de Ch. V, n^os 1760 et 1920).

[124] Charles d’Ivry, enfant servant d’écuelle devant le dauphin en avril 1378 (Mandements de Ch. V, n^o 1691), est fait capitaine d’Ivry le 1^er juillet 1378 (Bibl. Nat., Pièces orig. vol. 1561): on le trouve chambellan du roi en avril 1390 (Ibid.).

[125] Perceval d’Esneval, chevalier, est au service du connétable le 27 mai 1378 (Bibl. Nat., Pièces orig. vol. 1064), assiste au siège de Gavray le 31 mai 1378 (Mandements de Ch. V, n^o 1731), sert en Picardie en juillet et août 1380 (Bibl. Nat., Clair. vol. 43, n^o 3229 et vol. 40, n^o 2995). En octobre 1397, on le trouve chambellan du duc d’Orléans et sénéchal de Ponthieu (Bibl. Nat., Pièces orig. vol. 1064).

[126] Le texte de Froissart est ici en contradiction avec lui-même, puisque après avoir raconté la prise d’Évreux, il en reparle plus loin, p. 67, 79 à 81. Le fait qu’il parle d’une grande ville de Cotentin, située près de la mer, montre qu’il s’agit d’Avranches. Certains mss., comme B 1, ont corrigé ici après coup Évreux en Evrenses (Avranches); d’autres, comme B 7, ont supprimé la phrase caractéristique d’Avranches, relative au voisinage de la mer, ou comme B 12, ont remplacé plus loin (p. 67, 79 à 81) Évreux par Avranches. En adoptant la leçon Avranches, pour le paragraphe 46, Froissart n’en reste pas moins fautif d’avoir fait commencer la campagne de Normandie par le siège de cette ville, qui fut prise par Bertrand du Guesclin le 29 avril 1378 (S. Luce, Chr. du Mont-Saint-Michel, t. I, p. 10, note 3), alors qu’Évreux s’était rendu le samedi 17 avril (Arch. Nat., JJ 113, fol. 8 v^o à 9 r^o). La démolition du château est ordonnée par le roi en date du 14 juillet 1378 (Mandements de Ch. V, n^o 1767) et est à peine achevée en 1380 (Arch. Nat., JJ 116, fol. 87). Le 29 juillet 1378, des lettres de rémission sont accordées à des habitants d’Avranches, anciens partisans de Charles le Mauvais (Arch. Nat., JJ 115, fol. 23). Au siège d’Avranches assistaient non seulement le seigneur de Couci et Bureau de la Rivière, mais Bertrand du Guesclin et le duc de Bourgogne, qui dut partir de là pour faire un pèlerinage au Mont-Saint-Michel (É. Petit, Itinéraires, p. 138).

[127] Carentan se rendit le 25 avril 1378 à l’amiral Jean de Vienne (Terrier de Loray, Jean de Vienne, p. 119); le château ne fut pas abattu (Chr. du Mont-Saint-Michel, t. I, p. 10-11), mais placé, ainsi que la ville, sous la garde de Guillaume de Villers, chevalier, aux gages de 800 francs par an (Mandements de Ch. V, n^o 1758). Jean de Vienne ne devait pas être accompagné de la flotte espagnole qui n’arrivait pas en France avant le mois de juin (Terrier de Loray, loc. cit., p. 125, note 1).

[128] Le château des Moulineaux, près de Rouen, était certainement rendu avant le 30 juin 1378, époque à laquelle des lettres de rémission sont accordées à un Raoulin le Coq, «clerc» du capitaine du château (Arch. Nat., JJ 114, fol. 159). Le capitaine, nommé par Charles V, fut Guillaume aux Espaulles, chevalier, aux gages de 800, puis de 300 francs par an (Mandements de Ch. V, n^o 1791).

[129] Conches (Eure, arr. d’Évreux) avait dû se rendre en même temps qu’Évreux. Le château ne fut pas démoli (Chr. du Mont-Saint-Michel, t. I, p. 11), mais confié sans doute à la garde d’Olivier Ferron, écuyer du roi (Mandements de Ch. V, n^o 1950).

[130] Sur le siège d’Évreux, voy. plus loin, p. LII.

[131] La reddition du château de Pacy (Eure, arr. d’Évreux), commandé par Léger d’Orgessin, est contemporaine de celle d’Évreux, étant dû comme elle à l’entremise de Barradaco de Barrante (Arch. Nat., JJ 120, fol. 78 v^o), en tout cas antérieure au 30 juin 1378, époque à laquelle des lettres de rémission sont accordées à des partisans du roi de Navarre (Arch. Nat., JJ 113, fol. 11 et 15; Secousse, Mémoires, t. II, p. 438-439). La démolition du château fut ordonnée par Charles V le 2 septembre 1378, en même temps que celle des châteaux d’Anet et de Nonancourt (Arch. Nat., K 51, n^o 36; Mandements de Ch. V, n^o 1782). Le capitaine nommé par le roi fut Jean de Saquenville, sire de Blarru (Ibid., n^o 1752).

[132] Froissart est très incomplet dans l’énumération des villes et châteaux de Normandie reçus en l’obéissance du roi de France: il oublie tout d’abord de mentionner ici les sièges de Pont-Audemer et de Mortain, dont il parle dans la première rédaction proprement dite de son premier livre (cf. Buchon, t. I, p. 717-718 et Kervyn, t. IX, p. 78-79). Pont-Audemer, assiégé dès le mois d’avril par l’amiral Jean de Vienne et défendu par Martin Sans Durete, se rendit à B. du Guesclin le 13 juin 1378 (Arch. Nat., JJ 113, fol. 72 v^o et 125 v^o; K 51, n^o 31); le château fut démoli (Mandements de Ch. V, n^o 1767). Le siège de Mortain, commencé par Colart d’Estouteville, sire de Torcy, sur l’ordre du roi, le 30 avril 1378 (Mandements de Ch. V, n^o 1705), dura jusqu’à la fin de juillet: B. du Guesclin y paraît le 20 mai (Chr. du Mont-Saint-Michel, t. I, p. 10, note 6); le 20 juillet, l’ordonnancement d’une somme payée aux ambassadeurs de Ch. de Navarre par le roi d’Angleterre au sujet de Mortain et de Cherbourg, prouve que ces deux villes étaient toujours navarraises (Rec. Off., Treas. of the Receipt, Misc. 43/8, n^o 87). Une lettre de rémission du 30 juillet montre que Mortain était rendu à cette date (Arch. Nat., JJ 115, fol. 59). Le château dut être démoli (Mandements de Ch. V, n^o 1767). D’autres villes et châteaux assez nombreux sont aussi passés sous silence: Bernay, rendu le 19 avril 1378 par Pierre du Tertre à du Guesclin et au duc de Bourgogne; Pont d’Ouve; Breteuil, assiégé dès le 12 avril par le connétable, le duc de Bourgogne et Charles de Navarre, rendu avant le 4 mai, Pierre de Navarre étant dans cette ville; Beaumont-le-Roger rendu le 6 mai au connétable et au duc de Bourgogne; Gavray rendu avant le 31 mai; Régnéville rendu avant le 8 juin; Anet, Chambrais, Breval, Ivry, Orbec, Nogent-le-Roy, Rugles, Nonancourt, Saint-Sever, Tinchebray (voy. Arch. Nat., JJ 112 et 113; L. Delisle, Mandements de Charles V; Le Prévost, Mém. et notes pour servir à l’hist. du dép. de l’Eure, t. I, p. 422-423, 215-216; S. Luce, Chr. du Mont-Saint-Michel, t. I).

Dès le mois d’avril le roi de France confisque les biens des partisans du roi de Navarre qu’il distribue aux siens, cherche l’apaisement en accordant un grand nombre de lettres de rémission, nomme de nouveaux capitaines et gardes des villes et châteaux, et ordonne la démolition de la plupart des forteresses (Arch. Nat., JJ 112, fol. 113; Secousse, Mémoires, t. II, p. 369-373).

[133] La flotte de Jean d’Arondel, garde de Southampton, forte de 200 hommes d’armes et 200 archers était prête à Southampton dès le 17 mars. Les armements continuent (Rec. Off., Treas. of the Receipt, Misc. 43/8, n^o 62), et le 13 juin, le duc de Lancastre décide que la moitié de cette flotte ira ravitailler Cherbourg (Ibid., Lord Treas. Rem., For. Acc. 4, m. 1 v^o).

[134] Le duc de Bretagne avait cédé Brest aux Anglais pour la durée de la guerre moyennant la somme de 1000 livres sterling le 5 avril 1378 (Rymer, t. VII, p. 190-192), et Robert Knolles remit la garde du château aux chevaliers Richard Abberbury et Jean Golofre, le 10 juin 1378, qui le 20 mai 1379 le remirent à Thomas de Percy et Hugues de Calverley (Rec. Off., Lord Treas. Rem., For. Acc. 4 m. 11 r^o). Dès le commencement de 1378 le ravitaillement de Brest fut une des constantes préoccupations des Anglais (Ibid., French Rolls, 1 Rich. II, part. 2, m. 17; Ibid., Queen’s Rem., Misc., Realm of France 482/26, etc.). Thomas Norwich était gardien des vivres et des munitions de Brest jusqu’en 1381 (Ibid., Lord Treas. Rem., For. Acc. 4, m. 62 r^o).

[135] A la suite de la prise de possession de Montpellier par Jean de Bueil, le duc d’Anjou avait fait en mai 1378 un voyage dans cette ville, où il avait convoqué les communes des sénéchaussées de Carcassonne et de Beaucaire pour leur demander de nouveaux subsides; puis il s’était rendu à Nîmes, qui se montrait mal disposée à voter la taille demandée. Il était de retour à Montpellier le 17 juin et à Toulouse au commencement de juillet; il passait à Moissac le 26 juillet et s’arrêtait à La Réole le 3 août. C’est là qu’il apprit que le roi de France rappelait auprès de lui le connétable et le duc de Berri (Dom Vaissete, t. IX, p. 866-868).

[136] Les préparatifs du duc d’Anjou dataient du mois de mai et, le 1^er juin, le conseil de Bordeaux prenait des mesures pour résister à l’armée du duc, qui avait passé la Gironde et s’acheminait vers la ville (Rec. Off., Queen’s Rem., Misc., Realm of the Fr. 470/5).

[137] Gironde, ch.-l. d’arr.

[138] En s’en retournant, le duc d’Anjou mit le siège devant Bazas (19 août 1378), qui avait été ravitaillé dès le 23 juillet par la ville de Bordeaux (Rec. Off., Queen’s Rem., Misc., Realm of Fr. 470/1); il était de retour à Toulouse le 6 octobre (Dom Vaissete, t. IX, p. 868).

[139] Au 12 mars 1378, la flotte fournie par Bayonne au roi d’Angleterre ne comptait guère que 11 nefs et barges sous le commandement de l’amiral de Bayonne (Rec. Off., Treas. of the Rec., Misc. 43/8, n^o 36).

[140] Mathieu de Gournai, sénéchal d’Aquitaine, est nommé sénéchal des Landes le 2 août 1378 (Rec. Off., Vasc. Rolls, 2 Rich. II, m. 6).

[141] En Galice.

[142] En Navarre.

[143] C’est dans le courant de 1378, sans doute en mai (Kervyn, t. XXIII, p. 445), que le duc de Bretagne dut passer en Flandre, après l’expédition dont il est parlé plus haut, p. XLIII, note 121.

[144] Parmi les chevaliers que Froissart ne nomme pas, il faut citer Philippe et Pierre de Courtenai, Thomas de Percy, ce dernier retenu depuis le 30 janvier 1378 (Rec. Off., Issue Rolls, 1 Rich. II, m. 20; Ibid., Queen’s Rem., Misc., Navy 609/10) et Buckingham, qui emmenait 500 hommes d’armes et 50 archers (Ibid., Treas. of the Rec., Misc. 43/8, n^o 126). La flotte quitte l’île de Wight, le 17 juin (Ibid., Lord Treas. Rem., For. Acc. 4, m. 38 r^o).

[145] C’est sans doute pendant cette expédition, au commencement de juillet, que le comte Richard d’Arondel et Pierre de Courtenai subirent en mer la défaite sanglante à laquelle fait allusion le marquis Terrier de Loray (Jean de Vienne, p. 125-127).

[146] En septembre 1378, le capitaine de Harfleur était le sire de Torcy, qui avait fait fermer le havre par des chaînes (Arch. Nat., JJ 113, fol. 112 v^o).

[147] Le duc de Lancastre était devant Saint-Malo en août 1378 (Chr. des Quatre Valois, p. 274-275).

[148] Guillaume Morfouace, écuyer, que nous retrouverons plus tard, lieutenant du capitaine de Saint-Malo en janvier 1374 (Bibl. Nat., Pièces orig., vol. 2050) est en Bretagne sous les ordres de Bertrand du Guesclin en juillet, septembre et décembre 1379, ayant 10 écuyers avec lui (Bibl. Nat., Clair., vol. 78, n^os 6139-6141).

[149] Le voyage de Jean d’Arondel eut lieu du 1^er au 16 septembre 1378; il transportait avec lui, non seulement des hommes d’armes, mais encore des chevaux et des vivres (Rec. Off., Treas. of the Rec., Misc. 42/22).

[150] Owen de Galles n’était guère arrivé sous les murs de Mortagne qu’à la fin de l’année 1377; et c’est à la fin de juillet 1378 que Robert Pfister, écuyer, vint au siège de Mortagne s’entendre avec Jean (et non pas Jacques) Lamb au sujet du meurtre d’Owen de Galles (Rec. Off., Queen’s Rem., Misc., Realm. of Fr. 470/1). Jean Lamb était arrivé avec deux valets et avait reçu 522 livres pour son harnais de guerre (Ibid.).

[151] D’après un compte cité par M. Kervyn (t. XXII, p. 25-26) le meurtre d’Owen de Galles fut payé 20 livres, à la date du 4 décembre 1378. Le même compte nous apprend que Jean Lamb était écossais, et non gallois. Quelques mois plus tard, en octobre 1379, Jean Lamb part de Plymouth pour la Guyenne avec 10 hommes d’armes (Rec. Off., Queen’s Rem., Misc., Army 50/9). Il vit encore en 1381, et reçoit à cette époque pour ses gages et ceux de sept hommes d’armes dans les guerres d’Aquitaine 105 fr. (Rymer, t. VII, p. 325).

[152] La ville de Mortagne avait été ravitaillée à plusieurs reprises par les soins du conseil royal de Guyenne à Bordeaux, le 31 mars 1378 (Rec. Off., Queen’s Rem., Misc., Realm of Fr. 470/5) et le 23 juillet (Ibid., 470/1).

[153] Charles V, qui était resté à Senlis jusqu’au 8 avril 1378, n’était pas à Rouen, mais à Paris du 10 au 28 (É. Petit, Séjours de Charles V, p. 65).

[154] La ville d’Évreux se rend le 17 avril 1378 (Arch. Nat., JJ 113, fol. 8 v^o à 9 r^o), grâce à la complicité de Barradaco de Barrante, navarrais (Ibid., fol. 11 v^o et JJ 120, fol. 78 v^o). Un nouveau capitaine, Jean de Meudon, est nommé, que nous voyons apparaître dès le 24 avril (Arch. Nat., JJ 112, fol. 111 v^o). Quant à Ferrando, qui était alors prisonnier du roi de France, sa présence à Évreux et à Gavray, dont il était capitaine, doit être reportée au moment où, avant l’arrivée de Charles de Navarre en Normandie, il cherchait à préparer contre Charles V la défense des places du roi de Navarre. C’est à la même époque que nous retrouvons aussi sa trace à Gavray (Arch. Nat., JJ 118, fol. 52 v^o).

[155] Le connétable était présent au siège de Saint-Malo en août et septembre 1378, au moins du 26 août au 16 septembre, et correspondait à cette époque avec le duc de Berry, en ce moment à Bourges (Arch. Nat., KK 252, fol. 181 v^o).

[156] Le 15 octobre 1378 le seigneur de Rohan figure dans une montre, sous le gouvernement d’Olivier de Clisson, passée à la bastille de Gouesnou près de Brest (Dom Lobineau, Histoire de Bretagne, t. II, p. 578).

[157] L’engagement de Thomas Trivet de servir en Guyenne sous Mathieu de Gournai, sénéchal de Guyenne, avec 80 hommes d’armes et 80 archers, est du 10 mars 1378 (Rec. Off., Treas. of the Rec., Misc. 43/8, n^o 30); il emmenait avec lui Geoffroi d’Argentan (Ibid., Issue Rolls, 1 Rich. II, m. 21). Ils partirent de Plymouth au commencement de juillet, sur 10 nefs de Zélande retenues à cet effet (Ibid., Treas. of the Rec., Misc. 43/8, n^os 51 et 127).

[158] Jean de Neuville, qui portait depuis peu le titre de lieutenant du roi en Guyenne, était accompagné du captal de Buch (Rec. Off., Vasc. Rolls, 1 Rich. II, m. 2), et apportait à Bordeaux des fonds et des munitions (Ibid., Treas. of the Rec., Misc. 43/8, n^o 115; Ibid., Lord Treas. Rem., For. Acc. 4, m. 31 v^o).

[159] Charente-Inférieure, canton de Pons.

[160] Gironde, canton de Pauillac.

[161] De la famille de Preissac, qui comptait parmi ses membres Bermond Arnaud, syndic de Latrau en 1364 (Bibl. Nat., Pièces orig., vol. 2375).

[162] Jean d’Arondel, nommé capitaine de Cherbourg dès le 10 septembre 1378 (Rec. Off., Lord Treas. Rem., For. Acc. 4, m. 8 v^o), s’engage le 12 octobre 1378 à garder la ville avec 300 hommes d’armes, 200 archers et 60 «balistiers», y compris les compagnies du roi de Navarre qui y sont déjà (Ibid., Treas. of the Rec., Misc. 43/8, n^o 134). Il dut arriver à Cherbourg à la fin de novembre ou au commencement de décembre 1378; en tout cas il y est présent le 11 (Ibid., Misc. 42/32, n^o 8), et un mandement du roi d’Angleterre en date du 12 décembre (Ibid., n^o 4) ordonne le payement d’une somme de 1000 marcs pour le ravitaillement de la place.

[163] Le siège de Saint-Malo fut levé à la fin de décembre 1378: nous trouvons mention, à la date du 27, de personnages revenant du siège de Saint-Malo (Arch. Nat., JJ 114, fol. 18). A cette date Charles V n’était pas à Rouen.

[164] Ce Jean Coq avait été envoyé en juin 1378 à Southampton au duc de Lancastre (Rec. Off., Issue Rolls, 1 Rich. II, part 2, m. 8).

[165] La prise d’Olivier du Guesclin et de ses compagnons ne fut qu’un épisode du siège de Cherbourg, qui commencé en juillet 1378 (cf. plus haut, p. XLII, note 120) exigea de longs préparatifs (Mandements de Ch. V, n^o 1786) et fut poussé avec activité d’octobre à décembre 1378 par Jean le Mercier (H. Moranvillé, Ét. sur la vie de J. le Mercier, p. 65-66) et par Bertrand du Guesclin, logé à l’abbaye hors Cherbourg. Le froid obligea l’armée royale à lever le siège, et Guillaume des Bordes resta seul avec quelques troupes pour observer l’ennemi (Chr. des Quatre Valois, p. 276-277). Quant à Olivier du Guesclin, transporté à Cherbourg, puis en Angleterre, il fut attribué comme prisonnier à Gui de Brian, à Mathieu de Gournai et à Richard de Abberbury, le 20 octobre 1379 (Rymer, t. VII, p. 230). Le 10 septembre 1380, un sauf-conduit est accordé aux porteurs de la rançon (Ibid., p. 271) et le 13 juillet 1381 un autre sauf-conduit est donné à diverses personnes, entre autres à Bertrand du Guesclin, fils d’Olivier, qui viennent chercher le prisonnier à Calais (Ibid., p. 320). Un mandement de Charles VI, daté du 16 décembre 1381, est relatif à la rançon d’Olivier du Guesclin (Arch. Nat., KK 327, fol. 5 v^o et Mus. Brit., Add. Charters 17 927).

[166] Gironde, arr. de Bordeaux.

[167] Ces trois villes sont en Navarre.

[168] Un mandement de Richard II, daté de Westminster 1^er août 1378 et adressé à Jean de Neuville, fait mention de 500 hommes d’armes et de 500 archers accordés au roi de Navarre pour 4 mois à dater de l’arrivée des troupes à Saint-Jean-Pied-de-Port (Rec. Off., French Rolls, 2 Rich. II, m. 15).

[169] Thomas Trivet et ses compagnons ne quittèrent Bordeaux qu’après le 12 octobre 1378: à cette date Thomas Trivet, André Andax et Monnot de Plaissan s’engagent pour quatre mois au service du roi de Navarre, qui doit leur bailler la garde de la ville de Tudela (Rec. Off., Queen’s Rem., Misc., Army 50/1). Thomas Trivet avait 300 lances avec lui (Lopez de Ayala, t. II, p. 92). Dès le 18 mai 1378, le roi de Navarre achetait à Bayonne des arcs et des flèches destinés aux mercenaires anglais (Arch. de la Ch. des Comptes de Navarre, caj. 36, n^o 6).

[170] J’ignore quelle est cette localité: peut-être Montfort (Landes).

[171] Basses-Pyrénées, canton de Thèze.

[172] Basses-Pyrénées, canton de Lagor.

[173] A cette date, nous ne trouvons qu’un Gui de Morlac, au service du connétable en 1378 (Bibl. Nat., Pièces orig., vol. 2055).

[174] Peut-être Hastingues (Landes, canton de Peyrehorade), qui n’est pas loin de Bayonne.

[175] Nous retrouvons plus tard (29 décembre 1378) aux Arcos «Bertrucat de Labrit», qui reçoit 700 flor. de l’alcade et des jurés (Arch. de la Ch. des Comptes de Navarre, caj. 36, n^o 54).

[176] En Navarre, sur l’Èbre.

[177] En Navarre.

[178] Landes, arr. de Dax.

[179] San Domingo de la Calzada, près de Logroño.

[180] Toutes ces villes sont en Navarre.

[181] Le Moncayo forme la limite des provinces de Soria, de Calatayud et de Saragosse.

[182] Sur le Douro.

[183] Prov. de Soria, sur le Moncayo.

[184] Sur l’Èbre.

[185] Les préliminaires de la paix eurent lieu à Burgos; elle fut signée en 1379 à San Domingo de la Calzada par les deux rois là réunis. Lopez de Ayala (t. II, p. 102) cite un plus grand nombre de places qui furent livrées comme gages par le roi de Navarre: Los Arcos, St-Vincent, Lerin, etc. Le roi de Castille se réservait par le traité de rester l’ami du roi de France.

[186] Laguardia, dans les Provinces Basques.

[187] Avant de servir d’intermédiaire entre le roi d’Aragon et le roi de Navarre, le vicomte de Castelbon avait déjà en 1378 prêté de l’argent à ce dernier, comme le montre un compte des Archives de la Chambre des Comptes de Navarre (Reg. 161): «Otro empriestamo del vizconte de Castelbon para pagar los gages de Mossen Thomas Trevet et para Mossen Ramon de Bagas, 2100 flor.» D’après Lopez de Ayala (t. II, p. 102), c’est le roi de Castille, et non le roi d’Aragon qui, prenant comme gage le château de la Guardia, prêta au roi de Navarre 20 000 doblas pour payer ses mercenaires.

[188] Le mariage entre Charles, fils de Charles le Mauvais, et Éléonore (non pas Jeanne) de Castille, avait eu lieu le 27 mai 1375; voy. plus haut p. XXXVIII, note 104.

[189] Henri de Castille mourut le 30 mai 1379 à San Domingo de la Calzada, à l’âge de 46 ans passés: il fut enterré à Burgos; Froissart donne plus loin (p. LXII) des détails sur les événements qui ont accompagné la mort du roi Henri.

CHAPITRE V

[190] Dès le 9 février 1377, les biens du seigneur de Mussidan avaient été confisqués et donnés en partie à Alain de Beaumont (Arch. Nat., JJ 112, fol. 78). Quand après la bataille d’Eymet (1^er septembre), il se fut rallié au parti français, il fut bien accueilli à Paris par le roi Charles V (voy. plus haut p. XXXIV, note 90), tandis que les Anglais (4 juin 1378) donnaient à John de Shatton un droit que le seigneur de Mussidan levait autrefois sur les vins à Bordeaux (Rec. Off., Vasc. Rolls, 1 Rich. II, m. 2), droit qui lui fut rendu le 4 septembre 1378, après son retour au parti anglais (Rec. Off., Queen’s Rem., Misc., Realm of Fr. 470/4).

[191] Gironde, arr. de Bordeaux.

[192] Charente, arr. de Cognac.

[193] Le château de Bouteville repris aux Anglais en 1379 ne resta pas longtemps entre les mains des Français: nous voyons en effet en octobre 1385 une tentative malheureuse pour reprendre la place aux Anglais (P. Guérin, Arch. hist. du Poitou, t. XXI, p. 254, note 2).

[194] Le départ de Thomas Trivet ne dut avoir lieu qu’après le 27 juillet 1379, car un document relatif «al confessor de moss. Thomas Trevet, cavaillero ingles, capitan de Tudela», porte cette date (Arch. de la Ch. des Comptes de Navarre, Reg. 161).

[195] Chertsey, sur la Tamise, comté de Surrey, à 18 kil. de Londres.

[196] Monastère près de Burgos.

[197] Pierre Conrart, seigneur de Bournesel, chevalier et conseiller du roi, que Charles V avait envoyé en ambassade en 1377 auprès du roi de Castille (Mandements de Ch. V, n^o 1469) reçoit en don le 12 février 1379 les biens de Gui de Veyrac, sans doute à son retour de Flandre. Il part ensuite, avec Enguerrand de Hesdin et le seigneur de Chevreuse, porteur d’un message adressé au duc d’Anjou, que le roi mande auprès de lui pour se défendre des griefs formulés par les habitants du Languedoc (Bibl. Nat., ms. fr. 10 238, fol. 126).

[198] L’Écluse, en holl. Sluis, petit port hollandais, relié à Bruges par un canal.

[199] Le mauvais traitement que le bailli de l’Écluse infligea à Pierre de Bournesel donna lieu à une plainte adressée au Conseil du roi, conservée aux Archives de Lille et publiée par M. Kervyn de Lettenhove (t. IX, p. 511-516). Cette plainte communiquée au comte de Flandre ne semble pas avoir été accueillie favorablement, à en juger par les réponses qui accompagnent chaque paragraphe.

[200] Jean de la Faucille, que l’on voit plus loin jouer dans les troubles de Flandre un rôle si prudent, et même présider au paiement des gages des hommes d’armes du comte de Flandre, ayant servi à Audenarde en 1379 (Chronique rimée, p. p. Le Glay, 1842, p. 47, en note), ne fut pas moins compromis et emprisonné par le duc Aubert à la réquisition du comte: il fut libéré le 4 janvier 1382 (Orig. des Arch. de Lille, mentionné dans la Chr. rimée, p. 103). D’autres documents relatifs au même personnage sont encore cités par Le Glay: une lettre du duc de Bourgogne, du 3 mai 1383, remerciant Jean de la Faucille de ses bons services (p. 144); une lettre du roi Charles VI, du 18 mai, prenant Jean de la Faucille sous sa protection (p. 145); une lettre du duc Aubert, du 9 septembre, mandant à Jean de la Faucille qu’il ne pourra se rendre à la journée de bataille par lui assignée (p. 146); une lettre de Charles VI, du 7 février 1384, renvoyant Jean de la Faucille de l’accusation d’avoir participé aux troubles de Flandres (p. 148). Le combat singulier, retardé comme on l’a vu plus haut, eut lieu à Lille le 29 septembre 1384, et Jean de la Faucille succomba (Kervyn, t. XXI, p. 182).

[201] C’est au plus tard au mois d’avril 1379 que le duc de Bretagne retourna en Angleterre, puisque le 4 mai suivant, ses sujets (Dom Morice, Histoire de Bretagne, t. I, p. 364) lui écrivaient en Angleterre de revenir.

[202] Mahaut, fille de Thomas de Holand et de Jeanne de Kent, plus tard femme du prince de Galles et mère de Richard II, avait épousé en premières noces Pierre de Courtenai.

[203] Le comte de Saint-Pol, qui était confié à la garde de Simon de Burley (Rec. Off., Issue Rolls, 2 Rich. II, m. 1), ne devait payer que 100 000 francs de rançon d’après Rymer (t. VII, p. 224): 50 000, avant son départ de Calais (juillet 1379), et 50 000 qu’il s’engageait à verser en deux termes, de juillet 1379 à juin (Saint-Jean-Baptiste) 1380. Il laissait comme otage son frère Pierre de Luxembourg. Il partit le 22 juillet pour Calais accompagné de John de Codeford et de Robert Rous (Rec. Off., Lord Treas. Rem., For. Acc. 4, m. 11 r^o et 13 v^o).

[204] Le comte de Saint-Pol avait promis hommage de ses terres françaises au roi d’Angleterre, et s’était engagé à lui livrer, 50 jours après son départ de Calais, la ville de Guise, et à défaut son château de Bohain (Rymer, t. VII, p. 225). Charles V chargea Bureau de la Rivière et le seigneur de Couci de confisquer ses biens, «et fut tout mis en la main du roy de France» (Chr. des Quatre Valois, p. 281). Une partie des biens du comte de Saint-Pol avait été dès le mois de décembre 1378 inventoriée et confiée à la garde de Martin de Corbie (Arch. Nat., JJ 113, fol. 179).

[205] Aisne, arr. de Saint-Quentin.

[206] Une lettre de rémission est accordée par le roi Charles VI le 18 septembre 1381 à Guérart d’Obies et à Thierry de Sommans, partisans du roi d’Angleterre, à la requête du duc de Bourgogne et du comte de Saint-Pol (Arch. Nat., JJ 119, fol. 197).

[207] Belgique, prov. de Hainaut, près de Charleroi.

[208] Jean de Condé, seigneur de Morialmé, avait épousé Marie de Saint-Pol, sœur de Waleran de Luxembourg, comte de Saint-Pol.

[209] «En cel an (1380), le duc de Braban, oncle de l’empereur et du roy de France, et le duc Aubert vindrent à Paris pour faire la paix au conte de Saint Pol, lequel estoit departi de avec les Anglois et estoit en l’empire es parties de Henault. Eulx disoient que ce que le dit conte de Saint Pol avoit fait n’estoit fors pour soy delivrer de prison» (Chr. des Quatre Valois, p. 286). Ces négociations ne réussirent pas.

[210] Après avoir préalablement consulté le Parlement, Charles V, reprochant au duc de Bretagne d’avoir fait partie de l’expédition anglaise de 1377-1378 (voy. plus haut p. XLIII, note 121), ajourne Jean de Montfort à comparoir devant le roi et ses pairs le samedi 4 décembre 1378 (Arch. Nat., X^1a 1471, fol. 133 v^o); le 9 décembre, le roi vient lui-même au Parlement: après les plaidoiries des 10, 11 et 13 décembre, le duc est déclaré, le 18 décembre, coupable de félonie; la confiscation du duché de Bretagne et sa réunion au domaine de la couronne est déclarée. Le roi, malgré la protestation de la duchesse de Penthièvre, charge le duc de Bourbon, le maréchal de Sancerre, l’amiral Jean de Vienne, Bureau de la Rivière et d’autres de prendre en son nom possession des places de Bretagne que s’engagent à leur livrer le connétable, Olivier de Clisson et les seigneurs de Laval et de Rohan (Grandes chroniques, t. VI, p. 455-456). Dès le mois de février 1379, Charles V enrôle à son service de nombreux Bretons et renouvelle l’engagement de Clisson (Mandements de Ch. V, n^o 1830); le 10 avril, il mande à Paris le connétable, le seigneur de Laval, Olivier de Clisson et Jean, vicomte de Rohan, et leur énumère ses griefs contre le duc de Bretagne et leur demande leur concours, que promettent les barons. Du Guesclin reste à Paris, tandis qu’Olivier de Clisson ne peut réussir à mettre Nantes entre les mains du duc de Bourbon. De retour en Bretagne Jean de Rohan, malgré les bons procédés du roi à son égard (Mandements de Ch. V, n^o 1837), et avec l’aide de Jeanne de Penthièvre, organise la résistance à Charles V. Des conciliabules se tiennent, des chefs sont nommés, des ambassades sont envoyées au duc pour l’engager à revenir en Bretagne. La dernière, celle de Jean de Quelen, est du 4 mai 1379 (Dom Morice, Preuves, t. II, col. 218). Après avoir échoué dans ses tentatives de conciliation auprès de Jeanne de Penthièvre (Arch. Nat., KK 242, fol. 107) et de son fils Henri, en mai 1379, le duc d’Anjou est nommé le 1^er juillet lieutenant général et spécial en Bretagne avec 1100 hommes d’armes. Il commence la campagne de Bretagne.

[211] Guillaume des Bordes, capitaine général du Cotentin, passe le printemps de 1379 à solder les travaux de fortification de Montebourg (Mus. Brit., Addit. Charters 10 701-10 712; Cheltenham 8670).

[212] Jean de Harleston, après le ravitaillement de Cherbourg du 3 au 29 avril 1379, avait retenu 160 hommes d’armes, 106 archers et 20 arbalétriers; le 29 il arriva à Cherbourg avec 185 hommes d’armes, 105 archers et 30 arbalétriers. Du 29 avril au 30 décembre 1379, il entretient 300 hommes d’armes, 200 archers et 60 arbalétriers (Rec. Off., Lord Treas. Rem., For. Acc. 4, m. 16 v^o). Il est remplacé le 23 octobre 1379 comme capitaine de Cherbourg par William de Wyndesore (Rec. Off., French Rolls, 3 Rich. II, m. 19).

[213] Jean le Sénéchal, sénéchal d’Eu, était en juillet 1375 capitaine du château des Moulineaux (Mandements de Ch. V, n^o 1147) et en août de la même année capitaine de Saint-Sauveur (Ibid., n^o 1155). Il sert en 1385 et 1386 en Normandie sous le gouvernement du seigneur de la Ferté (Bibl. Nat., Clair. vol. 45, n^os 170-172).

[214] Guillaume Martel, châtelain de Gaillard en 1369 (Mandements de Ch. V, n^o 620), châtelain de Falaise en 1375 (Ibid., n^o 1136), chambellan du roi en août 1377 (Bibl. Nat., Pièces orig. vol. 1868), était en 1414 seigneur de Bacqueville et premier chambellan du roi (Coll. de Bastard, p. 153). Voy. sur ce personnage la notice de M. H. Moranvillé (Mém. de la Soc. de l’Hist. de Paris, t. XVII, p. 400-403).

[215] Guillaume, sire de Braquemont, dit Braquet, seigneur de Tartigny par sa femme en juin 1380 (Arch. Nat., JJ 117, fol. 84), chambellan du duc d’Orléans, au 10 janvier 1389 (Coll. de Bastard, p. 16), chambellan du roi au 4 juillet 1391 (Bibl. Nat., Pièces orig. vol. 494), seigneur du Pont Tranquart, capitaine de Chauni-sur-Oise, au 7 avril 1402 (Coll. de Bastard, p. 185), maréchal d’Orléans, lieutenant général au duché de Luxembourg, gardien de Mouron, aux 11-13 avril 1402 (Ibid., p. 190).

[216] Colart d’Estouteville, seigneur de Torci, est cité comme gardien et gouverneur du château d’Arques, le 20 mai 1379 (Mandements de Ch. V, n^o 1840); il est nommé capitaine de Cherbourg après la reddition de la ville en 1404 (Chr. de P. Cochon, p. 325-326).

[217] Sur ce personnage déjà rencontré (cf. p. XLIV, note 125), voy. la notice de M. H. Moranvillé (Mém. de la Soc. de l’Hist. de Paris, t. XVII, p. 341-343).

[218] Ce Lancelot, qu’il faut peut-être identifier avec un Guérin de Lorris (cf. H. Moranvillé, Mém. de la Soc. de l’Hist. de Paris, t. XVII, p. 395-396), se montre au service du duc d’Anjou en mars 1371 (Bibl. Nat., Pièces orig. vol. 1755).

[219] Un Guillaume de Beaulieu, cité comme écuyer en 1429 dans Rymer (t. X, p. 435), ne semble pas devoir s’identifier avec celui-ci.

[220] L’escarmouche où fut pris Guillaume des Bordes eut lieu le 4 juillet 1379 entre Montebourg et Cherbourg; elle est racontée avec détails dans la première rédaction adoptée par Buchon à la fin du premier livre (t. I, p. 720-721; cf. Kervyn, t. IX, p. 137-139). Guillaume des Bordes fut interné à la tour de Londres, par un mandement adressé au connétable Alain de Buxhull, en date du 12 mai 1380 (Rec. Off., Close Rolls, 3 Rich. II, m. 4). Le 30 août 1380, sa rançon est attribuée à Thomas de Felton (Rec. Off., Patent Rolls, 4 Rich. II, part 1, m. 22).

[221] A la date du 25 mai et du 20 juin 1379, une somme de 100 sols est accordée à Jean Clewell pour conduire de Weymouth à Londres Olivier du Guesclin, deux écuyers et un valet (Rec. Off., Issue Rolls, 2 Rich. II, m. 8).

[222] Corrèze, commune de Moustier-Ventadour. Le château fut remis à Geoffroi Tête-Noire dans les derniers mois de 1378 (Dictionnaire statistique... du Cantal, t. IV, p. 286).

[223] En 1379, l’année suivante, Tête-Noire prenait Chalus (Dict. statistique... du Cantal, t. IV, p. 286); nous le retrouvons en Nivernais; et Philippe de Jaucourt organise la résistance contre lui (J. Finot, Recherches sur les incursions des Anglais, p. 116).

[224] Puy-de-Dôme, arr. de Riom.

[225] Puy-de-Dôme, arr. de Riom.

[226] Voy. dans Durrieu (Les Gascons en Italie, p. 17, note 1) une liste de villes occupées par les Anglais dans le centre de la France.

[227] Chalusset (Haute-Vienne) est pris par Mérigot Marchès dans les derniers mois de 1378 (Dict. statistique... du Cantal, t. IV, p. 286). Mérigot Marchès, qui doit finir tragiquement plus tard, neveu de Pierre le Béarnais, capitaine de Chalusset, avait soutenu en 1353-1354 la cause du roi Jean (Duplès-Agier, Rég. crim. du Parlement, t. II, p. 184, note 1); en 1378 il est en Angleterre, qu’il ne quitte qu’après le 16 octobre 1378, date à laquelle ses biens sont confisqués en France (Arch. Nat., JJ 113, fol. 158 v^o). L’année suivante Marchès est capitaine au lieu dit Roc de Borde en Limousin; il s’empare de l’abbaye de Lartige près de Noailhac (Corrèze); mais au bout de huit jours, le sénéchal de Limousin reprend l’abbaye et fait prisonnier Mérigot Marchès, qui est enfermé à Limoges. Au 2 août 1381, sa captivité dure depuis plus d’un an et demi (Arch. Nat., JJ 119, fol. 164).

[228] Ramonet de Sort devient plus tard allié du comte d’Armagnac, avec Raymond de Caupène (Dom Vaissete, t. IX, p. 932, note), accorde une trêve d’un an le 3 avril 1388 (Ibid., p. 931, note) et traite les 8 et 15 janvier 1389 (Durrieu, Les Gascons en Italie, p. 21, note 1).

[229] Allier, arr. de Montluçon.

[230] Cantal, arr. d’Aurillac. En octobre 1379, les négociations (voy. plus haut, p. XXVI, note 62) pour le rachat de Carlat occupé par Perducat d’Albret (Dom Vaissete, t. IX, p. 871) réussirent (Arch. Nat., JJ 115, fol. 139 v^o): les Anglais avaient évacué la ville à la Noël (Ibid., JJ 118, fol. 228); ils la reprirent depuis et l’occupèrent encore longtemps (Kervyn, t. XII, p. 352).

[231] Cantal, arr. de Saint-Flour. En 1387 Marchès occupait encore ce château, qu’il remet au comte d’Armagnac (H. Moranvillé, Bibl. de l’Éc. des Ch., t. LIII, p. 79). Les autres châteaux sont aussi occupés par les chefs de compagnies (cf. Kervyn, t. XIII, p. 352).

[232] Sans doute le même que Gourdinot, capitaine de Tracros en 1375 pour le roi d’Angleterre, que cite la Chronique du bon duc Loys de Bourbon (p. 94-95).

CHAPITRE VI

[233] Jean de la Grange, ancien évêque d’Amiens, cardinal-prêtre le 20 décembre 1375, était rentré à Rome le lendemain du couronnement d’Urbain VI, le 19 avril 1378 (Chronographia regum francorum, p. p. H. Moranvillé, t. II, p. 366, note 1), de retour d’une négociation avec les Florentins.

[234] Le pape Urbain avait quitté Rome la veille de la Saint-Jean (23 juin), et n’y rentra que passé le 8 septembre (Chronographia, t. II, p. 365).

[235] C’est en mai et en juin 1378, un ou deux mois à peine après la reconnaissance du pape Urbain VI, que les cardinaux français mécontents de son caractère fantasque et autoritaire se retirèrent à Anagni (Valois, L’élection d’Urbain VI, p. 70-71). Ils déclarèrent nulle l’élection d’Urbain, et bientôt, réunis aux cardinaux d’Avignon, le 21 septembre 1378, ils élurent à Fondi comme nouveau pape le cardinal Robert de Genève, qui fut sacré sous le nom de Clément VII, le jour de la Toussaint (Le petit Thalamus, p. 397).

[236] Les bandes de Gascons, entre autres celle de Bernardon de la Sale, appelée par le cardinal camérier Pierre de Cros, avaient écrasé les Romains au passage du Teverone (juillet 1378) et étaient accourues se mettre à la disposition du pape Clément (Valois, loc. cit., p. 71). Sur Bernardon de la Sale et son rôle en Italie, voy. Durrieu, Les Gascons en Italie, p. 105-171.

[237] Le roi de France considéra d’abord jusqu’en juillet 1378 l’élection d’Urbain comme très valable, d’accord avec l’Université de Paris qui lui resta longtemps fidèle. Après cette date il reçoit de Clément une ambassade qui le fait hésiter: il convoque alors à Paris, le 11 septembre et jours suivants, un concile national, qui conclut à la neutralité en attendant plus ample informé. Le roi n’en poursuit pas moins sa correspondance avec Clément, et M. Valois a prouvé d’après des documents nouveaux, que Charles V était déjà résolu à reconnaître Clément depuis longtemps, quand il convoqua à Vincennes l’assemblée du 16 novembre qui fit officiellement acte de reconnaissance du pape Clément. Le roi avait obtenu du pape en échange de son adhésion le droit de lever pendant trois ans une subvention sur le clergé de son royaume; la fixation de la quotité de cet impôt fut laissée à trois prélats français (N. Valois, Le rôle de Charles V au début du grand schisme, tir. à part de l’Annuaire-Bulletin de la Soc. de l’Hist. de Fr., année 1887, p. 3-5).

[238] Le duc d’Anjou avait dès le premier jour été bien disposé pour Clément. Quand, en septembre 1378, Jean de Bar, ambassadeur, lui apporte la nouvelle que le pape Urbain a été déclaré intrus en date du 9 août, il n’hésite plus, et embrasse le parti de Clément (29 septembre), auquel il envoie de l’argent à plusieurs reprises et pour lequel il cherche à provoquer des adhésions.

[239] Charles IV, empereur et roi de Bohême, mourut le 29 novembre 1378; son fils Wenceslas, que le duc d’Anjou essaya de gagner à la cause de Clément (N. Valois, Louis I^er duc d’Anjou et le grand schisme d’Occident, p. 13-14), fut confirmé par le pape Urbain le 27 juillet (l’abbé L. Gayet, Le grand schisme d’Occident, les origines, t. II, p. 234).

[240] L’évêque de Cambrai était alors Jean de Serclaes depuis le 26 novembre 1378. L’abbé de Fontenay avait été nommé nonce apostolique en Hainaut par le pape Clément, le 2 novembre 1378 (Chr. Belges, Cartul. des comtes de Hainaut, t. II, p. 282-284).

[241] L’envoyé du pape Clément en France et en Écosse était le cardinal Jean du Cros, évêque de Limoges, qui resta à Paris. Le cardinal de Luna et l’évêque d’Amiens étaient envoyés en Aragon, Navarre, Castille et Portugal. Le cardinal Gui de Maillesec avait dans son département le Hainaut, le Brabant, la Flandre, l’Angleterre, l’Irlande, la Norvège, la Frise, etc. Après un séjour prolongé à Paris, il arriva le 4 juin 1379 à Cambrai, où il resta les trois ans de son ambassade, se contentant d’envoyer sans succès en Flandre l’évêque de Cambrai, Jean Serclaes. Le cardinal Guillaume d’Aigrefeuille, envoyé en Allemagne, en Prusse, en Bohême, en Pologne et en Hongrie, fut un peu plus heureux et apporta au pape Clément l’adhésion des trois évêchés de Lorraine, Metz, Toul et Verdun (Chronographia, t. II, p. 376-377; cf. Grandes Chroniques, t. VI, p. 457-458).

[242] D’après les Grandes Chroniques, c’est à Tournai que le cardinal de Poitiers s’établit.

[243] Bien qu’occupant le château Saint-Ange à Rome et ayant à sa solde Louis de Montjoie et ses deux lieutenants, Sevestre Bude et Bernardon de la Sale, Clément se rend au château de Sperlonga, près de Gaëte, le 14 avril 1379. Peu de temps après, le château Saint-Ange, assiégé par les Romains, est forcé de capituler (27 avril) et est démoli. Louis de Montjoie, attaqué par Alberigo de Barbiano, est battu avec ses deux lieutenants Sevestre Bude et Bernardon de la Sale; leurs bandes sont dispersées. Le pape Clément s’embarque alors à Gaëte le 9 mai 1379 et se rend à Naples, où il est bien reçu par la reine Jeanne, mais assez froidement par la population (Valois, Louis I^er, p. 20-23, 27-33).

[244] Comme on vient de le voir par la note précédente, c’est le 10 mai 1379, à Naples et non à Fondi, qu’eut lieu l’entrevue entre la reine Jeanne et le pape Clément.

[245] Le père de Jeanne était Charles de Sicile, duc de Calabre, mort en 1328, alors que sa fille avait deux ans.

[246] Jeanne n’était reine de Sicile que de nom. En 1377, la reine de fait était Marie, qui devait épouser en 1391 Martin le Jeune, prince d’Aragon.

[247] Le premier mari de Jeanne, son cousin André de Hongrie, qu’elle avait épousé étant en bas âge (26 septembre 1333), vécut en mauvaise intelligence avec elle et mourut assassiné au château d’Aversa (non pas à Aix), le 18 septembre 1345, peut-être à l’instigation de la reine. Le pape, suzerain des souverains de Naples, fit faire un procès qui ne frappa que des comparses.

[248] André de Hongrie laissait un enfant posthume, Charles Martel, né le 25 décembre 1345, et mort à l’âge de deux ans (P. Anselme, t. I, p. 411).

[249] Le second mariage avec Louis (et non pas Charles) de Tarente eut lieu le 20 août 1346; deux filles naquirent de ce mariage, mais moururent en bas âge.

[250] A l’approche des troupes hongroises, la reine se réfugie en Provence, et le roi de Hongrie occupe le royaume de Naples, qu’il doit abandonner en partie à cause de la peste. La reine s’assure, en lui cédant la ville d’Avignon, la protection du pape, qui la remet en possession de son royaume en 1352. Louis de Tarente meurt en 1362.

[251] Au mois de décembre 1362, la reine Jeanne épouse Jayme, dont le père, Jayme II, roi de Majorque, avait été vaincu et tué en 1349 par Pierre IV, roi d’Aragon, qui s’était emparé de sa couronne.

[252] C’est sa nièce (et non sa fille) Jeanne de Sicile, fille de Charles de Duras et de Marie de Sicile, que la reine Jeanne maria en premières noces en 1366 avec le frère de Charles le Mauvais, Louis de Navarre, qui mourut en 1372.

[253] Jayme mourut en Aragon peu après le 16 février 1375, usé par les fatigues et la maladie (Lecoy de la Marche, Les relations politiques de la France avec le royaume de Majorque, t. II, p. 201).

[254] Robert d’Artois, fils de Jean sans Terre, était comte d’Eu; il mourut le 20 juillet 1387.

[255] En 1376 Jeanne épousa Othon de Brunswick. Cette alliance mécontenta Charles de la Paix, qui, par son mariage en 1369 avec Marguerite de Durazzo, autre nièce de la reine Jeanne, pouvait aspirer à sa succession.

[256] Les événements auxquels Froissart fait ici allusion postérieurement au mariage de la reine de Naples et d’Othon de Brunswick, se placent bien après le départ du pape Clément pour Avignon (22 mai 1379). C’est à l’instigation du pape Urbain que Charles de la Paix avait envahi les États de la reine Jeanne, déclarée déchue par le pape. C’est alors qu’elle adopta le duc d’Anjou, dont elle espérait le secours (Chr. des Quatre Valois, p. 297); mais, assiégée à son retour dans le château de l’Œuf le 17 juillet 1381, elle fut faite prisonnière et étranglée le 22 mai 1382; son mari, prisonnier lui aussi, avait été remis en liberté; plus tard, il devait servir le duc d’Anjou en Italie.

[257] Trois jours après son entrevue avec la reine de Naples, Clément retournait à Sperlonga (13 mai 1379); et le 22, il s’embarquait pour Marseille.

[258] Le duc d’Anjou avait toujours cherché à couvrir ses projets ambitieux de la sanction du pape Clément. En payement d’une dette contractée autrefois par le Saint-Siège, Clément lui avait accordé par une bulle du 20 avril 1379 la levée pour trois ans des décimes ecclésiastiques en Languedoc et en Guyenne; par une autre bulle du 17 avril, le pape lui avait déjà concédé le royaume d’Adria, formé du démembrement d’une partie des États de l’Église; il était aussi intervenu à propos de l’émeute de Montpellier, dont Froissart ne parle pas. Une fois que le pape fut à Avignon, le duc chercha à exploiter la difficulté que la reine Jeanne avait à se maintenir à Naples en présence de l’hostilité de Charles de la Paix, pour se faire adopter par elle. Un premier conciliabule eut lieu à Avignon (1^er janvier 1380); puis deux bulles du pape (1^er février) autorisèrent cette adoption. Après de nouvelles négociations à Naples (avril 1380), l’adoption eut lieu le 29 juin (Arch. Nat., J 1043^A, n^os 3-4) et fut ratifiée par les bulles des 22 et 23 juillet 1380, le duc d’Anjou s’engageant à secourir la reine Jeanne contre les ennemis (Valois, Louis I^er, p. 24, 40-46).

[259] Nous retrouverons plus tard, en 1416, dans l’hôtel et la compagnie de Bernard, comte d’Armagnac (Bibl. Nat., Clair. vol. 5, n^o 54), ce chef de routiers, que je n’identifie pas, comme M. Durrieu, avec Bernardon de la Salle (Les Gascons en Italie, p. 113, note 3). Froissart, en racontant une première fois ces événements (t. VI, p. 69 et suiv.), a mentionné les noms de Briquet et de Creswey, mais a oublié celui de Hawkwood: il peut à plus forte raison avoir passé sous silence celui de Bernardon de la Salle.

[260] Voy. É. Molinier, Étude sur la vie d’Arnoul d’Audrehem (dans Mémoires présentés par divers savants... II^e série, t. VI, 1^re partie), p. 170 et suiv.

[261] Jean Hawkwood était en Lombardie en février 1370 (L. Osio, Documenti diplomatici tratti dagli Archivi Milanesi, t. I, p. 139), et à Parme le 8 août 1370 (Ibid., p. 143). Il lutte d’abord contre Louis de Gonzague et Barnabo Visconti (Ibid., p. 159) en 1372, puis il devient l’allié de Barnabo Visconti, qui intercède auprès de lui pour l’empêcher de ravager le pays de Mantoue en 1375 (p. 175) et lui donne sa fille naturelle en mariage en 1377 (p. 191).

[262] C’est au service du pape Grégoire XI que, sur l’ordre de Robert de Genève, depuis Clément VII, Hawkwood, déjà connu par ses excès à Faenza, avait massacré en février 1377 les habitants de Césène.

[263] Voy. Froissart, t. VIII, p. 215.

[264] On a vu plus haut, p. LXXIII, note 243, la défaite de Sevestre Bude.

[265] Sevestre Bude réclamait au pape Clément une somme de 30 000 francs pour l’avoir aidé à venir d’Italie à Avignon; accusé par le cardinal d’Amiens qui «disoit qu’il l’avoit voulu prendre et detenir et qu’il avoit pillié en royaume de France et bouté feu et fait bouter», et mandé à Mâcon par le bailli Oudard d’Atainville, il y fut décapité. Les routiers indignés ravagèrent la campagne de Mâcon (Chr. des Quatre Valois, p. 282).

CHAPITRE VII

[266] Sur la famille de Jean Yoens, voy. l’édition de Kervyn, t. IX, p. 530 et t. XXIII, p. 299-301.

[267] Ce bourgeois, dont le nom défiguré n’est donné que par les manuscrits de la Chronique de Flandre, avait été échevin de Gand en 1338 et 1342 (Kervyn, t. XXI, p. 103): il avait été tué antérieurement à 1352, car à cette date intervient entre Jean Yoens et la famille Doncker un contrat de paix à partie (Ibid., XXIII, p. 301).

[268] Sur la famille Mahieu, voy. Kervyn, t. IX, p. 529-530 et t. XXII, p. 132.

[269] Belgique, prov. de Flandre occidentale, au nord de Bruges.

[270] C’est le comte lui-même qui provoqua le dissentiment entre Gand et Bruges; il était venu à Gand après la Pentecôte (29 mai) de 1379 pour assister à un tournoi. Ayant besoin d’argent, il demanda à établir une taxe qui, par l’intervention d’un nommé Gossuin Mulaert, ne lui fut pas accordée. Les habitants de Bruges au contraire se hâtèrent de fournir de l’argent au comte, qui leur permit de creuser un canal entre leur ville et Deynse, pour leur apporter l’eau douce dont ils manquaient (J. Meyer, Annales rerum Flandricarum, Anvers, 1561, fol. 170 v^o). La révolte contre le comte eut lieu, nous dit la Chronographia (t. II, p. 373), «quia impositiones et subsidia colligere et malas consuetudines in Flandria volebat inducere».

[271] Jean Yoens prit comme lieutenants Gossuin Mulaert, Arnoul Declercq et Simon Colpaert (J. Meyer, loc. cit., fol. 170 v^o).

[272] J. Meyer dit au contraire que quelques Brugeois furent tués.

[273] Belgique, prov. de Flandre orientale.

[274] Les Gantois réclamaient aussi un autre prisonnier, un chaperon blanc, que son attitude provocante avait fait arrêter (J. Meyer, ibid.).

[275] Château près de Bruges.

[276] Le comte promettait la libération des deux prisonniers et s’engageait de plus à abolir l’impôt des bateliers (J. Meyer, loc. cit., fol. 171 r^o).

[277] Roger d’Auterive fut tué sur le Cauter, le 6 ou le 8 septembre 1379, d’après la Chronique rimée, p. p. Le Glay (p. 27 et 29, note 1), le lundi 5, d’après J. Meyer.

[278] Château près de Gand, aujourd’hui localité assez importante.

[279] Le château fut brûlé le 8 septembre 1379, le jour de la Nativité de Notre-Dame (J. Meyer, loc. cit., fol. 171 r^o).

[280] Belgique, prov. de Flandre orientale.

[281] Belgique, prov. de Flandre occidentale.

[282] Aardenburg, Pays-Bas, prov. de Zélande.

[283] «Lectica portatus Rodenburgum seu, quando variant, Ecloniam, ibi moritur» (J. Meyer, loc. cit., fol. 171 v^o).

[284] Sur les familles de ces quatre personnages, qui figurent dans des Comptes municipaux, voy. les renseignements qu’a rassemblés M. Kervyn, t. XX, p. 340-341, 362-365; t. XXI, p. 549-550, et t. XXII, p. 390-391. Les familles Boele et Herzeele figurent à l’armorial des nobles Poorters de Gand de 1524 (J. Huyttens, Recherches sur les corporations gantoises, entre les p. 184 et 185).

[285] D’après la Chronique rimée (p. 30), c’est le 11 septembre 1379 qu’eut lieu la marche sur Courtrai.

[286] Belgique, prov. de Flandre occidentale.

[287] Belgique, prov. de Flandre occidentale.

[288] Sur ce nom, voy. Kervyn, t. XXI, p. 568-570. Un Thomas et un Robert de la Houarderie figurent dans J. Meyer.

[289] La prise d’Ypres eut lieu le samedi (17 septembre 1379), d’après la Chronique rimée (p. 31).

[290] Belgique, prov. de Flandre orientale.—Le duc n’avait plus en son obéissance dans toute la Flandre de langue flamande que Audenarde, Alost et Termonde (J. Meyer, loc. cit., fol. 171 v^o).

[291] Vers le milieu d’octobre (J. Meyer, loc. cit.). Ce siège fut le signal d’une levée générale de 100 000 hommes des milices flamandes (Kervyn de Lettenhove, Histoire de Flandre, t. III, p. 438).

[292] Belgique, prov. de Flandre occidentale.

[293] Belgique, prov. de Flandre occidentale.

[294] Châtellenie s’étendant sur le territoire des environs de Bruges, et dont l’administration, bien que distincte de celle de Bruges, était fixée dans la ville même.

[295] Belgique, prov. de Flandre orientale.

[296] Froissart le nomme duc des Monts.

[297] D’après la Chronique rimée (p. 47) le siège d’Audenarde dura sept semaines.

[298] Les noms cités par J. Meyer sont beaucoup plus nombreux que ceux donnés par Froissart.

[299] Dans Meyer (loc. cit., fol. 172 v^o) un Gui de Ghistelles est fait chevalier pendant le siège d’Audenarde.

[300] Les seigneurs de Villers et d’Escornay sont mentionnés dans la Chronique rimée (p. 46) comme ayant reçu pour la délivrance des villes assiégées, le premier 518 l., 4 s., et le second 919 l., 18 s.

[301] Gauthier d’Enghien était arrivé à sa majorité au commencement de l’année 1377, et par un acte du 3 février avait ratifié le traité de paix conclu entre ses oncles et le duc Albert de Bavière (Chr. belges, Cartul. des comtes de Hainaut, t. II, p. 254-255).

[302] Hugues d’Antoing reçoit, d’après la Chronique rimée (p. 46), 2810 l., 8 d.

[303] Outre ces trois Halewin, J. Meyer (loc. cit., fol. 172 v^o) nomme encore un Olivier, un Gautier, un Tristan et un Girard Halewin.

[304] Le seigneur d’Estaimbourg est appelé dans Meyer Frossardus Staimborgius.

[305] Rivière qui se jette dans l’Escaut à Termonde.

[306] Gossuin De Wilde était en 1369 receveur de Flandre, avant d’être grand bailli (Van Duyse et de Busscher, Invent. anal. des chartes... de Gand, n^os 431 et autres).

[307] Messire Gérard de Rasseghem appartenait à la maison du comte de Flandre: au mois de juillet 1379, c’est devant lui et les maîtres d’hôtel du comte que sont payés les gages des hommes d’armes envoyés pour la défense des villes (Chr. rimée, p. 46).

[308] Le nom de Philippe de Masmines est cité en 1376 comme celui d’une des plus anciennes familles commerçantes de Gand (J. Huyttens, Recherches sur les corporations gantoises, p. 185).

[309] Hugues de Rigni, chevalier bachelier en 1365, avait accompagné à Romans le duc de Bourgogne, envoyé par le roi auprès de l’empereur (É. Petit, Itinéraires, p. 463); il est appelé par le duc à Chalon-sur-Saône, où il séjourne avec 7 chevaux du 12 au 17 août 1368 (Ibid., p. 478).

[310] Thierri de Brederode est qualifié dans J. Meyer (loc. cit., fol. 172 r^o) de «Hollandus præfectus vigiliarum».

[311] Messire d’Assche reçoit en 1379, d’après la Chronique rimée (p. 46), 352 l., 12 s.

[312] Sur Jean Vilain et Robert le Maréchal, voy. Kervyn, t. XXIII, p. 254-255, et t. XXII, p. 86.

[313] Un assaut des plus sérieux fut donné le vendredi 4 novembre (J. Meyer, loc. cit., fol. 172 r^o).

[314] Les archives de la famille de La Trémoïlle ne contiennent que trois pièces de 1374, 1386 et 1393, relatives à ce personnage (Chartrier de Thouars. Documents historiques et généalogiques, p. 7-12). Premier chambellan de Philippe le Hardi, conseiller et chambellan de Charles VI, il épousa Marie de Sully, fut fait prisonnier à Nicopolis et mourut à Rhodes en 1397.

[315] Nommé maréchal de Bourgogne aux gages de 300 livres, le 30 décembre 1364 (Arch. de la Côte-d’Or citées par É. Petit, Itinéraires, p. 459), Gui de Pontallier, seigneur de Talmay, était en 1381 gouverneur de Bourgogne (Ibid., p. 150); il mourut à Nicopolis.

[316] Jean Galet, abbé de Saint-Martin de Tournai, de 1367 à 1387. La Chronique rimée met à la place l’abbé de Saint-Pierre et de Saint-Bavon (1340-1394).

[317] Belgique, prov. de Flandre orientale, sur la rivière qui porte le même nom.

[318] Les Gantois demandaient cinq choses; le respect de leurs franchises, la remise en état de tout ce qui avait pu être fait contrairement à ces franchises, le pardon des dommages faits aux seigneurs, la mise hors la loi de ceux qui avaient combattu avec les seigneurs, la démolition du côté de Gand des fortifications d’Audenarde et de Termonde (Chr. rimée, p. 50-51). Le comte acceptait les trois premières conditions, et s’engageait à transporter sa cour à Gand. Les conférences commencèrent le 18 novembre: le 11, les gens d’Ypres étaient allés brûler Cassel. Le 1^er décembre, Louis de Male ratifiait à Malines le traité de paix conclu avec les Flamands par le duc de Bourgogne (Gachard, Notice hist. et descript. des archives de la ville de Gand, p. 37 et 54, dans les Mémoires de l’Académie royale de Belgique, t. XXVII, 1853).

[319] Les Antiquités de Flandre de Wielant, donnent les principales clauses du traité, «en ceste manière qui s’ensuyt: Est assçavoir que le conte pardonne tous meffaictz et conferme leurs privilèges pour en joyr ainsi qu’ilz jouissoient à sa joyeuse entrée et ainsi que on en usoit du temps du conte Robert, et osta tous empeschemens faictz au contraire; item que tous fugitifz pouroient retourner chascun en sa chascune si avant qu’ilz veullent prendre sur les informations que l’on fera à leur charge; item que tous bailliz, sergeans et aultres officiers qui par ceste paix seroient despoinctez de leurs offices, seront tenuz de respondre de leurs abuz; et s’ilz sont trouvez coulpables, ne pouront jamais avoir office; item que les informations seront faictes par gens de bien que les trois villes choisiront, et que desormais seront faictes samblables informations sur les infractions des privilèges desdictz trois villes, par XXV personnes, qui se choisiront, est assçavoir: par Gand nœuf, par Bruges VIII et par Ypre VIII, et que les loiz seroient renouvellez selon les privilèges et coustumes du pays; item que le prevost de Sainct Donas ne viendra plus au conseil du conte et sera depoincté de son office de chanceillier; avecq pluisieurs aultres articles» (Recueil des Chroniques de Flandre, p. p. De Smet, t. IV, p. 305-306). Le comte s’engageait de plus à licencier ses troupes allemandes et à venir tenir sa cour à Gand, en attendant que son château de Wondelghem ait été rebâti. La paix signée, le siège d’Audenarde fut levé le samedi 3 décembre 1379 (J. Meyer, loc. cit., fol. 173 r^o).

[320] La nomination des enquêteurs auxquels fait allusion le traité cité dans la note précédente eut lieu vers la Noël 1379 (Chr. rimée, p. 58).

[321] Le 15 décembre, le duc de Bourgogne était à Malines (É. Petit, Itinéraires, p. 146).

CHAPITRE VIII

[322] Depuis la campagne de Normandie, B. du Guesclin avait séjourné presque entièrement en Bretagne avec son armée, à laquelle s’était joint dans la première quinzaine d’août le jeune Charles de Navarre (Bibl. Nat., ms. fr. 26 016, n^o 2613), qui reçut 800 livres parisis pour son voyage en Bretagne (Arch. Nat., KK 326, fol. 3 v^o), où il devait rester jusqu’à la fin d’octobre. Du Guesclin occupait Pontorson et allait souvent à Saint-Malo pour ravitailler la flotte française, qui surveillait la côte; il négociait aussi pour réoccuper la Roche-sur-Yon, ce qu’il réussit à faire à des conditions assez dures (Kervyn, t. IX, p. 537). Il correspondait régulièrement avec le duc d’Anjou, ainsi que Clisson, qui de Redon, le 2 septembre 1379, demandait des renforts (Hay du Chastelet, Hist. de du Guesclin, p. 476).

[323] Écart de la commune de Beuzec-Conq, Finistère, arr. de Quimper, canton de Concarneau, dont il faut le distinguer (cf. t. VII, p. LXVI, note 207 dans notre édition PG 73967 et t. VIII, p. LXXI, note 224 dans notre édition PG 74208).

[324] Rappelé par ses sujets (voy. plus haut., p. LXVI, note 210), le duc de Bretagne conclut à Londres, le 13 juillet 1379, un traité d’alliance avec Richard II par l’entremise de Thomas de Percy, dont les pouvoirs sont du 9 juillet (Rymer, t. VII, p. 223-224). Par ce traité, le roi d’Angleterre s’engage à payer les gages de 2000 hommes d’armes et de 2000 archers retenus par le duc en vue de l’expédition de Bretagne pour 4 mois et demi (Rec. Off., Treas. of the Rec., Misc. 41/5 et Issue Rolls, 2 Rich. II, m. 16). Le duc s’embarque à Southampton le 22 juillet (Dom Morice, Hist. de Br., t. I, p. 365) sur des bateaux retenus en juin (Ibid., Queen’s Rem., Misc., Navy 610/11), accompagné d’une partie de ses troupes et de Gauthier Skirlawe et Richard de Aberbury en prévision d’un traité à venir (Ibid., Nuncii 632/18).

[325] De ces deux chevaliers, l’un tout au moins, Geoffroi de Kerimel, était rentré en France précédemment, puisque nous voyons le duc lui annoncer son retour en passant en mer à la hauteur de Caen (Dom Morice, Hist. de Br., t. I, p. 365).

[326] Le duc de Bretagne débarque, non pas à Guérande, mais en face de Saint-Malo, dans l’estuaire de la Rance, le 3 août 1379 (Dom Morice, Hist. de Br., t. I, p. 365). Ses bateaux de transport, laissés en arrière sous le commandement de Hugues de Calverley, entrent aussi dans la Rance après un combat, victorieux d’après Walsingham (Hist. angl., t. I, p. 405-407), très disputé d’après le marquis Terrier de Loray (Jean de Vienne, p. 135). La flotte anglaise, après avoir débarqué Jean de Montfort, était encore à Quidallet (auj. Saint-Servan) le 10 août, comme l’écrit B. du Guesclin au duc d’Anjou (Dom Morice, Preuves, t. I, col. 225). D’après une autre lettre du connétable, la flotte ennemie partit le 19, faisant route vers les îles normandes (Kervyn, t. IX, p. 536); elle dut revenir d’Harfleur vers le 8 septembre (Nativité de Notre-Dame): Les Anglois, nous dit la Chronique de P. Cochon (p. 157), furent bien quinze jours «devant Saint-Maalou... et ne firent rien et s’en ralèrent en leur païs».

[327] A peine débarqué, le duc se rend à Dinan, où le 9 août il tient un conseil des barons de Bretagne «en disant qu’il se veut gouverner à l’ordonnance desdis barons et autres, et faire au roy ce que faire li devra» (Dom Morice, Preuves, t. II, col. 226), puis il fait le 20 août avec 140 Anglais son entrée à Rennes, d’où il doit se rendre à Guingamp (Hay du Chastelet, Hist. de du Guesclin, p. 473).

[328] Avant de demander des renforts au roi d’Angleterre, le duc de Bretagne avait essayé de traiter. Dès le 19 août, Hugues de Calverley faisait des propositions à B. du Guesclin, qui les communiquait au duc d’Anjou en le pressant d’arriver (Kervyn, t. IX, p. 536-537). Ce dernier n’arrive guère que vers la fin de septembre (Bibl. Nat., ms. fr. 26 016, n^o 2613). Les conférences du traité, le 26 à Dinan et le 27 à Dol, l’empêchent même de se rendre à l’appel du roi de France (Bibl. Nat., ms. fr. 10 238, fol. 126). Une trêve intervient, et le duc de Bretagne demande l’arbitrage du comte de Flandre (Hay du Chastelet, Hist. de du Guesclin, p. 395), qui est accepté par le duc d’Anjou à Angers le 26 octobre (Dom Morice, Preuves, t. II, col. 233-235). D’autre part, «plusieurs parlemens» ont lieu à Saint-Omer (Chr. des Quatre Valois, p. 284) et à Arras (H. Moranvillé, Et. sur la vie de J. le Mercier, p. 76); les envoyés anglais, comme Gauthier Skirlawe, circulent de Calais en Picardie (Rec. Off., Queen’s Rem., Misc., Nuncii 632/18 et Lord Treas. Rem., For. Acc. 4, m. 12 v^o); mais le roi se montre trop exigeant, en demandant la confiscation du duché de Bretagne, qui serait attribué à Henri de Blois (Chr. des Quatre Valois, p. 284); et Jean de Montfort se tourne définitivement du côté de l’Angleterre.

[329] C’est le 29 novembre 1378 que mourut Charles IV, «filium suum primogenitum regem Romanorum, in regno Boemie sibi successorem, relinquens» (Chronographia, t. II, p. 372).

[330] L’évêque de Hereford fut aussi mêlé aux négociations de ce mariage, qui ne devait avoir lieu que plus tard; nous trouvons en effet mention d’un voyage qu’il fit à cette occasion, du 31 décembre 1380 au 28 mars 1381 (Rec. Off., Queen’s Rem., Misc., Nuncii 632/24).

[331] Les montres des compagnies de Jean d’Arondel et autres sont passées le 4 octobre 1379 (Rec. Off., French Rolls, 3 Rich. II, m. 21); le 26 un dernier paiement de vivres est mandaté, tout proche du départ (Ibid., Patent Rolls, 3 Rich. II, part I, m. 19 v^o).

[332] Le naufrage où périt Jean d’Arondel eut lieu vers le 6 décembre 1379 (propè festum S. Nicolai; le compte des dépenses de l’expédition est arrêté au 3 décembre (Rec. Off., Treas. of the Rec., Misc. 41/15). Th. Walsingham donne de nombreux détails sur cet événement et sur les mœurs impies et débauchées de Jean d’Arondel, qui avait embarqué de force des nonnes sur ses navires (Hist. angl., t. I, p. 418-425).

[333] Après le licenciement presque total de l’armée royale, qui avait suivi la trêve, le 18 novembre 1379, Clisson avait été laissé en Bretagne pour continuer le siège de Brest, dont les amiraux Thomas de Percy et Hugues de Calverley (Rec. Off., Queen’s Rem., Misc., Realm of Fr. 482/27) avaient la garde, y ayant même fait dernièrement un séjour d’un mois, du 18 juillet au 14 août 1379 (Rec. Off., Treas. of the Rec., Misc. 41/10) et où Thomas de Percy devait retourner après le naufrage de Jean d’Arondel (Dom Morice, Hist. de Br., t. I, p. 370). C’est au commencement de 1380 que Clisson, après avoir renoncé à assiéger Guérande, après avoir vu ses terres ravagées et avoir assisté à l’échec de la flotte espagnole devant Saint-Nazaire, prit et pilla la ville de Dinan (Dom Morice, Histoire de Br., t. I, p. 368-370).

CHAPITRE IX

[334] Belgique, prov. de Flandre occidentale.

[335] J. Meyer (Annales rerum Flandricarum, fol. 173 v^o) place ici, à la fin de 1379, un court voyage à Paris que le comte de Flandre aurait fait avec sa mère Marguerite d’Artois; cf. Kervyn de Lettenhove, Hist. de Flandre, t. III, p. 446.

[336] La ville d’Audenarde aurait été prise le 22 février 1380 (fête de la chaire de Saint Pierre)d’après J. Meyer (Loc. cit., fol. 173 v^o), et rendue au comte 12 jours après (5 mars), ce qui se rapproche de la date du 12 mars donnée plus loin par Froissart. Vers la même époque, du 18 février au 3 mars 1380, une émeute éclatait à Bruges, où l’échevin, Jean le Roux (Chr. rimée, p. 64-66), était massacré dans l’église Saint-Donat.

[337] Gilbert de Grutere, cité en 1358 et 1360 dans les Recherches sur les corporations gantoises de Huyttens (p. 60 et 185), était doyen des métiers de Gand en 1381 (Kervyn, t. XXI, p. 81); sa famille figure dans l’Armorial de 1524.

[338] La famille Bette figure à l’Armorial de 1524.

[339] Belgique, prov. de Hainaut.

[340] Nord, commune d’Alnes, arr. de Douai.

[341] Belgique, prov. de Flandre orientale.

[342] La remise de J. Pruneel entre les mains du comte de Flandre fut l’occasion de la signature d’une sorte de traité d’extradition contre les fauteurs de désordres entre le comte de Flandre, le régent de Hainaut et les ducs de Bourgogne et de Brabant, 15 avril 1380 (Chr. belges, Cartul. des comtes de Hainaut, t. II, p. 288-290). A la suite de ce contrat, le duc de Bourgogne chargea, le 24 avril 1380, Gérard de Ghistelles, son chambellan, de se transporter à Ath avec les gens du comte de Flandre, pour y recevoir du duc Albert trois prisonniers bannis de Gand (Chr. belges, Cartul. des comtes de Hainaut, t. II, p. 291); Jean Pruneel devait être un de ces trois prisonniers.

[343] Le comte entre à Ypres le 7 avril 1380 et met à mort 700 habitants (Kervyn, Hist. de Flandre, t. III, p. 448-449).

[344] Il y eut à ce propos association nouvelle entre les trois villes Gand, Bruges et Ypres (Chr. rimée, p. 61); les seigneurs furent chassés à Courtrai comme à Ypres (p. 62-63).

[345] Belgique, prov. de Flandre orientale.

[346] Belgique, prov. de Flandre orientale.

[347] Nord, arr. d’Avesnes.

[348] Nord, arr. de Valenciennes.

[349] Belgique, prov. de Hainaut, tout près de Grammont.

[350] Pevèle ou Pévelois, région des Flandres ayant Cysoing (Nord) comme capitale.

[351] Nord, arr. de Douai.

[352] Nord, arr. de Cambrai.

[353] Belgique, prov. de Hainaut, au sud de Tournai.

[354] Le comte de Flandre avait fait prévenir les marchands de n’avoir plus à compter sur lui pour les défendre (Chr. rimée, p. 73).

CHAPITRE X

[355] Lozère, arr. de Mende.

[356] Bertrand du Guesclin avait toujours espéré que la campagne de Bretagne finirait par un traité, et l’on peut supposer, sans mettre en doute son dévouement à Charles V, qu’il préférait cette solution à toute autre, n’ayant pas comme Clisson des raisons d’hostilité personnelle contre Jean de Montfort. Aussi quand les pourparlers du traité n’eurent pas abouti, Jean le Mercier, qui gardait rancune au connétable de lui avoir reproché précédemment l’échec du siège de Cherbourg (Chr. des Quatre Valois, p. 277), ne manqua pas de représenter au roi que B. du Guesclin n’avait pas fait son devoir dans la campagne de Bretagne et qu’il «estoit de la bande du duc» (Chr. du bon duc Loys de Bourbon, p. 112), espérant ainsi faire nommer connétable Olivier de Clisson. La manœuvre faillit réussir, car Bertrand, furieux d’avoir été desservi auprès du roi, fait entendre bien haut qu’il renonce à son épée de connétable français et qu’il va se retirer en Espagne. Le roi lui députe à Pontorson les ducs d’Anjou et de Bourbon pour lui assurer qu’il n’ajoute pas foi à ces calomnies. A en croire Cabaret d’Orville (Chr. du bon duc Loys de Bourbon, p. 114), du Guesclin aurait alors refusé de reprendre son épée de connétable et se serait acheminé vers l’Espagne par le gouvernement du duc de Bourbon. Il est plus naturel de croire que B. du Guesclin resta comme connétable au service du roi, d’autant que les pièces de cette époque portent la mention: sous le gouvernement de Mgr. le connestable de France (Dom Morice, Preuves, t. II, col. 248-250), au commencement de juin 1380, à la veille de son départ pour le Midi, où l’appelaient les réclamations des villes contre les compagnies. Au commencement de l’année, Perducat d’Albret avait pris en effet Montferrand en Gévaudan (Le petit Thalamus, p. 400); en avril Chaliers et Châteauneuf-Randon tombaient à leur tour au pouvoir des Anglais (Ibid.). Au mois de juin, B. du Guesclin, qui était parti avec 300 hommes d’armes (Chr. du bon duc Loys de Bourbon, p. 116), arrivait avec le duc de Berry devant Chaliers, qui se rendait au mois de juillet (Le petit Thalamus, p. 400). De là le connétable va mettre le siège devant Châteauneuf-Randon; mais il tombe bientôt malade, empoisonné, d’après la Chronique de P. Cochon (p. 158), et meurt le vendredi 13 juillet (Grandes Chroniques, t. VI, p. 466), remettant au maréchal de Sancerre son épée de connétable pour la donner au roi (Chronographia, t. II, p. 393).

[357] Le corps du connétable fut d’abord déposé dans l’église des Jacobins (auj. Saint-Laurent) du Puy, où le 23 juillet fut célébré un service funèbre (Le petit Thalamus, p. 400). Ses entrailles restèrent au Puy (Dom Vaissete, t. IX, p. 881); son cœur, primitivement placé dans l’église des Jacobins de Dinan, fut transporté le 9 juillet 1810 dans l’église Saint-Sauveur de la même ville (J. Ogée, Dict. hist. et géogr. de la prov. de Bretagne, t. I, 1840, p. 223); son corps, d’abord transféré à Moulins, fut enterré à Saint-Denis au pied du tombeau de Charles V (Chr. du bon duc Loys de Bourbon, p. 118), après de magnifiques funérailles.

[358] La donation de Mortagne-sur-l’Escaut (Nord, arr. de Valenciennes) n’est datée que du 27 septembre 1380 (Arch. Nat., JJ 118, fol. 12 v^o).

[359] La garnison anglaise, ignorant la mort de Bertrand du Guesclin, se rendit le lendemain de sa mort (Grandes Chroniques, t. VI, p. 467 et Chr. du bon duc Loys de Bourbon, p. 118), le 14 juillet 1380, et déposa les clés du château sur son lit de mort (Chronographia, t. II, p. 393; Chr. des Quatre Valois, p. 285).

[360] Les troupes du connétable allèrent faire le siège de Montferrand (Lozère, arr. de Marvejols, commune de Banassac), ainsi que dit Le petit Thalamus de Montpellier (p. 400): «e d’aqui fo seti fo mudat a Montferrant».

[361] Le 10 janvier 1380, le duc de Bretagne avait envoyé des ambassadeurs en Angleterre, et un traité avait été signé (Dom Morice, Preuves, t. II, col. 236); le roi de France y répondait le 4 février par un traité d’alliance avec le roi Jean de Castille (Hay du Chastelet, Hist. de du Guesclin, p. 403-405). Mais le traité conclu avec l’Angleterre n’ayant pas stipulé le nombre d’hommes d’armes à fournir, le duc renvoie en ambassade au mois de mars Jean de Beaumanoir et Eustache de la Houssaye, auxquels il faut joindre Étienne de Guyon, Mathieu Raguenel, Jean de la Chapelle et Richard Clerc (Rec. Off., Issue Rolls, 3 Rich. II, m. 17). Pendant ce temps, les États de Bretagne font une tentative auprès du roi de France, qui semble disposé à s’en rapporter à l’arbitrage du comte de Flandre (Dom Morice, Hist. de Bret., t. I, p. 372) et continue d’autre part avec l’Angleterre les pourparlers de paix commencés en 1379 (Kervyn, t. IX, p. 545), où nous voyons intervenir, du 31 mars au 6 juin, Thomas, évêque de Rochester, Jean de Cobham et Gauthier Skirlawe (Rec. Off., Queen’s Rem., Misc., Nuncii 632/19 et 632/23; Lord Treas. Rem., For. Acc. 4, m. 16 r^o et 24 v^o). L’expédition de Buckingham n’en était pas moins décidée dès le mois de mars précédent, après la seconde ambassade de Jean de Beaumanoir.

[362] Contrairement à ce que dit Froissart, ce personnage bien connu, qui mourut le 4 avril 1380, fut enterré très modestement, comme il le désirait, à Reading (voy. Kervyn, t. XX, p. 36).

[363] Pas-de-Calais, arr. de Saint-Omer.

[364] Ruines dans le parc du château de la Cressonnière, à Nielles-lès-Ardres, Pas-de-Calais, arr. de Saint-Omer.

[365] Pas-de-Calais, arr. de Saint-Omer.

[366] Pas-de-Calais, arr. de Saint-Omer.

[367] Hames-Boucres, Pas-de-Calais, arr. de Boulogne.

[368] Pas-de-Calais, arr. de Boulogne.

[369] Le roi avait nommé le 2 août le duc de Bourgogne, capitaine général du royaume. Il n’arrivait guère à Amiens que le 22 juillet (É. Petit, Itinéraires, p. 148). Bureau de la Rivière avait été retenu pour servir en Picardie le 10 juillet aux gages de 1000 francs d’or par mois (Mandements de Ch. V, n^o 1938), ainsi que Jean de Beuil aux gages de 200 francs d’or, le 10 août (Ibid., n^o 1948). Le jeune Charles de Navarre était avec le duc de Bourgogne aux gages de 500 francs d’or (Arch. Nat., KK 326, fol. 15).

[370] Dès le 20 juin nous trouvons le seigneur de Couci commandant en Picardie, à Hesdin (Bibl. Nat., Clair. vol. 14, n^o 925), puis à Abbeville le 4 juillet (Ibid., Clair. vol. 68, n^o 5305), à Hesdin, le 22 (Ibid., Clair. vol. 17, n^o 1131), puis à Chartres le 6 septembre (Ibid., Clair. vol. 35, n^o 2623); il était aux gages de 600 francs par mois.

[371] Jean de Sempy paraît à Boulogne le 1^er juin 1380 (Bibl. Nat., Clair. vol. 17, n^o 1157), à Thérouanne le 26 (Ibid., Clair. vol. 65, n^o 5031), à Hesdin le 2 août (Ibid., Clair. vol. 17, n^o 1147).

[372] Jean de Fosseux, chevalier qui a déjà figuré dans Froissart, servait en Picardie sous les ordres d’Enguerrand de Couci, et était le 5 juillet à Abbeville et le 19 à Hesdin, où sa compagnie était passée en revue (Bibl. Nat., Clair. vol. 49, n^os 3647 et 3649).

[373] Pas-de-Calais, ch.-l. d’arr.

[374] L’expédition de Buckingham fut préparée dès le 17 mars 1380, date à laquelle les premiers bateaux furent retenus (Rec. Off., Issue Rolls, 3 Rich. II, m. 23; Ibid., 4 Rich. II, m. 11) tant pour transporter les troupes que pour protéger la flotte (voy. aussi à la date du 18 avril Rec. Off., Queen’s Rem., Misc., Nuncii 632/12). Mais ce n’est qu’au mois de juin qu’on songea réellement à partir. Le roi avait engagé ses joyaux à l’archevêque de Cantorbéry et obtenu pour cette expédition 10 000 livres sur les dîmes du clergé et 4592 l., 14 s., 2 d. sur les droits touchés sur les laines, les cuirs et les peaux aux portes de Londres, de Saint-Botolph’s et de Kingston-sur-Hull (Ibid., Patent Rolls, 3 Rich. II, part 2, m. 11; voy. aussi Rymer, t. VII, p. 256). Le 18 juin, le maire de Londres, John Philippot, se rend à Sandwich pour veiller aux préparatifs des barques des Cinq-Ports, qui doivent escorter Buckingham (Ibid., Issue Rolls, 3 Rich. II, m. 23); le 20, un don de 1000 livres à vie est fait à Buckingham (Ibid., Patent Rolls, 4 Rich. II, part 1, m. 40); le 24, des prières solennelles sont dites (Ibid., Close Rolls, 4 Rich. II, m. 9); le 26, Buckingham est nommé lieutenant du roi d’Angleterre en France (Bibl. Nat., coll. Moreau 702, Bréq. 78, fol. 114-117); enfin l’armée part au mois de juillet, et arrive à Calais par fractions: Buckingham y arrive le 19. Primitivement la compagnie de Buckingham devait compter 2000 hommes d’armes et 2000 archers (Rec. Off., Issue Rolls, 3 Rich. II, m. 23); un peu plus tard, au mois de mai, elle n’avait plus que 1200 hommes d’armes et 1390 archers (Ibid., Lord Treas. Rem., For. Acc. 4, m. 40 v^o); au moment du départ, son effectif était réduit à 1000 hommes d’armes et à 1100 archers, auxquels il fallait joindre 220 hommes d’armes et 220 archers retenus par Robert Knolles, 50 h. d’a. et 30 ar. retenus par Eustache de Vertaing; 200 h. d’a. et 200 ar. retenus par Thomas de Percy, 200 h. d’a. et 200 ar. retenus par Hugues Calverley; 200 h. d’a. et 200 ar. retenus par Raoul de Basset, 70 h. d’a. et 80 ar. retenus par J. de Harleston, 250 h. d’a. et 220 ar. retenus par Guillaume de Latimer, 100 h. d’a. et 200 ar. retenus par Guillaume de Windsor, etc., en tout 2470 hommes d’armes et 2590 archers (Rec. Off., Issue Rolls, 3 Rich. II, m. 17).

[375] Pas-de-Calais, arr. de Boulogne.

[376] Pendant leur séjour à Marquise, les Anglais durent faire une pointe sur Étaples qu’ils brûlèrent avec d’autres villes, comme nous l’apprend la Chronique des Quatre Valois (p. 285), alors que les négociations de paix entre la France et l’Angleterre n’étaient pas interrompues (cf. plus haut, p. XCVIII, note 361).

[377] Nordausque, Pas-de-Calais, arr. de Saint-Omer.

[378] Château que Kervyn place tout près de Nordausque, mais que je n’ai pas trouvé sur les cartes. [n.d.t.: voir l'article Recques-sur-Hem sur Wikipédia]

[379] Pas-de-Calais, arr. de Saint-Omer.

[380] Pas-de-Calais, arr. de Saint-Omer.—La Chronique des Quatre Valois (p. 286) rapporte qu’aux environs de Thérouanne les Anglais prirent et abattirent deux petites forteresses.

[381] Pas-de-Calais, arr. de Saint-Omer.

[382] Pas-de-Calais, arr. de Boulogne.

[383] Nous trouvons Jean de Fransures, chevalier banneret, en 1363 en Anjou et en 1368-1369 en Picardie (Bibl. Nat., Pièces orig. vol. 1239).

[384] Pas-de-Calais, arr. de Saint-Omer.

[385] Nous avons la mention d’une ambassade de Simon de Burley vers le roi des Romains pour le mariage de Richard II, du 18 juin au 31 décembre 1380 (Rec. Off., Lord Treas. Rem., For. Acc. 4, m. 22 v^o).

[386] Pas-de-Calais, arr. de Béthune.

[387] Pas-de-Calais, arr. de Béthune.

[388] Pas-de-Calais, ch.-l. d’arr.

[389] Geoffroi de Charni, chevalier, bailli de Nantes, naguères bailli de Caux, au 16 mars 1388 (Coll. de Bastard, p. 158).

[390] Pas-de-Calais, arr. d’Arras.

[391] Pas-de-Calais, arr. de Saint-Pol.

[392] Somme, arr. de Péronne.

[393] Somme, arr. de Péronne.

[394] Somme, arr. de Péronne.

[395] Somme, ch.-l. d’arr.

[396] Aisne, ch.-l. d’arr.

[397] Somme, arr. de Péronne.

[398] David de Brimeu, chevalier banneret, seigneur d’Humbercourt, bailli d’Hesdin (É. Petit, Itinéraires, p. 637), figure dans une revue à Hesdin, le 19 juillet 1380 (Bibl. Nat., Clair. vol. 22, n^o 1580); nous le trouvons conseiller et chambellan du duc de Bourgogne en 1409 (Bibl. Nat., Pièces orig. vol. 519). Le 1^er mai 1378 il offre des chiens au roi (Mandements de Ch. V, n^o 1706).

[399] Les Anglais durent pendant leur séjour à Cléry-sur-Somme s’avancer en Vermandois et menacer Villers-aux-Érables (arr. de Montdidier), car les habitants de cette ville se réfugient dans la forteresse et sont traités de hurons par un charretier, se moquant de leur lâcheté (Arch. Nat., JJ 117, fol. 151). A Cléry-sur-Somme, le comte de Buckingham passe en revue son armée, où figurent trois nouveaux chevaliers (Rec. Off., Lord Treas. Rem., For. Acc. 4, m. 41 v^o).

[400] Abbaye cistercienne, ayant un abbé régulier, située un peu au sud de Cambrai.

[401] Jean de Mornai, seigneur de la Motte-Tilly, déjà chambellan du duc de Bourgogne en 1372, reçut 1000 livres de pension pour sa bravoure à Roosebeke, d’après un compte d’Amiot Armand, cité par M. É. Petit (Itinéraires, p. 684).

[402] Couvent cistercien de femmes, auj. ferme en face de Fonsomme, sur la rive droite de la Somme.

[403] Aisne, arr. de Saint-Quentin.

[404] Aisne, arr. de Saint-Quentin.—Le château de Béthancourt (Oise) se met en état de défense à cette date (Arch. Nat., JJ 117, fol. 149 v^o).

[405] Aisne, arr. de Saint-Quentin.

[406] Aisne, arr. de Laon.—Tandis que les Anglais étaient à Crécy-sur-Serre, le seigneur de Couci envoya le vicomte de Meaux défendre la ville de Laon (Arch. Nat., JJ 123, fol. 47).

[407] Écart de Laon.

[408] Affluent de l’Oise.

[409] Aisne, arr. de Laon.

[410] Marne, arr. de Reims.

[411] Marne, arr. de Reims.

[412] Aisne, arr. de Laon.

[413] Affluent de l’Aisne.

[414] Marne, arr. de Reims.

[415] Marne, arr. de Châlons.

[416] Marne, arr. de Châlons.—Le texte de Froissart porte Genville-sur-Marne: Cherville est sinon sur la Marne, du moins très proche de la rivière.

[417] Marne, arr. de Châlons.

[418] Marne, arr. d’Épernay.

[419] Ferme près de Germinion, Marne, arr. de Châlons.—Le texte de Froissart porte Pelotte.

[420] Aube, arr. d’Arcis.

[421] Aube, arr. d’Arcis.

[422] Nous ne trouvons qu’un Jean Gouffier figurant dans une montre à Corbie, le 1^er août 1380 (Bibl. Nat., Clair. vol. 54, n^o 4098). Les Itinéraires de M. É. Petit ne mentionnent pas cet écuyer.

[423] Le 24 août, sous les murs de Troyes, Thomas Trivet renouvelle son engagement à raison de 4 s. par jour jusqu’au 31 décembre 1380 (Rec. Off., Lord Treas. Rem., For. Acc. 4, m. 40 v^o).

[424] Aube, arr. de Troyes.—Le texte de Froissart porte Barnart Saint Siple.

[425] Les Itinéraires de M. É. Petit (p. 148) indiquent la présence du duc de Bourgogne à Troyes du 23 au 25 août 1380, date à laquelle il part pour aller trouver le roi à Melun. Auparavant il s’était occupé à mettre en état de défense le château de Montbard (Arch. de la Côte-d’Or, B 5314, fol. 19).

[426] Nous voyons figurer Raoul de Gruyères dans un différend avec Othe de Grantson (1391-1394) dans les Itinéraires (p. 540 et 551) de M. É. Petit.

[427] Le nom de ce chevalier anglais n’est donné tel que par le ms. de Breslau; il est laissé en blanc dans le ms. de Leide: il devient Jennequin Boleton dans un des mss. de Cheltenham, est remplacé par la mention né de l’évêché de Lincoln dans certains mss., enfin se transforme en Lionnet de Northbury dans d’autres (cf. p. 352).

[428] Aube, arr. de Troyes.—Froissart parle ici d’un Barbon près de Saint-Lyé, qui doit être Barberey-aux-Moines.

[429] Yonne, arr. de Sens.

[430] En suivant jour par jour l’itinéraire très exact de la chevauchée de Buckingham, on constate que c’est le mercredi 29 août que l’armée anglaise traverse l’Yonne.

[431] C’est entre Sens et Villeneuve-le-Roy (auj. Villeneuve-sur-Yonne) que les Anglais traversèrent l’Yonne (Grandes Chroniques, t. VI, p. 467); ils mirent le feu par tout le pays, malgré les 300 hommes d’armes français qui les «chevauchoient», et de là menacèrent Villeneuve-la-Guyard (Arch. Nat., JJ 118, fol. 102).

[432] Yonne, arr. de Sens.—Le texte de Froissart porte Jenon.

[433] Seine-et-Marne, arr. de Fontainebleau.—Nous trouvons mention d’un Guichard de la Jaille poursuivant les Anglais à cette date et gîtant à Machault (S.-et-M.) (Arch. Nat., JJ 119, fol. 22).

[434] Loiret, arr. de Pithiviers.

[435] Loiret, ch.-l. d’arr.

[436] Eure-et-Loir, arr. Chartres.

[437] Gui le Baveux, qui, en 1357, devant Chartres, paraît dans une montre avec 4 autres chevaliers et 25 hommes d’armes (Bibl. Nat., Pièces orig. vol. 232), est retenu par le roi en juin 1369 (Mandements de Ch. V, n^os 549, 566, 600 et 646); il est chambellan du duc de Bourgogne en 1369 (É. Petit, Itinéraires, p. 479) et prend part à la prise de Brive-la-Gaillarde en 1374 (Chr. du bon duc Loys de Bourbon, p. 58); il est seigneur de Tillières en 1378; il paraît au siège de Breteuil le 12 avril 1378 (Bibl. Nat., Pièces orig. vol. 232) et reçoit, outre ses gages, 100 francs le 14 pour ne pas piller le château (Mandements de Ch. V, n^o 1693), ce qui prouve que Breteuil se rendait à cette date (cf. plus haut, p. XLVI, note 132). Capitaine et garde d’Évreux en septembre 1378, Gui le Baveux accompagne le jeune Charles de Navarre, dont il devient conseiller, au siège de Cherbourg, le 23 juin 1379 (Bibl. Nat., Pièces orig. vol. 232) et paraît au Mans le 17 mai 1380, à Saint-Malo le 16 juin et à Caen le 8 juillet (Bibl. Nat., Clair. vol. 11, n^os 644-645); devenu chambellan du roi, il achète le 3 septembre une terre ayant appartenu à Pierre du Tertre (Arch. Nat., JJ 119, fol. 17); il fait partie de la table du roi le jour du couronnement à Reims de Charles VI (Chr. du bon duc Loys de Bourbon, p. 120).

[438] Gauvain Michaille, que nous trouvons pour la première fois en 1375 écuyer de l’hôtel du duc de Bourbon, est souvent cité dans la Chronique du bon duc Loys de Bourbon. Il est blessé à Roosebeke en 1382, puis en 1386; nous le retrouvons le 9 juin 1399, écuyer d’écurie du duc de Bourbon, recevant un don de 100 francs du duc d’Orléans (Coll. de Bastard, p. 41): c’est par erreur que Cabaret d’Orville en fait un chevalier en 1386 (p. 185).

[439] Eure-et-Loir, arr. de Chartres.

[440] Jean des Barres, dit le Barrois, chevalier, apparaît comme chambellan du roi en 1383; il est capitaine et garde de Châtillon-sur-Indre, pour le duc de Touraine, en 1389 (Bibl. Nat., Pièces orig. vol. 203).

[441] Guillaume le Bâtard sert sous le gouvernement du duc de Bourgogne le 3 août 1380 à Corbie (Bibl. Nat., Clair. vol. 102, n^o 9); voy. aussi É. Petit, Itinéraires, p, 514.

[442] En janvier 1379, Jean de Rély vend des bois près de Montlhéry pour fonder une messe à Sainte-Catherine du Val des Écoliers (Arch. Nat., J 736, n^o 16 et JJ 114, fol. 65 v^o). Un autre Jean de Rély, peut-être le même, est «oubloyer» du roi en 1384 (Bibl. Nat., Pièces orig. vol. 2457).

[443] Sans doute Gui Mauvoisin, chevalier, écuyer du duc d’Anjou en 1376 (Bibl. Nat., Pièces orig. vol. 1902).

[444] Eure-et-Loir, arr. de Chartres.

[445] Commune de Courbehaye, Eure-et-Loir, arr. de Châteaudun.—Bureau de la Rivière était revenu en hâte mettre en état de défense son château d’Auneau (Eure-et-Loir); voy. S. Luce, La France pendant la guerre de Cent Ans, 2^e série (1893), p. 84.

[446] Affluent du Loir.

[447] Eure-et-Loir, arr. de Châteaudun.

[448] Eure-et-Loir, ch.-l. d’arr.

[449] Loir-et-Cher, arr. de Blois.

[450] Thibaud IV, comte de Blois, puis de Champagne.

[451] Un Guillaume de Saint-Martin est verdier de Longchamp en 1377-1380 (Bibl. Nat., Pièces orig. vol. 2764), sans doute le même que celui qui figure ici et se trouve mentionné jusqu’en 1387 comme «garde du chastel de Marchesnoir», au service du comte de Blois (Bibl. Nat., Pièces orig. vol. 2763); son sceau fait partie de la Collection de Bastard (p. 212).

[452] Viévy-le-Rayer, Loir-et-Cher, arr. de Blois.

[453] Loir-et-Cher, ch.-l. d’arr.

[454] Loir-et-Cher, arr. de Vendôme.

[455] C’est Jean de Beuil, chambellan du duc d’Anjou, qui servit d’intermédiaire dans cette négociation (Dom Morice, Hist. de Bret., t. I, p. 374).

[456] Le séjour au Mans du duc de Bourgogne vers le 9 septembre n’est pas marqué dans les Itinéraires de M. É. Petit.

[457] C’est à l’année 1371 qu’il faut reporter les tentatives d’empoisonnement attribuées au roi de Navarre; cf. Grandes Chroniques, t. VI, p. 425-426.

[458] Jusqu’à sa dernière heure, Charles V montra son goût pour l’astrologie et les astrologues; le 20 mai 1380, moins de quatre mois avant sa mort, il faisait don à Thomas de Pisan d’une place et tour «faisant le coing sur Saine d’entre les viez murs et les nouviaux qui passent pardevant nostre hostel de Saint Pol, droit au front du fossé de l’ille Nostre Dame» (Arch. Nat., JJ 117, fol. 56). Un ms. ayant appartenu à Charles V, et décrit dans le Cabinet des mss. de M. L. Delisle (t. III, p. 336, note 1), contient au fol. 158 la table des nativités du roi et de ses enfants.

[459] Dès l’année 1380, Charles V avait diminué un certain nombre de feux en France (Mandements de Ch. V, n^os 1900, 1901, etc.). A la date même de sa mort, on connaît une ordonnance (Ordonnances des rois de France, t. VII, p. 710-711; Kervyn, t. IX, p. 549-550; Mandements de Ch. V, n^o 1955), par laquelle le roi faisait «abatre le subcide des feux qui couroit par son royaulme sur le peuple, dont le peuple estoit moult grandement grevé» (Chr. des Quatre Valois, p. 288). On se demandait jusqu’ici si cette ordonnance avait été mise à exécution; M. L. Finot a prouvé dans la Bibliothèque de l’École des Chartes (t. L, 1889, p. 164-167) qu’on ne saurait le mettre en doute.

[460] Robert de Hangest reçoit le 19 mars 1389 certaines sommes du duc de Touraine (Coll. de Bastard, p. 16).

[461] Jean de Montigny figure comme écuyer panetier du duc d’Orléans en 1406 (Coll. de Bastard, p. 56).

[462] Loir-et-Cher, arr. de Vendôme.

[463] Sarthe, ch.-l. d’arr.—Les Anglais s’avancèrent jusqu’à la Bazoche-Gouet dans l’Eure-et-Loir, arr. de Nogent-le-Rotrou (Arch. Nat., JJ 118, fol. 102 v^o).

[464] Sarthe, arr. de Saint-Calais.

[465] Sarthe, arr. de la Flèche.

[466] Sarthe, arr. de la Flèche.

[467] «Au jour d’ui (dimanche, 16 septembre 1380), environ douze heures, à heure de midi, mon tresredoubté seigneur messire Charles le Quint, par la grace de Dieu roy de France, est alez de vie à trespassement à Beauté sur Marne, près de Saint Mor des Fossés, delessez monseigneur Charles, son aisné filz, dalphin de Viennois et à present roy de France, messire Loys, second et puisné, comte de Valoys, et madame Katherine de France, tous meneurs d’ans» (Arch. Nat., X^1a 1471, fol. 382). D’après les Grandes Chroniques (t. VI, p. 470), les jeunes princes étaient à Melun, à cause de l’épidémie qui régnait à Paris. Christine de Pisan dans son Livre des faits a inséré un récit de la mort de Charles V, dont l’original latin, retrouvé par M. Hauréau et attribué par M. S. Luce à Philippe de Mézières, a été traduit de nouveau dans La France pendant la guerre de Cent Ans (seconde série, p. 46-65). Quelques heures avant de mourir, Charles V, tourmenté par le souvenir du schisme (Chr. des Quatre Valois, p. 287), tint à déclarer par un procès-verbal notarié, que, tout en considérant Clément VII comme le véritable pape, il se conformait dès maintenant à l’opinion qu’adopterait plus tard L’Église à ce sujet (Voy. N. Valois, Annuaire-Bulletin de la Société de l’Hist. de France, année 1887, p. 251-255).

[468] Le duc d’Anjou, qui rêvait une expédition en Italie (voy. plus haut p. LXXV, note 258 et LXXVI), s’empara non seulement des joyaux de Charles V, mais encore d’une partie du trésor de Melun que le roi destinait au paiement de certains legs. Un mandement de Charles VI, publié par S. Luce (Bibl. de l’Éc. des Ch., t. XXXVI, 1875, p. 302-303), ordonne un prélèvement sur les aides pour compenser les 32 000 francs pris par le duc d’Anjou à la mort du roi.

[469] Le lundi 17 septembre, le corps fut apporté à Saint-Antoine (Grandes Chroniques, t. VI, p. 469); il y resta jusqu’au lundi 24, où les obsèques eurent lieu à Notre-Dame, après une petite émeute des écoliers (Chr. des Quatre Valois, p. 288); le mardi 25, il fut porté à Saint-Denis, où le lendemain de nouvelles obsèques furent faites (Arch. Nat., X^1a 1471, fol. 282). Charles V, alors dauphin, avait vers le 25 octobre 1362 choisi sa sépulture dans la chapelle de l’église de Saint-Denis qui est à l’entrée du côté du cloître (Arch. Nat., K 49, n^o 74). Son cœur fut porté à Rouen «en la mestresse eglise» (Chr. de P. Cochon, p. 160).

[470] Suivant Le petit Thalamus (p. 401), c’est le duc d’Anjou qui fut régent, d’après l’ordonnance de 1374 (Ordonn., VI, p. 46); cf. aussi la Chronique du religieux de Saint-Denis, t. I, p. 16.

[471] Le sacre de Charles VI eut lieu à Reims, le dimanche 4 novembre 1380.

[472] La majorité des rois de France avait été fixée en 1374 par Charles V (Ordonn., t. VI, p. 26-30) à quatorze ans.

VARIANTES

[473] A l’exception du ms. B 4, qui commence au § 36 de notre édition.

TABLE.

1377, 22 août. Siège de Bergerac.—1^er septembre. Bataille d’Eymet, capture de Thomas de Felton.—2 septembre. Prise de Bergerac.—Octobre. Prise de Duras.—Fin de 1377. Siège de Mortagne-sur-Gironde par Owen de Galles. —Sommaire, p. XVII à XXVII. —Texte, p. 1 à 27. —Variantes, p. 293 à 298. —Notes.

Reprise des hostilités en Écosse.—1378, 25 novembre. Prise du château de Berwick par les Écossais.—Fin de 1378. Chevauchée du comte de Northumberland sur les marches d’Écosse. —Sommaire, p. XXVIII à XXXIII. —Texte, p. 27 à 47. —Variantes, p. 298 à 301. —Notes.

1378, 6 février. Mort de Jeanne de Bourbon, reine de France.—1373, 3 novembre. Mort de Jeanne de France, reine de Navarre.—1378, 7 et 8 avril. Élection du pape Urbain VI. —Sommaire, p. XXXIII à XXXVII. —Texte, p. 47 à 54. —Variantes, p. 301 à 303. —Notes.

Commencement de 1378. Alliance des rois d’Angleterre et de Navarre.—21 juin. Exécution à Paris de Jacques de Rue et de Pierre du Tertre.—20 avril. Prise de possession de Montpellier par Charles V.—1379, 4 février. Traité entre les rois de France et de Castille.—1378, 27 juillet. Remise de Cherbourg aux Anglais par Charles le Mauvais.—Avril-juin. Soumission au roi de France des villes et châteaux navarrais en Normandie.—Août. Le duc d’Anjou menace Bordeaux.—Fin de 1378. Sièges de Bayonne et de Pampelune par le roi de Castille.—1378, août. Le duc de Lancastre vient assiéger Saint-Malo.—Septembre. Ravitaillement de Cherbourg.—Août. Meurtre d’Owen de Galles.—Août et septembre. Rassemblement d’une nombreuse armée à Saint-Malo.—Septembre. Levée du siège de Mortagne. Prise des forts Saint-Léger et Saint-Lambert.—Fin décembre. Levée du siège de Saint-Malo.—1379, janvier. Capture d’Olivier du Guesclin.—1378, fin d’octobre. Prise de Barsac par les Anglais.—1378, octobre à janvier 1379. Chevauchées 362 de Thomas Trivet en Gascogne, en Navarre et en Castille.—Commencement de 1379. Traité entre les rois de Navarre et de Castille.—1379, 30 mai. Mort du roi Henri de Castille. —Sommaire, p. XXXVII à LXI. —Texte, p. 54 à 119. —Variantes, p. 303 à 313. —Notes.

1379. Prise par les Français du château de Bouteville.—Thomas Trivet revient en Angleterre.—Ambassade de Pierre de Bournesel; il est arrêté au port de l’Écluse sur l’ordre du comte de Flandre.—Retour du duc de Bretagne en Angleterre.—Juillet. Paiement de la rançon du comte de Saint-Pol.—1379. Affaires de Bretagne.—4 juillet. Prise par les Anglais de Guillaume des Bordes.—1378-1379. Ravages des grandes compagnies en Auvergne et en Limousin. —Sommaire, p. LXI à LXX. —Texte, p. 119 à 143. —Variantes, p. 313 à 319. —Notes.

1378, 21 septembre. Élection du pape Clément à Fondi.—16 novembre. Reconnaissance officielle de Clément par Charles V, à l’assemblée de Vincennes.—1379, 14 avril. Clément se retire à Sperlonga.—10 mai. Son entrevue à Naples avec la reine Jeanne.—22 mai. Clément s’embarque pour Marseille.—1380, 29 juin. Adoption du duc d’Anjou par la reine Jeanne. —Sommaire, p. LXX à LXXVII. —Texte, p. 143 à 158. —Variantes, p. 320 à 322. —Notes.

Rivalité à Gand des familles de Jean Yoens et de Gilbert Mahieu.—1379, fin de mai. Le comte de Flandre autorise les Brugeois à faire dériver de la Lys un canal d’eau douce.—Août. Les Gantois forcent les Brugeois à interrompre leurs travaux de canalisation.—6 septembre. Meurtre à Gand du bailli Roger d’Auterive.—8 septembre. Incendie du château de Wondelghem.—Mort de Jean Yoens.—17 septembre. Prise d’Ypres par les Gantois.—Mi-octobre. Siège d’Audenarde.—Novembre. Siège de Termonde.—1^er décembre. Paix de Rosne.—3 décembre. Levée du siège d’Audenarde. —Sommaire, p. LXXVII à LXXXVII. —Texte, p. 158 à 205. —Variantes, p. 322 à 334. —Notes.

1379, 13 juillet. Traité d’alliance entre le roi d’Angleterre et le duc de Bretagne.—3 août. Le duc débarque en Bretagne.—6 décembre. Naufrage et mort de Jean d’Arondel.—Commencement de 1380. 363 Prise de Dinan par Olivier de Clisson. —Sommaire, p. LXXXVIII à XCI. —Texte, p. 205 à 211. —Variantes, p. 334 à 336. —Notes.

Fin de 1379. Le comte de Flandre à Gand.—1380, 22 février. Prise d’Audenarde par Jean Pruneel et les chaperons blancs de Gand.—Avril. Exécution de Jean Pruneel; troubles en Flandre. —Sommaire, p. XCI à XCVI. —Texte, p. 211 à 232. —Variantes, p. 336 à 342. —Notes.

1380, 13 juillet. Mort de Bertrand du Guesclin devant Châteauneuf-Randon.—Du 23 juillet au 16 septembre. Chevauchée du comte Thomas de Buckingham en France, pour se rendre en Bretagne, à travers l’Artois, la Picardie, la Champagne, le Gâtinais, la Beauce et le Maine.—16 septembre. Mort de Charles V. —Sommaire, p. XCVI à CXI. —Texte, p. 232 à 289. —Variantes, p. 342 à 359. —Notes.

The Project Gutenberg eBook of Chroniques de J. Froissart, tome 09/13

CHRONIQUES
DE
J. FROISSART

INTRODUCTION
AU DEUXIÈME LIVRE
DES CHRONIQUES
DE
J. FROISSART.

CHAPITRE I.

CHAPITRE II.

CHAPITRE III.

CHAPITRE IV.

SOMMAIRE.

CHAPITRE I.

CHAPITRE II.

CHAPITRE III.

CHAPITRE IV.

CHAPITRE V.

CHAPITRE VI.

CHAPITRE VII.

CHAPITRE VIII.

CHAPITRE IX.

CHAPITRE X.

LIVRE DEUXIÈME.

VARIANTES.

NOTES

CHAPITRE I

CHAPITRE II

CHAPITRE III

CHAPITRE IV

CHAPITRE V

CHAPITRE VI

CHAPITRE VII

CHAPITRE VIII

CHAPITRE IX

CHAPITRE X

VARIANTES

TABLE.

ERRATA.

THE FULL PROJECT GUTENBERG™ LICENSE

The Project Gutenberg eBook of Chroniques de J. Froissart, tome 09/13

CHRONIQUES DE J. FROISSART

INTRODUCTION AU DEUXIÈME LIVRE DES CHRONIQUES DE J. FROISSART.

CHAPITRE I.

CHAPITRE II.

CHAPITRE III.

CHAPITRE IV.

SOMMAIRE.

CHAPITRE I.

CHAPITRE II.

CHAPITRE III.

CHAPITRE IV.

CHAPITRE V.

CHAPITRE VI.

CHAPITRE VII.

CHAPITRE VIII.

CHAPITRE IX.

CHAPITRE X.

LIVRE DEUXIÈME.

VARIANTES.

NOTES

CHAPITRE I

CHAPITRE II

CHAPITRE III

CHAPITRE IV

CHAPITRE V

CHAPITRE VI

CHAPITRE VII

CHAPITRE VIII

CHAPITRE IX

CHAPITRE X

VARIANTES

TABLE.

ERRATA.

THE FULL PROJECT GUTENBERG™ LICENSE

CHRONIQUES
DE
J. FROISSART

INTRODUCTION
AU DEUXIÈME LIVRE
DES CHRONIQUES
DE
J. FROISSART.